Toute l’activité

Bonjour, Il parait qu'il y a plus de logements (dont des maisons) vides que de personnes sans abri. Ce serait valable au niveau de la France, et au niveau mondial.

Cette fois ce sera à l'entrée qui mène au cabanon, et ensuite ça nous permettra de pouvoir nous débarrasser de tous les déchets qui sont au sol, histoire de rendre le terrain plus propre. Et par la même occasion, ils serviront éventuellement de poteaux Coupe de branches pour réaliser des poteaux Récupérer les branches après l’élagage pour en faire des poteaux utiles : tuteurs, palissages, poutres, clôtures. Rien ne se perd, tout se transforme capitaine-jack.blogspot.com

Une fripouille spécialisée dans le domaine des hydrocarbures se faisant coincer par une simple alarme, signera définitivement son affiliation à la communauté de ces chapardeurs d'origine caprine et digne d'appartenir au département des Deux-Chèvres ... !

Dingo Trump a viré son secrétaire à la Marine. Le plus haut responsable civil de la Marine limogé, la purge se poursuit dans l'armée américaine - Les Echos Il se croit encore dans son émission de télé-réalité "The Apprentice"?

Propagande ! Je ne vois pas en quoi , mon opinion est fondée sur des faits , faut t-il encore un minimum de lucidité pour comprendre que la situation économique désastreuse de la France est directement liée à une union qui élimine ses points forts et tire le pays vers le bas , avec le soutien de dirigeants qui bradent ses fleurons industriels et savoir-faire depuis des décennies en tuant son modèle social à petit feu.

Et ce que je te dis depuis le début c est qu’il aurait dû anticiper. C’était évident que ça allait poser souci on est dans la même France ou pas ?

Le slogan Free Palestine n'est pas né dans le monde arabe mais sous le mandat britannique (1920-1948) à partir de mouvements sionistes qui appelaient à la fin du contrôle britannique. Aujourd'hui chacun y met ce qu'il veut , personne ne peut savoir s'il s'agit d'un véritable message de paix ou au contraire la retranscription "polie" d'un message de haine ; on voit des manifestations dans le monde où les gens qui reproduisent ce slogan accompagné de la formule "from the river to the sea" (là aussi interprétable selon sa sensibilité) cotoient ceux qui scandent des "heil hitler" On ne peut donc pas décréter que le sticker incriminé est totalement innocent ou haineux , personne n'en sait rien ; le fait même que ceux qui ont collé le sticker préfèrent mettre fin à une activité plutôt que respecter la neutralité d'un lieu démontre un jusqu'au boutisme excessif. Alors que tous ces soutiens ne se font pas entendre lorsque des palestiniens sont discriminés ou massacrés en Syrie, Jordanie ou au Liban Dans le doute , toute personne honnêtement en faveur de la paix peut comprendre (avec l'explosion des actes antisémites depuis le 7 octobre) qu'il n'est pas intelligent de mettre de l'huile sur le feu au delà de sa sphère personnelle .... sauf parmi les naifs ou ceux qui visent d'autres objectifs

Même recopier tu sais pas faire....

Certes oui, mais ce n'est pas la politique actuelle qui insiste trop (à mon avis) sur les déficits et les dettes de l'état et les difficultés des entreprises privées dans le social. Dommage !

Enchanté, en qualité de son appétence pour des pruneaux qui rappelons le sont le fruit du croisement de plans issus entre la région de Damas et celle de notre actuelle Lot-et-Garonne ... ... Sinon, prêt à poursuivre tout échange avec des filles d'Agen, au bémol près qu'elles ne possèdent ces propriétés laxatives qui leurs sont propre !

Exactement, le président de la République, même s'il vient d'être élu, n'est pas souverain et ne peut pas engager un processus qui enterre la loi fondamentale. Faire ça mériterait davantage d'être qualifié de "coup d'État" que de ne pas suivre la volonté de 18% du corps électoral représenté par un tiers des parlementaires. Sauf si la preuve définitive que le texte est verrouillé est apportée. Et pour l'instant ce n'est pas le cas. Ou si les institutions s'avèrent incapables de gérer une crise grave qui s'enlise. Et ce n'est pas le cas non plus. Convoquer une constituante quand l'absolutisme atteint un niveau d'archaisme tel qu'il était en 1789 oui. Quand le chef d'État prévu par la constitution est d'intelligence avec l'ennemi lors d'une guerre oui. Quand le roi a abdiqué sous la pression populaire oui. Quand un chef d'État qui s'est autoproclamé empereur est fait prisonnier à l'étranger oui. Quand on sort d'un régime dictatorial qui collaboré oui. Nous sommes loin d'une telle gravité. Fais attention à ça, là c'est extrêmement dangereux. Si Bardella venait à utiliser l'article 11 pour lever l'inamovibilité des juges tu dirais toujours que c'est un acte de souveraineté ? Non, ce serait un coup d'État. Et tu n'as pas répondu aux autres arguments.

Depuis, je suis rendu à ma cinquième année de bûcheronnage, j'en ai acheté une autre , plus courte et plus légère. Celle qui est sur les vidéos est une FUXTEX avec un guide de 55 cm, autrement dit trop longue pour ces travaux, et bien plus lourde qu'une plus petite. C'était mes débuts avec une débroussailleuse, tout en faisant les premiers pas avec du lourd de chez lourd. Je parle de cet arbre, du tronc avec plusieurs branches, des grosses qui sont mêlées les unes aux autres. Il a fallu réfléchir et prendre son temps, pour ne pas se les ramasser sur la tête ! Éclaircissement du terrain, on coupe les arbres Défricher le terrain, faire entrer la lumière et réutiliser chaque branche : ce chantier vise à créer un potager lumineux et fertile. capitaine-jack.blogspot.com

Avec l'idée de plouc c'est même plus que 99% qui seraient exclus et c'est pour ça que je ne suis pas d'accord. Mais en complément je ne vois aucune raison d'être contre. Parfois les représentants des partis sont complètement dépassés ou bien trop couards pour engager quoi que ce soit. Ou alors ils s'éloignent bien trop de la volonté populaire et c'est la raison pour laquelle je suggère un système qui aurait permis à un conseil citoyen d'être saisi et éventuellement de voter le rejet definitif de textes du genre loi yadan ou loi duplomb (par exemples). Ou d'être saisi pour délibérer sur un texte que les parlementaires refusent d'inscrire à l'ordre du jour alors qu'il est demandé par le peuple. La proposition de loi sur la protection de l'enfance par exemple. Et puis le travail du conseil citoyen serait soumis à référendum. Il ne s'auto saisit pas, il n'a pas de décision définitive. Et il est hautement improbable que sa composition ne reflète pas fidèlement les sensibilités de l'opinion publique. Encore une fois c'est un fait mathématique, je te renvoie à nouveau vers la vidéo que j'ai partagée.

Et sinon la mixité ?

Ca donne vachement envie.... un salon de thé peut etre sinon.

Putain.... TENTATIVE. allez basta racontes nous un truc sur ton arrière petit cousin.... au lieu de balancer des trucs que tu ne comprends jamais. Un naufrage......

Comparer des choses incomparables..... réfléchis deux secondes.

Regardez bien vos pièces de 2 euros avant de les dépenser, il peut y en avoir dans le lot qui sont de vraies raretés et peuvent valoir cher! Allez taper pièces de 2 euros de collection sur votre moteur de recherche et vous serez surpris!

Arrêtons nous là dessus : Il est absurde de parler d'illégalité dans un contexte de souveraineté. Tu inverses la hiérarchie des normes. Donc qu'est-ce qui te fait prétendre ça ? Le fait que la constitution ne prévoit pas le cas du changement de constitution ? Je te rappelle que ce qui n'est pas spécifiquement interdit est autorisé. Tout tient dans l'interprétation qui est faite de l'article 11. Même sans article 11 on parle d'un acte de souveraineté. Donc ce qui compte c'est si on pense qu'il est légitime ou s'il ne l'est pas, pas si c'est illégal ou non. Si on veut changer de constitution rien ne peut nous en empêcher, c'est un acte de souveraineté, par contre si c'est juste moi qui décide de la constitution il parait logique que le reste de la population ne considère pas cette constitution comme légitime. Si par contre c'est une constituante initiée par référendum et ses modalités acceptées à ce moment là, et qu'à la fin un référendum valide la nouvelle constitution, il n'y a pas de raison de lui refuser sa légitimité. En tant qu'acte de souveraineté, rien dans la constitution ou dans la loi n'est légitime à l'interdire. Il y a déjà une jurisprudence sur les référendums et sur l'article 11 dans ce sens. Et en France au moment de la révolution, acte fondateur de notre ère, les révolutionnaires ne se sont pas embarassées des règles de la monarchie pour décider de l'organisation d'une assemblée constituante et la création de la 1ère république. Il y a les mêmes débats avec les traités européens, le fait de souverainement se plier à des règles ne signifie pas que notre souveraineté est subordonnée à ces règles. A n'importe quel moment on peut envoyer bouler les traités et vouloir les remplacer par d'autres traités, et ce sans se soumettre à d'éventuelles règles de ces traités. C'est le principe de la souveraineté.

Avant les lfistes pour qui l'extrême droite et donc ceux qui votent pour eux sont la "fange" de la population?

Du côté de Grenoble...Ah là là j'adore ce coin! Ne parlons pas de L'Oisans et du Vercors qui ne sont pas très loin...Ici, sur le site, il y a pas mal de Parisiens, quelques sudistes comme moi, un canadien, des belges...Quelques ressortissants du sud -ouest...Je crois que tu es un de nos premiers grenoblois! Me trompé-je?

Bonjour à tous je suis nouvelle sur le site

Bonjour à vous je suis nouvelle et je recherche des filles avec qui discuter de tout ce que l on veut