Toute l’activité

Encore ce rappel: info JT 20h France2 hier: -Grenoble: 140 000 habitants et...95000 "clients" She-in...; + notre ancien ministre de...L'Intérieur (= le 1er flic de France...) travaillait chez She-in il y a encore peu de temps...;

Pour la pêche c'est bon ?

chouette! t'habites où ?

@Apator L'article se veut avant tout scientifique et les références que j'ai faites à Matrix avaient pour objet d'accrocher le lecteur ;). Dans ta "simulation" tu t'autorises l'incohérence en faisant apparaître de la matière ex nihilo, car ce qui compte pour toi c'est ce que perçoit le sujet (dans Matrix on s'autorise en effet l'incohérence). À l'inverse, les auteurs de cet article s'imposent la cohérence - contrainte extrêmement forte. Et cela implique d'être en capacité de tout calculer. Mais les auteurs s'autorisent une puissance de calcul arbitrairement grande (mais finie) ; en ce sens, la notion de ressource n'a pas à entrer pas en jeu dans le raisonnement même si dans la vraie vie on sera d'abord limité par les ressources. Le cheminement de l'article paraît rigoureux ; seulement des faits mathématiques solidement établis pour avancer la conclusion. Mais la conclusion n'est pas si violente. À mon sens elle dit que nous ne pouvons pas simuler notre monde physique, sous l'hypothèse qu'il existe une théorie du tout, et que cette théorie du tout soit décrite dans un système axiomatique. Cette dernière partie est importante car c'est l'hypothèse sur laquelle est bâtie le raisonnement. Aujourd'hui on ne sait pas si c'est vrai ou faux ... à ma connaissance. Oui, et l'article se sert de cet argument qui est un fait mathématique établi (théorème de Tarski). Yep Sûrement très intéressant mais je ne m'aventure pas là (désolé - pas de connaissance sur le sujet ). Une limitation plus évidente est que le monde du maître de la simulation peut tout simplement être un "superset" du nôtre et donc pouvoir, avec son système, décider de ce qui est indécidable dans notre système. En toute logique, on est condamné à rester dans la caverne étant donné le théorème de Tarski

C'est pas un diplomate, c'est le gâteau de ma maman ! (qu'elle faisait avec des "thé" de Lu) hummm ce gâteau, une tuerie. Ça me donne envie d'en faire un !

C'est cette " affaire " (entre autres) que j'avais évoqué sur le fil concernant l'emprisonnement de Sarkozy. Des mecs comme Sarko ou Balkany, tu les mets pas en prison, faut les " foutre à poil ", " à la rue ".

T'as raison! Mais quand il pleut on flotte !!! PS: stéréotype c'est chiant !

https://x.com/BastionMediaFR/status/1986443537034981398 Le rapport de l’Inspection générale de la Justice sur la MORT du jeune Élias, 14 ans, TUÉ à la MACHETTE par deux individus en janvier dernier à Paris, ACCABLE lourdement le système judiciaire. Les deux individus de 16 et 17 ans, DÉLINQUANTS MULTIRÉCIDIVISTES connus depuis 2021, avaient commis en à peine deux semaines 19 INFRACTIONS faisant 19 VICTIMES : vols avec VIOLENCE, EXTORSIONS, ESCROQUERIES, PORT D’ARME, etc. Le procureur avait requis un CONTRÔLE JUDICIAIRE mais le juge des enfants l’a REFUSÉ, estimant que les auteurs avaient « exprimé des regrets ». Malgré TROIS interdictions de contact prononcées, les deux mineurs continuaient de se fréquenter librement. Le rapport décrit un suivi éducatif JAMAIS APPLIQUÉ : le service éducatif n’était même pas en mesure de fournir les convocations adressées au plus jeune durant l’automne 2024, précisant simplement son absence à un entretien le 8 janvier 2025… soit 16 JOURS avant qu’il ne tue Élias. Audience repoussée, contrôles non effectués, dossiers de personnalité incomplets : les magistrats ont jugé ces mineurs sans connaître leurs antécédents. Pour la mère d’Élias, « la justice ne l’a pas protégé ». Elle exige désormais que les juges RENDENT COMPTE de leurs décisions et appelle à une réforme profonde d’un système « désorganisé jusqu’à l’aveuglement ». (Source : Le Point)

Les couleurs de la vie Parfois les couleurs de la vie dégoulinent Et s'incrustent dans le costard flambant neuf Qu'on s'est fait tailler à coup d'hémoglobine Sur mesure. Un coup de sang pour un coeur veuf. Nous voilà vêtus pour un hiver blanc-cassé D'une écharpe de chanvre autour du cou. Nous voilà suspendus, dehors c'est l'été A l'hiver-Indien , dans la forêt au loup. Et parfois les couleurs de la vie se déclinent En dégradé de joie et la fibre se fait soie. Un camaïeu d'espoir rend l'humeur mutine Et teinte notre vie d'un profond bleu-roi. Nous voilà paré pour l'aurore boréale D'un habit de lumière, au matin du printemps. Nous voilà coiffés d'un diadème d'opales Et les loups à nos pieds se taisent un instant. Môa. Oui @orangine, je trouve aussi que la vie est belle.

le repos fut bref. Mais s'il a suffit pour vous requinquer c'est fort aise.

Je n'incrimine personne Je constate que si on donne des avantages financiers aux mamans qui ont fait des enfants en leur permettant de partir en retraite plus tôt par rapport aux autres femmes sans enfant, c'est qu'on leur donne factuellement une valeur additionnelle qui me semble économiquement sous estimée. A titre personnel je me suis toujours dit qu'une femme qui n'aurait pas voulu d'enfant avec moi ou qui n'aurait pas voulu en adopter le cas échéant n'aurait pas pu se mettre en couple avec moi Donc je donnais également une valeur additionnelle et même exclusive à ce type de femmes mais ça... c'est personnel Je me suis remarié et à plus de 50 ans, personne n'en voulait plus donc ce problème ne s'est posé qu'une fois. Après, peu importe qu'on soit un homme ou une femme... avoir des enfants octroie ces privilèges Enfin peu importe... Dans les faits ces avantages dans un couple hommes femmes sont rarement sollicités des hommes J'ai eu 2 enfants et il m'a semblé naturel de laisser ces avantages à mon ex femme Mais oui...tu as raison...c'est très discriminant à mon égard Une chance que j'aime travailler on dira

bonsoir, je ne sais pas si la vie est belle , mais elle vaut la peine d'être vécue ! bonne soirée.

Non . Mon erreur est dans la première phrase : pourquoi incriminer plus les femmes que les hommes dans ce potentiel manque d'enfants? Pas grave.

bonsoir , et l’agressivité des manifestants , on en parle ? non bien sûr, ils étaient venu pour manifester pacifiquement ... armés de barre de fer , casqués, portant boucliers et pourvus amplement de projectiles en tout genre ( pierres, boulons .... ) . il y a eu sans doute des débordements ( curieux quand même que des images prises parmi les forces de l'ordre fuitent comme ça ) mais de l'autre coté, ce n'était CERTAINEMENT pas des anges ! bonne soirée .

Et surtout beurrés comme seul un breton peut l'être ...

bonsoir, et vous n'êtes pas le seul ... beurré ( beurre demi-sel bien sûr ) comme ça ou avec du y'a bon banania saupoudré dessus ... un délice et encore plus si on en fait un "sandwich" ( beurre ou chocolat ou confiture ... ) et que l'on commence effectivement par manger les 4 coins ! il y avait un autre gâteau iconique dans le même genre ... le petit brun parfait pour faire un diplomate un gâteau meilleur le lendemain ! ... c'était le "bon" temps ! bonne soirée.

et les 52 dents multipliés par les 7 cm donnent le nombre de jours de pluie par an effectivement c'est un calendrier breton

Je n'en ai que 6 dans cette liste 1,2,5,6,9,11 mais j'en ai d'autres et bien davantage

Exact, j'ai déjà vu cet exercice ..

Mon plaisir était de les entamer en grignotant le bout des quatre saisons, une éternité que je n'en n'ai plus consommé ...

J'ai pas eu l'impression d'incriminer plus les hommes que les femmes en proposant 3 ans de travail en moins par enfant pour les mamans Si ? Tu confonds pas avec discriminer les hommes plutôt ?

Louvre : la Cour des comptes étrille les choix stratégiques du musée, qui dispose pourtant de « beaucoup d’argent » Dans un rapport sévère et très attendu après le « casse du siècle », la Cour des comptes estime que la rénovation des bâtiments du Louvre et leur remise aux normes ont été les parents pauvres des dépenses engagées ces dernières années. Le Louvre, qui dispose d’une « trésorerie extrêmement solide », a privilégié « les opérations visibles et attractives » au détriment des urgences techniques. // Le musée a accumulé « un retard considérable » dans la remise aux normes de ses installations techniques. « Le vol des joyaux de la Couronne est, à n’en pas douter, un signal d’alarme assourdissant » Et pourtant, un audit réalisé en 2017 par l’Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice avait déjà mis en évidence l’inadaptation des dispositifs techniques supposés assurer la protection du site, et formulé une série de préconisations. Presque dix ans plus tard, le musée n’a engagé que 3 millions d’euros, sur la mise en œuvre de son nouveau schéma directeur de sûreté, principalement pour des études techniques, soit seulement 4 % d’un coût total estimé à 83 millions d’euros. « Le vol des joyaux de la Couronne est, à n’en pas douter, un signal d’alarme assourdissant : ce rythme est très insuffisant, ces délais sont beaucoup trop longs », a martelé Pierre Moscovici. Auditionné par la commission de la culture du Sénat le 22 octobre, Laurence des Cars, la présidente directrice du Louvre avait indiqué aux élus avoir « été effarée de la situation de la sûreté et de la sécurité du Louvre à on arrivée », soit fin 2021. « Le travail de la conscience est long », a ironisé Pierre Moscovici ce jeudi. « Le musée ne semble avoir pris conscience de l’urgence de la situation que fin 2023, lorsque les expositions Claude Gillot et Naples à Paris avaient alors été fermées de manière anticipée en raison d’avaries techniques », a-t-il pointé. Prioriser des investissements déterminants pour l’avenir du musée La Cour des comptes estime que le musée n’a pas besoin de moyens financiers supplémentaires de la part de l’Etat. « Le Louvre dispose de ressources abondantes, il a une trésorerie extrêmement solide », a souligné Pierre Moscovici. « Le Louvre a de l’argent, pas mal d’argent, beaucoup plus que n’importe quelle autre institution culturelle en France. L’argument des moyens ne tient absolument pas. » En 2024 notamment, la billetterie a rapporté au musée 125 millions d’euros, soit 60 % de ses ressources propres. https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/louvre-la-cour-des-comptes-etrille-les-choix-strategiques-du-musee-qui-dispose-pourtant-de-beaucoup-dargent

Mon chat aussi est agressif quand il a faim...

Tu ne réponds pas à la question : pourquoi incriminer plus les hommes que les femmes sans enfants dans ton raisonnement que je ne conteste absolument pas. Depuis 2010, les enfants naturels ou adoptés comptent pour le couple qui les ont élevés, en trimestre et en montant de retraite,de ce que j'ai compris. Ça y'est, le 21ème siècle a enfin compris : on peut peut-être lâcher les ovaires des femmes