Quel regard la psychiatrie porte-t-elle sur la pédophilie ?

il y a 2 minutes, de ghoul a dit :

Maintenant pour répondre à certaines et certains, je dirais en premier lieu que le psychiatre dans l'enceinte de la justice joue un rôle secondaire. Il fait partie des témoins et son témoignage n'est pas forcément pris en considération

N'importe quoi... .

Il y a 2 heures, Out of Paprika a dit :

Le principal c'est de se faire comprendre, non?

Après un gus qui fait des sous entendus de merde. Deux barges qui inventent des fatalités quand il n'y en a pas et maintenant un discours sur la psychiatrie.... je suis pas bien certain qu'on se comprenne. 

Il y a 2 heures, de ghoul a dit :

Il est troublant de constater à quel point la psychiatrie, dans certains cas, semble chercher à excuser l’inexcusable. 

Mouais sauf qu'il n'a jamais ete question d'excuser... mais bon on est plus a une affirmation sortie du chapeau près. 

il y a 25 minutes, de ghoul a dit :

Maintenant pour répondre à certaines et certains, je dirais en premier lieu que le psychiatre dans l'enceinte de la justice joue un rôle secondaire. Il fait partie des témoins et son témoignage n'est pas forcément pris en considération

Retourne lire le sujet, et l'article au bout du lien, parce-que là tu es sévèrement à côté de la plaque. HS.

Je me demande si certaines personnes ont vraiment  compris l'intitulé du sujet.

On a beau tout faire pour leur faire comprendre mais non elles insistent dans leur erreur, meme certains dans leur délire.

Dialogue de sourd.

Il y a 2 heures, de ghoul a dit :

Il est troublant de constater à quel point la psychiatrie, dans certains cas, semble chercher à excuser l’inexcusable. L’idée n’est pas de nier la souffrance mentale ni de refuser l’humanité aux auteurs de délits graves, mais de s’interroger sur les conséquences d’une approche trop "compréhensive". Entre réalité et mensonge, entre trouble réel et manipulation, il n’existe parfois qu’un fil invisible. Ce fil, c’est à la justice de le trancher — mais quand le glaive tremble, c’est toute la société qui vacille. Il ne s’agit pas d’ériger un mur entre droit et soin, mais de redonner à la justice sa pleine autorité, et à la psychiatrie sa juste place : celle d’éclairer, pas d’absoudre.

Pas à excuser..à expliquer. 

il y a 49 minutes, de ghoul a dit :

La médecine possède ses spécialités et ni la psychiatrie ou la psychologie n'y sont représentées

la psychiatrie oui bien sûr! La psychologie non.

il y a 17 minutes, chanou 34 a dit :

Pas à excuser..à expliquer. 

C’est hyper important de comprendre ça, je trouve. Ça permet d’éviter des conclusions hâtives qui bien souvent puent quand même pas mal...

il y a 18 minutes, chanou 34 a dit :

la psychiatrie oui bien sûr! La psychologie non.

Des gens ont parfois un imaginaire qu'ils considèrent comme au dessus de la réalité, ils confondent pédophilie et pédocriminalité, psychiatrie et psychologie mais ils y vont sans complexe et martèlent des conneries sans se remettre en question ! 

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Des gens ont parfois un imaginaire qu'ils considèrent comme au dessus de la réalité, ils confondent pédophilie et pédocriminalité, psychiatrie et psychologie mais ils y vont sans complexe et martèlent des conneries sans se remettre en question ! 

Sans socle commun… on ne peut pas arriver à se comprendre et encore moins à se rejoindre.

il y a 3 minutes, metal guru a dit :

Des gens ont parfois un imaginaire qu'ils considèrent comme au dessus de la réalité, ils confondent pédophilie et pédocriminalité, psychiatrie et psychologie mais ils y vont sans complexe et martèlent des conneries sans se remettre en question ! 

Tu oublies qu'ils inventent des statistiques, des chiffres et qu'ils clament des vérités qui ́n'existent que dans les séries allemandes dont ils se gavent avant de mater les chiffres et les lettres....

il y a 4 minutes, soan a dit :

Tu oublies qu'ils inventent des statistiques, des chiffres et qu'ils clament des vérités qui ́n'existent que dans les séries allemandes dont ils se gavent avant de mater les chiffres et les lettres....

J'avais résumé tout ça dans le terme " conneries " c'était plus rapide que de lister toutes les fausses certitudes inventées par certains qui ont trop maté " La clinique de la forêt noire " 

il y a 20 minutes, de ghoul a dit :

Je dirais combien même la psychiatrie est une branche médicale, elle ne peut jouer que le rôle de témoin au sein du tribunal. Et souvent c'est un faux témoignage qui devient une assistance à des criminels.

C'est débile, aucun psy ne peut lire dans l'avenir et aucun juge non plus, si on veut éviter le risque de récidive selon ton raisonnement on zigouille toutes les personnes qui commettent un crime ou même une infraction ou bien la prison à vie puisque leur récidive est possible et qu'elle peut entraîner la mort de quelqu'un ! Si jamais tu as brûlé un feu rouge ou fait un dépassement de la vitesse autorisée ou conduit en ayant picolé tu es un criminel en puissance qui ne devrait plus jamais être en liberté, et j'espère qu'en zonzon tu n'auras pas d'accès à internet,  ! 

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

C’est hyper important de comprendre ça, je trouve. Ça permet d’éviter des conclusions hâtives qui bien souvent puent quand même pas mal...

Oui important oui, pour ne pas dire essentiel. C'est pourtant là que se trouvait l'intérêt de ce sujet. Pas excuser, pas minimiser, pas nier... juste essayer de comprendre qu'on distingue des termes qui ont des conséquences différentes. Mais même si c'est pas le sujet, mais puisque la justice a été évoquée un peu plus haut, c'est aussi son rôle que de celui de comprendre les choses. Sinon la justice ne serait qu'une machine a distribution de peines, si elle se donne la peine de réunir des magistrats dans une même salle avec ou sans des jurés pendant parfois plusieurs semaines c'est justement parce que la compréhension des choses est une nécessité pour rendre une décision de justice. Quant à la récidive, il est dommage que ceux qui l'évoquent n'aient pas la curiosité de s'intérroger sur sa réalité. 

.

Il y a 23 heures, anoésiotomie a dit :

J'ai mis le lien vers l'article donc faute de frappe ou pas, suffit de cliquer.

r

Et quand on clique on se rend compte que tu écris des conneries qui ne sont pas des fautes de frappe mais de purs mensonges. Le code pénal punit des Actes et des Tentatives de réalisation même avortées et rien d'autre. De plus je n'y ai pas trouvé d'occurrence du mot pédophilie

Il y a 5 heures, Mite_Railleuse a dit :

Il y a 5 heures, chanou 34 a dit :

Pas à excuser..à expliquer. 

C’est hyper important de comprendre ça, je trouve. Ça permet d’éviter des conclusions hâtives qui bien souvent puent quand même pas mal...

Modifié il y a 5 heures par Mite_Railleuse

Il est facile de se rendre compte que c'est une faculté qui n'est pas accessible à tous, encore moins quand le sujet fait particulièrement peur..

Il y a 6 heures, Elisa* a dit :

Sans socle commun…

Parfois il est presque préférable qu'il n'y en ait pas. 

Il y a 1 heure, hybridex a dit :

Et quand on clique on se rend compte que tu écris des conneries qui ne sont pas des fautes de frappe mais de purs mensonges. Le code pénal punit des Actes et des Tentatives de réalisation même avortées et rien d'autre. De plus je n'y ai pas trouvé d'occurrence du mot pédophilie

Rien de plus a dire, je partage chacun de tes mots. 

Au vu de ce qu'il y a d'écrit, je voulais juste appuyer le propos de @January.

Dire qu'il y a "reproduction" quand on a été victime, c'est une gifle et l'air de rien ça génère des angoisses qui n auraient pas lieu d'être si on ne le lisait /l'entendait pas tous les 4 matins.

Une reproduction de 10% c'est MINORITAIRE !

Donc merci d'arrêter avec ce cliché plus destructeur que véridique.

Pour le reste du sujet, je ne serait pas objective, même si j ai bien compris la différence entre pédophile et pédocriminel.... 
Il est factuellement impossible de savoir dans quelle proportion un pédophile ne reste qu'un pédophile. A partir de là et sachant les dégats que celà génère, j'ai 0 compassion

Il y a 6 heures, arwena a dit :

Au vu de ce qu'il y a d'écrit, je voulais juste appuyer le propos de @January.

Dire qu'il y a "reproduction" quand on a été victime, c'est une gifle et l'air de rien ça génère des angoisses qui n auraient pas lieu d'être si on ne le lisait /l'entendait pas tous les 4 matins.

Une reproduction de 10% c'est MINORITAIRE !

Donc merci d'arrêter avec ce cliché plus destructeur que véridique.

Pour le reste du sujet, je ne serait pas objective, même si j ai bien compris la différence entre pédophile et pédocriminel.... 
Il est factuellement impossible de savoir dans quelle proportion un pédophile ne reste qu'un pédophile. A partir de là et sachant les dégats que celà génère, j'ai 0 compassion

Je suis d'accord avec ton intervention sauf pour la dernière phrase que je trouve contradictoire, d'une part parce qu'il y a certainement des tas de gens qui souffrent de cette chose sans jamais agresser un enfant, et surtout sans jamais oser en parler à quiconque tellement les réactions du public sont agressives, parce que les gens font des projections abominables en imaginant leurs enfants comme des proies potentielles !

Et d'autre part tu insistes sur la fait que 10 % de reproduction ça reste minoritaire, ce qui est vrai mais tu conclues en disant que tu as 0 compassion pour ces enfants victimes qui risquent de reproduire ce qu'ils ont vécu, et j'ai un peu plus de mal avec ça ! 

Mouais. Connaître un problème, l'étudier, le comprendre c'est aussi essayer de lui trouver des solutions. Parler d'un "trouble" que l'on ressent, sans le nier, sans l'ignorer, c'est un premier pas vers la compréhension. Si il faut les taire, alors rien n'avance et le problème perdure. J'ignore combien de personnes (il y a aussi des femmes concernées par la pédophilie), même sans doute ici, ont déjà eu ce type de pensée malsaine vis a vis d'un enfant.... et combien à la lecture des hurlements outragés de certains se diront quil est préférable de ne jamais en parler a quiconque au risque de  ne jamais avoir les armes pour le combattre. 

il y a 15 minutes, soan a dit :

Mouais. Connaître un problème, l'étudier, le comprendre c'est aussi essayer de lui trouver des solutions. Parler d'un "trouble" que l'on ressent, sans le nier, sans l'ignorer, c'est un premier pas vers la compréhension. Si il faut les taire, alors rien n'avance et le problème perdure.

C'est difficile de se projeter et d'imaginer comment on agirait avec cette paraphilie, je comprends très bien que beaucoup de pédophiles préfèrent garder pour eux leurs attirances quand on voit les réactions du public à la simple évocation de ce mot ! Je pense que pour beaucoup de personnes, dont beaucoup de parents ou de grands parents, il est impensable d'entendre parler d'une attirance sexuelle dirigée vers les enfants, à partir de là c'est mort !