il y a 20 minutes, Neopilina a dit :

En attendant la démocratie via l'Islam y'a pas mal de Barbus terroristes, égorgeurs, etc., à dessouder,    . Ils feront ce qu'ils veulent, comme la Syrie, sauf une chose : la m... à l'extérieur.

Tout a fait tu as bien retenu la leçon d’exportation de la demomo. 

il y a une heure, Neopilina a dit :

L'Allemagne nazie n'a jamais eu de projet afin de se doter d'une arme atomique. En juin 1940 la nation la plus avancée dans ce domaine est la France. L'eau lourde française sera évacuée en Angleterre et Joliot-Curie avec. Forcément, après juin 1940 " ça va moins bien ".

C'est exact, l'Allemagne nazie n'a jamais eu un début de projet pour fabriquer la bombe nucléaire.

Pas même un réacteur nucléaire.

De plus les principaux scientifiques allemands ont émigré à l'étranger.

Il y a 4 heures, Pierrot89 a dit :

Il faut écrire AIEA qui est une agence de l'ONU basée à Vienne en Autriche et créé pour promouvoir l'énergie et les applications nucléaires dans le monde pour tout pays ayant adhérer au Traité de Non Prolifération ; ce qui est le cas de l'IRAN

C'est pourquoi l'AIEA aide l'Iran pour la réalisation des 2 réacteurs nucléaires électrogène et de la coopération pour l'obtention et l'utilisation de radionucléides nécessaires pour la santé et autres usages.

 

 

Je discutais avec un ancien de l'AIEA ce matin même au sujet de la situation nucléaire de l'Iran et j'ai eu confirmation de ce que savais depuis longtemps.

Américains et israéliens nous couvrent de bullshit depuis longtemps au sujet de la soi-disant "volonté iranienne de se doter de l'arme atomique".

A aucun moment, n'a été constaté une accélération de l'enrichissement d'Uranium de la part des iraniens pour atteindre le seuil fatidique des 90% pour obtenir de l'Uranium de qualité militaire. Aucun moment. Or, comme l'a très justement fait remarquer @hanss , cela fait au moins deux ans que l'Iran aurait pu enrichir son Uranium jusqu'au seuil des 90%, chose qu'ils n'ont pas faite.

Ce à quoi nous assistons là est la plus grosse manipulation diplomatique de l'histoire récente. Et la France ferait bien de ne surtout pas intervenir, même pour défendre Israël face aux missiles et drones iraniens car nous serions alors en co-belligérance avec ces deux menteurs étatiques patentés que sont Israël et leur allié américain.

Rappelez-vous tous les petites fioles hypocrites du menteur international Colin Powell de l'administration Bush devant le Conseil de sécurité de l'ONU au sujet des soi-disants "armes chimiques irakiennes" ... Bullshit abjecte encore une fois ! Qui n'avait qu'un seul but: justifier la guerre d'agression contre l'Irak et le regime change au profit des seuls intérêts pétroliers américains.

il y a 35 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Du coup comment affirmer que l’opération militaire est un échec sans en connaître les objectifs ?

L'objectif officiel d'Israel était d'empêcher l'Iran de posséder la bombe.

Donc je réitère que cet objectif à échoué car les sites nucléaires iraniens sont intacts.

Que Netanyahou change ses objectifs suite à cette écher est une communication pour son peuple.

Il reste la négociation que Trump mènera et qui sera encouragé par la Russie, l'UE et l'ONU... c'est la seule voie réaliste !

Il y a 18 heures, lycan77 a dit :

Mais, pour reconstruire des réseaux terroristes suffisamment solides, il faut une puissance étatique pour les financer.

Il faut surtout une haine totale de la population ... haine qu'Israël n'a fait qu'énormément renforcer suite aux exactions/massacres avérés dans la bande de Gaza.

Et, en plus, au sein de la population cisjordanienne plus "modérée", qui est face à un blocus total et subit les exactions meurtrières, en toute impunité, des colons extrémistes israéliens, dans la ligne clairement annoncée par l'extrême droite religieuse israélienne au pouvoir d'annexion totale de la Cisjordanie.

https://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/comment-israel-se-livre-a-une-annexion-rampante-en-cisjordanie-2165101

Qui peut réellement être persuadé que TRES affaiblir (et pas éradiquer ...) les soutiens aux mouvements de résistance ou/et terroristes palestiniens va résoudre le problème ..?

Sauf, TRES hypothétiquement, et comme le souhaite justement l'extrême droite israélienne, en déportant massivement les Palestiniens dans les pays voisins, ce que, au passage, refusent très normalement ces pays ?
(Cf l'exemple du Liban !).

Vous pensez vraiment que déporter les 2.5M de Gazouites en Egypte pour transformer la bande de Gaza en "Riviera" pour ultra friqués est une solution vraiment viable ???

Compte tenu de la façon dont les choses bougent, les israéliens vont probablement pouvoir souffler, et les iraniens vont probablement devoir déménager... mais ce n'est pas sûr, peut-être que Trumpedo ne fait que bomber le torse pour l'instant.

Et je me demande ce que vont faire les autres pays arabes.

En dehors de la Jordanie - qui est pour l'instant avec L'Israël - et du Yémen - qui restera avec L'Iran - je ne sais pas. 

Si quelqu'un a des informations sur ce qu'il pourrait se passer et pourquoi, je veux bien.

Nostradamus et autres Paco Rabanne, merci de vous abstenir. 

– Quand la Géopolitique Cède à l’Idéologie

il y a 39 minutes, lycan77 a dit :

Je discutais avec un ancien de l'AIEA ce matin même au sujet de la situation nucléaire de l'Iran et j'ai eu confirmation de ce que savais depuis longtemps.

Américains et israéliens nous couvrent de bullshit depuis longtemps au sujet de la soi-disant "volonté iranienne de se doter de l'arme atomique".

A aucun moment, n'a été constaté une accélération de l'enrichissement d'Uranium de la part des iraniens pour atteindre le seuil fatidique des 90% pour obtenir de l'Uranium de qualité militaire. Aucun moment. Or, comme l'a très justement fait remarquer @hanss , cela fait au moins deux ans que l'Iran aurait pu enrichir son Uranium jusqu'au seuil des 90%, chose qu'ils n'ont pas faite.

Ce à quoi nous assistons là est la plus grosse manipulation diplomatique de l'histoire récente. Et la France ferait bien de ne surtout pas intervenir, même pour défendre Israël face aux missiles et drones iraniens car nous serions alors en co-belligérance avec ces deux menteurs étatiques patentés que sont Israël et leur allié américain.

Rappelez-vous tous les petites fioles hypocrites du menteur international Colin Powell de l'administration Bush devant le Conseil de sécurité de l'ONU au sujet des soi-disants "armes chimiques irakiennes" ... Bullshit abjecte encore une fois ! Qui n'avait qu'un seul but: justifier la guerre d'agression contre l'Irak et le regime change au profit des seuls intérêts pétroliers américains.

Il est plausible, mais pas certain, que l'IRAN ne veut pas fabriquer la bombe nucléaire, mais atteindre un seuil où il est plausible de la fabriquer dans un délai court.

Nous savons, par les déclarations de Saddam Hussein quand il était emprisonné dans une prison américaine, qu'il a dit : que son principal ennemi était l'IRAN schiste (voir la très cruelle guerre IRAK/IRAN : 1 million de morts) et que c'était une nécessité de montrer au monde, en particulier aux Iraniens, que l'IRAK de Saddam était au seuil de la posséder la bombe pour se prémunir d'une attaque de l'IRAN. Dans cet objectif, il refusait souvent les visites inopinées de l'AIEA sur ses sites nucléaires pour crédibiliser l'hypothèse. En vérité, comme cela a bien été démontré ultérieurement que les sites nucléaires Irakiens étaient peu avancés à part quelques équipements de laboratoire tels que la spectrométrie de masse ... qui produit quelques milligrammes maximum de matières fissile 235U, 239Pu, 241 Pu  par an!

Idem pour les armes dites biologiques et chimiques qui étaient à un très faible niveau sans risque léthal.

L'IRAN aurait, peut être, repris cette stratégie pour se prémunir d'une attaque de l'IRAK ????

Diplomatie stupide comme la fameuse dépêche d'EMS déclenchant la guerre France/Prusse en 1870 pour un faux prétexte  !

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Du coup comment affirmer que l’opération militaire est un échec sans en connaître les objectifs ?

On peut quand même s'interroger sur les "supposés objectifs militaires" du gouvernement Netanyahou ..?
Etant supposés être le fait d'empêcher l'Iran d'accéder à l'arme nucléaire.

Ce qui peut TRES éventuellement "justifier" la destruction de sites nucléaires, au passage en se foutant totalement de savoir si ce sont des sites "civils" ou "militaires" (ce qui est effectivement compliqué ..!).

Mais, à titre perso, j'ai BEAUCOUP de mal à comprendre en quoi le fait de supposément interdire l'accès de l'Iran à l'arme nucléaire serait supposément justifier les exécutions (avec de TRES nombreuses victimes collatérales !) de dirigeants du pouvoir iranien ..?

Et même de civils scientifiques travaillant sur le programme nucléaire iranien ??

Il y a quand même un coté un poil invraisemblable de la part d'une partie de l'opinion publique à être totalement "scandalisée" par les 24 victimes des missiles iraniens ... mais n'avoir strictement rien à foutre des 224 morts en Iran, des 54.000 morts à Gaza et des 500 morts en Cisjordanie ???

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

 

 

Il reste la négociation que Trump mènera et qui sera encouragé par la Russie, l'UE et l'ONU... c'est la seule voie réaliste !

 

 

Sauf si les américains se décident à passer à l'action pour "finir" le programme nucléaire iranien avec leurs B2 et leurs bombes géantes anti-infrastructures de plusieurs tonnes.

La semaine qui vient de débuter sera cruciale pour la réponse à cette question !

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

C'est exact, l'Allemagne nazie n'a jamais eu un début de projet pour fabriquer la bombe nucléaire.

Pas même un réacteur nucléaire.

De plus les principaux scientifiques allemands ont émigré à l'étranger.

Ben si, c'était même en cours.. C'est pour ça que les états unis ont pu avoir l'arme atomique.  Après le débarquement, ils ont exfiltrés  les scientifiques nazis qui travaillaient dessus...

C'est aussi pour ça que les V2 ont été crée..

Dans  la  capitale  persane, quand  Israël  vient  de  taper  ton  logement, t'es  errant...

il y a une heure, Ma Poule a dit :

Ben si, c'était même en cours.. C'est pour ça que les états unis ont pu avoir l'arme atomique.  Après le débarquement, ils ont exfiltrés  les scientifiques nazis qui travaillaient dessus...

Y'avait pas trop d'allemands dans le " Projet Manhattan " ...    Par contre, il y avait bien un type qui " bossait " pour le " camarade " Josef. En 1940, aucun américain n'a compris que les découvertes des génies du moment pouvaient avoir des applications militaires. Celui qui l'avait mieux compris c'était Jolliot-Curie, j'insiste, en 1940.

Sinon, à la télé je viens de voir un superbe spécimen qui à propos de bâches au salon de l'armement au Bourget nous parle de, je cite, " ghetto ". Je comprends bien ce que dit Leibniz quand il nous parle du meilleur des mondes, mais j'ai quand même du mal ...

Il y a 4 heures, Neopilina a dit :

L'Allemagne nazie n'a jamais eu de projet afin de se doter d'une arme atomique. En juin 1940 la nation la plus avancée dans ce domaine est la France. L'eau lourde française sera évacuée en Angleterre et Joliot-Curie avec. Forcément, après juin 1940 " ça va moins bien ".

Bien sûr que si, l'Allemagne nazie a essayé de se doter de l'arme nucléaire, elle avait lancé son programme nucléaire dès 1939, bien avant le programme USA "Manhattan", qui a construit les bombes atomiques américaines lancées sur le Japon.

Les anglais, ont conduit des opérations de bombardement pour empêcher l'Allemagne nazie d'obtenir de l'eau lourde, une substance nécessaire pour développer une bombe atomique.

Opérations "Freshman" et "Gunnerside", en Norvège.   

https://fr.wikipedia.org/wiki/Recherches_atomiques_sous_le_Troisième_Reich

" Un jour " (je sais, je sais, " il était une fois ... "), il y aura une épuration en Iran. Et je laisse la parole à une manifestante iranienne : " L'heure du sang viendra ".

il y a 35 minutes, Anatole1949 a dit :

Opérations "Freshman" et "Gunnerside", en Norvège.   

https://fr.wikipedia.org/wiki/Recherches_atomiques_sous_le_Troisième_Reich

Il est également aussi vrai que possible que l'agent qui devait tuer Heisenberg a été rappelé.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Sauf, TRES hypothétiquement, et comme le souhaite justement l'extrême droite israélienne, en déportant massivement les Palestiniens dans les pays voisins, ce que, au passage, refusent très normalement ces pays ?
(Cf l'exemple du Liban !).

et si on déporté les gazaoui dans le futur Iran new age débarrasé des Mollha machin truc ........   bon fan mais c'est biensur !  jai compris la tactique .

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

On peut quand même s'interroger sur les "supposés objectifs militaires" du gouvernement Netanyahou ..?
Etant supposés être le fait d'empêcher l'Iran d'accéder à l'arme nucléaire.

ILS ont tapés la TV .

 l'Oussama ben laden des guignols me manque :  "  - ispice d'i counnasse , qu'es ce qui ti fou à la tv ! "

Les Téhéranais quittent Téhéran en masse.  Les mollahs sont ramollos et ne control peut être plus grand chose et Netanyahou veut la tête du mollah en chef.

Peut être que demain cette théocratie va tomber, en espérant que l'Iran ne se libanise pas 

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

Quelle prose idiote, tu te surpasses dans la bêtise et la désinformation...

Venant de toi mon pauvre Pascal Praud-like, c'est un honneur.