Un virage à l’extrême droite religieuse de LFI ? Quand la gauche renie la laïcité qu’elle a construite 🇫🇷☪️📉

Pendant des décennies, la gauche française a été le pilier de la défense de la laïcité, de l’émancipation individuelle et des droits des minorités. Aujourd’hui, La France Insoumise semble avoir tourné le dos à ces combats historiques, préférant — au nom d’un antiracisme identitaire — soutenir ou relativiser les revendications issues de l’islam politique, même lorsqu’elles entrent en contradiction frontale avec les droits des femmes, des homosexuels ou des laïcs.

---

1. De Jaurès à Mélenchon : une rupture idéologique ?

La gauche historique, de Victor Hugo à Jean Jaurès, a combattu les oppressions religieuses avec acharnement.

• Victor Hugo dénonçait la religion comme un obstacle à la raison et au progrès.

• Jean Jaurès affirmait : "La République doit être laïque et sociale, ou elle ne sera pas."

• Maurice Allard luttait sans relâche contre le financement des cultes et pour la séparation stricte entre Église et État.

Aujourd’hui, LFI semble avoir remplacé ce socle laïque par un relativisme culturel et religieux, tolérant — voire valorisant — des pratiques issues de l’extrême droite islamique, telles que le sexisme religieux, l’homophobie, le rejet de la liberté d’expression ou la haine de la laïcité.

---

2. Une gauche qui soutient l’inverse du progrès ?

• Les luttes LGBTQ+ sont devenues secondaires pour LFI, dès lors qu’elles entrent en conflit avec des revendications religieuses.

• Des élus LFI ont minimisé des actes homophobes issus de milieux islamistes, par souci de ne pas "stigmatiser".

• Pendant que des militants LGBT subissent des violences en banlieue ou dans certains milieux religieux ultra-conservateurs, la parole de LFI reste étonnamment absente.

• Pire encore : des membres du parti ont pris position contre des drag-queens dans des médiathèques, ou sont restés silencieux face à des attaques homophobes, préférant commenter le port du voile ou la "persécution des musulmans".

Peut-on encore parler de gauche lorsque la défense des droits humains passe derrière la peur d’être mal perçu ?

---

3. Le précédent iranien : une leçon oubliée ?

En 1979, la gauche iranienne a soutenu Khomeini, croyant que l’islam politique pouvait être un outil d’émancipation contre le Shah. Quelques mois plus tard, les progressistes furent exécutés, les femmes voilées de force, les homosexuels persécutés.

Aujourd’hui, LFI semble reproduire cette erreur historique, en validant ou en s’alliant tacitement à des mouvances religieuses intégristes, espérant y trouver des relais électoraux, quitte à abandonner l’universalisme, la laïcité et la cohérence morale.

---

4. Questions pour le débat :

• LFI est-elle en train de sacrifier la laïcité, les droits LGBT et les principes féministes pour séduire des électorats communautaires ?

• Cette complaisance envers des discours religieux ultra-conservateurs peut-elle coexister avec une étiquette de gauche progressiste ?

• Pourquoi une partie de la gauche semble-t-elle plus tolérante envers les homophobies religieuses que les homophobies réactionnaires traditionnelles ?

• Le virage de LFI est-il un choix stratégique, une dérive idéologique ou un abandon pur et simple des principes de gauche ?

---

Débat ouvert : assiste-t-on à la naissance d’une "gauche identitaire", prête à légitimer l’extrême droite religieuse au détriment des luttes LGBT, féministes et laïques ? Ou est-ce une lecture exagérée de prises de position mal comprises ?

il y a 5 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Pendant des décennies, la gauche française a été le pilier de la défense de la laïcité, de l’émancipation individuelle et des droits des minorités. Aujourd’hui, La France Insoumise semble avoir tourné le dos à ces combats historiques, préférant — au nom d’un antiracisme identitaire — soutenir ou relativiser les revendications issues de l’islam politique, même lorsqu’elles entrent en contradiction frontale avec les droits des femmes, des homosexuels ou des laïcs.

---

1. De Jaurès à Mélenchon : une rupture idéologique ?

La gauche historique, de Victor Hugo à Jean Jaurès, a combattu les oppressions religieuses avec acharnement.

• Victor Hugo dénonçait la religion comme un obstacle à la raison et au progrès.

• Jean Jaurès affirmait : "La République doit être laïque et sociale, ou elle ne sera pas."

• Maurice Allard luttait sans relâche contre le financement des cultes et pour la séparation stricte entre Église et État.

Aujourd’hui, LFI semble avoir remplacé ce socle laïque par un relativisme culturel et religieux, tolérant — voire valorisant — des pratiques issues de l’extrême droite islamique, telles que le sexisme religieux, l’homophobie, le rejet de la liberté d’expression ou la haine de la laïcité.

---

2. Une gauche qui soutient l’inverse du progrès ?

• Les luttes LGBTQ+ sont devenues secondaires pour LFI, dès lors qu’elles entrent en conflit avec des revendications religieuses.

• Des élus LFI ont minimisé des actes homophobes issus de milieux islamistes, par souci de ne pas "stigmatiser".

• Pendant que des militants LGBT subissent des violences en banlieue ou dans certains milieux religieux ultra-conservateurs, la parole de LFI reste étonnamment absente.

• Pire encore : des membres du parti ont pris position contre des drag-queens dans des médiathèques, ou sont restés silencieux face à des attaques homophobes, préférant commenter le port du voile ou la "persécution des musulmans".

Peut-on encore parler de gauche lorsque la défense des droits humains passe derrière la peur d’être mal perçu ?

---

3. Le précédent iranien : une leçon oubliée ?

En 1979, la gauche iranienne a soutenu Khomeini, croyant que l’islam politique pouvait être un outil d’émancipation contre le Shah. Quelques mois plus tard, les progressistes furent exécutés, les femmes voilées de force, les homosexuels persécutés.

Aujourd’hui, LFI semble reproduire cette erreur historique, en validant ou en s’alliant tacitement à des mouvances religieuses intégristes, espérant y trouver des relais électoraux, quitte à abandonner l’universalisme, la laïcité et la cohérence morale.

---

4. Questions pour le débat :

• LFI est-elle en train de sacrifier la laïcité, les droits LGBT et les principes féministes pour séduire des électorats communautaires ?

• Cette complaisance envers des discours religieux ultra-conservateurs peut-elle coexister avec une étiquette de gauche progressiste ?

• Pourquoi une partie de la gauche semble-t-elle plus tolérante envers les homophobies religieuses que les homophobies réactionnaires traditionnelles ?

• Le virage de LFI est-il un choix stratégique, une dérive idéologique ou un abandon pur et simple des principes de gauche ?

---

Débat ouvert : assiste-t-on à la naissance d’une "gauche identitaire", prête à légitimer l’extrême droite religieuse au détriment des luttes LGBT, féministes et laïques ? Ou est-ce une lecture exagérée de prises de position mal comprises ?

Heureux de constater que je ne suis pas le seul à penser que LFI a viré à l'extrême droite.

à l’instant, Gouderien a dit :

Heureux de constater que je ne suis pas le seul à penser que LFI a viré à l'extrême droite.

J'en suis content aussi. Nous sommes au moins 2. Merci ChatGPT d'avoir pu structurer ce que je pense depuis un moment et qui se vérifie de plus en plus.

Un bel exemple de la politique politicarde qui me débecte, résultat de la course aux électeurs. Un bel exemple de la dérive du système électoraliste engendré par les ambitions personnelles. Un bel exemple de politicards qui tournent leur veste pour mieux profiter, espèrent-ils, de  vents qui pourraient servir leurs carriérisme.  Un bel exemple de politique politicarde qui en courage l'abstention et, mieux, le vote blanc.

On a d'autres exemples, à l'autre extrême bord.

Pas nouveau l'islamogauchisme.

il y a 4 minutes, Zora80 a dit :

Pas nouveau l'islamogauchisme.

L'islamogauchisme n'existe pas.

il y a 3 minutes, Kyoshiro02 a dit :

L'islamogauchisme n'existe pas.

Ah mais si ! Uniquement pour mettre le bulletin dans les urnes. Avant et après, cela n'existe plus.

il y a 1 minute, timot-33 a dit :

Ah mais si ! Uniquement pour mettre le bulletin dans les urnes. Avant et après, cela n'existe plus.

L'islam est d'extrême droite par sa nature. ça ne peut pas être de gauche.

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

L'islam est d'extrême droite par sa nature. ça ne peut pas être de gauche.

C'est possible. Mais en politique - comme en religion - l'important n'est pas la vérité mais ce que nous croyons, pour savoir à qui va aller le pognon - et qui aura la chance de détourner l'argent public.

il y a 19 minutes, Gouderien a dit :

Heureux de constater que je ne suis pas le seul à penser que LFI a viré à l'extrême droite.

A l'extrême gauche de l'extrême gauche...?

Même pas reconnue extrême gauche...pfff

Je ne sais pas ce qui leur faut...depuis le temps que je dis qu'ils sont les mêmes, on y ajoute l'intégrisme musulman, ils font bien la paire "les 3"!

Ce ne sont pas les musulmans dits "modérés" je dirais plutôt "intégrés" qui les attirent, ceux là ne voteront jamais pour eux..

Avec leurs accusations, de racistes, islamophobes, de discrimination, ils font du mal à cette communauté et vont finir par la réduire à peau de chagrin...

Ils leur retournent la cervelle et risquent bien de les retourner contre nous...c'est déjà commencé d'ailleurs!

La marche des beurs c'était déjà sous la gauche mitterrandiste...un mélange d'extrême droite et d'extrême gauche...

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

A l'extrême gauche de l'extrême gauche...?

Même pas reconnue extrême gauche...pfff

Je ne sais pas ce qui leur faut...depuis le temps que je dis qu'ils sont les mêmes, on y ajoute l'intégrisme musulman, ils font bien la paire "les 3"!

Ce ne sont pas les musulmans dits "modérés" je dirais plutôt "intégrés" qui les attirent, ceux là ne voteront jamais pour eux..

Avec leurs accusations, de racistes, islamophobes, de discrimination, ils font du mal à cette communauté et vont finir par la réduire à peau de chagrin...

Ils leur retournent la cervelle et risquent bien de les retourner contre nous...c'est déjà commencé d'ailleurs!

La marche des beurs c'était déjà sous la gauche mitterrandiste...un mélange d'extrême droite et d'extrême gauche...

Pour moi LFI ce n'est ni la gauche, ni l'extrême gauche.

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

• Les luttes LGBTQ+ sont devenues secondaires pour LFI, dès lors qu’elles entrent en conflit avec des revendications religieuses.

• Des élus LFI ont minimisé des actes homophobes issus de milieux islamistes, par souci de ne pas "stigmatiser".

• Pendant que des militants LGBT subissent des violences en banlieue ou dans certains milieux religieux ultra-conservateurs, la parole de LFI reste étonnamment absente.

• Pire encore : des membres du parti ont pris position contre des drag-queens dans des médiathèques, ou sont restés silencieux face à des attaques homophobes, préférant commenter le port du voile ou la "persécution des musulmans".

Est-ce qu'il y a un truc un tant soi peu vérifiable là dedans ? Quand le propos est factuel (les drag queen), c'est de la pure invention, voire de la diffamation, mais c'est bien structuré, ça oui c'est sûr. 

Modifié le 8 juin par Leverkuhn

Electoralement les LGBT ne pèsent pas bien lourd fasse à l'électorat communautariste issue de l'immigration qui va lui peser de plus en plus

Assez causasse de voir LFI défendre bec et ongles l'immigration actuelle alors que c'est un population avec des positions politiques très réactionnaires

 

Modifié le 8 juin par doug1991

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Pour moi LFI ce n'est ni la gauche, ni l'extrême gauche.

Pourtant il l'est...un trotskyste à sa tête...il aurait fait "fureur" du temps du soviet suprême...

Lénine et Trotski ont reconnu la terreur de masse comme une arme nécessaire pendant la dictature du prolétariat et la guerre civile russe. Karl Kautsky, dans Terrorisme et communisme, a critiqué les dirigeants bolcheviques pour la politique mise en œuvre et qualifiée par lui de terroriste.

Modifié le 8 juin par Morfou

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Pendant des décennies, la gauche française a été le pilier de la défense de la laïcité, de l’émancipation individuelle et des droits des minorités. Aujourd’hui, La France Insoumise semble avoir tourné le dos à ces combats historiques,

Ah bon ? LFI aurait tourne le dos aux droits des minorités ?? 

C'est pourtant l'un de leur fer de lance. Bref, c'est déjà du grand n'importe quoi. 

 

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

préférant — au nom d’un antiracisme identitaire —

Un "antiraciste identitaire" ? À savoir ? 

 

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

soutenir ou relativiser les revendications issues de l’islam politique,

Des exemples ? 

Non, parce que c'est bien d'aligner des concepts mobilisateurs, mais c'est bien aussi de les illustrer par des exemples concrets. 

 

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

même lorsqu’elles entrent en contradiction frontale avec les droits des femmes, des homosexuels ou des laïcs.

A nouveau, quels droits LFI remet concrètement en cause ? 

C'est le départ de la réflexion, mais cette thèse n'est même pas argumentée ou décrite. 

C'est juste un argument d'autorité, un biais de l'ensemble du pavé, qui le rend dès lors caduque, car totalement faux. 

 

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

• Victor Hugo dénonçait la religion comme un obstacle à la raison et au progrès.

• Jean Jaurès affirmait : "La République doit être laïque et sociale, ou elle ne sera pas."

• Maurice Allard luttait sans relâche contre le financement des cultes et pour la séparation stricte entre Église et État

---

 

Hugo vivait à une époque où la religion était autrement plus influente sur le pouvoir, l'Etat et la société. La laïcité était encore à faire. 

Je ne vois pas en quoi LFI s'oppose aux principes de la laïcité de 1905 : séparation  stricte entre l'État et les religions, qui n'ont pas leur voie au chapitre dans l'administration du pays et le pouvoir (un Retailleau par exemple, en tant que ministre de l'Intérieur, est bien plus problématique dans le domaine), et d'autre part la garantie faite à chaque citoyen sur sa liberté de croyance ou d'absence de croyance, et la liberté de culte qui en découle. 

Là encore, concrètement, en quoi LFI s'opposerait à ce concept fondateur ??? 

 

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

LFI est-elle en train de sacrifier la laïcité, les droits LGBT et les principes féministes pour séduire des électorats communautaires

Non. LFI dénonce l'islamophobie structurelle en France, parce qu'il est normal de la dénoncer. 

Je ne vois pas en quoi cela s'opposerait à la lutte nécessaire pour le féminisme, la laïcité ou les droits des LGBT. 

 

C'est un simplisme intellectuel qui consiste à penser que s'opposer aux discriminations faites à un citoyen du fait de sa religion (réelle ou supposée qui plus est) reviendrait à.... promouvoir cette religion, et cela en plus dans ses aspects les plus fondamentaux et extrêmistes. 

 

Comment arrivez vous à passer de l'un à l'autre comme si de rien n'était, sans voir le sophisme, ou plutôt l'aberration intellectuelle qu'il y a dans cet amalgame. 

Ce bais est le fondement même de la manipulation mise ici en exergue. 

 

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Cette complaisance envers des discours religieux ultra-conservateurs peut-elle coexister avec une étiquette de gauche progressiste ?

Certainement pas. 

Mais donc, quelle complaisance ? 

 

Encore une fois, dire qu'il ne faut pas tuer ou maltraiter des citoyens du fait de leur religion... Ce n'est aucunement être complaisant envers les discours ultra conservateurs de telle ou telle religion. 

Toujours le même sophisme simpliste. 

 

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Pourquoi une partie de la gauche semble-t-elle plus tolérante envers les homophobies religieuses que les homophobies réactionnaires traditionnelles ?

Ce n'est pas le cas. 

Ou alors, il faudrait le prouver concrètement, ne pas juste l'énoncer comme une vérité.... alors que ça n'est basé que sur des fantasmes. 

 

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Le virage de LFI est-il un choix stratégique, une dérive idéologique ou un abandon pur et simple des principes de gauche 

Le virage de LFI ne concerne nullement ces principes. 

Le programme de LFI est resté le même depuis des décennies sur tous ces sujets, laïcité, droits des minorités, etc... 

Bref, tout ce post n'est qu'un nouveau procès en sorcellerie, basé sur un amas de fake-news et de sophismes divers. 

En d'autres termes, du Enthoven dans le texte. 

Modifié le 8 juin par Pheldwyn

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Pourtant il l'est...un trotskyste à sa tête...il aurait fait "fureur" du temps du soviet suprême...

Lénine et Trotski ont reconnu la terreur de masse comme une arme nécessaire pendant la dictature du prolétariat et la guerre civile russe. Karl Kautsky, dans Terrorisme et communisme, a critiqué les dirigeants bolcheviques pour la politique mise en œuvre et qualifiée par lui de terroriste.

On ne voit pas beaucoup Mélenchon se battre contre la lutte des classes, contre les religions.

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

On ne voit pas beaucoup Mélenchon se battre contre la lutte des classes, contre les religions.

Tu plaisantes ? 

LFI répète assez justement en boucle que le Macroniste et la droite n'ont comme unique objectif que d'enrichir les classes les plus aisées, et essentiellement les ultra riches. 

Et toutes les propositions de LFI parlent d'une taxation bien plus forte de cette minorité, ainsi que la mise ne place d'une fiscalité plus juste socialement et bien plus progressive. 

On est en plein dans la lutte des classes ! 

À part le NPA et d'autres mouvances d'extrême gauche, je vois assez peu de parti de gauche avec un programme aussi clair sur le sujet. 

Le PS, comme à son habitude, est globalement bien plus réservé par exemple. 

il y a 7 minutes, Kyoshiro02 a dit :

On ne voit pas beaucoup Mélenchon se battre contre la lutte des classes, contre les religions.

La lutte contre religion ne se fait pas en discriminant ou en laissant discriminer les croyants. 

C'est d'abord par l'éducation, la culture et le respect que l'on peut lutter contre les obscurantismes. 

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

Heureux de constater que je ne suis pas le seul à penser que LFI a viré à l'extrême droite.

 Malheureuse de vous voir perdre votre bon sens ! 

LFI  d'abord dit d'extrême gauche c'est déjà faux ... revoir ce qu'est extrême gauche et extrême droite ... 

Parce que ce parti défend les palestiniens il est considéré antisémite (revoir votre Histoire) ... le prmier ministre et ses généraux sinistres vous les approuvez ? même les juifs  d'Israêl manifestent tous les jours  et plaident l'arrêt des conflits ... ils sont antisémites ?

Mélenchon et les siens sont du côté des Palestiens et surtout garaouis comme vous et moi vivre ce qu'ils vivent est intolérable ... et que le chatGPT vienne vous parler religion et mélange les genres parce que ce peuple est musulman franchement faire feu de ce bois m'amène a douté du bon sens régnant !!!! 

Effectivement Mélenchon 2025 peut décevoir par rapport a celui de 2017 mais il n'est pas tout FFI  et la gauche !!!! Revoyez vos fondamentataux et ce que c'est que l'extrême droite ....

Modifié le 8 juin par ouest35

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

 Malheureuse de vous voir perdre votre bon sens ! 

LFI  d'abord dit d'extrême gauche c'est déjà faux ... revoir ce qu'est extrême gauche et extrême droite ... 

Parce que ce parti défend les palestiniens il est considéré antisémite (revoir votre Histoire) ... le prmier ministres et ses généraux sinistres vous les approuvez ? même les juifs  d'Israêl manifestent tous les jours  et plaident l'arrêt des conflits ... ils sont antisémites ?

Mélenchon et les siens sont du côté des Palestiens et surtout garaouis comme vous et moi vivre ce qu'ils vivent est intolérable ... et que le chatGPT vienne vous parler religion et mélange les genre parce que ce peuple est musulman franchement fait fu de ce bois m'amène a douté du bon sens régnant !!!! 

Effectivement Mélenchon 2025 peut décevoir par rapport a celui de 2017 mais il n'eest pas tout FFI  et la gauche !!!! Revoyez vos fondamentataux et ce que c'est que l'extrême droite ....

Les luttes de LFI en 2025 :

- contre l'UE comme l'avait fait Jean-Marie Le Pen : Avec Jean-Luc Mélenchon, la gauche pro-européenne en voie de disparition – Libération,

- contre la loi de 2004 comme l'avaient faits l'extrême droite en 2004 : Laïcité : dans son école militante, la France insoumise revient à une ligne républicaine,

- pour lutter contre le blasphème comme l'a toujours fait l'extrême droite : Mélenchon, le blasphème et la cérémonie d’ouverture des JO : chronique d’un zigzag – L'Express

il y a 14 minutes, ouest35 a dit :

 Malheureuse de vous voir perdre votre bon sens ! 

LFI  d'abord dit d'extrême gauche c'est déjà faux ... revoir ce qu'est extrême gauche et extrême droite ... 

Parce que ce parti défend les palestiniens il est considéré antisémite (revoir votre Histoire) ... le prmier ministres et ses généraux sinistres vous les approuvez ? même les juifs  d'Israêl manifestent tous les jours  et plaident l'arrêt des conflits ... ils sont antisémites ?

Mélenchon et les siens sont du côté des Palestiens et surtout garaouis comme vous et moi vivre ce qu'ils vivent est intolérable ... et que le chatGPT vienne vous parler religion et mélange les genre parce que ce peuple est musulman franchement fait fu de ce bois m'amène a douté du bon sens régnant !!!! 

Effectivement Mélenchon 2025 peut décevoir par rapport a celui de 2017 mais il n'eest pas tout FFI  et la gauche !!!! Revoyez vos fondamentataux et ce que c'est que l'extrême droite ....

https://programme.lafranceinsoumise.fr/livrets/egalite-femmes-hommes/

Il déblatère beaucoup...certains points peuvent être repris à son net désavantage...il vit au 19ème siècle...les votants ne s'y trompent d'ailleurs pas...