Suppression des ZFE.

Oui la science , c'est juste quand ça arrange ... quand la censure scientifique travestit la réalité , l'essentiel pour certains est que ça aille dans le "bon sens"  l'histoire retiendra plutôt ces périodes où la science a été pervertie dans des visées politiques par une minorité d'illuminés , suivis par une masse de playmobils réduits à des réceptacles à bouillie prémâchée 

https://x.com/Elpis_R/status/1558489684354924545

il y a une heure, colibri33 a dit :

déjà en national , les températures moyennes sont biaisées dès lors que les stations météorologiques sont quasiment toutes situées dans des grandes villes

Il est de notoriété public que le réseau de stations météo de l'université de Lorraine se trouve concentré dans l'hyper-centre de Nancy et de Metz. Si, si, promis, juré,    . Et aujourd'hui, il y a des radars météos partout, mais bref, avé les mangeurs de foin, y'a rien à faire. J'ai fait des relevés au Jardin botanique du Haut Chitelet, qui a sa station, c'est près du Hohneck, l'hiver quand il y a une tempête, la charpente " chante ", faut juste s'habituer. Et cet hiver là, il y a eu un mort au Hohneck.

Toujours cette manie de prendre un pouième des posts pour faire de l'enculage de mouches  ou dévoyer leur sens

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

Oui, une température moyenne mondiale qui ne dit rien des disparités contredisant la thèse d'un réchauffement global ; déjà en national , les températures moyennes sont biaisées dès lors que les stations météorologiques sont quasiment toutes situées dans des grandes villes où l'extension de la climatisation a un impact certain sur les températures extérieures, voire dans des aéroports ... pas sûr que l'évolution des températures soit homogène entre des zones très urbanisées et d'autres régions à moindre densité ; et on ne peut même pas dire que l'évolution se mesure toutes choses égales par ailleurs puisque le nombre de stations , leur localisation et leur répartition évoluent partout dans le monde

Et même si cette variation était exacte , ça ne dit rien de ses causes , désolée ; à un moment donné , va falloir comprendre qu'au delà de nos petites activités humaines , il y a des phénomènes naturels infiniment plus puissants qui nous dépassent (activité solaire, nuageuse, océanique , cycles de glaciation, cycles orbitaux ..)

il y a 15 minutes, colibri33 a dit :

Toujours cette manie de prendre un pouième des posts pour faire de l'enculage de mouches  ou dévoyer leur sens

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

Oui, une température moyenne mondiale qui ne dit rien des disparités contredisant la thèse d'un réchauffement global ; déjà en national , les températures moyennes sont biaisées dès lors que les stations météorologiques sont quasiment toutes situées dans des grandes villes où l'extension de la climatisation a un impact certain sur les températures extérieures, voire dans des aéroports ... pas sûr que l'évolution des températures soit homogène entre des zones très urbanisées et d'autres régions à moindre densité ; et on ne peut même pas dire que l'évolution se mesure toutes choses égales par ailleurs puisque le nombre de stations , leur localisation et leur répartition évoluent partout dans le monde

Et même si cette variation était exacte , ça ne dit rien de ses causes , désolée ; à un moment donné , va falloir comprendre qu'au delà de nos petites activités humaines , il y a des phénomènes naturels infiniment plus puissants qui nous dépassent (activité solaire, nuageuse, océanique , cycles de glaciation, cycles orbitaux ..)

Développer  

 

Au lieu de regarder des conneries complotistes avec ton Aïphone, regarde ce que propose les applis météo pour les agriculteurs, etc.

Il y a 10 heures, Neopilina a dit :

Je le répète, j'y connais rien. Mais chaque fois je suis passé par là, l'odeur d'oeuf pourri m'a " soulevé ", j'ai demandé aux gens du coins : " On s'habitue ". Mouais, t'as plus d'odorat. Et ils savent qu'ils vivent à coté d'une " bombe ". Selon les périodes, cette brasserie est la première ou la seconde en production de France (1). Je le savais pas cette après-midi, je suis allé jeter un oeil sur le net. Pourquoi autant de " ammoniac NH3 toxique et H2S encore plus toxique ", et ce qui est redouté c'est un incendie, une explosion, liés à " l'ammoniac " ?

(1) C'est pas l'alambic de mon père,   , qui a finalement explosé.

Le H²S à odeur d'oeuf pourri provient de la fermentation (après production de bière) du malt entant que déchet. Comme les algues sur le rivage breton. Ce gaz est en effet le gaz d'origine biologique qui est craint par tous les organismes de sécurité industrielle. on s'habitue à son odeur et on peut succomber par asphyxie.

Il y a 8 heures, Neopilina a dit :

Au lieu de regarder des conneries complotistes avec ton Aïphone, regarde ce que propose les applis météo pour les agriculteurs, etc.

Colibri n'a aucun doctorat en sciences et sa culture s'arrête à la consultation des sites anti sociaux aux mains des multimilliardaires conservateurs américains ou russes ; sélectionnant les plus stupides dans le domaine des complotistes, chiennes de garde des lobbys pétroliers.

Il y a 9 heures, colibri33 a dit :

Oui la science , c'est juste quand ça arrange ... quand la censure scientifique travestit la réalité , l'essentiel pour certains est que ça aille dans le "bon sens"  l'histoire retiendra plutôt ces périodes où la science a été pervertie dans des visées politiques par une minorité d'illuminés , suivis par une masse de playmobils réduits à des réceptacles à bouillie prémâchée 

https://x.com/Elpis_R/status/1558489684354924545

 

Faut pas déconner !

 oui il y a un réchauffement global. Les gaz à effet de serre d'origine humaine sont un facteur fort et aggravant la tendance au réchauffement après le petit âge glaciaire (1600-1850).

Mais pire que la température, le changement climatique va assécher les zones déjà sèches et condamner des peuples à migrer pour trouver de la nourriture dans les zones tempérées. L'humanité est condamnée à la disette sinon à la famine.

Il y a 11 heures, colibri33 a dit :

Oui, une température moyenne mondiale qui ne dit rien des disparités contredisant la thèse d'un réchauffement global ; déjà en national , les températures moyennes sont biaisées dès lors que les stations météorologiques sont quasiment toutes situées dans des grandes villes où l'extension de la climatisation a un impact certain sur les températures extérieures, voire dans des aéroports ... pas sûr que l'évolution des températures soit homogène entre des zones très urbanisées et d'autres régions à moindre densité ; et on ne peut même pas dire que l'évolution se mesure toutes choses égales par ailleurs puisque le nombre de stations , leur localisation et leur répartition évoluent partout dans le monde

Et même si cette variation était exacte , ça ne dit rien de ses causes , désolée ; à un moment donné , va falloir comprendre qu'au delà de nos petites activités humaines , il y a des phénomènes naturels infiniment plus puissants qui nous dépassent (activité solaire, nuageuse, océanique , cycles de glaciation, cycles orbitaux ..)

Rien n'est à nier...mais les évidences sont là sur la pollution humaine...et sur des changements climatiques importants...

Il est aussi idiot de nier les phénomènes naturels que les phénomènes dont l'humain est responsable...

______activité solaire, nuageuse, océanique , cycles de glaciation, cycles orbitaux ..)---

dites vous...phénomènes pas que naturels à 100%! il y a forcément des causes à effet...

L'humain ne peut voler dans le ciel, naviguer en mer, rouler en voiture, (le tout à outrance) avoir des usines qui crachent elles aussi, des feux de forêt impossibles à éteindre, des guerres polluantes qui n'ont plus rien à voir avec celles d'il y a 2 siècles...

Les hivers et les étés de mon enfance n'ont absolument rien à voir avec ceux d'aujourd'hui!

.

Il y a 11 heures, colibri33 a dit :

Non, je ne me refuse pas contrairement à vous d'entendre TOUS les sons de cloche scientifiques , lorsqu'on prétend se fonder sur la science , on n'écarte pas arbitrairement des hypothèses lorsqu'on n'est pas soi même en mesure de le faire , et parce qu'une thèse cadre plus avec son idéologie qu'une autre ; l'esprit critique n'est pas du suivisme , bien au contraire, c'est se donner les moyens d'avoir une vision d'ensemble par une information équilibrée sur un sujet plutôt que par le seul bourrage de crâne imposé (rien que ça est un indice fort de désinformation) , et de forger une opinion personnelle en fonction de multiples paramètres

Je ne me voile pas non plus la face sur la dimension politique d'un groupement où des non-scientifiques donnent le "la" en amont et en aval , et où la censure est un moyen de .... ni sur les nombreuses approximations, incohérences, contradictions, impasses délibérées, tricheries ... pour imposer une pensée unique ; si porter des oeillères permettait de développer une "vue perçante" , ça se saurait ..

Accusation stupide. Je m'intéresse à toutes les données scientifiques et si je te réponds c'est que les points de vue qui clochent retiennent aussi mon attention.

Seulement quand tu prends appui sur les dires d'un spécialiste de la physique des solides dont les compétences climatologiques sont nulles,  de plus compromis dans de pseudo "études" au profit de l'industrie du tabac qui tue de part le monde des millions de personnes chaque année tu devrais éviter de donner des leçons de vérification des sources aux autres. Les tiennes sont encore plus polluées que celles d'un géant de l'alimentaire qui ont fait grand bruit il y a peu.

Il y a 14 heures, colibri33 a dit :

Oui la science , c'est juste quand ça arrange ... quand la censure scientifique travestit la réalité , l'essentiel pour certains est que ça aille dans le "bon sens"  l'histoire retiendra plutôt ces périodes où la science a été pervertie dans des visées politiques par une minorité d'illuminés , suivis par une masse de playmobils réduits à des réceptacles à bouillie prémâchée 

https://x.com/Elpis_R/status/1558489684354924545

 

Savez vous au moins que de nombreuses molécules triatomiques telles que H2O, CO2, N2O, .... ont un spectre de vibration dans le proche IR vers 10-100 micromètres et donc qui captent une partie de l'énergie infra rouge émise par la Terre doit être en équilibre thermique (loi de la physique élémentaire) , que cette absorption s'appelle communément "effet de serre" et donc si la concentration de ces molécules s'accroit dans l'atmosphère, celle-ci élève la température puis par phénomène de convection les terres puis les mers.

Or depuis 1850 la concentration du CO2 dans l'atmosphère s'est accrue d'environ 60 % de telle sorte que la température terrestre s'élève et que les émissions humaines en sont la cause largement principale.

N'importe quel lycéen en classe terminale sait cela.

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/dossiers/DLR5L17N50819

https://www.senat.fr/dossier-legislatif/ppl24-108.html

https://www.greenpeace.fr/loi-duplomb-une-loi-agricole-retrograde-qui-passe-en-force/

https://fne.asso.fr/actualites/proposition-de-loi-duplomb-toxique-pour-l-agriculture-l-environnement-et-la-sante

Et ça continue sur cette belle lancée anti écologique et anti démocratique...

Il y a 2 heures, timot-33 a dit :

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/dossiers/DLR5L17N50819

https://www.senat.fr/dossier-legislatif/ppl24-108.html

https://www.greenpeace.fr/loi-duplomb-une-loi-agricole-retrograde-qui-passe-en-force/

https://fne.asso.fr/actualites/proposition-de-loi-duplomb-toxique-pour-l-agriculture-l-environnement-et-la-sante

Et ça continue sur cette belle lancée anti écologique et anti démocratique...

Le Charlie-Hebdo d'aujourd'hui consacre une pleine page à ce " sympathique " garçon, le bien-nommé Duplomb (dans le cerveau de nos enfants). Le saviez-vous : plus de la moitié des enfants suisses ont des pesticides dans leur liquide céphalorachidien ? Etc. Mais chut. Le business, c'est le business. Dont l'acétampiride, puissant neurotoxique, que Duplomb veut " réhabiliter " en France, ainsi que les épandages par drones !!! Duplomb est également membre du conseil d'administration de la multinationale Sodiaal, dont toutes les " pistes " se perdent au Luxembourg. Bref, le " parfait " " paysan " du coin. Il paraît que la F.N.S.E.A. est un syndicat, C-H ironise : " A t-on jamais vu un syndicat accompagner la mort de ses membres, pendant soixante dix ans en sifflotant ? " 

Du temps que j'y suis, le trou de la Sécu à 15 milliards d'euros (après celui à 100 milliards de francs, enterré vite fait par le scandale du Crédit Lyonnais). Charlie s'entretient avec un économiste qui a lu le rapport de 500 pages de la Cour des Comptes, extrait : " La fraude des assurés ne pèse pas lourd. Sur l'assurance santé, la Cnam dit que seulement un cinquième du montant de la fraude est imputable aux assurés. Les plus gros fraudeurs sont les audio-prothésistes, les pharmaciens, les infirmiers, les médecins, ... " Bref, et je le savais déjà : des professionnels de santé. Voir aussi la responsabilité directe de l'état dans ce déficit, un tiers du tout, " amusant " au possible. Le trou de la Sécu en euros a la même fonction que le trou de la Sécu en francs : préparer les esprits à des sacrifices " incontournables ". Etc.

Et Fabrice Nicolino fait le point sur le loup, le sanglier, les chiens errants (le plus souvent des chiens de chasse et d'exploitations agricoles " perdus "), et forcément le rôle des chasseurs français. Magistral. Je  connais la problématique des chiens errants depuis plus de 30 ans, dés que je suis entré dans le métier. Dans les Pyrénées, j'ai vu de mes yeux des agents de l'O.N.C. certifier par P.V., ce qui permet une indemnisation optimale, que des attaques sur bétail étaient l'ouvre d'un ours. On savait très bien que c'était le fait de chiens errants. J'ai demandé pourquoi ils faisaient ça (ce faisant, agents assermentés, ils se parjuraient, hein, même si c'était sur injonction hiérarchique), c'était pour acheter " la paix ".

Je ne souhaite pas ouvrir un nouveau post par manque de temps disponible.

Mais les teneurs des aliments en cadmium est un grand scandale sanitaire.

Le Cadmium est une molécule très toxique, cancérigène et ses propriétés chimiques proches du calcium , qu'il remplace dans l'organisme générèe l'ostéoporose, en particulier chez les femmes.

La source principale de cadmium provient des phosphates largement utilisés en agriculture, en particulier des phosphates du Maroc (la principale source des engrais et la plus grande réserve au monde.

La quantité admissible de cadmium dans les engrais en France est de 60 mg/kg d''engrais (niveau trop permissif!).

La dose chez les humains est de 0,35 microgramme par kg corporel, niveau fréquemment atteint par les populations.

A suivre sur vos médias....

Il y a 12 heures, Pierrot89 a dit :

Je ne souhaite pas ouvrir un nouveau post par manque de temps disponible.

Mais les teneurs des aliments en cadmium est un grand scandale sanitaire.

 

Le Cadmium est une molécule très toxique, cancérigène et ses propriétés chimiques proches du calcium , qu'il remplace dans l'organisme générèe l'ostéoporose, en particulier chez les femmes.

 

La source principale de cadmium provient des phosphates largement utilisés en agriculture, en particulier des phosphates du Maroc (la principale source des engrais et la plus grande réserve au monde.

 

La quantité admissible de cadmium dans les engrais en France est de 60 mg/kg d''engrais (niveau trop permissif!).

La dose chez les humains est de 0,35 microgramme par kg corporel, niveau fréquemment atteint par les populations.

 

A suivre sur vos médias....

Quels sont les sources indiquant ces teneurs jugées alarmantes ?

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Quels sont les sources indiquant ces teneurs jugées alarmantes ?

Il s'agit d'une vaste étude de "santé publique France" qui a été largement documentée et relayée par les médias (LE MONDE, FIGARO, LE PARISIEN etc...). Chacun trouvera les sources.

Mais en vérité, on sait depuis des décennies que l'absorption du cadmium provoque des cancers (en particulier du pancréas...) mais l'étude a permis de mieux évaluer et quantifier avec des limites d'incertitudes cependant.

C'est un sujet de santé considéré comme important dans de très nombreux pays du monde, même si chaque pays en tire des normes corporelles différentes à ne pas dépasser.

Comment s'en prémunir ?

Une des solutions serait de diminuer l'ajout de phosphates dans l'agriculture, de plus en privilégiant les sources mondiales de phosphates à taux plus faible de cadmium, voire plus d'agriculture biologique.

Il existe aussi d'autres sources de contamination interne par le cadmium, par exemple le tabac qui contient de nombreux métaux lourds, des molécules radioactives (252 Polonium) et des molécules organiques très toxiques (cancers du poumon, vessie, pancréas...).