"Historique", "changement fondamental"... Les réactions politiques et associatives après l'adoption du texte sur l'aide à mourir

L'approbation par l'Assemblée, en première lecture, du "droit à l'aide à mourir" a été saluée par ses partisans comme un "vote historique". Ses opposants continuent de se dire "profondément inquiets des conséquences".

source :

https://www.franceinfo.fr/societe/euthanasie/historique-changement-fondamental-les-reactions-politiques-et-associatives-apres-l-adoption-du-texte-sur-l-aide-a-mourir_7276242.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Que n'a t'on pas lu sur les accidents de voiture, une vie est trop précieuse pour laisser un chauffard en liberté ! en tole le conducteur bourré qui met la vie d'autrui en danger !

Que n'a t'on pas lu sur les désert médicaux, tous ces gens qui se mettent en danger à vivre loin de son médecin traitant, faisant une loi pour forcer ces Bac+10 à aller patauger dans la gadoue d'une bourgade qui ne compte plus qu'une poignée de retraités déjà privé de boulangerie !

Que n'a t'on pas lu sur la dangerosité des armes à feu, pas question de laisser ça entre les mains de n'importe qui, tout ou presque est déjà interdit à la vente ou détention pour sauver des vies !

etc, etc tec, la liste est longue.

Et puis finalement non, la vie ça ne vaut plus rien, l'état va offrir avec nos impôts une assistance au suicide à tout demandeur qui en a trop marre de vivre (parce que c'est pas gratuit, la picouze de la mort vaudra son pesant de poison administré avec un luxe de procédure par un médecin tueur...), 

Par contre si par la suite il change d'avis, y'a pas de service de réclamation outre tombe pour signaler que c'est plus douloureux que prévu ou que ça ne se passe pas aussi bien que dans la brochure publicitaire... pas de service après vente non plus et faut payer d'avance bien entendu ! la mort va devenir aussi un marché plus juteux que les cercueils ou les concessions de cimetière, la mort rapide sera servit sur un plateau à emporter ou sur place. Au fait ça va être remboursé par la Sécu cette petite affaire ???? tss tss... chenapands va ! et le déficit alors !!!

Chacun aura son avis pour ou contre sur la question mais moi je ne demande qu'une chose, que ce soit le peuple qui choisisse par référendum pour lui même et non des intermédiaires politique discrédités par des lobbies d'argent.

Oui, il vaudra mieux mourir dans la nature comme les ancêtres sauvages que de finir dans les mouroirs pompes à fric des financiers milliardaires, ou dans les lits d'hôpitaux et cliniques d'assistants assassins.

Après, c'est surtout la forme qu'il va falloir surveiller, et de très près, parce que la médecine franchit une ligne rouge.

Personnellement, j'y vois autant de problèmes que de solutions, malgré cette ligne rouge franchie.

Cela dépendra beaucoup de la forme.

Il y a autant un aveu d'échec de la médecine qu'une acceptation de ne pas maintenir l'acharnement - le harcèlement - thérapeutique.

Espérons, et c'est à nous d'y veiller, autant que l'ordre des médecins, que cela ne va pas inverser la tendance et créer de l'acharnement - du harcèlement - à donner la mort. C'est cela qui plane au-dessus des têtes.

Ça démontre que ta vie, de la naissance à la mort est prise en charge par l’administration gouvernementale exploitant le sujet. Cool, t’as vraiment plus rien à penser ni à t’occuper... wall-E...

Chacun décide pour soi même, là est la liberté que l'AN vient de nous accorder.

Il y a 8 heures, fer de lance a dit :

"Historique", "changement fondamental"... Les réactions politiques et associatives après l'adoption du texte sur l'aide à mourir

L'approbation par l'Assemblée, en première lecture, du "droit à l'aide à mourir" a été saluée par ses partisans comme un "vote historique". Ses opposants continuent de se dire "profondément inquiets des conséquences".

source :

https://www.franceinfo.fr/societe/euthanasie/historique-changement-fondamental-les-reactions-politiques-et-associatives-apres-l-adoption-du-texte-sur-l-aide-a-mourir_7276242.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Que n'a t'on pas lu sur les accidents de voiture, une vie est trop précieuse pour laisser un chauffard en liberté ! en tole le conducteur bourré qui met la vie d'autrui en danger !

Que n'a t'on pas lu sur les désert médicaux, tous ces gens qui se mettent en danger à vivre loin de son médecin traitant, faisant une loi pour forcer ces Bac+10 à aller patauger dans la gadoue d'une bourgade qui ne compte plus qu'une poignée de retraités déjà privé de boulangerie !

Que n'a t'on pas lu sur la dangerosité des armes à feu, pas question de laisser ça entre les mains de n'importe qui, tout ou presque est déjà interdit à la vente ou détention pour sauver des vies !

etc, etc tec, la liste est longue.

Et puis finalement non, la vie ça ne vaut plus rien, l'état va offrir avec nos impôts une assistance au suicide à tout demandeur qui en a trop marre de vivre (parce que c'est pas gratuit, la picouze de la mort vaudra son pesant de poison administré avec un luxe de procédure par un médecin tueur...), 

Par contre si par la suite il change d'avis, y'a pas de service de réclamation outre tombe pour signaler que c'est plus douloureux que prévu ou que ça ne se passe pas aussi bien que dans la brochure publicitaire... pas de service après vente non plus et faut payer d'avance bien entendu ! la mort va devenir aussi un marché plus juteux que les cercueils ou les concessions de cimetière, la mort rapide sera servit sur un plateau à emporter ou sur place. Au fait ça va être remboursé par la Sécu cette petite affaire ???? tss tss... chenapands va ! et le déficit alors !!!

Chacun aura son avis pour ou contre sur la question mais moi je ne demande qu'une chose, que ce soit le peuple qui choisisse par référendum pour lui même et non des intermédiaires politique discrédités par des lobbies d'argent.

SophysmeS de l'homme de paille. Malhonnêteté intellectuelle.

Il s'agit de soulager les souffrances de personnes sans plus d'espoir de guérison pour lesquels la prolongation des soins est insupportable et inutile. Rien à voir avec les accidents de la route ou les deserts médicaux.

Cette double lois votées par les Parlementaires me semblent une avancée sociale intéressante.

Attendons l'avis du Sénat, certainement plus conservateur pour les lois sociétales ?

Il y a 9 heures, timot-33 a dit :

Oui, il vaudra mieux mourir dans la nature comme les ancêtres sauvages que de finir dans les mouroirs pompes à fric des financiers milliardaires, ou dans les lits d'hôpitaux et cliniques d'assistants assassins.

TOUT à fait

Il y a 9 heures, timot-33 a dit :

Il y a autant un aveu d'échec de la médecine qu'une acceptation de ne pas maintenir l'acharnement - le harcèlement - thérapeutique.

pas tant de la part de la médecine , mais du soutien de l'Etat qui se délite totalement et par mesure économique on va préférer faire mourir plus rapidement que tenter la vie jusqu'au bout .

en gros c'est le choix entre mourir ou subir une maltraitance parce que les lits d'hopitaux seront de plus en plus restreint et donc mourir sans soin est génant pour l'état , on signifira au patient qu'il est préférable de mourir sans préciser que la raison est économique ,  c'est ça qui se prépare .

le droit à mourir signifie : mieux vaut que tu créve parce que l'ambulance ne viendra pas te chercher .... et si elle te prend se sera en retard vue les allonges pour obtenir des rendez vous qui ne s'arrange pas , nous serons de moins en moins bien traités et donc autant crever .

Il y a 10 heures, fer de lance a dit :

a mort rapide sera servit sur un plateau à emporter ou sur place. Au fait ça va être remboursé par la Sécu cette petite affaire ???? tss tss... chenapands va ! et le déficit alors !!!

AU CONTRAIRE , pour la SECU se sera plus économique à terme .

c'est ici que les athéniens s'atteignirent ! 

il y a une heure, Phylou a dit :

Il s'agit de soulager les souffrances de personnes sans plus d'espoir de guérison pour lesquels la prolongation des soins est insupportable et inutile.

bah non , moi je veux souffrir la vie jusqu'au bout , je veux avoir mal et savoir ce qu'est la mort dans un bon vieux lit traditionnel d'hopital les draps lits froissés blanc entubé de partout jusqu'à mon dernier souffle sans jamais désiré la mort , et en plus je veux encombrer les lits quitte à ne servir à rien , je veux emmerder mon monde jusqu'au bout même en tant que légume .

Il y a 11 heures, fer de lance a dit :

Chacun aura son avis pour ou contre sur la question mais moi je ne demande qu'une chose, que ce soit le peuple qui choisisse par référendum pour lui même et non des intermédiaires politique discrédités par des lobbies d'argent.

bonjour,

on vois bien que vous n'avez jamais eu à faire face à quelqu'un qui n'en peut plus ... n'en peut plus de souffrir et qui sait que la fin est inéluctable à plus ou moins brève échéance mais qui en "attendant" devra souffrir encore et encore ...hé oui, il y a des situations que la médecine, même avec l'attirail médicamenteux actuel , ne sait, ne peut pas "guérir"ou simplement soulager 

ce ne sera pas "open bar" comme vous semblez le penser et même assez restrictif ( quelques conditions préalables devant être toutes remplies ) .

et comme vous semblez l'ignorer ... il y a des situations où cela se fait déjà , bien sûr pas "officiellement" mais avec une compassion sans égale et la volonté d'abréger des souffrances inutiles .

est-ce bien "raisonnable" de sédater quelqu'un ... jusqu'à ce que la mort fasse son "travail" puisqu'il n'y a rien d'autre à faire ?

que sait-on de cette sédation profonde ( et prolongée ) pour ceux qui la subissent et pour les proches où tout espoir d'amélioration s'est envolé ?

le jour où vous serez confronté à cela ... on pourra en reparler et laissons nos représentants ( puisqu'ils sont là pour cela ) faire le travail de réflexion , non pas à l'emporte pièce ( et dicté par la politique et/ou la religion ) mais sur le fond , c'est à dire celui de la dignité humaine .

la vie ne vaut rien mais .... rien ne vaut la vie !

et j'aime cette maxime à l'entrée du CHR de Brest : et pourtant la vie continue ....

bonne journée.

j'ai vu trop de proches souffrir, souhaitant la mort pour être contre. C'est de notre vie qu'il s'agit et quand il y a trop de douleur, que même les médocs ne peuvent rien faire, alors oui, pour ceux qui le veulent c'est bien de pouvoir choisir le moment où on veut partir.

Il y a 10 heures, fer de lance a dit :

"Historique", "changement fondamental"... Les réactions politiques et associatives après l'adoption du texte sur l'aide à mourir

L'approbation par l'Assemblée, en première lecture, du "droit à l'aide à mourir" a été saluée par ses partisans comme un "vote historique". Ses opposants continuent de se dire "profondément inquiets des conséquences".

source :

https://www.franceinfo.fr/societe/euthanasie/historique-changement-fondamental-les-reactions-politiques-et-associatives-apres-l-adoption-du-texte-sur-l-aide-a-mourir_7276242.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Que n'a t'on pas lu sur les accidents de voiture, une vie est trop précieuse pour laisser un chauffard en liberté ! en tole le conducteur bourré qui met la vie d'autrui en danger !

Que n'a t'on pas lu sur les désert médicaux, tous ces gens qui se mettent en danger à vivre loin de son médecin traitant, faisant une loi pour forcer ces Bac+10 à aller patauger dans la gadoue d'une bourgade qui ne compte plus qu'une poignée de retraités déjà privé de boulangerie !

Que n'a t'on pas lu sur la dangerosité des armes à feu, pas question de laisser ça entre les mains de n'importe qui, tout ou presque est déjà interdit à la vente ou détention pour sauver des vies !

etc, etc tec, la liste est longue.

Et puis finalement non, la vie ça ne vaut plus rien, l'état va offrir avec nos impôts une assistance au suicide à tout demandeur qui en a trop marre de vivre (parce que c'est pas gratuit, la picouze de la mort vaudra son pesant de poison administré avec un luxe de procédure par un médecin tueur...), 

Par contre si par la suite il change d'avis, y'a pas de service de réclamation outre tombe pour signaler que c'est plus douloureux que prévu ou que ça ne se passe pas aussi bien que dans la brochure publicitaire... pas de service après vente non plus et faut payer d'avance bien entendu ! la mort va devenir aussi un marché plus juteux que les cercueils ou les concessions de cimetière, la mort rapide sera servit sur un plateau à emporter ou sur place. Au fait ça va être remboursé par la Sécu cette petite affaire ???? tss tss... chenapands va ! et le déficit alors !!!

Chacun aura son avis pour ou contre sur la question mais moi je ne demande qu'une chose, que ce soit le peuple qui choisisse par référendum pour lui même et non des intermédiaires politique discrédités par des lobbies d'argent.

Ton sujet mérite mieux que ton ton sardonique et tes excès.

Un référendum pourquoi pas, s'il est constitutionnel. Les positions sur le sujet sont trans partisanes.

Perso je serais rassuré de savoir que j'ai le droit à l'arrêt d'une vie de souffrances devenues intolérables et je trouve complètement hypocrite la situation actuelle où on place des malheureux dans un état d'inconscience présumée totale en attendant qu'il meurent sans le moindre retour à un état de conscience

Ce qui compte c'est que chacun puisse exprimer ses choix, éventuellement par ses directives anticipées, quand il est en état de conscience et qu'ils soient respectés.

Tout le reste relève d'un baratin plus ou moins tordu.

Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

Cette double lois votées par les Parlementaires me semblent une avancée sociale intéressante.

remarque avec une prime on aura un peu plus de candidat à mouri pour débarrasser le plancher plus rapidement ....

un peu comme une prime à conversion pour une voiture , tu te débarrasse de grand mère et en retour la famille reçois une prime 

il y a 21 minutes, Elbaid1 a dit :

remarque avec une prime on aura un peu plus de candidat à mourir pour débarrasser le plancher plus rapidement ....

un peu comme une prime à conversion pour une voiture , tu te débarrasse de grand mère et en retour la famille reçois une prime 

bonjour, 

tout se prête à l'humour , mais on ne peut pas faire de l'humour avec tout ( si c'est bien de cela qu'il s'agit ).

et en l’occurrence , ce sujet est un peu trop sérieux pour être traité de manière humoristique et/ou sarcastique .

il faut ne pas y avoir été confronté pour le traiter ... par dessus la jambe !

on est pour ou on est contre , c'est certain , mais il faut le faire avec le sérieux que réclame cette problématique .

certains pays ont déjà adopter des façons de faire et pour autant ... ce n'est pas la queue devant la seringue ! 

ici même , des "choses sont faites" pour aider , même au delà de ce que la loi permet actuellement et il serait bon de légaliser tout ça ou du moins de le reconnaitre et faire en sorte que ceux qui l'ont réalisé ne puissent se le voir reprocher .

bonne journée.

il y a une heure, pic et repic a dit :

est-ce bien "raisonnable" de sédater quelqu'un ... jusqu'à ce que la mort fasse son "travail" puisqu'il n'y a rien d'autre à faire ?

OUI en même temps ça fera des économies , puisque même les soins paliatif sont en manque autant se débarrasser des mourants....

moi si j'étais l'Etat j'offrirais une prime aux candidats , imposable évidement . 

il y a 5 minutes, Elbaid1 a dit :

OUI en même temps ça fera des économies , puisque même les soins palliatifs sont en manque autant se débarrasser des mourants....

moi si j'étais l’État j'offrirais une prime aux candidats , imposable évidement .

j'espère que c'est du second degré ....

et dans le projet de loi , il n'est pas question de se "débarrasser" des mourants en soins palliatifs ( bien au contraire ) mais d'aider ceux qui veulent en finir ( et ils ne sont pas si nombreux croyez moi sur parole, même les vieux grabataires ne sont pas "disposés" à quitter cette terre de si tôt ) .  

bonne journée.

Il y a 11 heures, fer de lance a dit :

Que n'a t'on pas lu sur les accidents de voiture, une vie est trop précieuse pour laisser un chauffard en liberté ! en tole le conducteur bourré qui met la vie d'autrui en danger !

Que n'a t'on pas lu sur les désert médicaux, tous ces gens qui se mettent en danger à vivre loin de son médecin traitant, faisant une loi pour forcer ces Bac+10 à aller patauger dans la gadoue d'une bourgade qui ne compte plus qu'une poignée de retraités déjà privé de boulangerie !

Que n'a t'on pas lu sur la dangerosité des armes à feu, pas question de laisser ça entre les mains de n'importe qui, tout ou presque est déjà interdit à la vente ou détention pour sauver des vies !

etc, etc tec, la liste est longue.

Aucun rapport avec le sujet.

Il y a 1 heure, Elbaid1 a dit :

non , moi je veux souffrir la vie

Mais personne ne t'en empêche. L'euthanasie n'est pas devenue obligatoire avec ce texte de loi.

Le texte voté a l'Assemblée durcit les dispositions des soins palliatifs ! Quant au droit a l'euthanasie il ne concerne que trois cas je crois et en phase terminale cancers, maladie de Charcot et un autre !

Qui a vu des vielles personnes impotentes, perclues de rhumatismes bouffées par l'arthrose avec des douleurs jours et nuits ?

Vous semble-t-elles être en mesure d'aussi demander qu'on arrête ce supplice ?

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

j'espère que c'est du second degré ....

et dans le projet de loi , il n'est pas question de se "débarrasser" des mourants en soins palliatifs ( bien au contraire ) mais d'aider ceux qui veulent en finir ( et ils ne sont pas si nombreux croyez moi sur parole, même les vieux grabataires ne sont pas "disposés" à quitter cette terre de si tôt ) .  

bonne journée.

 je n'ai aucune confiance quant au vote de ce type de lois visant a banaliser et industrialiser un mode a mourir , surtout si cela vient d'un gouvernement . 

https://www.alliancevita.org/2025/01/le-choix-dodette-euthanasie-au-canadahttps://www.alliancevita.org/2025/01/le-choix-dodette-euthanasie-au-canada/

Ça cache certainement des dérives. Et une volonté des pouvoirs étatique d'en finir avec des soins palliatifs très coûteux ,...

Ça pu le pragmatisme d'ordre économique ....

"proposer l’euthanasie comme une option. L’acte létal est présenté comme « un soin » parmi d’autres. Plusieurs Canadiens ont témoigné avoir reçu cette proposition plutôt qu’un protocole de soins curatifs ou palliatifs. Comme cette femme atteinte de Spina Bifida qui en juillet 2024 témoignait avoir reçu plusieurs fois des propositions d’euthanasie alors qu’elle demandait seulement à être accompagnée et soignée correctement."

L’agence de presse AP News relayait en 2022 l’inquiétude d’experts de l’ONU qui s’alarmaient des conséquences de la loi canadienne sur l’euthanasie sur le droit des personnes handicapées. Dans un long dossier, plusieurs cas sont rapportés de personnes handicapées conduites à l’euthanasie, mais aussi de personnes qui y consentent par manque de moyens financiers.

Je n'ai pas tout compris ,   cause de vacances,    cette "aide a mourir"   se monte a combien  ?   donc il faut venir avec 1 pièce d'identité & 1  R.I.B.    ?      merci