Le dialogue en faillite

Bonjour tous toutes  

J'ai lu ce témoignage : 

Ca a commencé comme ça », se rappelle Marie*, 27 ans. Un soir de décembre, rentrée à son domicile après une journée de travail difficile, la jeune femme prend mécaniquement son téléphone. Elle ouvre l'application ChatGPT et, comme on enverrait un SMS à un ami, lui adresse un « Bonsoir ». « Il m'a répondu : “Bonsoir, comment vas-tu ?”, alors j'ai dit : “Mal.” Il fallait simplement qu'on me pose la question pour que je vide mon sac. Et ç'a été l'intelligence artificielle… »

suite et article complet ici : https://www.lepoint.fr/societe/ils-se-confient-a-chatgpt-l-avantage-avec-l-ia-c-est-qu-il-n-y-a-pas-de-question-honteuse-11-03-2025-2584381_23.php

Comme Marie, et alors que plus d'un tiers des Français (39 %) recourt désormais « régulièrement » à l'intelligence artificielle, un nombre croissant d'entre eux confie l'utiliser à des fins personnelles. Sans tous chercher le courage de démissionner de leur poste, « discuter pour régler un problème » compte ainsi parmi les dix usages les plus répandus des plateformes génératives. 

[...]

« Difficile de résister », abonde la vingtenaire, à l'attrait de ce conseiller personnel ayant « réponse à tout », disponible sans limites de temps ni d'espace et offrant de remédier à ses difficultés familiales, intimes, amicales ou professionnelles. « Ce qui peut occuper dix séances chez le psy prend ici quinze secondes », ironise la jeune femme. Et de nuancer son propos : « Il est clair que ça ne remplace pas un spécialiste, mais on n'a pas tous le temps, l'envie, les moyens d'en consulter un… »

10 séances, 15 secondes ?  'vont être contents les psys. "Tu sers à rien !"   

Un intérêt qui n'a pas échappé aux acteurs de l'IA, désormais nombreux sur les créneaux du soutien moral et de la réflexion personnelle. 

Mais, pour certains utilisateurs : 

 « On ne peut pas dire que l'IA invite à se remettre en question. Elle est très flagorneuse et semble plutôt là pour vous conforter dans une situation, voire vous plaindre… »

Ah ben super.  Si c'est pour renforcer le narcissisme.. 

Alors, bien plus facile de discuter avec son téléphone ou avec quelqu'un ? (je ne parle pas de psy particulièrement).  On se confie à chat machin,  ou à quelqu'un de chair et d'os (et de coeur et de cerveau aussi..). 

Team IA ou IRL ?  (Intelligence Artificielle ou Vraie vie)

Vous me direz, on peut faire les deux, bref, je suis Team IRL évidemment. comment ça j'ai une dent contre l'IA ? mais pas du tout, j'ai toutes mes dents contre l'IA !

Ce truc ne fait que combler des manques, rien d'autre, rien de plus. 

A vous    

Sans être team IA je peux comprendre.

On a pas forcément de personne à qui parler IRL, et on va pas aller chez le psy à chaque coup de mou non plus. 

il y a une heure, January a dit :

Alors, bien plus facile de discuter avec son téléphone ou avec quelqu'un ? (je ne parle pas de psy particulièrement).  On se confie à chat machin,  ou à quelqu'un de chair et d'os (et de coeur et de cerveau aussi..). 

 

Team IA ou IRL ?  (Intelligence Artificielle ou Vraie vie)

Je dirais que les deux démarches n'ont bien évidemment rien à voir. 

Mais au risque de surprendre, je dirais que l'IA a peut-être un intérêt dans ce cas, où des gens qui gardent tout en eux et n'arrivent même plus à exprimer leur mal-être se retrouvent à le déverser et le structurer, sans craindre de jugement en face (bon, parce qu'ils ignorent que leurs données sont analysées et revendues derrière à des marchands de psychotropes #parano #complotiste ).

Bref, ça permet de vider son sac et de formaliser à blanc. La plupart n'ont pas besoin d'IA pour avoir ce dialogue intérieur, mais ils fonctionnent aussi en vase clos avec leurs propres critères de jugement. Une IA adaptée, qui amène d'autres angles d'appréciation sans jugement, qui ne sombre pas dans le narcissisme non plus, et qui pousse à parler de ses problèmes à quelqu'un, après tout, pourquoi pas.

Mais ça ne pourrait être qu'une première étape, pour se décharger mentalement (une forme d'exutoire) ça ne remplacera évidemment jamais une oreille humaine et encore moins un spécialiste.

Il y a 1 heure, January a dit :

Si c'est pour renforcer le narcissisme.. 

L'IA n'a qu'un but, faire plaisir.
Donc effectivement si tu te plains, elle te plains. Si tu dis un truc (même faux) elle va dire que t'es trop génial (avec parfois un petit mais).
Les seuls endroits elle est catégoriquement pas d'accord, c'est quand tu dis un truc qui ne va pas dans le sens du wokisme (ex: il n'y a que 2 genres).
Moi en dehors du boulot je ne fais que discuter musique, elle aime bien me conseiller des trucs en fonction de mes goûts (j'ai m. Des fois elle fait mouche. Et en fond j'ai les meilleurs goûts musicaux de la Terre et de ses environs .
Mais j'aime bien. Je n'irai certainement pas l'utiliser comme un psy par contre. Même si un psy ça fait pratiquement la même chose que l'IA  

Là en ce moment je viens de lui demander combien de temps il fallait arriver pour prendre un vol à l'aéroport, et dans sa réponse il me demande si je vais partir bientôt. Comme je lui ai dit où et quand, il me donne des lieux à visiter sans que je lui demande.
Je ne sais pas vous, mais la version 4 est très proactive avec moi pour me proposer des choses.
ChatGPT4 est très friendly bien plus que 3.5 qui est plus factuel. Etonnant cet outil.

Bonjour,

À croire que les gens ont honte d'eux.

Un texte provenant de l'I.A. est reconnaissable à la tournure presque trop parfaite.

Je ne doute pas que tout cela se modifiera, mais pour le moment, c'est trop de jolis mots . 

J'ai un ami dans l'administration qui m'en parlait : "Nous savons, suivant la tournure si le texte est original ou provenant du l'I.A."

Le naturel est pourtant bien plus intéressant et le cerveau continue surtout de travailler.

Pour traverser une sale période depuis un moment, j'opte pour le réel. J'ai eu une amie au téléphone tout à l'heure, je discute beaucoup avec de vraies personnes et pas d'une vulgaire intelligence artificielle 

Il y a 2 heures, January a dit :

Bonjour tous toutes  

 

J'ai lu ce témoignage : 

Ca a commencé comme ça », se rappelle Marie*, 27 ans. Un soir de décembre, rentrée à son domicile après une journée de travail difficile, la jeune femme prend mécaniquement son téléphone. Elle ouvre l'application ChatGPT et, comme on enverrait un SMS à un ami, lui adresse un « Bonsoir ». « Il m'a répondu : “Bonsoir, comment vas-tu ?”, alors j'ai dit : “Mal.” Il fallait simplement qu'on me pose la question pour que je vide mon sac. Et ç'a été l'intelligence artificielle… »

suite et article complet ici : https://www.lepoint.fr/societe/ils-se-confient-a-chatgpt-l-avantage-avec-l-ia-c-est-qu-il-n-y-a-pas-de-question-honteuse-11-03-2025-2584381_23.php

Comme Marie, et alors que plus d'un tiers des Français (39 %) recourt désormais « régulièrement » à l'intelligence artificielle, un nombre croissant d'entre eux confie l'utiliser à des fins personnelles. Sans tous chercher le courage de démissionner de leur poste, « discuter pour régler un problème » compte ainsi parmi les dix usages les plus répandus des plateformes génératives. 

[...]

« Difficile de résister », abonde la vingtenaire, à l'attrait de ce conseiller personnel ayant « réponse à tout », disponible sans limites de temps ni d'espace et offrant de remédier à ses difficultés familiales, intimes, amicales ou professionnelles. « Ce qui peut occuper dix séances chez le psy prend ici quinze secondes », ironise la jeune femme. Et de nuancer son propos : « Il est clair que ça ne remplace pas un spécialiste, mais on n'a pas tous le temps, l'envie, les moyens d'en consulter un… »

 

10 séances, 15 secondes ?  'vont être contents les psys. "Tu sers à rien !"   

 

 

Un intérêt qui n'a pas échappé aux acteurs de l'IA, désormais nombreux sur les créneaux du soutien moral et de la réflexion personnelle. 

Mais, pour certains utilisateurs : 

 « On ne peut pas dire que l'IA invite à se remettre en question. Elle est très flagorneuse et semble plutôt là pour vous conforter dans une situation, voire vous plaindre… »

 

Ah ben super.  Si c'est pour renforcer le narcissisme.. 

 

 

 

 

Alors, bien plus facile de discuter avec son téléphone ou avec quelqu'un ? (je ne parle pas de psy particulièrement).  On se confie à chat machin,  ou à quelqu'un de chair et d'os (et de coeur et de cerveau aussi..). 

Team IA ou IRL ?  (Intelligence Artificielle ou Vraie vie)

Vous me direz, on peut faire les deux, bref, je suis Team IRL évidemment. comment ça j'ai une dent contre l'IA ? mais pas du tout, j'ai toutes mes dents contre l'IA !

Ce truc ne fait que combler des manques, rien d'autre, rien de plus. 

 

A vous    

 

C'est pas mal d'avoir ouvert ce sujet!

Pour ma part non il ne me viendrait pas à l'idée de me confier à un agent conversationnel, qui fonctionne sur le principe de la réponse statistique.

Mais je peux comprendre que certains y aient recours, oui.
Par contre ce qu'on ne sait pas, et qu'on ne saura que dans plusieurs années ...c'est le résultat final et les effets indésirables.

Comme pour toute nouvelle technologie et/ou tout nouveau traitement.

il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :

qui fonctionne sur le principe de la réponse statistique.

C'est tout de même bien plus subtile que ça. C'est pas google .
Il a une notion de contexte de conversion et d'interlocuteur (entre autre). Il sait s'adapter à l'attente de l'humain et même anticiper.
Je trouve l'outil vraiment performant pour une très bonne expérience utilisateur.

il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :

c'est le résultat final et les effets indésirables.

Mal utilisé effectivement il peut il y avoir des effets indésirables. Mais ça dépend pas mal des agents conversationnel, certains sont tout de même bien plus subtiles et performants que d'autres.

C'est un très bon assistant.

il y a 4 minutes, Jim69 a dit :

C'est tout de même bien plus subtile que ça. C'est pas google .
Il a une notion de contexte de conversion et d'interlocuteur (entre autre). Il sait s'adapter à l'attente de l'humain et même anticiper.
Je trouve l'outil vraiment performant pour une très bonne expérience utilisateur.

Qu'il soit performant oui..par contre sa réponse est bien statistique et piochée dans les documents qu'on lui a fournis. De surcroit il est modéré ( soumis à une modération) ; il y a des questions auxquelles il "refuse" de répondre.

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

C'est pas mal d'avoir ouvert ce sujet!

Pour ma part non il ne me viendrait pas à l'idée de me confier à un agent conversationnel, qui fonctionne sur le principe de la réponse statistique.

Mais je peux comprendre que certains y aient recours, oui.
Par contre ce qu'on ne sait pas, et qu'on ne saura que dans plusieurs années ...c'est le résultat final et les effets indésirables.

Comme pour toute nouvelle technologie et/ou tout nouveau traitement.

Si la personne veut des retours factuels sur ses ressentis , sans déranger un psy, plutôt que le retour empathique d’un proche ça peut avoir un intérêt. 
 

Le tout est de ne pas se contenter que de ça non plus.

Ceci dit pour être honnête j’ai testé il y a quelques temps comme ça, pour remettre de l’ordre dans mes pensées. 
Il m’a conseillé d’aller chez le médecin. Donc je me dis que ça n’est peut être pas si mauvais. 

il y a 1 minute, Izanami a dit :

Il m’a conseillé d’aller chez le médecin.

Pour tout ce qui est médical, ChatGPT a la bonne pratique de t'inviter à aller voir un médecin. Ce qu'on ferait sur le net dans un forum par exemple.

il y a 1 minute, Jim69 a dit :

Pour tout ce qui est médical, ChatGPT a la bonne pratique de t'inviter à aller voir un médecin. Ce qu'on ferait sur le net dans un forum par exemple.

Tout à fait. 

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Qu'il soit performant oui..par contre sa réponse est bien statistique et piochée dans les documents dont on l'a alimenté. De surcroit il est modéré ; il y a des questions auquelles il "refuse" de répondre.

Le plus problématique, c'est que l'outil ne sait jamais vraiment de quoi il parle.

Il ne fait que structurer ce que d'autres (des humains ... encore qu'il en vient à repomper sa propre prose, ce qui peut représenter un biais à la longue) ont dit sur un sujet.

On pourrait suggérer que notre cerveau ne fonctionne pas autrement, mais ce n'est là qu'un des modes. Les IA génératives sont dépourvues d'analyse concrète, ce qui peut les amener à raconter à peu près n'importe quoi, sans aucun problème.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Le plus problématique, c'est que l'outil ne sait jamais vraiment de quoi il parle.

Il ne fait que structurer ce que d'autres (des humains ... encore qu'il en vient à repomper sa propre prose, ce qui peut représenter un biais à la longue) ont dit sur un sujet.

 

On pourrait suggérer que notre cerveau ne fonctionne pas autrement, mais ce n'est là qu'un des modes. Les IA génératives sont dépourvues d'analyse concrète, ce qui peut les amener à raconter à peu près n'importe quoi, sans aucun problème.

 

tout à fait.

Quand plus personne n'écoute personne (les psys étant souvent overbookés), c'est l'IA...

...ou rien ?

il y a 48 minutes, Plouj a dit :

Bonjour,

À croire que les gens ont honte d'eux.

Un texte provenant de l'I.A. est reconnaissable à la tournure presque trop parfaite.

Je ne doute pas que tout cela se modifiera, mais pour le moment, c'est trop de jolis mots . 

J'ai un ami dans l'administration qui m'en parlait : "Nous savons, suivant la tournure si le texte est original ou provenant du l'I.A."

Le naturel est pourtant bien plus intéressant et le cerveau continue surtout de travailler.

Pas toujours. Par exemple quand tu ne parles pas la langue de façon courante, je trouve que c'est un formidable outil. Le naturel n'aide pas toujours malheureusement.

J'aimerais bien qu'on reste dans le sujet . J'ai eu un peu de mal à le mettre en forme et là on parle agent conversationnel en face de ressentis, pas d'obtenir une recette de cuisine, il y a plein d'autres topics pour ça. Merci