Fausse information sur Brigitte Macron : comment l'influenceuse Candace Owens s'enfonce dans le complotisme

Je ne comprends pas pourquoi ce sujet fait 17 pages.

Y'a une connasse qui n'a même jamais dû voir Brigitte Macron de sa vie, qui balance des rumeurs merdiques en l'affublant d'un prénom peu flatteur (désolée pour les Jean-Michel mais merde), rumeurs non fondées, non prouvées, non vérifiées. 

Donc ça s'appelle de la diffamation, c'est condamnable.

Merci. Au revoir.

Il y a 3 heures, yagmort a dit :

Pour la énième fois, qu'est-ce qu'elle a de transphobe ? Je ne connais pas de vrai(e) trans qui ait protesté en tant que tel(le) contre la rumeur. J'en connais une qui attaque en justice, expressément pour transphobie, Brigitte Macron, à cause de sa plainte qui laisse supposer qu'il serait infamant d'être trans.

Une preuve de cette affirmation de la plainte ?

il y a 58 minutes, yagmort a dit :

Ca ne justifie absolument pas de qualifier cette rumeur de "transphobe", quoi qu'il en soit par ailleurs.

Ben si car derrière se cache des préjugés sur ce a quoi ressemblerait un homme transexuel. Vous avez un cliché sur ça et le superposez sur Brigitte Macron . 

Le 02/11/2025 à 12:42, Apator a dit :

Donc en fait il y aurait les professionnels agréés du rire, qui pourraient faire de la satyre politique, et les autres quidam, qui seraient voués à la prison ?

C'est parce que tu ne fais pas la différence entre la satire et le complotisme, le colportage d'allégations non vérifiées.  

il y a une heure, yagmort a dit :

Et ça, il faut le prouver, qu'on le "sait", sinon c'est de la diffamation.

Sinon c'est colporter des affirmations non avérées, comme tu le fais : c'est mieux ?

@Apator Tu m'as pourri 14 posts, j'ai fait de même : t'as plus rien à dire ?  A la prochaine !

Il y a 23 heures, Apator a dit :

Mais justement... si c'est le cas, vous constaterez qu'on ne peut pas faire deux poids deux mesures, et que tout propos devra dorénavant être sanctionné sur les réseaux, par effet de jurisprudence.

Pas du tout : la loi Schiappa 

• elle élargit la définition du harcèlement en ligne afin de pouvoir réprimer les cas où une personne est victime d'une attaque coordonnée de plusieurs internautes, même lorsque chacune des personnes n'a pas agi de façon répétée. Le juge pourra distinguer l'instigateur et les comparses et adapter les peines à la gravité des actes commis.
• elle porte à 30 ans après la majorité des victimes présumées le délai de prescription
• elle renforce des dispositions du code pénal pour réprimer les infractions sexuelles sur les mineurs
• elle crée une infraction d'outrage sexiste, pour réprimer le harcèlement dit "de rue".

Tu vois un problème là-dessus ?

il y a 38 minutes, cheuwing a dit :

Une preuve de cette affirmation de la plainte ?

Plus précisément, elle s'est jointe à une plainte collective et a ajouté les motifs suivants : "9. Atteinte à la dignité des femmes et des hommes. 10. Attitudes, comportements, discours et pratiques transphobe". Le document : http://pressibus.free.fr/gen/trogneux/plainteAB2025.pdf

il y a 38 minutes, cheuwing a dit :

Ben si car derrière se cache des préjugés sur ce a quoi ressemblerait un homme transexuel. Vous avez un cliché sur ça et le superposez sur Brigitte Macron . 

Qui est ce "vous" sachant que la question portait sur en quoi cette rumeur est transphobe ? 

Il est assez répugnant, cet acharnement contre une victime, alors qu’il n’y a qu’un silence assourdissant coupable pour les agresseurs...

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Il est assez répugnant, cet acharnement contre une victime, alors qu’il n’y a qu’un silence assourdissant coupable pour les agresseurs...

C'est le principe du harcèlement.

il y a 22 minutes, Panopticom a dit :

@Apator Tu m'as pourri 14 posts, j'ai fait de même : t'as plus rien à dire ?  A la prochaine !

S'il ne répond plus, y'a des chances qu'il soit muselé sur le sujet.... 

il y a 42 minutes, yagmort a dit :

Plus précisément, elle s'est jointe à une plainte collective et a ajouté les motifs suivants : "9. Atteinte à la dignité des femmes et des hommes. 10. Attitudes, comportements, discours et pratiques transphobe". Le document : http://pressibus.free.fr/gen/trogneux/plainteAB2025.pdf

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/tribunal-de-pau-le-revisioniste-et-son-drole-d-avocat-1458843203

. Maitre Philippe Fortabat Labatut, venu de Paris, a tout de suite expliqué qu'il contestait l'autorité du tribunal. Cordialement, il a expliqué que pour lui, ses juges ne sont pas légitimes. Dans une démonstration tout aussi tonitruante que confuse, il explique que le système judiciaire français est anticonstitutionnel. Il explique que le parquet n'est pas indépendant et donc illégitime pour mener des poursuites, contre son client et contre n'importe qui. Mais on n'est pas au bout de nos surprises. L'avocat demande à citer comme témoin pour cette affaire Benjamin Netanyahou, le premier ministre israélien 

Et la plaignante

Confondre hermaphrodisme et transgenrisme.plus tout ses delires proches de lextreme droite

Merci pour cette tranche de rire. Cest du niveau des singes pendant le covid qui promettaient un Nuremberg et qui se retrouvent au tribunal a harceler des soignants.  Desole pour les singes, memes eux sont moins bêtes 

il y a 42 minutes, yagmort a dit :

Qui est ce "vous" sachant que la question portait sur en quoi cette rumeur est transphobe ? 

Vous = les comploplo 

il y a 58 minutes, Panopticom a dit :

@Apator Tu m'as pourri 14 posts, j'ai fait de même : t'as plus rien à dire ?  A la prochaine !

J'ai signalé ses trollages à répétions 

Le Maquereaunisme est un mensonge à lui tout seul, aussi peu nous chaut de ce qu'il en sera de la qualité identitaire d'une éventuelle morue ...

Le 29/10/2025 à 15:31, Apator a dit :

c'est Macron et sa femme qui ont orchestré la peopolisation, pour des raisons électoralistes

où sont les preuves de ton affirmation ?

On peut détester Macron pour sa politique mais affirmer ce que tu affirmes est le degré zéro de l'argumentation !

Il y a 5 heures, Répy a dit :

où sont les preuves de ton affirmation ?

Il semble qu'Apator ne réagisse plus. Sur ce supposé abus de "peoplisation" un avocat, au procès, a montré une masse de copies d'articles de Match, Gala, Closer, pour bien montrer que Madame Macron s'y est beaucoup répandue. Pressibus et les autres insistent aussi lourdement là-dessus. Après, il suffit d'une recherche élémentaire sur "Brigitte + Macron + Paris-Match (ou Gala ou Closer)". pour constater qu'en effet elle s'y est beaucoup montrée et qu'on l'y a beaucoup valorisée. Abusivement, anormalement, je ne sais pas.