Fausse information sur Brigitte Macron : comment l'influenceuse Candace Owens s'enfonce dans le complotisme

Il y a 6 heures, yagmort a dit :

Elle ne pouvait pas moins faire. Mais a-t-elle été factuelle dans ces démentis ?

Sauf qu'en l'occurrence la personne qui leur a le plus inspiré ça n'est toujours pas poursuivie, en tout cas pour cette raison.

Et toi prouve nous que tu es un mec, balance nous ton adn 

il y a une heure, yagmort a dit :

Donner des nouvelles précises de son frère...Xavier Poussard n'est en tout cas pas poursuivi pour son livre Devenir Brigitte. Pas plus que par exemple le site http://pressibus.free.fr/gen/trogneux/fil.html ..................il y a de graves anomalies dans la stratégie judiciaire des Macron

C'est à elle de choisir comment se défendre, à ses avocats de savoir qui et comment poursuivre : j'ai expliqué plus haut les difficultés à trouver un angle d'attaque. La victime c'est elle, ce n'est pas en voulant décider à sa place qu'on validera tous ces mensonges commis par des voyous ne cherchant qu'à lui nuire. Ces gens là ont menti et tu les défends ?

il y a une heure, yagmort a dit :

Donner des nouvelles précises de son frère puisqu'on la confondait sciemment ou pas avec lui, ou ce que Michelle Obama a fait et qui a bien limité la casse (ça n'a jamais atteint le même niveau) : laisser diffuser, pas forcément en réponse directe, des photos d'elle enfant puis ado avec ses parents, puis jeune maman avec ses enfants.

Xavier Poussard n'est en tout cas pas poursuivi pour son livre Devenir Brigitte. Pas plus que par exemple le site http://pressibus.free.fr/gen/trogneux/fil.html 

Et donc, quoi qu'il en soit de la rumeur elle-même, il y a de graves anomalies dans la stratégie judiciaire des Macron.

Ah ça c'est normal. 

et merci pour le site! je sens que je vais passer quelques moments de franche rigolade! 

mais pourquoi n'est-il pas sécurisé? 

il y a 13 minutes, Apator a dit :

Quelle soif de compréhension.

Vous avez déjà oublié que j'ai déjà répondu à cette "critique" ?

Mon explication n'a pas été assez claire ?

Et NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON NON ... je ne la remets pas  (cherchez "services, DGSE" et vous saurez , si vraiment votre intention est la compréhension...)

des blabla inutiles comment toujours.

il y a 14 minutes, Panopticom a dit :

C'est à elle de choisir comment se défendre, 

On a le droit, il me semble, d'estimer et de dire qu'elle se défend de façon inepte, et que ça nous concerne parce qu'elle nous ridiculise aux yeux du monde entier.

Il y a 9 heures, Marcuse a dit :

Zoé sagan, alias Aurélien Poirson-Atlan, sur le banc des accusés

 

Soyons honnête la plupart des personnes normalement constituées n'en a au fond rien à faire du sexe à Brigitte. Mais il y a des éléments préoccupants dans ce qu'avance cet avocat (que je n'ai pas vérifié) :

• Le dirigeant de cette enquête (sur le cyberharcèlement de B.M) qui est promu à la tête de la section AC2 du parquet de Paris, suite à cette affaire
• L'Élysée qui superviserait les procédures !

Même si une telle nomination peut-être d'apparence légale (c'est le garde des sceaux qui nomme les magistrats) il y a un sacré souci avec le principe de séparation des pouvoirs. Si ce qu'il avance est vrai !

il y a 3 minutes, yagmort a dit :

On a le droit, il me semble, d'estimer et de dire qu'elle se défend de façon inepte, et que ça nous concerne parce qu'elle nous ridiculise aux yeux du monde entier.

Alors là je me sens PAS DU TOUT ridiculisée en tant que française par cette histoire. ce sont les autres ( les comploneuneus) qui se ridiculisent. 

il y a 3 minutes, Totologik a dit :

Soyons honnête la plupart des personnes normalement constituées n'en a au fond rien à faire du sexe à Brigitte. Mais il y a des éléments préoccupants dans ce qu'avance cet avocat (que je n'ai pas vérifié) :

• Le dirigeant de cette enquête (sur le cyberharcèlement de B.M) qui est promu à la tête de la section AC2 du parquet de Paris, suite à cette affaire
• L'Élysée qui superviserait les procédures !

Même si une telle nomination peut-être d'apparence légale (c'est le garde des sceaux qui nomme les magistrats) il y a un sacré souci avec le principe de séparation des pouvoirs. Si ce qu'il avance est vrai !

Ca c'est un autre sujet. Qui doit pouvoir se retrouver facilement sous d'autres présidences! 

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Alors là je me sens PAS DU TOUT ridiculisée en tant que française par cette histoire. ce sont les autres ( les comploneuneus) qui se ridiculisent. 

Pour une fois qu'on avait un couple présidentiel un peu moderne (c'est pas si souvent une telle différence d'âge dans ce sens là), fallait bien des jaloux pour gâcher le truc.

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

 

Il faut etre une sombre merde pour ne pas savoir faire la distinction entre satire / humour et méchanceté gratuite 

Ce n'est plus de l'humour quand la "blague" est répétée pendant 4 ans des milliers de fois. C'est du cyberharcèlement, justement. 

à l’instant, Kaliste a dit :

Pour une fois qu'on avait un couple présidentiel un peu moderne (c'est pas si souvent une telle différence d'âge dans ce sens là), fallait bien des jaloux pour gâcher le truc.

Bah ... Du coup c'est encore plus moderne que ce que tu imaginais

il y a 3 minutes, Kaliste a dit :

Pour une fois qu'on avait un couple présidentiel un peu moderne (c'est pas si souvent une telle différence d'âge dans ce sens là), fallait bien des jaloux pour gâcher le truc.

pas faux! 

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Alors là je me sens PAS DU TOUT ridiculisée en tant que française par cette histoire. ce sont les autres ( les comploneuneus) qui se ridiculisent. 

Mais carrément!

à l’instant, Totologik a dit :

Bah ... Du coup c'est encore plus moderne que ce que tu imaginais

Maintenant que tu le dis, 'fectivement 

il y a 17 minutes, chanou 34 a dit :

Ca c'est un autre sujet. Qui doit pouvoir se retrouver facilement sous d'autres présidences! 

Pour moi c'est le seul vrai sujet de cette affaire.

Après, savoir si Brigitte a un zguegue ou pas., comment dire ? 

Voilà comment dire : Mais on s'en fout ! 

il y a 19 minutes, chanou 34 a dit :

Ca c'est un autre sujet. Qui doit pouvoir se retrouver facilement sous d'autres présidences! 

C'est un sujet beaucoup plus sérieux en effet, mais en lien avec cette affaire.

Car cette affaire met en lumière que, potentiellement (je n'ai pas vérifié si les affirmations de cet avocat sont vraies), s'en prendre à des égos présidentiels donne lieu au contournement d'un principe fondamental de notre république.

il y a 12 minutes, Beebee a dit :

Ce n'est plus de l'humour quand la "blague" est répétée pendant 4 ans des milliers de fois. 

Et par des milliers de gens dont on a raflé quelques uns au hasard. 

il y a 24 minutes, yagmort a dit :

On a le droit, il me semble, d'estimer et de dire qu'elle se défend de façon inepte, et que ça nous concerne parce qu'elle nous ridiculise aux yeux du monde entier.

Tu as le droit de penser ce que tu veux, même si tu n'as aucune compétence en droit ; je ne vois pas qui elle ridiculise si ce n'est les gogos qui croient à ces inepties. Et donc tu défends ces menteurs.

il y a 19 minutes, Beebee a dit :

Ce n'est plus de l'humour quand la "blague" est répétée pendant 4 ans des milliers de fois. C'est du cyberharcèlement, justement. 

C'est toujours plus ou moins un mélange de quelques-chose...

Il n'y a que les technocrates qui croient que la Terre est carrée. 

Les pires, c'est ceux qui voient du harcèlement ici, et de la politique parfaitement justifiée ... ailleurs.

Eux c'est les gentils et les autres c'est les méchants. J'ai une sainte horreur de ces gens là.

Vous pensez quoi ?

On devrait placer en garde à vue tous ceux qui harcèlent Poutine et Trump ? 

La loi s'applique à tous hein ?  Bandes d'hypocrites. 

il y a 1 minute, Apator a dit :

C'est toujours plus ou moins un mélange de quelques-chose...

Il n'y a que les technocrates qui croient que la Terre est carrée. 

Les pires, c'est ceux qui voient du harcèlement ici, et de la politique parfaitement justifiée ... ailleurs.

Eux c'est les gentils et les autres c'est les méchants. J'ai une sainte horreur de ces gens là.

Vous pensez quoi ?

On devrait placer en garde à vue tous ceux qui harcèlent Poutine et Trump ? 

Est-ce qu'ils sont harcelés de la même façon? Sur un sujet aussi intime? 

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Est-ce qu'ils sont harcelés de la même façon? Sur un sujet aussi intime? 

Comment ça harcelée ? Ils l’appellent au téléphone et lui font des vannes sur les forum ? 

Là c'est pareil (comme pour Trump etc, c'est à côté de sa vie privée que ça se passe), je ne sais même pas si la plainte va donner quelque-chose du coup.