Fausse information sur Brigitte Macron : comment l'influenceuse Candace Owens s'enfonce dans le complotisme

il y a 46 minutes, yagmort a dit :

Et toujours "une rumeur"

Une rumeur, pas définition, n'est pas une information.

il y a une heure, yagmort a dit :

Et toujours "une rumeur". Comme si une rumeur ne pouvait pas être vraie ou fausse, bienveillante ou malveillante, utile (par exemple en amortissant le choc de la révélation finale) ou nuisible. Je ne vois décidément pas l'intérêt de discuter avec des gens qui ne comprennent même pas ça.

OK je lance la rumeur que tu es un violeur pédophile.  Maintenant tu vas nous prouver que tu ne l es pas .

Erreur.

il y a 6 minutes, Neopilina a dit :

Erreur.

Sans être complotiste l'on a comme la sale impression que l'on nous cache quand même des choses ...

il y a 48 minutes, BadKarma a dit :

Sans être complotiste l'on a comme la sale impression que l'on nous cache quand même des choses ...

J'avais posté sur le mauvais fil. C'est sûr qu'on nous cache une foule de trucs, mais c'est pas des aliens reptiliens. C'est dommage : dès qu'il y a reptilien, ça m'intéresse !

Bon, quand toute tentative de traiter des sujets (pas seulement celui-là) qui contrarient le pouvoir actuel (pas seulement au niveau de la France) se heurte à un matraquage moral et émotionnel, en meute, sur le mode "qui n'est pas avec nous est contre nous", il n'y a plus de discussion possible. 

Sur ce fil on essaie juste de différencier information et ragots.

il y a 7 minutes, Panopticom a dit :

Sur ce fil on essaie juste de différencier information et ragots.

En refusant la discussion ? 

Le 04/11/2025 à 13:12, Beebee a dit :

La réaction à avoir face à un harceleur ou un troll pose toujours le même dilemme : 

* ne rien faire et laisser dire/écrire des conneries toutes plus monumentales les unes que les autres

* réagir et s'exposer à une surenchère de conneries toutes plus ...etc  (tu as compris)

Ouais... ou alors le but c'est juste de faire vivre le sujet le plus longtemps possible pour... Faire vivre la rumeur le plus longtemps possible. 

il y a 19 minutes, yagmort a dit :

En refusant la discussion ? 

mais discuter sur quoi? Les comploneuneus n'ont aucune preuve!

ca reste des ragots. 

par contre on peut se demander pourquoi ce ragot a pris naissance, ça oui.

bonjour, 

il y en a qui se plaisent à ... annoter la colère mais pour ce qui est d'être constructif dans cette connerie monumentale qu'est cette non information ... là c'est que dalle, des nèfles, rien du tout ....

ils se reconnaitront .

bonne journée  ( avec le "vent" de sud , il fait bien clair ce matin et déjà 13°c ) .

il y a 23 minutes, chanou 34 a dit :

par contre on peut se demander pourquoi ce ragot a pris naissance, ça oui.

Ah ben non, on ne peut pas, on se fait incendier si on apporte, même de façon neutre, des éléments là-dessus qui soient autres que des procès d'intention.

Bref, merci d'illustrer mon propos.

il y a 12 minutes, yagmort a dit :

Ah ben non, on ne peut pas, on se fait incendier si on apporte, même de façon neutre, des éléments là-dessus qui soient autres que des procès d'intention.

Bref, merci d'illustrer mon propos.

Et sinon, que penses-tu de la violence que subissent les enfants de Brigitte Macron ? Tiens d’ailleurs, à qui "seraient-ils", ces enfants ?

il y a 20 minutes, yagmort a dit :

Ah ben non, on ne peut pas, on se fait incendier si on apporte, même de façon neutre, des éléments là-dessus qui soient autres que des procès d'intention.

Bref, merci d'illustrer mon propos.

NON ce n'est pas ça : ils ne peuvent tout simplement pas apporter de preuve, la seule preuve étant un caryotype. C'est la seule. 

Il y a 4 heures, Mite_Railleuse a dit :

Et sinon, que penses-tu de la violence que subissent les enfants de Brigitte Macron ? Tiens d’ailleurs, à qui "seraient-ils", ces enfants ?

Tiens, on se met à discuter, à présent ?

Je n'aimerais évidemment pas être à leur place, ils doivent en voir de toutes les couleurs. A présent, Sébastien semble se tenir à l'écart de l'affaire d'après ce que je sais. Je remarque que Laurence et Tiphaine, en défendant leur mère, cherchent plus à montrer en quoi elle souffre (ce que personne ne nie), avec une sincérité évidente quoique de façon parfois maladroite (mais ça peut se comprendre), qu'à attaquer la rumeur par elle-même. Je peux développer... si on me le permet.

Sur la question "à qui seraient-ils", la réponse "complotiste" la plus ou la moins mal étayée, autant que je puisse en juger, est que Brigitte serait leur père, leur mère étant internée (je précise que je n'ai vu nulle part que cet internement serait abusif). Ce n'est pas celle de Poussard et Owens (Brigitte serait leur oncle). Après, on en pense ce qu'on veut, mais j'ose espérer qu'on ne va pas encore me pourrir pour avoir répondu à une question.

Il y a 5 heures, yagmort a dit :

En refusant la discussion ? 

Je crois qu'on discute depuis de nombreuses pages...

Il y a 4 heures, yagmort a dit :

on se fait incendier

Non, on te répond, ça reste correct. Celui qui nous incendiait avec mépris et condescendance, qui likait tes posts et réciproquement a pris quelques jours de congé.

il y a 2 minutes, Panopticom a dit :

Non, on te répond, ça reste correct.

Il faut le dire vite. Soit dit en passant, je n'y ai même pas réagi sur le moment, tu as écrit il y quelques heures "on essaie de discerner...". Cela implique qu'on admet a priori le doute. Ca ne saute pas aux yeux d'après le reste de tes propos.

il y a 54 minutes, yagmort a dit :

Tiens, on se met à discuter, à présent ?

Pourquoi, on le faisait pas jusqu’à présent ?

il y a 55 minutes, yagmort a dit :

Sur la question "à qui seraient-ils", la réponse "complotiste" la plus ou la moins mal étayée, autant que je puisse en juger, est que Brigitte serait leur père, leur mère étant internée (je précise que je n'ai vu nulle part que cet internement serait abusif).

Ah oui quand même…

il y a 56 minutes, yagmort a dit :

Après, on en pense ce qu'on veut, mais j'ose espérer qu'on ne va pas encore me pourrir pour avoir répondu à une question.

Tu t’offusques que l’on te « pourrisse », mais tu n’as pas dit un seul mot «  désagréable », sur ceux qui ont créé cette rumeur et la colportent encore et encore.En revanche Brigitte Macron, elle, est bien habillée pour l’hiver … 

Tu as le droit de penser que cette rumeur est vraie. Faut juste pas faire semblant de t’interroger et assumer.

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Tu t’offusques que l’on te « pourrisse », mais tu n’as pas dit un seul mot «  désagréable », sur ceux qui ont créé cette rumeur et la colportent encore et encore.

Pourquoi ? C'est une obligation ? On ne le fait pas encore assez ? Il y aurait besoin de moi pour ça ? En l'état, je n'ai aucune certitude sinon que, si c'est effectivement une rumeur bidon, on peut se demander si elle n'est pas instrumentalisée. Ou serait-ce tabou ? Mais alors il ne fallait pas lancer ce fil.

Il y a un contexte. On parle d'un président à la ramasse, que même dans son camp on pousse de plus en plus à la démission (il faut étayer ? ou ce serait aussi tabou ?). Il devient difficile de nier qu'il a de graves failles psychologiques. Ce n'est pas l'accabler que de le dire, au point où il en est, bien au contraire. Et donc, est-il possible d'explorer les causes possibles y compris dans l'histoire très atypique de son couple (ce que certains ont signalé avant même sa première élection) ? C'est en tout cas plus l'excuser que l'accuser. Est-il possible d'en discuter calmement ?

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

En revanche Brigitte Macron, elle, est bien habillée pour l’hiver … 

C'est certain et je n'aimerais pas être à sa place. Je ne la juge pas plus que ça. Mais la rumeur n'est pas forcément le pire. On peut même se demander (ou serait-ce tabou aussi ?), des gens se demandent, si ce n'est pas un contre-feu par rapport à quelque chose de plus grave (voir ci-dessus). Je peux développer ?

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Tu as le droit de penser que cette rumeur est vraie. Faut juste pas faire semblant de t’interroger et assumer.

Je ne dis pas qu'elle est vraie, je dis, au vu de ce que je sais (il y en a, des présomptions...), qu'elle reste plausible, et que réclamer "la preuve", au singulier, est simpliste. Mais je ne développe plus que si on me pose des questions précises.