Fausse information sur Brigitte Macron : comment l'influenceuse Candace Owens s'enfonce dans le complotisme

il y a 19 minutes, titenath a dit :

Juste pour comprendre (et ne pas me taper 18 pages de merde), qu'est ce qu'elle aurait dû faire pour contrer la rumeur ?!?

RIEN ! Parce que RIEN ne fait lâcher un charo qui tient un bon nonos bien juteux.

Il y a 6 heures, titenath a dit :

Ok. Donc si je dis que tu es pédophile, tu trouverais normal d'avoir à te justifier et à montrer toutes les photos ou tu es en présence d'enfants sans avoir ta main dans leur culotte ?

C'est un choix. Perso, m'a vie privée je la garde pour moi et je leur colle un procès au cul.

Comparaison n'est pas raison. La pédophilie est un crime (en simplifiant). Faire une transition de genre n'est pas un crime. La dissimuler n'est pas un crime. Tout au plus il y aurait eu le délit d'usurpation d'identité (une plainte est déposée), mais au détriment d'une soeur défunte avec l'accord et la complicité de sa famille, donc sans léser personne, donc moins grave. Si c'était vraiment la haine qui motivait les fauteurs de la rumeur, ils pouvaient facilement trouver plus infamant et moins tordu.

Et surtout, faire comme Michelle Obama, ou se présenter avec son frère ou donner vraiment de ses nouvelles, n'empêchait pas d'attaquer en justice. On pouvait facilement trouver des prétextes pour le faire autrement qu'en réaction à la rumeur, donc même pas de côté humiliant. Donc je persiste, elle se défend très mal. Pas illégalement, elle a le droit, mais très mal.

Il y a 8 heures, yagmort a dit :

Ce qu'a fait Michelle Obama et qui a bien limité les dégâts : faire diffuser (par la presse ad hoc) des photos d'elle enfant puis ado avec ses parents, puis jeune maman avec ses enfants. Ou donner des nouvelles convaincantes de son frère Jean-Michel.

De rationnel dans ce fait divers, y a quelqu'un ? 

Une remarque générale, et je crois bien que je m'en tiendrai là et on en pensera ce qu'on voudra ou ce qu'on pourra. On ne peut rien comprendre à cette histoire si on ne sait pas à quel point cette rumeur est élaborée, honnêtement ou pas. Et des millions de gens le savent à présent. Un exemple parmi des dizaines, étalées sur des centaines de pages.

On nous présente un formulaire réglementaire, consultable en ligne, concluant réglementairement, pour l'administration, une AG de l'entreprise familiale Trogneux, en 2007. Une case, imprimée, est prévue pour une signature. Il y en a deux dont une déborde du cadre. Explication proposée (et mise au défi d'en trouver une autre), assortie d'une analyse graphologique pointue, une serait celle de Brigitte, par inadvertance alors qu'elle y était en tant que Jean-Michel et aurait donc ajouté la bonne signature. 

Il y a 12 heures, yagmort a dit :

Ce qu'a fait Michelle Obama et qui a bien limité les dégâts : faire diffuser (par la presse ad hoc) des photos d'elle enfant puis ado avec ses parents, puis jeune maman avec ses enfants. Ou donner des nouvelles convaincantes de son frère Jean-Michel.

Pourquoi tu ments continuellement comme ça. elles existent déjà pour Brigitte Macron,  elles sont facilement trouvable 

Il y a 2 heures, yagmort a dit :

Une remarque générale, et je crois bien que je m'en tiendrai là et on en pensera ce qu'on voudra ou ce qu'on pourra. On ne peut rien comprendre à cette histoire si on ne sait pas à quel point cette rumeur est élaborée, honnêtement ou pas. Et des millions de gens le savent à présent. Un exemple parmi des dizaines, étalées sur des centaines de pages.

Encore à défendre les personnes qui sont médisants.  

Il y a 2 heures, yagmort a dit :

On nous présente un formulaire réglementaire, consultable en ligne, concluant réglementairement, pour l'administration, une AG de l'entreprise familiale Trogneux, en 2007. Une case, imprimée, est prévue pour une signature. Il y en a deux dont une déborde du cadre. Explication proposée (et mise au défi d'en trouver une autre), assortie d'une analyse graphologique pointue, une serait celle de Brigitte, par inadvertance alors qu'elle y était en tant que Jean-Michel et aurait donc ajouté la bonne signature. 

Mais vous êtes vraiment des dégénérés

Il y a 2 heures, yagmort a dit :

On nous présente un formulaire réglementaire, consultable en ligne,

Alors donne le lien !

Il y a 2 heures, yagmort a dit :

assortie d'une analyse graphologique pointue,

Par qui ? On la trouve où ?

Il y a 2 heures, yagmort a dit :

Explication proposée (et mise au défi d'en trouver une autre),

Tu fermes toutes les autres portes : il n'y a que ton interprétation possible. Et pourtant : 

Il y a 2 heures, yagmort a dit :

une serait celle de Brigitte

Tu utilises le conditionnel. Donc jusqu'à preuve du contraire, du blabla complotiste.

Il y a 3 heures, yagmort a dit :

Une remarque générale, et je crois bien que je m'en tiendrai là et on en pensera ce qu'on voudra ou ce qu'on pourra. On ne peut rien comprendre à cette histoire si on ne sait pas à quel point cette rumeur est élaborée, honnêtement ou pas. Et des millions de gens le savent à présent. Un exemple parmi des dizaines, étalées sur des centaines de pages.

On nous présente un formulaire réglementaire, consultable en ligne, concluant réglementairement, pour l'administration, une AG de l'entreprise familiale Trogneux, en 2007. Une case, imprimée, est prévue pour une signature. Il y en a deux dont une déborde du cadre. Explication proposée (et mise au défi d'en trouver une autre), assortie d'une analyse graphologique pointue, une serait celle de Brigitte, par inadvertance alors qu'elle y était en tant que Jean-Michel et aurait donc ajouté la bonne signature. 

Sérieusement vous êtes de grands malades.

il y a 53 minutes, Panopticom a dit :

Alors donne le lien !

http://pressibus.free.fr/gen/trogneux/index1.html#a39 Et on en pensera ce qu'on voudra.

il y a une heure, Panopticom a dit :

Tu fermes toutes les autres portes : il n'y a que ton interprétation possible. Et pourtant : 

Tu me confonds avec Pressibus. J'ai donné cet exemple simplement pour signaler (beaucoup semblent l'ignorer) à quel point cette rumeur est élaborée (honnêtement ou pas), et qu'on ne peut pas comprendre autrement que tant de gens marchent, et que les insulter et les pourrir hystériquement est contreproductif.

Il y a aussi des espaces de discussion où le "camp de la rumeur" est majoritaire. La minorité, donc les dénonciateurs de la rumeur, n'y est en général pas agressée mais invitée à se renseigner.

il y a une heure, Panopticom a dit :

Tu utilises le conditionnel. Donc jusqu'à preuve du contraire, du blabla complotiste.

Qu'est-ce que mon opinion personnelle, qui n'est pas tranchée, change au fond de l'affaire ? Il y a un faisceau de présomptions, qui vaut ce qu'il vaut. Il arrive qu'on condamne aux peines les plus lourdes sur un faisceau de présomptions et sans preuve formelle, voir Cédric Jubillar.

Faut-il rappeler aussi qu'une rumeur n'est pas forcément fausse ni forcément malveillante. Si elle est fausse et malveillante c'est une calomnie. Si elle est vraie et malveillante c'est une médisance. Si elle est fausse et bienveillante c'est une tromperie. Ce serait bien d'utiliser le terme juste.

il y a 59 minutes, yagmort a dit :

http://pressibus.free.fr/gen/trogneux/index1.html#a39 Et on en pensera ce qu'on voudra.

Et toi, que penses-tu de ceux qui ont lancé cette rumeur ?