Un mariage refusé pour cause d'OQTF, le maire Robert Ménard devant la justice

Les OQTF ... leur pays d'origine  n'en veulent pas majoritairement ... sans accord pas de renvois !!!

La ville du père Ménard il veut en faire  un hosto aseptisé .... !

"Rony Brauman, autre cofondateur de RSF qui quitte l'organisation en 1995, dénonce, pour sa part, l'autoritarisme de Ménard à la tête de l'ONG²⁸ : « J'ai vu l'autre Ménard, le petit tyran domestique, sortir de sa chrysalide. Il a un ego exagérément enflé, qui le pousse à être excessif. »³³ Alla Lazaréva, ancienne correspondante de RSF, tient des propos similaires : « Monsieur Ménard aspire trop à substituer sa propre personne à la cause entière de la liberté de la presse. »³⁰." https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Ménard

il y a 35 minutes, hanss a dit :

La loi change et peut changer, Ménard a effectivement fait un coup de comm mais qui va certainement marcher au final. 

La loi reste en dessous des traités et de la Constitution. Quoiqu'il en soit, je trouve sidérant que lorsqu'on parle d'un délit, les uns y voient un acte de bravoure pendant que d'autres parlent de coup de com'.

Et je ne vois pas ce qu'il y a de gênant dans la loi.

il y a 29 minutes, hanss a dit :

Il en est question non? C est pas Darmanin kadi qu’il fallait régulariser dans les métiers en tension? 

Si c'est uniquement dans les métiers en tension, le seul but est de geler les salaires. Il faut régulariser TOUS les travailleurs sans papiers.

à l’instant, Totof44 a dit :

La loi reste en dessous des traités et de la Constitution. Quoiqu'il en soit, je trouve sidérant que lorsqu'on parle d'un délit, les uns y voient un acte de bravoure pendant que d'autres parlent de coup de com'.

Et je ne vois pas ce qu'il y a de gênant dans la loi.

Ah ben moi je ne suis pas légaliste alors si une loi ne me va pas je le dis. C’est un coup de comm de la part de Ménard parfois il faut dénoncer une loi pour qu’elle puisse changer. 

il y a 18 minutes, ouest35 a dit :

Les OQTF ... leur pays d'origine  n'en veulent pas majoritairement ... sans accord pas de renvois !!!

Il faut que cela change aussi. 

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Ah ben moi je ne suis pas légaliste alors si une loi ne me va pas je le dis. C’est un coup de comm de la part de Ménard parfois il faut dénoncer une loi pour qu’elle puisse changer. 

Il faut que cela change aussi. 

Même Retailleau ou Darmanin n'y arrivent pas c'est peu dire ... comment la France peut s'ingérer dans la politique et les décisions des pays d'origine pour que ça change ....

il y a 35 minutes, hanss a dit :

Ah ben moi je ne suis pas légaliste alors si une loi ne me va pas je le dis. C’est un coup de comm de la part de Ménard parfois il faut dénoncer une loi pour qu’elle puisse changer. 

Il faut que cela change aussi. 

Et ben c'est inquiétant.

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Pourquoi ?

Tu embaucherais comme chauffeur un mec qui a une suspension de permis en cours ? Non, tu attendrais que son affaire soit jugée, que son permis soit restitué, ou qu'il l'ait récupéré. 

Bah là c'est pareil, on ne va pas marier en France quelqu'un qui ne doit plus être en France. Il devrait être parti, il n'a pas le droit d'être là. Il se mariera quand il reviendra et qu'il aura le droit d'être sur le territoire.

Et comme c'est un mariage d'amour et que l'amour n'a pas de frontières, sa future femme peut tout à fait l'épouser dans son pays à lui.

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Tu refuses un droit à des personnes et discuter du critère discriminant est hors sujet ?

Tu n'es pas en mesure de prouver le critère discriminant. Tu le supposes parce qu'il est algérien, maintenant sort moi les mariages d'OQTF d'autres nationalités prononcés par Menard et je ferai mon mea culpa.

j'ai eu la flemme de me taper tous les articles sur le sujet, mais on sait la raison de son OQTF ? parce que moi, c'est un critère important à prendre en compte. 

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Ça, je conçois tout à fait que la belle famille exprime, au moins au début, des réticences.

Tu ne le conçois pourtant pas tout à fait aussi bien quand Morfou dit exactement la même chose!

il y a 7 minutes, Axo lotl a dit :

j'ai eu la flemme de me taper tous les articles sur le sujet, mais on sait la raison de son OQTF ? parce que moi, c'est un critère important à prendre en compte. 

Il aurait pris 8 mois de prison avec sursis en 2021 pour vol avec violence en réunion.

Mais son OQTF est liée au fait qu'il a été contrôlé et qu'il n'avait aucun titre de séjour à présenter. Donc dans ce cas il faut rentrer.

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Et l'absence de titre de séjour se vérifie... Au faciès, avec un prétexte bidon.

Moi je parle de régulariser des arrivées illégales. Et j'explique pourquoi.

Pourquoi le faciès intervendrait-il? N’importe qui peut être controlé en France.
Il n’y a pas à régulariser ces arrivées puisqu’elles sont illégales, votre explication ne tient donc pas.

il y a 36 minutes, Lionel59 a dit :

Pourquoi le faciès intervendrait-il? N’importe qui peut être controlé en France.
Il n’y a pas à régulariser ces arrivées puisqu’elles sont illégales, votre explication ne tient donc pas.

Alors, puisque tu dis que tu vas le faire, à savoir nous expliquer pourquoi l’on devrait régulariser les arrivées illégales. Vas-y.

Un type à été, conformément à la Loi, interpellé pour être entré illégalement sur le territoire français.   Ce qui se passe dans tous les pays civilisés de la planète.  Toujours conformément à cette Loi, il est condamné à quitter le territoire français.

Pour différentes raisons, le jugement n’est pas appliqué. Mais cela ne change rien au fait qu’il est condamné à quitter le territoire.

Si l’on décide de régulariser sa situation, cela signifie qu’n lui donne le droit de s’assoir sur le jugement qui a été émis à son encontre. Si ce mariage est réalisé, il va en outre lui permettre sa nationalisation.

Tu estimes donc qu’il est normal qu’un étranger en situation illégale puisse s’assoir sur les décisions de Justice le concernant. Et en outre que l’on lui donne la possibilité de réaliser l’acte illégal qu’il souhaite : obtenir par  ce mariage non seulement une possibilité de rester en France, mais également  sa nationalisation, en qualité d’époux d’une femme française.

Peut-on trouver cela normal ? Peut-on aider des individus qui n’ont pas le droit juridique  de rester sur le territoire, à le faire, aux dépens de la Loi, et  en détournant volontairement la Loi ?

Oui, dis-tu. Pourquoi ? La créolisation pronostiquée par Mélenchon n’a rien à voir avec ce sujet.

il y a 39 minutes, titenath a dit :

Il aurait pris 8 mois de prison avec sursis en 2021 pour vol avec violence en réunion.

Déjà 8 mois de prison pour vol avec violence en reunion, c'est 3 fois rien; alors en plus avec sursis!

il y a 44 minutes, titenath a dit :

Il aurait pris 8 mois de prison avec sursis en 2021 pour vol avec violence en réunion.

Mais son OQTF est liée au fait qu'il a été contrôlé et qu'il n'avait aucun titre de séjour à présenter. Donc dans ce cas il faut rentrer.

pour moi si son OQTF est une question de papier je m'en fous. Le mariage régularise sa situation administrative. A l'administration de prouver que c'est un mariage blanc ou pas. Le maire n'a pas ce pouvoir il me semble, donc il est en faute. 

il y a 20 minutes, Témoudjine a dit :

Alors, puisque tu dis que tu vas le faire, à savoir nous expliquer pourquoi l’on devrait régulariser les arrivées illégales. Vas-y.

Un type à été, conformément à la Loi, interpellé pour être entré illégalement sur le territoire français.   Ce qui se passe dans tous les pays civilisés de la planète.  Toujours conformément à cette Loi, il est condamné à quitter le territoire français.

 

Pour différentes raisons, le jugement n’est pas appliqué. Mais cela ne change rien au fait qu’il est condamné à quitter le territoire.

 

Si l’on décide de régulariser sa situation, cela signifie qu’n lui donne le droit de s’assoir sur le jugement qui a été émis à son encontre. Si ce mariage est réalisé, il va en outre lui permettre sa nationalisation.

 

Tu estimes donc qu’il est normal qu’un étranger en situation illégale puisse s’assoir sur les décisions de Justice le concernant. Et en outre que l’on lui donne la possibilité de réaliser l’acte illégal qu’il souhaite : obtenir par  ce mariage non seulement une possibilité de rester en France, mais également  sa nationalisation, en qualité d’époux d’une femme française.

Peut-on trouver cela normal ? Peut-on aider des individus qui n’ont pas le droit juridique  de rester sur le territoire, à le faire, aux dépens de la Loi, et  en détournant volontairement la Loi ?

Oui, dis-tu. Pourquoi ? La créolisation pronostiquée par Mélenchon n’a rien à voir avec ce sujet.

 

Vous avez du mal lire mon propos ou faire une erreur pour la citation.

il y a une heure, titenath a dit :

Et comme c'est un mariage d'amour et que l'amour n'a pas de frontières, sa future femme peut tout à fait l'épouser dans son pays à lui.

 

titenath bonjour,

en effet depuis 2 ans qu'il a regagné son pays il a dû réfléchir, à quoi "servirait" un mariage d'amour maintenant, la fiancée devrait se poser des 

questions ( était il sincère hum...pas sûr) en attendant un billet d'avion pour aller le rejoindre.

Belle après midi à vous.

il y a 11 minutes, Lionel59 a dit :

Vous avez du mal lire mon propos...

Je me rends compte que je n’ai peut-être pas répondu au bon intervenant. Je me suis peut-être trompé de nom.

Si c’est cela, veuille accepter toutes mes excuses.

il y a 52 minutes, Axo lotl a dit :

pour moi si son OQTF est une question de papier je m'en fous. Le mariage régularise sa situation administrative. A l'administration de prouver que c'est un mariage blanc ou pas. Le maire n'a pas ce pouvoir il me semble, donc il est en faute. 

En bref votre propos veut dire : "bienvenue la racaille", le maire pendant son mandat est OPJ c'est tout de même normal qu'il  intervienne non?

Il y a 1 heure, titenath a dit :

Tu embaucherais comme chauffeur un mec qui a une suspension de permis en cours ? Non, tu attendrais que son affaire soit jugée, que son permis soit restitué, ou qu'il l'ait récupéré. 

Bah là c'est pareil

Je trouve la comparaison absurde et fallacieuse.

Il y a 1 heure, titenath a dit :

Tu n'es pas en mesure de prouver le critère discriminant.

Si : les papiers.

Il y a 1 heure, Axo lotl a dit :

 

Il y a 1 heure, Atipique a dit :

Tu ne le conçois pourtant pas tout à fait aussi bien quand Morfou dit exactement la même chose!

Elle ne dit pas exactement la même chose. Elle me demande à moi de me positionner sur cet individu en particulier. C'est débile.

il y a une heure, Lionel59 a dit :

Pourquoi le faciès intervendrait-il? N’importe qui peut être controlé en France

Tu sais parfaitement qu'un noir ou un arabe se fait beaucoup plus souvent contrôler qu'un blanc.

Il y a 1 heure, Lionel59 a dit :

Il n’y a pas à régulariser ces arrivées puisqu’elles sont illégales, votre explication ne tient donc pas.

La loi n'est pas immuable. Pourquoi tenez vous absolument à enfermer des gens dans la clandestinité ? C'est quoi le but ? Sinon encourager le travail au noir, la prostitution et le trafic de drogues ?

il y a 56 minutes, Témoudjine a dit :

Alors, puisque tu dis que tu vas le faire, à savoir nous expliquer pourquoi l’on devrait régulariser les arrivées illégales. Vas-y.

Un type à été, conformément à la Loi, interpellé pour être entré illégalement sur le territoire français.   Ce qui se passe dans tous les pays civilisés de la planète.  Toujours conformément à cette Loi, il est condamné à quitter le territoire français.

 

Pour différentes raisons, le jugement n’est pas appliqué. Mais cela ne change rien au fait qu’il est condamné à quitter le territoire.

 

Si l’on décide de régulariser sa situation, cela signifie qu’n lui donne le droit de s’assoir sur le jugement qui a été émis à son encontre. Si ce mariage est réalisé, il va en outre lui permettre sa nationalisation.

 

Tu estimes donc qu’il est normal qu’un étranger en situation illégale puisse s’assoir sur les décisions de Justice le concernant. Et en outre que l’on lui donne la possibilité de réaliser l’acte illégal qu’il souhaite : obtenir par  ce mariage non seulement une possibilité de rester en France, mais également  sa nationalisation, en qualité d’époux d’une femme française.

Peut-on trouver cela normal ? Peut-on aider des individus qui n’ont pas le droit juridique  de rester sur le territoire, à le faire, aux dépens de la Loi, et  en détournant volontairement la Loi ?

Oui, dis-tu. Pourquoi ? La créolisation pronostiquée par Mélenchon n’a rien à voir avec ce sujet.

 

 

 

Pour la simple et bonne raison que se déplacer ne fait de mal à personne. Chacun devrait être en droit de résider où il le souhaite. Manifestement il semble que ce monsieur ait choisi de construire sa vie en France.

Cela ne devrait poser problème qu'aux xénophobes.

Il y a 1 heure, titenath a dit :

Il aurait pris 8 mois de prison avec sursis en 2021 pour vol avec violence en réunion.

Mais son OQTF est liée au fait qu'il a été contrôlé et qu'il n'avait aucun titre de séjour à présenter. Donc dans ce cas il faut rentrer.

France 3 dit qu'il a un casier judiciaire vierge.

Quelle est ta source ?

il y a 44 minutes, kinobunika joy a dit :

titenath bonjour,

en effet depuis 2 ans qu'il a regagné son pays il a dû réfléchir, à quoi "servirait" un mariage d'amour maintenant, la fiancée devrait se poser des 

questions ( était il sincère hum...pas sûr) en attendant un billet d'avion pour aller le rejoindre.

Belle après midi à vous.

Tu ne le connais pas mais ton opinion est faite et semble irrévocable.

Là encore, je ne vois pas ce qui pousse à écrire cela si ce n'est pas la xénophobie.

il y a 2 minutes, Totof44 a dit :

La loi n'est pas immuable. Pourquoi tenez vous absolument à enfermer des gens dans la clandestinité ? C'est quoi le but ? Sinon encourager le travail au noir, la prostitution et le trafic de drogues ?

La loi n'a pas d'effet rétroactif. Les gens n'ont qu'à arriver et se maintenir sur le territoire régulièrement, ça leur évite cette clandestinité. Les lois sont faites pour être respectées, sinon à quoi servent-elles?

il y a 11 minutes, Lionel59 a dit :

il y a 18 minutes, Totof44 a dit :

La loi n'est pas immuable. Pourquoi tenez vous absolument à enfermer des gens dans la clandestinité ? C'est quoi le but ? Sinon encourager le travail au noir, la prostitution et le trafic de drogues ?

La loi n'a pas d'effet rétroactif. Les gens n'ont qu'à arriver et se maintenir sur le territoire régulièrement, ça leur évite cette clandestinité. Les lois sont faites pour être respectées, sinon à quoi servent-elles?

C'est plus compliqué que ça. Il y a des exceptions : 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rétroactivité_en_droit_français

Sinon, pourquoi tenez vous absolument à enfermer des gens dans la clandestinité ? C'est quoi le but ? Sinon encourager le travail au noir, la prostitution et le trafic de drogues ?