109 milliards et toujours pas d'intelligence naturelle

Le 10/02/2025 à 08:09, Gouderien a dit :

Comme aurait pu dire Coluche : Macron parle d'intelligence, et il a pas un échantillon sur lui!

On n'a pas d'argent, mais notre coûteux président trouve quand même le moyen d'en gaspiller!

Donc, pour toi il vaut mieux que ce pognon soit investit ailleurs. C'est comme les riches, ça râle parce qu'ils préfèrent le paradis plutôt que l'enfer ( de la détestation, mais les gens veulent bien leur pognon ).

Ton coûteux Président t'as bien aidé avec aides, allocs et prestations sociale, mais ça, c'est normal pour toi. Quand à bosser, surtout pas, ces gens vont t'exploiter ! Rassure toi, la France c'est un beau pays, même si tu n'en a pas glander une, à 67 ans tu as droit à une retraite, faible certes, mais c'est un droit.

T'es tu au moins posé la question, d'où viennent ces centaines de milliards d'euros ?

il y a 46 minutes, Scrongneugneu a dit :

Donc, pour toi il vaut mieux que ce pognon soit investit ailleurs. C'est comme les riches, ça râle parce qu'ils préfèrent le paradis plutôt que l'enfer ( de la détestation, mais les gens veulent bien leur pognon ).

Ton coûteux Président t'as bien aidé avec aides, allocs et prestations sociale, mais ça, c'est normal pour toi. Quand à bosser, surtout pas, ces gens vont t'exploiter ! Rassure toi, la France c'est un beau pays, même si tu n'en a pas glander une, à 67 ans tu as droit à une retraite, faible certes, mais c'est un droit.

T'es tu au moins posé la question, d'où viennent ces centaines de milliards d'euros ?

 

Ciel, un macroniste! On croyait la race éteinte.

Le 10/02/2025 à 21:40, DroitDeRéponse a dit :

D’après mon assistant la TRL est cependant comprise en 3 et 6. On y est pas encore . La montée en TRL est longue . En 1996 on travaillait déjà sur les bistables optiques .

D'après le mien, c'est entre 6 et 8. Donc on y est avec les nouveaux brevets.

Il y a 3 heures, Easle a dit :

 

D'après le mien, c'est entre 6 et 8. Donc on y est avec les nouveaux brevets.

TRL8 non on est sur la fin des devs .

Il y a 23 heures, Gouderien a dit :

Ciel, un macroniste! On croyait la race éteinte.

Non, réaliste ! Les Français détestent les riches et les entrepreneurs créateurs d'emploie, mais veulent bien leur pognon.

Il y a 5 heures, Scrongneugneu a dit :

Non, réaliste ! Les Français détestent les riches et les entrepreneurs créateurs d'emploie, mais veulent bien leur pognon.

C'est pas les riches que la France déteste mais les voleurs et il se trouve qu'on a en France beaucoup de voleurs qui ont réussi dans la vie... forcément ils sont même au plus haut niveau du gouvernement à se fabriquer des lois sur mesure et à criminaliser la pauvreté en guise de diversion. Tous les lobby d'argent ont la porte grande ouverte du Sénat même quand il s'agit de défendre l'indéfendable, l'argent achète tout.

Mais les français ne sont pas dupe.

Le 10/02/2025 à 08:09, Gouderien a dit :

On n'a pas d'argent, mais notre coûteux président trouve quand même le moyen d'en gaspiller!

Exactement et l'Ukraine il faudra payer , et les scientifiques ils ne sont plus en france 

Bon tu fais 10 ans d'études grande école ce n'est pas pour avoir un salaire de merde et bosser pour des losers fini 

I.A ça semble compliqué très compliqué 

En France il y a eu une IA mais vautré 

Test simple

« Alice a [X] frères et [Y] sœurs. Combien de sœurs le frère d’Alice a-t-il ? »

Seul le GPT-4o a atteint un taux de réussite de 65 % qui pourrait être considéré comme passable dans le milieu académique. Par contre, le Gemini Pro de Google a seulement réussi à atteindre un taux de 0,8 %.
Minable Merdique

Il y a eu une IA pour les impôts paye des fonctionnaires Police vautré 

Pour faire de la bonne qualité il faut de bons outils mais ils sont partis aux USA RUSSIE CHINE ...eux ils payent 

Un Bac +5 est payé 5.000€ pour commencer un mec formé dans un ANPE 4800€ 

Il y a un gros bug bug 

La lose c'est comme la poisse quand ça te colle pas moyen de s'en débarrasser

Remède : Vous la france vivrez moi tout ces clowns  

Il y a 2 heures, KhoKho a dit :

La lose c'est comme la poisse quand ça te colle pas moyen de s'en débarrasser

Remède : Vous la france vivrez moi tout ces clowns  

 

Contrairement à tes prévisions, il est probable que la France, pas plus que les autres pays européens,  ne paieront rien pour l’Ukraine.

Et jusqu’à présent la France n’a pratiquement rien payé pour l’Ukraine. Tout au plus lui avons-nous refilé quelques vieux matériels militaires de réforme que nous ne parvenions pas à fourguer à d’autres pays. Et cela ne nous coutera rien, car l’Ukraine s’est engagée à nous les payer en produits agricoles.

Trump et Poutine sont en train de régler entre eux la question de l’Ukraine. Elle va rester dans le giron russe, et pour l’Europe elle restera uniquement un fournisseur de blé. Et les pays européens n’auront plus leur mot à dire en la matière. Ni rien à payer.

Tu dis que les scientifiques ne restent plus en France. C’est vrai pour une partie d’entre eux. Mais généralement c’est pour des questions d’âge de départ à la retraite.  La majorité d’entre eux travaillant en France ont fait leur vie professionnelle dans  des organismes dans lesquels l’État est partie prenante. Et ces organismes appliquent les règles d’âge de départ à la retraite. Et une fois à la retraite, ils trouvent à se faire embaucher généralement en Amérique du Nord.

La raison en est que les scientifiques en Amérique dépendent tous d’organismes privés. Qui ne tiennent pas compte des âges de départ à la retraite. Et embauchent qui leur paraît intéressant, indépendamment de l’âge des individus. Ils font leurs propres règlements en fonction de leur intérêt.

En France, tous les syndicats se battent, souvent avec raison, pour les questions d’âge de départ à la retraite. Pourquoi n’appliquerions-nous pas aux scientifiques la même règle qu’aux autres ?  Ou alors  il faut changer les Lois sur la retraite en France.  

Tu écris :
- «  Bon tu fais 10 ans d'études grande école ce n'est pas pour avoir un salaire de merde ».

Où es-tu allé chercher cette bêtise ?  Chaque grand corps de l’État a depuis toujours annexé  l’une  de nos grandes écoles. Que les ex de cette école qui ont fini leurs études ne trouvent pas de travail rémunérateur dans le civil, pour qui les concerne, serait une plaisanterie. L’an dernier c’était le cas de 92 % de ces élèves.  Ils l’ont tous trouvée avant de quitter l’école.  Dont nombre d’entre eux sont d’office placé dans un organisme dépendant de l’État. À titre provisoire ou définitif selon ses aspirations. Et même si l’organisme en question n’en a pas besoin. C’est pour cela que la SNCF a le record du monde du nombre d’ingénieurs par rapport à la totalité des effectifs, embauchés à la sortie de leur grande école, et auxquels l’on attribue d’office un bureau à la S.N.F. Dont plusieurs milliers d’entre eux n’ont strictement rien à faire. Même pas de la présence. Et généralement passent au mieux un fois par semaine, voire par mois, pour dire bonjour. Et l’on en cite couramment qui n’ont pas mis les pieds dans leur bureau depuis l’année précédente.

Tu  parles bien dans ton post de gens ayant fait 10 ans d’études. Pas de Master plus ou moins bidons.  

Tu écris :
-    « Un Bac +5 est payé 5.000€ pour commencer un mec formé dans un ANPE 4800€ »
Pourquoi un Bac + 5 est payé 5 000 € ? À quel poste, dans quel type d’entreprise et pour y faire quoi ? Je peux t’en citer une tapée qui sont heureux d’avoir trouvé des postes à 2 500 €.

 
Ce qui n’a rien à voir avec le sujet de ton post. Cela dépend du marché du travail, et est un tout autre sujet.

Et que veut dire : « un mec formé dans un ANPE 4800€ ».
Je crains que là tu ne te sois emmêlé les pédales.
En outre, tu termines par :

-    « Remède : Vous la france vivrez moi tout ces clowns »

Pour les remplacer par Mélenchon  ?

-   En redressant la syntaxe, qui sont les clowns en l’occurrence ?

Les élèves des Grandes Écoles ? Les Bac + 5 ? Ceux qui ont fait 10 ans d’étude ? Ceux formés dans un ANPE ? Et comment peut-on être formé dans un ANPE ?

Je comprends que mon post peut être estimé comme désagréable. Mais il ne prétend qu’à une seule chose : Répondre à ton post initial. Une discussion, c’est de tenter de développer ses idées, non ? Désolé si je ne suis pas d’accord avec ce que tu as dis.

Il y a 18 heures, fer de lance a dit :

C'est pas les riches que la France déteste mais les voleurs et il se trouve qu'on a en France beaucoup de voleurs qui ont réussi dans la vie... forcément ils sont même au plus haut niveau du gouvernement à se fabriquer des lois sur mesure et à criminaliser la pauvreté en guise de diversion. Tous les lobby d'argent ont la porte grande ouverte du Sénat même quand il s'agit de défendre l'indéfendable, l'argent achète tout.

Mais les français ne sont pas dupe.

Parait que les Français eux mêmes dans leur quotidien arrivent à truander l'Etat de 80 milliards de recettes fiscales par an, c'est à dire autant que les entreprises et les commerçants.

Pas la peine de chercher ailleurs, analyse seulement ce que tu fait, ainsi que tes proches et ton voisinage.

Les investissements annoncés concernent la réalisation de datacenters. Ce sont d'énormes stockages de données qui sont indispensables pour le fonctionnement des logiciels dits "intelligents". Mais on n'investi pas dans la recherche sur l'intelligence artificielle. On met simplement un service à disposition de ceux qui développent ces technologies. En clair, on rend service à ceux qui investissent dans l' IA, mais on renonce à le faire nous même. C'est l'attitude d'une France qui a perdu d'avance et se positionne en supplétif des leaders américains.  

il y a 7 minutes, Dessinateur a dit :

C'est l'attitude d'une France qui a perdu d'avance et se positionne en supplétif des leaders américains.  

Excellente analyse.

Plug, baby, plug : quand l’électricité nucléaire française tacle le pétrole américain

La France a décidé de signifier ses ambitions haut et fort, en matière d’intelligence artificielle. Face aux poids lourds que sont les USA et la Chine, l’Hexagone compte beaucoup sur son mix électrique bas-carbone, et le fait savoir. 

Emmanuel Macron a profité de l’AI Summit qui s’est tenu, cette semaine à Paris, pour vanter les avantages de la France en matière de développement de l’intelligence artificielle. L’un des principaux arguments français concerne son mix électrique, décarboné à 95 %. Les 57 réacteurs nucléaires français permettent, en effet, d’avoir une électricité abondante, décarbonée et peu chère en comparaison à certains voisins européens. Sûr de ses forces, Emmanuel Macron a ainsi déclaré « Plug, baby, plug » (Branche, chéri, branche). Il s’agit d’une référence directe au slogan de campagne de Donald Trump « Drill, baby, drill » (Fore, chéri, fore), qui l’a utilisé à de nombreuses reprises pour témoigner son soutien au secteur pétrolier.

Ce n’est d’ailleurs pas la première fois qu’Emmanuel Macron détourne un slogan de Donald Trump. En 2017, lorsque les États-Unis se sont retirés des Accords de Paris, le président français avait déclaré « Make our planet great again »…

https://www.revolution-energetique.com/plug-baby-plug-quand-lelectricite-nucleaire-francaise-tacle-le-petrole-americain/

Il y a 8 heures, Scrongneugneu a dit :

Parait que les Français eux mêmes dans leur quotidien arrivent à truander l'Etat de 80 milliards de recettes fiscales par an, c'est à dire autant que les entreprises et les commerçants.

Pas la peine de chercher ailleurs, analyse seulement ce que tu fait, ainsi que tes proches et ton voisinage.

Mais c'est bien dans l'évasion fiscale que les plus riches ont montrés leur capacité les plus étendues à frauder l'Etat, c'est pas les smicards qu'on retrouve dans les paradis fiscaux et les shémas d'évasion du capital.

D’après le rapport sur les inégalités de l’ONG Oxfam, le patrimoine cumulé des 1% des plus riches du monde dépasse maintenant celui des 99% restants. (article de 2016.....)

https://www.parismatch.com/Actu/Economie/Les-62-personnes-les-plus-riches-possedent-autant-que-la-moitie-du-monde-oxfam-898137#:~:text=D'après Oxfam%2C les 62 personnes les plus riches,les plus pauvres. © Philippe Turpin %2F Photononstop

et qu'a fait l'Etat Français en la matière ? réponse : rien du tout, pire même en 2025 les riches sont encore plus riche qu'en 2016 et les pauvres encore plus pauvre. Macron n'a jamais été la solution puisqu'il est une des causes du problème à l'échelle mondial.

Le parc nucléaire français est surcapacitaire, et les projets de nouveaux EPR pérennisent notre production pour longtemps, s'ils se réalisent un jour. C'est une énergie décarbonée, mais pas une énergie propre à cause des déchets radioactifs. On peut défendre cette industrie en argumentant que c'est la moins mauvaise des solutions pour faire suffisamment d'électricité à un prix raisonnable, et sans gaz à effet de serre. Mais de là à multiplier les besoins pour montrer qu'on est dans la course, il y a de quoi émettre des objections. Il serait plus sage de considérer le nucléaire comme une solution provisoire en attendant de trouver mieux, et en évitant d'y voir un miracle sans limite.

MMM...ouais...et la dernière "idée" du ministre Marcangeli (ortho non garantie) avec SA..."simplification administrative" le confirme:

=plus qu'un seul "article" pour  faciliter l'obtention de la licence IV dans les débits de boissons en zone rurale"......manifestement une URGENCE ABSOLUE !!!!!! 

.

Le 09/02/2025 à 23:53, fer de lance a dit :

En outre il oublie un insignifiant détail, un tout petit rien aussi léger qu'un papillon qui a échappé à sa sagacité : ou va t'il trouver l'électricité nécessaire pour ça ????????????????????????????

Je connais aussi cette sensation de brouillard qui nous fait prendre parfois des wagons pour des locomotives, mais concernant " l'outil " je reste plutôt d'accord avec l'hypothèse économique du bullshit plutôt que la " R"évolution., du moins  pour la " plus grande majorité des cas "...     

Il y a 7 heures, PLOUC89 a dit :

Les 57 réacteurs nucléaires français permettent, en effet, d’avoir une électricité abondante, décarbonée et peu chère en comparaison à certains voisins européens.

hé bé dites donc, ça c'est truc qu'il faut dire à tout vitesse en moins d'une seconde sinon ça peut faire mal aux oreilles de ceux qui écoutent, surtout avec la période de flambée des prix qu'on connaît tous !!!!

dur de trouver plus hors sol que ça... faut y encadrer avant d'y bruler parce que ça doit être un record.

Il y a 15 heures, fer de lance a dit :

Mais c'est bien dans l'évasion fiscale que les plus riches ont montrés leur capacité les plus étendues à frauder l'Etat, c'est pas les smicards qu'on retrouve dans les paradis fiscaux et les shémas d'évasion du capital.

D’après le rapport sur les inégalités de l’ONG Oxfam, le patrimoine cumulé des 1% des plus riches du monde dépasse maintenant celui des 99% restants. (article de 2016.....)

https://www.parismatch.com/Actu/Economie/Les-62-personnes-les-plus-riches-possedent-autant-que-la-moitie-du-monde-oxfam-898137#:~:text=D'après Oxfam%2C les 62 personnes les plus riches,les plus pauvres. © Philippe Turpin %2F Photononstop

 

et qu'a fait l'Etat Français en la matière ? réponse : rien du tout, pire même en 2025 les riches sont encore plus riche qu'en 2016 et les pauvres encore plus pauvre. Macron n'a jamais été la solution puisqu'il est une des causes du problème à l'échelle mondial.

Ce sont ces 1% qui mènent le monde ! Quand à ta solution, chacun de nous en a une, don le rêve principale est de piquer leur pognon pour l'avoir dans sa poche, avec l'incapacité de créer ou d'inventer quoi que ce soit. Bien entendu, c'est toujours la faute des autres.

Il y a 13 heures, Dessinateur a dit :

Le parc nucléaire français est surcapacitaire, et les projets de nouveaux EPR pérennisent notre production pour longtemps, s'ils se réalisent un jour. C'est une énergie décarbonée, mais pas une énergie propre à cause des déchets radioactifs. On peut défendre cette industrie en argumentant que c'est la moins mauvaise des solutions pour faire suffisamment d'électricité à un prix raisonnable, et sans gaz à effet de serre. Mais de là à multiplier les besoins pour montrer qu'on est dans la course, il y a de quoi émettre des objections. Il serait plus sage de considérer le nucléaire comme une solution provisoire en attendant de trouver mieux, et en évitant d'y voir un miracle sans limite.

Il faut cependant noter que le nucléaire est une technique mature industrielle mais à fortes potentialités d'évolutions favorables comme les futurs réacteurs à neutrons rapides dits surgénérateurs qui permettront, dans les années 2030, d'utiliser l'uranium 238 60 fois pus abondant sur Terre que l'uranium 235 utilisé actuellement.

De plus dans ces types de réacteurs les déchets actinides (plutonium, américium, neptunium, curium ...) seront transmutés en produisant de l'énergie.

J'observe que quasiment tous les pays du monde développent de nouveaux réacteurs nucléaires, en particulier en Chine (72 réacteurs en construction), , l'Inde, la Russie, la Pologne, le Royaume Uni, la Suède, la Tchéquie, , les USA, l'Arabie, la Thaïlande, le Vietnam, l'Egypte, la Turquie etc. car c'est l'énergie la plus vertueuse pour prévenir du risque climatique.

Il y a 15 heures, kilitout a dit :

l'obtention de la licence IV dans les débits de boissons en zone rurale"......manifestement une URGENCE ABSOLUE !!!!!! 

.

Il y a une chose que tu n’as pas comprise. Chaque ministre se voit confier un Portefeuille bordé avec précision quant au domaine d’intervention qui lui est relatif.

Mais si un ministre marche sur les plates-bandes d’un autre ministère en dépassant son propre pré-carré, son collègue concerné va se mettre à hurler. Chacun chez soi et Bayrou pour tous ! Mais c’est comme cela dans tous les gouvernements de la planète, et quel que soit le système politique en vigueur. Ici c’est chez moi, et c’est seulement à partir de là que c’est chez toi.

La survie d’un ministre, et ses chances de rester ministre s’il y a un nouveau gouvernement,  dépendent d’abord de l’image de lui que vont rapporter les médias. Le nombre de fois où il sera cité par les médias est primordial.  Ainsi que la portée des propositions qu’il va tenter de faire transformer par l’Assemblée Nationale pour en faire une Loi. Qui portera son nom, ce qui est le summum pour un ministre. Et pour sa carte de visite lorsqu’il sera devenu un  ex-ministre.

Le gros problème pour Laurent Marcangeli, est qu’il est chargé des simplifications potentielles à décider en matière de simplifications administratives. C’est dire que cela l’amène à devoir travailler avec d’abord les syndicats de fonctionnaires de la Fonction Publique d’État. Qui érigent des barricades dès que l’on tente de toucher à leurs acquis. Ou à leurs habitudes.

Chaque simplification administrative signifie une perte d’emplois ou au minimum une gêne pour les fonctionnaires concernés, qui aussitôt montent au créneau. Pour le ministre, c’est à toucher avec des pincettes. Les risques de grèves qu’ils sont susceptible de déclencher sont suicidaires pour un ministre.

Marcangeli devait donc trouver une raison de faire parler de lui, et si possible en bien. Et il en a trouvé une excellente. Les Licences IV à la campagne. En ville c’est comme pour les pharmacies. Elles sont données en fonction du nombre d’habitants du secteur. Mais à la campagne, la vraie compagne, les choses des ont changé ces dernières décennies. Dans certaines régions, pratiquement une grange sur deux abritait un petit bistrot clandestin. Normal ! Il fait chaud l’été lorsque l’on fait les foins.

Mais là où il avait dix paysans il y a deux ou trois décennies, il ne reste plus qu’un seul agriculteur qui a repris ou loué toutes les terre de son village. C’est un phénomène général en France. Et les petits bistrots « de famille » clandestins, ont disparu.

Certains y voient une possibilité intéressante de s’installer avec une zone de chalandise agrandie pour chaque bistrot. Mais il faut pour le faire obtenir une Licence IV. Si certaines sont simples à obtenir, ou à conserver, la majorité d’entre elles exigent des dossiers complexes et des autorisations que l’État délivre au compte-gouttes.

Pour le ministre c’est un sujet en or. Aucun syndicat ne va monter au créneau, et le monde agricole va y voir une excellente chose. Les agriculteurs vont être ravis et encenser le ministre qui aura décidé de cela. C’est exceptionnel dans le milieu de l’agriculture.