Dérives idéologiques de France Info ou maladresses ?

Il y a 3 heures, Easle a dit :

 

Dans ce sens, oui lorsqu'on me présente mes dires de façon déformés et malhonnête.

J'anticipais non pas un point godwin à mon encontre mais un cours sur celui-ci !

Tu as des trous de lecture ?

Non non tu parles bien de ton intervention et donc de toi.

 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

 

 

Dans la presse écrite, cite moi donc les si nombreux journaux d'extrême droite. Et si c'est de droite et de gauche, on a alors une droite assez à gauche chez beaucoup de journalistes (mais pas d'extrême gauche donc à droite bien sûr comme toujours).

C'est une caricature que tu nous sors ou c'est une blague ? Tu vas nous sortir que le Figaro et le JDD sont de gauche car vu que les journalistes sont forcément de gauche ? On en voit des acrobaties mais celle là elle est vaut un 10.

 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

 

En radio et télévision, à part Cnews et Radio courtoisie.. quoi d'autres ?

Europe 1, Bfm, Tf1, M6, RTL, sud radio, et encore dans les radios publiques ou sur la 5 quand tu as des invités sur les sujets d'actualités ce sont souvent des personnes du centre ou de droite.  Quant aux invités politiques sur les radios et chaines publiques on a tout le spectre de personne politique d'invité sauf l'extrême gauche, NPA et FO

 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Et sinon, le nombre de téléspectateurs des chaines publiques est très peu en dessous de celui des chaînes privés, surtout en informations où les chaînes publiques l'emporte, ce qui classe ici l'influence politique.

Tant sur les émissions, que les informations

Source de cette affirmation ?

 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Je ne suis de droite que pour des gens d'extrême gauche,

Faut assumer à un moment.  Aucune de tes interventions ne relève que tu es de gauche.  C'est marrant de celui qui nous fait une acrobatie sur les journalistes de droite mais qui seraient de gauche. Aussi marrant avec ta propension à traiter les autres de gauchiste 

 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

 

donc bon.. qui ne discutent d'ailleurs jamais avec respect et seulement avec des insultes, merci de ton exemple. Ce qui est bien un petit fascisme de gauche, à l'exemple des "manières" d'autres à droite et extrême droite.

Lol Pheldwin et Frunobulax n'insultent jamais, mais tu n'as pas pu t'empêcher de traiter le 1er d'idéologue patentés 

 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Oui, il y a un désir et d'ailleurs il y a eu des applications totalitaire de gauche. En quoi le dire discrédite quoique ce soit ?

Et encore une acrobatie.  Tu parles de tes contradicteurs où toi à la moindre contrariété tu les traités de totalitaire 

 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Tu pratiques le révisionnisme aussi ?

Venant de toi, j'éviterais de trop la ramener quand tu as raconté des bêtises sur les chiffres des naturalisations.

La droite et plus ça a toujours eu du mal avec les faits.

 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Ce n'est pas un fait que de dire "trop" de médias. Trop, cela implique qu'on en voudrait voir moins (censure) voire aucun.

Et c'est très différent et bien lisible dans tes / vos écrits.

Tu as du mal as assumer ?

 

Moi j'assume mes opinions. Les médias appartenant a des millionnaires s'acquoquinent plus facilement avec la droite que la gauche car va dans son sens idéologiques.  D'où l'intérêt de chaines publiques pour contrecarrer ( et non censurer) la vision idéologique de droite

Il y a 3 heures, Easle a dit :

 

N'importe quoi ?  encore les exagérations ? Je t'aurais bien remercié de la précision mais franchement !?

Si tu n'avais pas fait le malin avec la culture . Tu ne te serais pas pris ce retour. Un peu de rigueur c'est trop demandé 

 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Une biographe qui décrit ainsi l'esprit se dégageant de ce qu'elle traduit de Voltaire ?  C'est ça la manipulation de l'inculture de gauche ?  De l'absence de mesure pour être méprisant et favoriser sa haine de l'autre ?

Merci de cette belle démonstration de droite qui s'en fiche des faits et qui joue sur ce qu'on appel la post vérité.  C'est reconnu par tous les spécialistes que c'est un discours apocryphe. Relever le niveau, c'est du mépris ? Je commence à comprendre pourquoi la droite n'aime pas la culture et les études humanistes 

 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Raconter "nimporte quoi", c'aurait été lui attribuer des propos contraires ou totalement étranger à sa pensée.

Non je parle de toi. Si tu le savais vraiment tu l'aurais cité elle et non lui.

 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

 

 

Quelle hypocrisie ? comment la qualifies-tu exactement dans ce que j'ai dit ? En quoi ?

Tu es donc pour une dictature qui interdise de penser et de voter contre l'avortement et pour la peine de mort ?

Soit clair si tu n'es pas, toi, hypocrite !

Je répète,  l'abolition de la peine de mort a été décidé contre l'avis de la majorité de la population.  Donc selon ton point de vue réducteur,  ça été une mesure dictatoriale. 

Le reste je ne vais pas tomber dans ton sophisme du faux dilemme. Juste pour dire le retour de ces pratiques sont contre la dignité humaine et tant mieux que l'avortement soit inscrit dans la constitution 

 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

 

Sur certains points de détails peut-être mais l'idéologie les mènent le plus souvent, avec des obédiences de personnes différentes parfois sur des sujets comme immigration ou droite / gauche (réduit à un manichéisme toujours primaire, très exemplaire dans la tentative de Pheldwin de ne voir que deux camps et de confondre même centre et extrême droite).

Oui les autres sont des idéologues mais pas toi 

 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

 

Encore un exemple, après une vague de réponses biaisées, de propos tronqués ou détournés, d'insultes (droitard pour (supposément) c*****d de droite), de mépris et autres bassesses, de l'envie de débattre à l'extrême gauche ou gauche radicale comme tu veux.

Et si ce n'est pas une envie d'expulsion, d'exclusion du débat, et donc de totalitarisme, qu'est-ce que c'est ?

Donc toi tu as le droit de dire gauchistes, mais tu pleures quand tu on t'appelle le droitardé.

Toi tu donnes des points mais tu pleures quand d'autres le font à ton encontre. Donc toi tu exclues mais quand ce sont les autres qui le font c'est du totalitarisme. 

 

 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Et c'est un constat des plus simple. Pas des points (je n'ai fait que dire que certain-e-s le faisait), dont toi en m'en attribuant la paternité. Lorsque je te demande si tu parles d'un point staline, c'est bien car je n'en ai attribué aucun à Frunobulax.

C'est vrai que tu tronques pas toi. LOL

J'ai dit point Besancenot car tu as dis que lui est d'extrême gauche. Lol je vois depuis assez longtemps Frunobulax sur le forum pour affirmer qu'il n'est pas d'extrême gauche.

Le traiter d'extrême gauche,  c'est distribuer un mauvais point selon ton point de vue. Alors que quand ce sont d'autres interlocuteur qui disent de toi d'être droite,  tu joues à l indigné,  tu hurles à la dictature. 

Faites ce que je dis pas ce que je fais

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Je souligne les logiques de propos qui justement réduisent au manichéisme les droites et les gauches, en voulant expulser la droite du champ des possibles.

 

Songer que pour dire ce que je dis, il faudrait être nécessairement, comme tu me l'affectes, de droite (l'insulte de c*****d en plus), c'est bien refuser l'esprit démocratique de la possibilité d'autres voies / voix.

Tu as tendu le bâton pour te faire battre,  tu te l'es pris en retour.  

Il y a 2 heures, Easle a dit :

 

Je le précisais seulement car souvent on invoque le passé de souffrances palestiniennes sans rappeler qu'ils le devaient à leurs dirigeants et à eux-mêmes lorsqu'ils les avaient soutenus. On ne peut pas choisir un passé délimité.

J'en ai déjà parlé ailleurs. Je ne vois pas de règlement hors d'une force d'interposition de longue durée et de la sanctuarisation onusienne de Jérusalem et de ses environs proches. Et par longue durée, j'entend presque quasiment définitive. Et d'un travail de dés-iranisation de la région (là c'est le travail des "services").

 

C'est certain que de nombreuses erreurs des 2 cotés expliquent la longue duré et les immenses drames de ce conflit.

Il est urgent que la raison l'emporte enfin car une guerre ne peut durer éternellement.

 

 

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

je vois depuis assez longtemps Frunobulax sur le forum pour affirmer qu'il n'est pas d'extrême gauche.

Source ..?
Vu que je considère justement que Besancenot est d'extrême gauche (ce qui n'a rien de honteux, rires!), ce qu'il revendique d'ailleurs lui-même totalement en tant que porte parole d'un parti anticapitaliste...
 

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

Non non tu parles bien de ton intervention et donc de toi.

 

Faux, relis moi intégralement. C'est simplement faux. On peut décortiquer mon texte si tu veux, mais tu aura tort sur ce point.

 

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

C'est une caricature que tu nous sors ou c'est une blague ? Tu vas nous sortir que le Figaro et le JDD sont de gauche car vu que les journalistes sont forcément de gauche ? On en voit des acrobaties mais celle là elle est vaut un 10.

 

Non, le Figaro est bien de droite, mais le Point, Le parisien, France soir, etc. ca va être beaucoup plus discutable par exemple. Ce que tu dénieras probablement.

Mets autant de note que tu veux, ca montre simplement ton niveau d'hypocrisie quand tu m'accusais de mettre des notes. Que tu es seul à mettre.

 

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Europe 1, Bfm, Tf1, M6, RTL, sud radio, et encore dans les radios publiques ou sur la 5 quand tu as des invités sur les sujets d'actualités ce sont souvent des personnes du centre ou de droite.  Quant aux invités politiques sur les radios et chaines publiques on a tout le spectre de personne politique d'invité sauf l'extrême gauche, NPA et FO

 

Sur BFM et LCI que je suis aller un peu regarder depuis quelques temps justement, je n'ai vu personne de droite, jusque là, et des attaques sur l'Europe, Trump bien démonté, idem pour le patronnat sur les impôts, etc.

Et aussi sur TF1 d'ailleurs, même si effectivement il y a parfois une tendance à droite.

Car non, toutes les rédactions ne sont pas aux ordres de leurs propriétaires comme tu sembles désireux de le faire accroire que c'est le cas.

 

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Source de cette affirmation ?

 

Les mêmes que tes affirmations !

 

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Faut assumer à un moment.  Aucune de tes interventions ne relève que tu es de gauche.  C'est marrant de celui qui nous fait une acrobatie sur les journalistes de droite mais qui seraient de gauche. Aussi marrant avec ta propension à traiter les autres de gauchiste

 

Marrant ? Non, marrant que tu caricatures ainsi mes interventions sans les lire puisqu'évidemment tu n'es pas même au début d'avoir le quart de la moitié de mes posts, ce dont tu te féliciteras je peux le parier sans crainte (pour jouer un peu plus sur le mépris).

Et je suis, non pas de gauche, mais sans étiquette d'obligations et de soumissioin à la ligne idéologique d'un parti. Ce que, je m'en doute tu ne peux accepter (je songe aux étiquettes qu'il te faudra utiliser puisque tu ne peux fonctionner sans, d'où le fait que je te qualifie sur la base de ta / votre réclamation usurpée d'une étiquette que je replace à sa place (radicale ou extrême).

Mais je comprends qu'avec tous les efforts mis à essayer de faire croire que la gauche n'a pas changé ca passe mal et qu'il faille tenter de casser voire droitiser qui le montre.

 

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Lol Pheldwin et Frunobulax n'insultent jamais, mais tu n'as pas pu t'empêcher de traiter le 1er d'idéologue patentés

 

Si Frunobulax m'a insulté plusieurs fois et Pheldwin aussi c'y était laissé aller, mine de rien au début. Ah bien sûr je suppose que pour toi d'ailleurs non plus, tu dois facilement traiter de c*****d tout ceux qui ne s'aligne pas sur ta radicalité, points par points.

Je l'observe c'est tout.

 

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Et encore une acrobatie.  Tu parles de tes contradicteurs où toi à la moindre contrariété tu les traités de totalitaire

 

Pardon ? Parce que je rappelle des faits historique et que je te demande en quoi cela discrédite un propos que de le souligner... ? Je vois que c'est très compliqué à gérer pour toi (et pas que d'ailleurs).

 

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Venant de toi, j'éviterais de trop la ramener quand tu as raconté des bêtises sur les chiffres des naturalisations.

La droite et plus ça a toujours eu du mal avec les faits.

 

Je ne fais pas dans le révisionnisme. J'ai cité des chiffres vérifiables, et c'était bien de m'indiquer qu'il fallait distinguer entre naturalisations et acquisitions. Sans que cela ne cange grand chose d'ailleurs, ce sur quoi il ne m'a pas été répondu, ni d'ailleurs sur les mariages et les regroupements.

C'est à ça que peut servir un débat, recalibrer des informations. Mais à ta différence, je n'ai pas de problème avec ça.

Et pourquoi serait-il de droite d'en parler ?

 

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

Moi j'assume mes opinions. Les médias appartenant a des millionnaires s'acquoquinent plus facilement avec la droite que la gauche car va dans son sens idéologiques.  D'où l'intérêt de chaines publiques pour contrecarrer ( et non censurer) la vision idéologique de droite

 

S'acquoquinent...... riches = coquins ? Je vois.

Même si ce n'est pas toujours faux. Mais tu auras noté l'échange (fictif ?) entre Arnault et Leclerc, non ?

Et non, comme je l'ai dit. Les chaînes ne sont pas aux ordres pour autant (à part C8 et Cnews en partie).

 

 

Il y a 8 heures, Beebee a dit :

J'ai lu l'article d'Arrêt sur Image (excellente rétrospective sur l'emballement médiatique) : l'instrumentalisation est allée jusqu'à "apologie du terrorisme"? Ils sont devenus fous.

"La polémique est lancée, sur des bases élevées." écrit la journaliste. On appelle ça un doux euphémisme!

 

J’ai surtout cité l’article car je trouve la position de la CGT parfaite (fait rare)

 "L'incident du bandeau se doit d'être réglé en interne, posément, avec un arbre des causes, une enquête, un contradictoire, incluant la recherche des causes organisationnelles", et"certainement pas par ce lynchage en public, qui une fois de plus décrédibilise l'ensemble d’une rédaction qui fait ce qu’elle peut depuis un an pour couvrir ce dramatique et interminable conflit au proche Orient". 

Il y a 7 heures, frunobulax a dit :

J'avoue être assez amusé de vous voir reprendre comme supposées "vraies" les "théories" émises par la gauche de la gauche (LFI+CGT) ... que vous ne cessez pourtant de démonter dans tous vos posts ??

 

Je vous pensais un peu au dessus de la mêlée . Je ne vois pas ce qu’il y aurait de contradictoire à démonter ce que l’on juge démontable et à interroger ce qui peut l’être . Je ne reprend rien comme vrai . 
1- J’indique que rien ne permet de dire d’emblée qu’il s’agit d’une simple coquille . Et à l’instant où j’écris personne n’a pu prouver le contraire . J’en reste donc au fait , coquille ou volonté politique dm un journaliste , les deux sont possibles 

2- J’indique que s’il s’agit d’une coquille la mesure disciplinaire est contestable et surtout bien trop rapide et de toute façon la rédaction ne pourrait pas totalement dégager sa responsabilité. 
 

3- C’est pour ça que je suis d’accord avec cette déclaration de la CGT (même si effectivement je ne souscris pas aux idées politiques de ce syndicat, mais il serait aussi con de confondre le syndicat et les syndicalistes locaux qui sont à l’origine de ce communiqué )

 "L'incident du bandeau se doit d'être réglé en interne, posément, avec un arbre des causes, une enquête, un contradictoire, incluant la recherche des causes organisationnelles", et"certainement pas par ce lynchage en public, qui une fois de plus décrédibilise l'ensemble d’une rédaction qui fait ce qu’elle peut depuis un an pour couvrir ce dramatique et interminable conflit au proche Orient". 

Il y a 7 heures, frunobulax a dit :

La seule et précise question qui a été posée (dont la supposée "réponse" a été péremptoirement affirmée !?) consistant à savoir si Franceinfo ferait supposément ... de la propagande pro extrême gauche ??

Ce n’était pas l’objet de votre propos quand vous m’avez interpellé . Pour ma part je n’ai même pas l’intention de répondre à ceux qui avance tellement c’est con . On ne convainc pas un con donc à quoi bon ?

Il y a 7 heures, frunobulax a dit :

La question que je vous pose à titre personnel est donc TRES simple ...
Pensez-vous vraiment que Franceinfo  fait clairement de la "propagande pro LFIste" ??

 

Cf supra 

Il y a 7 heures, frunobulax a dit :

Malgré le fait que Mélenchon a été condamné pour "injures publiques et diffamation" envers des journaliste de Franceinfo qu'il a traité ... "d'abrutis" et de menteurs" ???
https://www.francetvinfo.fr/politique/la-france-insoumise/jean-luc-melenchon-condamne-pour-injure-publique-et-diffamation-envers-radio-france_4912699.html

Cf supra .

Je vous ai donc répondu alors même que vous n’avez pas eu la correction de me répondre sur le “ex” ….

Modifié le 31 janvier par DroitDeRéponse

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Si tu n'avais pas fait le malin avec la culture . Tu ne te serais pas pris ce retour. Un peu de rigueur c'est trop demandé 

Merci de cette belle démonstration de droite qui s'en fiche des faits et qui joue sur ce qu'on appel la post vérité.  C'est reconnu par tous les spécialistes que c'est un discours apocryphe. Relever le niveau, c'est du mépris ? Je commence à comprendre pourquoi la droite n'aime pas la culture et les études humanistes 

Non je parle de toi. Si tu le savais vraiment tu l'aurais cité elle et non lui.

 

Intéressant cette 'Leçon' de culture de la part de quelqu'un qui l'a appris un peu avant moi en vérifiant ma citation

Bah, pas grave, je suis content de l'avoir appris (où ais-je dis que je le savais ?). Et je préciserais que c'est de sa biographe la prochaine fois, reposant donc sur sa pensée.

Ce n'est donc pas le moins du monde de la post vérité, simplement une précision bienvenue.

Par contre en tirer vanité comme tu le fais, vraiment ? Et considérer que cela obère toute méthodologie chez moi ? Et quoi, toute crédibilité ? J'admire le fait que tu ne fasses donc jamais aucune erreur ni approximation. Tu ne verras aucune objection à être repris le cas échéant ? Sur le même mode ? En te faisant traiter de "malin" ? On verra comment tu l'acceuilles

Mais non, toujours pas de droite. Tu savais qu'il y a beaucoup de gens bien plus cultivés que nous en fait à droite ?

Humm, non, je suppose que non, visiblement.

 

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Je répète,  l'abolition de la peine de mort a été décidé contre l'avis de la majorité de la population.  Donc selon ton point de vue réducteur,  ça été une mesure dictatoriale. 

Le reste je ne vais pas tomber dans ton sophisme du faux dilemme. Juste pour dire le retour de ces pratiques sont contre la dignité humaine et tant mieux que l'avortement soit inscrit dans la constitution

 

Ce n'est pas réducteur, c'est factuel. Prendre une décision de cette importance contre l'avis de la population. Si c'était dans le sens contraire, tu l'appelerais une mesure dictatoriale. Et tu le sais bien. Mais d'ailleurs, tu ne t'embarrasserais pas de ça et tu qualifierais l'intégralité de l'état de dictature, fasciste et criminel, non ? (c'est une question)

Sophisme du faux dilemne pour ne pas répondre, bravo ! Et oui, la démocratie c'est le progrès (uniquement de gauche) ou le mal (ce qui n'est aucunement réducteur, bien sûr )

Je ne suis pas pressé de voir où tu enverras les gens qui ne pensent pas comme toi à la virgule près.

 

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

Oui les autres sont des idéologues mais pas toi 

 

Et non justement je n'ai pas d'idéologie, je ne suis pas la ligne d'un parti. Mais je comprends que cela te semble impossible.

Je vois bien les obligations jusqu'au boutiste que cela t'impose.

 

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

Donc toi tu as le droit de dire gauchistes, mais tu pleures quand tu on t'appelle le droitardé.

Toi tu donnes des points mais tu pleures quand d'autres le font à ton encontre. Donc toi tu exclues mais quand ce sont les autres qui le font c'est du totalitarisme.

 

Pleurer ? Non, pourquoi, tu pleures lorsque tu te déni être de gauche radicale, ou extrême ? Ah j'en suis désolé. Telle n'était pas mon intention. Je ne te pensais pas aussi sensible.

Par contre être gauchiste ne me semblait insultant, seulement descriptif dune position radicale. Attardé de droite c'est une insulte qui serait reconnu comme tel devant un tribunal en revanche. Mais je t'en fais grâce puisque tu n'as pas de tenu de ce point de vue et qu'il te faut bien insulté tes "ennemis" puisque tu ne sais pas avoir des "adversaires".

Ce ne sont pas des points à la différence de tes notes (sur 10 ?). Et qui ais-je exclu ? O_O ??? en quoi ?  quel rapport ?

Ton totalitarisme n'est pas visible en cela, il est visible sur le fait que tu n'accepte pas de divergence de vue. Qu'il n'y a pour toi de démocratie qu'avec un seul parti, progressiste, les autres étant anti-démocratique puisqu'ils pourrait vouloir ré-étudier la peine de mort par exemple, ou d'autres lois. Je n'ai pas dit que la démocratie était sans problème par contre !

Et c'est bien toute la difficulté, mais que tu préfères esquiver, pour favoriser les insultes.

Tu vois, lorsque Pheldwin place extrême droite (donc visiblement Zemmour compris) sur le même plan (il n'y voyait pas de différence) que le centre....... bon !

 

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

C'est vrai que tu tronques pas toi. LOL

J'ai dit point Besancenot car tu as dis que lui est d'extrême gauche. Lol je vois depuis assez longtemps Frunobulax sur le forum pour affirmer qu'il n'est pas d'extrême gauche.

Le traiter d'extrême gauche,  c'est distribuer un mauvais point selon ton point de vue. Alors que quand ce sont d'autres interlocuteur qui disent de toi d'être droite,  tu joues à l indigné,  tu hurles à la dictature. 

Faites ce que je dis pas ce que je fais

Tu as tendu le bâton pour te faire battre,  tu te l'es pris en retour.  

 

Non, je ne tronque pas. Je ne répond à une phrase qu'avec sa citation entière, et sans l'altérer.

non, je ne "traite" pas d'extrême gauche, justement, je l'ai dit cent fois plus haut. J'indique un positionnement réel. Ce n'est clairement pas insultant (d'autant qu'il y a des points - le pillage des ressources, la socialisation des moyens de production - avec lesquels je suis assez d'accord avec Besancenot par exemple, mais pas sur le même mode d'application).

Et donc non, ce n'est pas me dire de droite qui est de la dictature, du tout, c'est simplement du mensonge, calculé. De l'idéologie : tout ce qui n'est pas toi ou plus à gauche est de droite ! Je ne hurle pas à la diactature, je constate que tu n'aimes pas la possibilité démocratique d'une alternative à tes désirs et que tu as besoin de les insulter ou les renvoyer aux âges obscurs. Ce qui m'inquiète dautant sur ce que tu ferais à certain-e-s en faisant partie du pouvoir ou de ses soutiens ! un peu comme cela m'inquiète avec Zemmour, mais dans une autre version et à d'autres gens.

 

Désolé, je n'ai pris aucun baton, contrairement à la force que tu essaies de te convaincre (on est sur un fil de discussion, c'est tout !). Et contrairement à toi, je ne cherche pas à tabasser des gens avec des batons !

 

Mais cela en dit beaucoup sur toi !

 

 

 

 

 

il y a 34 minutes, Easle a dit :

Par contre être gauchiste ne me semblait insultant, seulement descriptif dune position radicale.

Tu es clairement un menteur voilà ce que tu as dit sur un autre sujet :  "gauchisme faisant référence à la maladie infantile de la gauche"

C'est comique sur le topic où j'ai retrouvé cette citation,  tu fais pareil, tu sors des énormités,  ça contre argumente et ensuite tu viens faire ta fausse victime en parlant de totalitarisme de gauche, de dictature de la pensée, etc

Donc arrête de pleurer quand je te nomme droitardé,  tu ne vaux pas mieux. Tu es clairement de droite, moi j'ai des convictions, je ne suis pas une ligne idéologique précise mais défends ceux qui s'en rapprochent et m'opposent à ceux qui sont contre. 

Contrairement à toi, j'assume mes positions.  Se prétendre sans idéologie comme tu le dis , c'est clairement une position de droitardé qui n'a pas les couilles de revendiquer sa position idéologique.

 

 

Modifié le 31 janvier par cheuwing

Il y a 19 heures, frunobulax a dit :

Une fois de plus, affirmer une supposée "proximité idéologique" de Franceinfo avec LFi confine au ridicule total ...

Comme l'atteste TRES FACTUELLEMENT la condamnation de Mélenchon pour "injures publiques et diffamation" envers des journaliste de Franceinfo, qu'il a traité ... "d'abrutis et de menteurs" ???

Soit, en réalité tu n’écoutes ces deux chaînes que d’une oreille distraite, en faisant autre chose.

Soit, tu ne comprends pas le sens de ce que tu entends.  Mais je ne le crois pas. Tu es trop militant pour cela.

Soit c’est simplement qu’en bon militant de l’extrême gauche actuelle, tu te contentes de répéter les titres des « publications » (si l’on peut utiliser ce terme à propos de ce type de média) de ladite extrême gauche. Ce qui évidemment est ton droit  le plus strict. Mais ôte toute légitimité au propos.   Non pas parce que l’extrême gauche en serait la source. Mais c‘est le mot « actuel » qui est important. A cause de ce que Mélenchon a fait de l’extrême gauche en France.
 
Soit, tu sais pertinemment ce qu’il en est, et ce n’est de ta part qu’un simple mensonge assumé.
Ou plus probablement un mélange de tous ces éléments.

 

il y a 47 minutes, Témoudjine a dit :

c’est simplement qu’en bon militant de l’extrême gauche actuelle

 

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

J’indique que rien ne permet de dire d’emblée qu’il s’agit d’une simple coquille

Rien ne permet non plus d'affirmer le contraire puisqu'une enquête interne est en cours:

"À la suite d’une réunion entre les représentants syndicaux [y compris la SNJ-CGT] et la direction, le journaliste responsable de la publication a été « suspendu à titre conservatoire et mis en retrait dans l’attente des conclusions de l’enquête interne, selon le processus habituel prévu pour ce genre de cas.
Les premiers éléments de celle-ci montrent une erreur humaine dans l'écriture du bandeau, et en aucun cas un acte politique ou un acte de malveillance, soulignant qu'à l'antenne, le journaliste avait bien parlé de "prisonniers palestiniens". "

Après, libres à certains militants de droite d'y voir une supposée "dérive idéologique gauchiste" de Franceinfo et un encore plus hypothétique ... "soutien" à Mélenchon ??!

On notera au passage que "Une erreur similaire a été commise samedi sur le site internet de la chaîne concurrente BFMTV, faisant là aussi mention de la libération de "deux cent otages palestiniens", dans le corps d'un article sur le sujet.".

"Bizarrement", personne ne s'est demandé s'il s'agissait d'un acte volontaire et si cela démontrait la "dérive gauchiste" de BFM ??

Modifié le 1 février par frunobulax

Il y a 16 heures, Easle a dit :

Ce n'est pas réducteur, c'est factuel. Prendre une décision de cette importance contre l'avis de la population. Si c'était dans le sens contraire, tu l'appelerais une mesure dictatoriale.

Vous ignorez manifestement que la France est une démocratie représentative.
Et que les députés démocratiquement élus au suffrage universel sont les représentants du peuple français.

La loi "Veil" a été adoptée en 1974, en totale conformité avec la Constitution française, par 284 voix pour et 189 contre.

Après, voter selon les convictions pour lesquelles on a été élu et non selon le résultat de sondages (d'autant quand ils sont TRES friables ...), c'est ce qui fait la différence entre le courage politique et la démagogie.

Modifié le 1 février par frunobulax

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Rien ne permet non plus d'affirmer le contraire puisqu'une enquête interne est en cours:

"À la suite d’une réunion entre les représentants syndicaux [y compris la SNJ-CGT] et la direction, le journaliste responsable de la publication a été « suspendu à titre conservatoire et mis en retrait dans l’attente des conclusions de l’enquête interne, selon le processus habituel prévu pour ce genre de cas.
Les premiers éléments de celle-ci montrent une erreur humaine dans l'écriture du bandeau, et en aucun cas un acte politique ou un acte de malveillance, soulignant qu'à l'antenne, le journaliste avait bien parlé de "prisonniers palestiniens". "

Après, libres à certains militants de droite d'y voir une supposée "dérive idéologique gauchiste" de Franceinfo et un encore plus hypothétique ... "soutien" à Mélenchon ??!

On notera au passage que "Une erreur similaire a été commise samedi sur le site internet de la chaîne concurrente BFMTV, faisant là aussi mention de la libération de "deux cent otages palestiniens", dans le corps d'un article sur le sujet.".

"Bizarrement", personne ne s'est demandé s'il s'agissait d'un acte volontaire et si cela démontrait la "dérive gauchiste" de BFM ??

On ne va pas passer toute l'année à commenter une faute sémantique de BFM : on doit écrire prisonniers palestiniens car il n'y a pas de demande de rançon.

Ces prisonniers ont été en grande partie raflé et emprisonnés sans jugement et beaucoup ignore pourquoi.

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

personne ne s'est demandé s'il s'agissait d'un acte volontaire et si cela démontrait la "dérive gauchiste" de BFM ??

Tu t’arrêtes sur un article concernant un cas particulier. Soit.

Il est bien évident que quiconque écrit quelque chose s’expose au risque de l’erreur.  Que ce soit dans la rédaction initiale, dans la transcription, dans la traduction, ou pour vingt autres raisons.  Voire dans les risques potentiels de la simple erreur de sémantique ou de syntaxe.

Mais le sujet réel des interventions sur ce forum, du moins de la mienne, s’applique à une attitude systématique de ces deux radios. Au choix permanent effectué par France Inter de prises de position anti israéliennes nullement justifiés par les faits en cause, ce qui est prouvé un peu plus chaque jour, et de  présentations fallacieuses des faits qui expliqués par ces chaînes, deviennent de plus en plus du négationnisme ordinaire.

Le 7 octobre 2023 s’est produit le plus grand pogrome qui soit arrivé depuis la fin du Reich.  Avec  tous les actes de cruauté que des psychopathes puissent inventer. Jusqu’à un bébé cuit au four d’une cuisinière. Dès le lendemain France Inter a commencé une pratique systématique de dénaturation des faits visant à discréditer Tsahal et à présenter les assassins comme des « résistants » dont les actes étaient justifiés.   

Les rédacteurs de ces chaînes de radio, qui sont les auteurs parfaitement volontaires de ces « erreurs » et de multiples attitudes qui ne sont en rien « journalistiques », devraient être jugés en Chambre Criminelle pour être les vrais responsables de la multiplication actuelle des actes d’antisémitisme.  

Quant à BMF, il est dix fois moins excessif en ce sens que France Inter.

 

J'écoute régulièrement ces deux radios et je n'ai pas du tout ce sentiment. Je me demande si ce n'est pas l'actualité qui fausse ta perception : au lendemain du 7 octobre, Inter a été factuel et a abondamment décrit l'attaque du Hamas, sans complaisance aucune. Depuis, on n'entend plus parler que de la riposte israëlienne : le 7 octobre c'est une journée, depuis 16 mois, c'est Israël qui attaque tous les jours, il est logique qu'on en parle, et pas toujours en bien : je suppose que tu ne cautionnes pas tout ce qui se passe à Gaza, comme la plupart des médias, la CPI etc.

Il y a 1 heure, Témoudjine a dit :

Tu t’arrêtes sur un article concernant un cas particulier.

Les NOMBREUX articles publiés sur les manifestes "dérapages" de Franceinfo ET de BFMTV démontrent assez clairement les dysfonctionnements, très souvent dénoncés, du système des chaines d'info continue, qui, pour des raisons purement commerciales, se "précipitent" pour publier, sans réel contrôle éditorialiste, des infos avant leurs "concurrents".

Donc, TRES factuellement, aucun des pseudos "arguments" présentés ne démontrent une quelconque "proximité idéologique" de Franceinfo avec ... Mélenchon ?!!

D' autant, et ça devient TRES lassant de devoir ENCORE rappeler, que Mélenchon a été condamné pour avoir qualifié des journalistes de Franceinfo "d'abrutis" et de "menteurs", suite à leur enquête sur le financement de sa campagne électorale ???

Après, il faut quand même arrêter les conneries grotesques ...
Franceinfo est certes très probablement un media orienté "centre gauche".
Ce qui, au passage, n'a rien de fondamentalement honteux ...

Après, sans aucune surprise, les sympathisants/militants de droite de la droite les considèrent comme d'abominables "islamo-gauchistes" ... et les sympathisants/militants de la gauche de la gauche comme d'horribles "laquais du patronat capitaliste" !

Modifié le 1 février par frunobulax

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

Rien ne permet non plus d'affirmer le contraire puisqu'une enquête interne est en cours:

C’était précisément la raison pour laquelle je m’opposais à ceux qui affirme péremptoirement qu’il s’agit d’une coquille 

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

"À la suite d’une réunion entre les représentants syndicaux [y compris la SNJ-CGT] et la direction, le journaliste responsable de la publication a été « suspendu à titre conservatoire et mis en retrait dans l’attente des conclusions de l’enquête interne, selon le processus habituel prévu pour ce genre de cas.
Les premiers éléments de celle-ci montrent une erreur humaine dans l'écriture du bandeau, et en aucun cas un acte politique ou un acte de malveillance, soulignant qu'à l'antenne, le journaliste avait bien parlé de "prisonniers palestiniens". "
 

 

Preuve que j’apportais mon soutien à bon escient au propos de la CGT locale …

Tant que l’enquête n’a pas été menée rien ne permet d’affirmer comme vous l’avez fait ou d’autre qu’il s’agirait d’une coquille . Bref on ne pouvait pas d’emblée éliminer telle ou telle cause .

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

Après, libres à certains militants de droite d'y voir une supposée "dérive idéologique gauchiste" de Franceinfo et un encore plus hypothétique ... "soutien" à Mélenchon ??!

On notera au passage que "Une erreur similaire a été commise samedi sur le site internet de la chaîne concurrente BFMTV, faisant là aussi mention de la libération de "deux cent otages palestiniens", dans le corps d'un article sur le sujet.".

"Bizarrement", personne ne s'est demandé s'il s'agissait d'un acte volontaire et si cela démontrait la "dérive gauchiste" de BFM ??

@Beebee a déjà très justement fait remonter ce point .

Maintenant dans une société totalement polarisée, une erreur sur Cnews sera forcément montée en épingle par certains partisans de gauche et réciproquement par des partisans de droite pour telle chaîne . C’est le jeu dans une société peu mature ma bonne Simone . 

Modifié le 1 février par DroitDeRéponse

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

Il y a 6 heures, Témoudjine a dit :

c’est simplement qu’en bon militant de l’extrême gauche actuelle

 

Je te vois franchement plus extrême centre.

Mais peut-être je me trompe ou que je te confonds avec un autre .

Modifié le 1 février par Beebee

il y a 3 minutes, Beebee a dit :

Je te vois franchement plus extrême centre.

Ce sont les pires , ils n’ont aucune colonne vertébrale politique et bouffent à tous les râteliers .