L’étude sur l’hydroxychloroquine du professeur Raoult officiellement invalidée

il y a 20 minutes, frunobulax a dit :

J'ai bien dit VOS sources, et pas une seule et unique source, dont il est assez évident pour tout le monde qu'elle n'est pas totalement objective, puisque publiée par ... Raoult !

Quelles sources.

Pourquoi "mes sources" ?

Ah oui ça y est j'ai compris?

Vous pensez qu'on peut pas penser par soi-même et donc du coup "il faut une source", celle qui va abreuver votre "intelligence" assoiffée de connaissances.

Et comme du coup ça contredirait "les experts" de "vos sources", c'est de la théorie du complot.

Ahh désolé de vous décevoir.

Je n'ai pas de source.

J'ai un titre, et je le remets à nouveau, en y faisant référence pour la 4ieme fois, et pour la deuxième fois de manière explicite (ne vous inquiétez pas si vous ne comprenez pas tous les mots, c'est un peu technique peut-être)

Donc :

"L’étude sur l’hydroxychloroquine du professeur Raoult officiellement invalidée"

Donc vous voyez, on déjà un peu avancé sur le sujet, et on sait maintenant que ce n'est pas parce-que quelqu'un a écrit "étude" dans le titre qu'il s'agit à proprement parle d'une étude, ni ailleurs d'ailleurs. Ça peut vous servir. Si vous voyez marqué "étude" dans un papier de presse, ça peut aussi désigner quelque-chose qui n'est pas une étude. 

Vous suivez ?

Qu’importe.

Donc, on a une observation, c'est de celle-là dont il est question, "cette étude", et on a plein de chercheurs qui ont fait des tests tout plein, et divers et variés.

Mais qui a fait le test en reprenant "le protocole" de Raoult .... ?

Aah oui, aussi j'ai compris.... le protocole, c'est un mot compliqué aussi pour vous, c'est pas le protocole royal, ou le protocole diplomatique, ou le protocole de communication, ou le protocole scientifique, non, c'est le protocole médical, vous voyez ? Le protocole médical. voilà voilà...

Donc on a un protocole.. médical (retenez bien ça fait savant) et "on" va le tester, ou pas.

Donc je demande : "He ho !! Qui a a testé le protocole de Raoult ?"

Et là on me dit "Ouais moi moi, et voilà".

Je regarde.
 

Et ben non.

Et à chaque fois c'est comme ça.

Eh ben non.

Alors c'est curieux, mais j'attends toujours cette fameuse étude qui démontre que le protocole de Raoult est inefficace.

il y a 53 minutes, Nidjam a dit :

Déjà tu affirmes que Raoult n'a fait qu'une observation et pas une étude scientifique sur le sujet  et de l'autre tu nous affirmes qu'une observation est supérieure à une étude . Pour moi une étude scientifique est largement supérieure à une observation .  En science , tant qu'une étude n'est pas faite pour affirmer ou infirmer une observation , une observation ne vaut pas grand chose . Si les études contredisent l'observation de Raoult , Raoult est perdant point barre .    

Faut commencer à arrêter de radoter maintenant...

Il faut être prudent avec les conclusions hatives que l’on pourrait tirer d’une étude, par exemple il me semble que le Lancet avait déjà publié une « étude » montrant même une dangerosité potentielle sur de l’HQ… avant de se rétracter et de reconnaitre l’étude comme non valable…

source: https://en.wikipedia.org/wiki/Hydroxychloroquine

Il y a 3 heures, Apator a dit :

Regardez mon dernier message.

Oui et alors : IL DIT qu'il a fait une observation que tout le monde a dézinguée comme nombre de ses études toujours pour les mêmes raisons qu'on t'a expliquées en long en large et en travers. Bref, il n'a rien prouvé. autre chose ?

il y a 9 minutes, Panopticom a dit :

observation que tout le monde a dézinguée comme nombre de ses études toujours pour les mêmes raisons qu'on t'a expliquées en long en large et en travers.

Vous me parlez encore de ces milliards d'études sans jamais être en mesure de m'en montrer une seule.

Vous savez quoi ?

Il ne me reste plus qu'à vous le dire en chanson. 

Il y a 3 heures, Apator a dit :

Mais non... c'est pas une question stupide.... 

https://www.courrierinternational.com/article/covid-19-l-etude-promouvant-l-hydroxychloroquine-enfin-retractee-elle-n-aurait-jamais-du-etre-publiee_225882

Ce qui est stupide c'est votre insistance...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

https://www.courrierinternational.com/article/covid-19-l-etude-promouvant-l-hydroxychloroquine-enfin-retractee-elle-n-aurait-jamais-du-etre-publiee_225882

Ce qui est stupide c'est votre insistance...

Et mon étude elle en est où, c'est bon vous l'avez trouvée ? 

à l’instant, Apator a dit :

Et mon étude elle en est où, c'est bon vous l'avez trouvée ? 

Cosignée par 18 chercheurs (dont trois ont ensuite demandé à ne plus apparaître), elle assurait que l’hydroxychloroquine était particulièrement efficace pour combattre le coronavirus si elle était utilisée en complément de l’azithromycine, un antibiotique. Didier Raoult, alors à la tête de l’Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée Infection, à Marseille, qui a piloté ces travaux, avait activement fait la promotion de ce traitement sur les réseaux sociaux et à la télé.

--------Du lien...après c'est vous qui faites comme les poissons rouges..

Ou comme l'âne!

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Cosignée par 18 chercheurs (dont trois ont ensuite demandé à ne plus apparaître), elle assurait que l’hydroxychloroquine était particulièrement efficace pour combattre le coronavirus si elle était utilisée en complément de l’azithromycine, un antibiotique. Didier Raoult, alors à la tête de l’Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée Infection, à Marseille, qui a piloté ces travaux, avait activement fait la promotion de ce traitement sur les réseaux sociaux et à la télé.

--------Du lien...après c'est vous qui faites comme les poissons rouges..

Ou comme l'âne!

M'en fout des petites histoires...

Moi ce que je veux :

1 . Raoult a établit un protocole et l'a appliqué, et ça a donné un résultat : Le résultat, à la limite, je m'en fout aussi.

2. Une horde de scientifiques et "experts", surtout dans les médias, ont clamé avoir reproduis son protocole et leur conclusion est : SON protocole de marche pas.

3. Serait-il possible de me montrer au moins 1 de ces sois-disant études qui aurait reproduit le protocole de Raoult ? (à l'époque des faits, si on en fait une aujourd'hui ... on s'en fout aussi)

A. OUI

B. NON

C'est quoi votre réponse ? (avec le lien vers l'étude évidemment )

A ou B ?