L’étude sur l’hydroxychloroquine du professeur Raoult officiellement invalidée

Il y a 3 heures, SpookyTheFirst a dit :

Je fais partie des non-vaccinés comme plusieurs personnes autour de moi et on se porte aussi tous bien

Moi je n'ai jamais eu de cancer tout comme d'autres personnes autour de moi, ça doit être un truc inventé par Bill Gates !

Il y a 23 heures, Pierrot89 a dit :

Tous les virologues sérieux et toutes les études réalisés dans le monde montrent que l'hydroxychloroquine n'avait aucun efficacité contre le virus du covid et ses mutations.

Dommage que c'est près de 4 ans après que cela est patent ce qui a certainement généré plusieurs centaines ou milliers de décès inutiles pour des patients trop crédules.

Vous dites n'importe quoi ...

D'abord, ce n'est que l'étude initiale portant sur 42 personnes qui a été invalidée 4 ans après (lol) , on sent bien le coup de pression et les enveloppes derrière ce gros décalage ....  mais celle portant sur 30 000 patients ne l'est pas, bien au contraire, et les imbéciles qui s'acharnent depuis 4 ans sur un scientifique auquel ils n'arrivent pas au petit orteil ne se sont pas risqués à critiquer cette étude bien plus significative.

Ensuite, ce sont seulement des questions de forme qui ont engendré cette décision , qui ne remet absolument pas en cause son efficacité ; il y a plus de 600 études dans le monde qui la confirment.

Et enfin, on ne voit pas beaucoup de publicité sur l'étude pourrie voire frauduleuse qui concluait que l'HCQ avaint engendré 17 000 décès , également retirée il y a quelques mois , dont le niveau est tellement affligeant que son auteur devrait avoir honte ...  mais celle là, vous l'avez bien gardée en mémoire pour prétendre que l'HCQ , qui a été prescrite pendant 70 ans librement, s'est brusquement mise à tuer parce qu'une bande de charlots prétentieux a été missionnée pour démolir un protocole qui faisait de l'ombre aux vaccins et autres traitements ultra rentables

Cette petite étude préalable n'a été faite que pour donner un signal d'efficacité permettant de généraliser le protocole , ça a été fait , les prescriptions hors AMM sont parfaitement légales que ça plaise ou non aux détracteurs ignares ; et l'étude sur 30 000 patients dont les données ont été validées par huissier est publiée depuis plusieurs mois et hébergée sur des serveurs internationaux , tous les scientifiques peuvent y avoir accès. Les opinions d'un petit microcosme franco-français de scientistes médiocres n'ont aucune importance ... ces gens là finiront dans les poubelles de la science

Il y a 23 heures, frunobulax a dit :

Et, de facto, tous les personnels médicaux hospitaliers, des centaines d'Hôpitaux français (aides soignants, infirmières, médecins, chef de service, etc!) devant traiter les cas "graves" du Covid nécessitant une hospitalisation , ont fait le constat factuel que la vaccination protégeaient des formes les graves du Covid ..?

Après, oui (par expérience perso ...), la vaccination Covid ne protège clairement pas à  100% de la contamination, elle protège "juste" à 80% de potentielles "complications", touchant très principalement des "populatitons sensibles" ...

Non justement , rien n'est prouvé sérieusement , d'autant que la vaccination a +/- coincidé avec une régression naturelle du virus ; les études sont donc ultra biaisées , il y a de grandes chances qu'Omicron ait servi de vaccin naturel à toute la population.

Ne parlons pas des études prélables sur les vaccins covid , sous AMM conditionnelle , sans communication des études exigibles lors de la mise sur le marché d'un vaccin ; des études pourries, qui ne sont pas allées plus loin que 2 mois après la seconde dose , n'ont pas étudié l'efficacité sur les plus de 75 ans (le public le plus concerné) , les formes graves (sic) , la transmission (sic) ; en clair on a imposé des produits à la population par la tromperie alors qu'on ne savait RIEN au préalable ... mais ces études merdiques , elles, ne sont pas pointées du doigt ... on croit rêver

Il y a 20 heures, SpookyTheFirst a dit :

Je serais prudent avant de sauter trop vite aux conclusions et de hurler avec les loups… personnellement je l’ai toujours trouvé plutôt convaincant, mais c’est argument léger j’en conviens… Par contre il semble avoir de sérieuses références.

Il est difficile de croire aveuglément les conclusions de tel ou tel groupe. Par exemple, on peut rappeler que le groupe du reviewers du Lancet avait approuvé la publication “démontrant” l’inutilité de la H-chloroquine… avant de l’enlever car elle était bidonnée selon un autre groupe…

bonne chance pour y voir clair après cela….

Au delà des études contradictoires , je crois que le plus parlant dans cette affaire est l'acharnement continu depuis plus de 4 ans d'une bande de scientistes médiocres aux ordres du lobby pharma , les études pourries à frauduleuses montées par cette fine équipe pour démonter le protocole sans y arriver, les méthodes mafieuses employées , comme les menaces de mort d'un cadre hospitalier (un des mieux rémunérés par l'industrie pharma) dès le début de la crise, les interviews-piège des médias , les agissements de la harcélosphère sur les réseaux sociaux (insultes, dénigrements, calomnies  ...) , le harcèlement téléguidé des autorités sanitaires avec des dossiers vides , le vol de dossiers médicaux dont celui de l'épouse du Dr Raoult avec complicité en haut lieu (plainte au pénal) ...

Une vraie mafia donc ... les questions à se poser pour y voir clair sont simples :

1/ est-ce qu'une science rigoureuse et digne de ce nom a besoin de ces moyens douteux pour s'imposer ?

2/ est-ce que , si le protocole de l'IHU était réellement inefficace , on gaspillerait autant d'énergie, de temps, et de moyens pour le démolir ? alors qu'une simple étude comparable (tri-thérapie et non HCQ seule) aurait permis de répondre définitivement à la question 

3/ si le protocole avait été reconnu efficace pendant la période covid , que se serait t-il passé ?  et s'il est reconnu efficace aujourd'hui, que se passerait t-il ?

et enfin :

https://www.youtube.com/watch?v=E7Zj235_3Cg

https://www.sudradio.fr/societe/mylene-demongeot-je-rends-hommage-au-professeur-raoult

Il y a 8 heures, Répy a dit :

il y a deux choses qui me désolent dans cette affaire de l'hydroxychloroquine :

-1 la longueur du procès, des appels, et des renvois pour une affaire qui était évidente au plan biochimique.

-2 On ne saura jamais combien de morts aura coûté ce remède de charlatan donné stupidement au début du covid.

Moi je me demande combien de temps ça prendra de dénoncer tous les charlatans du covid , que ce soit ceux qui ont menti H24 en prétendant qu'on ne pouvait pas soigner cette maladie, ceux qui ont enfermé les gens chez eux jusqu'à étouffement , ceux qui ont mis sur le marché des traitements inefficaces et toxiques sans études sérieuses , ceux qui ont menti comme des arracheurs de dents sur les vaccins ...

1/  Rien n'est évident , surtout quand on fait tout pour désinformer , sauf pour ceux qui sont convaincus d'avance et ne connaissent rien au sujet ; sur le plan biochimique, l'HCQ a bel et bien des propriétés antivirales et immunomodulatrices , et on le sait depuis très longtemps ; Idem pour l'AZI qui a des propriétés antivirales et antiinflammatoires

2/ Les données de la dernière étude de l'IHU (30 000 patients) ont été validées par huissier et croisées avec les bases de l'Insee pour les décès déclarés ; il ne tient qu'à vous de vous informer

3/ ce qu'on ne saura jamais , ce sont les morts occasionnés par des vaccins peu étudiés et imposés aux populations

Petit message du Pr Raoult sur X ...  force est de constater qu'on détruit l'excellence pour faire de la place à la médiocrité

https://x.com/raoult_didier/status/1869390436541862177

Citation

Notre époque évoque une époque troublée de l’empire romain après la mort de Neron, empereur se prenant pour un acteur, l’année des 4 empereurs. Nous vivons l’année des 4 Premiers ministres, phénomène aussi inhabituel que l’était l’année des 4 empereurs (Suetone, la vie des 12 Cesars). Marx écrivait’’ l’histoire se répète, la première fois comme une tragédie, la seconde comme une farce’’

 

Le problème des citoyens devant ce tourbillon de ministres est la validité dans le temps de leurs exigences, quand elles sont contraires à notre expérience, à notre morale et à notre métier qui, comme médecin, n’est pas d’obéir comme un soldat, mais de soigner !

 

Toute mon équipe qui était la plus citée au monde en maladies infectieuses dans la littérature scientifique en 2021 (9 chercheurs sur 85 français les plus cités pour la médecine) a été décimée par le ministère et son ‘’exécuteur de basses œuvres ‘’ F. Crémieux, directeur du CHU APHM depuis 2021, ex-adjoint de M. Hirsch de APHP à Paris (qui a eu des résultats dans le soin plus que médiocres). On a choisi un des responsables de la plus mauvaise gestion de crise pour détruire la plus efficace !!!

 

Nous avons, en 2 ans, testé par PCR 1,2 million de cas, dont les résultats ont été transmis le jour même, les parisiens en 2020 prenaient le TGV pour être testés à Marseille (on ne testait pas à Paris).

Nous avons détecté et informé le ministère et la population sur le rôle de l'anosmie (perte de l'odorat) dans le diagnostic, sur le risque de thrombose et l'importance des tests de coagulation et son traitement, sur le manque d'oxygène (hypoxie) non ressenti et l'importance de mesurer ce paramètre (le ministère a communiqué sur le sujet 2 mois plus tard), l'existence de mutants (variants) que nous avons décrits pour la première fois quelques mois avant que l'OMS le signale.

 

Enfin, comme le veut notre métier, nous avons soigné 30000 personnes sur place avec des résultats confirmés par huissier et issus de banques de données indépendantes, incluant l’hydroxychloroquine.

 

Jamais ces résultats n'ont été analysés par les services de l'État malgré mes demandes successives et celle d’un député à l’Assemblée Nationale, mais nous avons été attaqués pour avoir soigné des malades par des gens qui ne les soignent pas!!!

 

Nous avons les taux de mortalité sur 30000 personnes traitées les plus bas du monde. On nous reproche de n'avoir pas obéi (nous aurions dû prendre exemple sur Eichmann) à une suite de 7 ministres incompétents dans notre domaine, conseillés par des médecins marqués par les conflits d'intérêt, ou avouant leur futilité. Un garde des sceaux qui trouve sa vraie vocation… le spectacle, est-ce que ce monde est sérieux ?

 

Entre le devoir de soigner en connaissance de cause des malades réels et examinés, et obéir à des marionnettes éphémères soutenues par une presse sans autre objectif que la complaisance envers ceux qui les financent, le choix était simple. L'estime de soi m'importe plus que celle des 7 ministres de la Santé qui se sont succédé dans la crise du COVID et sont allés rejoindre les poubelles de l'Histoire. Obéir à des ordres indignes n’est pas honorable.

 

3:33 PM · Dec 18, 2024

Le 17/12/2024 à 14:30, Phylou a dit :

https://www.msn.com/fr-fr/sante/other/covid-19-l-étude-sur-l-hydroxychloroquine-du-professeur-raoult-officiellement-invalidée/ar-AA1w16ax?ocid=hpmsn&pc=EMMX01&cvid=5fa98188c0384c16f282053a9a1e9e0a&ei=15

C'est pas trop tôt.

Docteur vous pouvez me conseiller pour mon cœur et mes artères ? 

Il y a 16 heures, colibri33 a dit :

Petit message du Pr Raoult sur X ...  force est de constater qu'on détruit l'excellence pour faire de la place à la médiocrité

https://x.com/raoult_didier/status/1869390436541862177

 

 

 

Il est sorti du four hier !

Tout émaillé : une oeuvre d'Art !

Le 18/12/2024 à 10:39, SpookyTheFirst a dit :

Je fais partie des non-vaccinés comme plusieurs personnes autour de moi et on se porte aussi tous bien

bonjour,

c'est heureux pour vous mais ... ce n'est pas la même chose pour tout le monde , je peux vous citer un exemple d'un non vacciné qui en a pris pour plus de 3 mois de réa ( entré fin octobre , il n'en est ressorti que fin février de l'année suivante et encore a-t-il été récupéré par les cheveux au moins 2 fois ! ) et d'un autre qui malheureusement ne s'en est pas tiré ( et pourtant son épouse était une ex cadre de santé ... méfiante sur la vaccination ( plus que méfiante )  , elle est maintenant veuve, certes rien de dit que s'ils avaient été vaccinés il en aurait été autrement mais rien ne l'exclut non plus ) .

la Covid est ainsi ... il y en a qui vont passer au travers et d'autres qui vont morfler sans que l'on comprenne encore bien pourquoi ( génétique , facteurs favorisants ? ) .

le virus semble avoir pris "le chemin" d'une plus faible activité , c'en est heureux mais rien, mais alors rien , ne pouvait le prédire au début de "l’histoire" .

la Covid, une sorte de piqûre de rappel sur notre fragilité en tant qu'espèce ...et sur nos peurs et incivilités .

bonne journée.

Les gourous et autres complotistes génèrent souvent une tribu crédule d'individus peu rationnels mais adeptes de croyances non établies.

il y a 54 minutes, Pierrot89 a dit :

Les gourous et autres complotistes génèrent souvent une tribu crédule d'individus peu rationnels mais adeptes de croyances non établies.

 

Je crois que c’est bien l’une des rares fois où je partage totalement ton point de vue. 

il y a une heure, pic et repic a dit :

bonjour,

c'est heureux pour vous mais ... ce n'est pas la même chose pour tout le monde , je peux vous citer un exemple d'un non vacciné qui en a pris pour plus de 3 mois de réa ( entré fin octobre , il n'en est ressorti que fin février de l'année suivante et encore a-t-il été récupéré par les cheveux au moins 2 fois ! ) et d'un autre qui malheureusement ne s'en est pas tiré ( et pourtant son épouse était une ex cadre de santé ... méfiante sur la vaccination ( plus que méfiante )  , elle est maintenant veuve, certes rien de dit que s'ils avaient été vaccinés il en aurait été autrement mais rien ne l'exclut non plus ) .

la Covid est ainsi ... il y en a qui vont passer au travers et d'autres qui vont morfler sans que l'on comprenne encore bien pourquoi ( génétique , facteurs favorisants ? ) .

le virus semble avoir pris "le chemin" d'une plus faible activité , c'en est heureux mais rien, mais alors rien , ne pouvait le prédire au début de "l’histoire" .

la Covid, une sorte de piqûre de rappel sur notre fragilité en tant qu'espèce ...et sur nos peurs et incivilités .

bonne journée.

Exact nous n'avons pas tous les mêmes défenses face aux maladies. 

Le 18/12/2024 à 16:28, colibri33 a dit :

Non justement , rien n'est prouvé sérieusement

Libre à vous de vouloir "refaire le match" !

"Match" où les anti-vaxs se sont factuellement pris une branlée totale, tant il s'est avéré que toutes leurs pseudos analyses et prédictions se sont avérées, avec le recul, totalement grotesques ..!

Dans la mesure où tout le monde sait aujourd'hui que présenter des faits totalement avérés à des "complotistes" leur en "touche une sans faire bouger l'autre", on ne perdra pas une fois de plus notre temps à contre-argumenter rationnellement ..!

Y compris en leur faisant le rappel des innombrables affirmations/prédictions lamentables de Raoult, le supposé "pape" de l'HCQ, qui se sont avérées totalement grotesques (entre BEAUCOUP d'autres, "le covid ne fera pas plus de victimes que les accidents de trottinettes") ??

Il y a 6 heures, Elisa* a dit :

Je crois que c’est bien l’une des rares fois où je partage totalement ton point de vue. 

Il y a un début à tout !

Il y a 12 heures, Pierrot89 a dit :

Les gourous et autres complotistes génèrent souvent une tribu crédule d'individus peu rationnels mais adeptes de croyances non établies.

 

Les gourous ne sont pas où vous le croyez , hélas pour vous ... je trouve curieux et navrant que des scientifiques n'aient plus la moindre curiosité intellectuelle , ouverture d'esprit , et semblent pétris de certitudes alors que la science , c'est justement le doute et le débat contradictoire

En l'occurrence, il n'y a pas de croyances non établies , si ce n'est chez les vaccinolâtres qui pourraient s'injecter n'importe quoi dès lors qu'on lui donne le nom de "vaccin" , il y a juste des endoctrinés qui ne regardent plus les faits

Il y a 14 heures, frunobulax a dit :

Libre à vous de vouloir "refaire le match" !

"Match" où les anti-vaxs se sont factuellement pris une branlée totale, tant il s'est avéré que toutes leurs pseudos analyses et prédictions se sont avérées, avec le recul, totalement grotesques ..!

Dans la mesure où tout le monde sait aujourd'hui que présenter des faits totalement avérés à des "complotistes" leur en "touche une sans faire bouger l'autre", on ne perdra pas une fois de plus notre temps à contre-argumenter rationnellement ..!

Y compris en leur faisant le rappel des innombrables affirmations/prédictions lamentables de Raoult, le supposé "pape" de l'HCQ, qui se sont avérées totalement grotesques (entre BEAUCOUP d'autres, "le covid ne fera pas plus de victimes que les accidents de trottinettes") ??

Il n'y a tout simplement pas eu de match , les dés ont été pipés d'entrée de jeu , et un protocole de traitement efficace n'aurait pas été incompatible avec un vrai vaccin étudié et développé dans les règles de l'art ; là, on a manoeuvré salement pour démolir tous les traitements efficaces parce qu'on n'aurait jamais pu mettre sur le marché en urgence, avec AMM conditionnelle, un produit expérimental s'il existait 1 seul traitement avec 50% d'efficacité

Les vaccinolâtres se racontent des fables et dénient tous les faits qui ne rejoignent pas leurs croyances, alors c'est facile pour eux de s'auto-convaincre qu'ils sont dans le camp de la raison ; surtout lorsque le pouvoir et les médias de caniveau sont du côté des labos pharma et participent à la propagande , que les contrats négociés par l'UE les exonère d'emblée de toute responsabilité , et que personne ne dit mot sur les études pourries qui ont été produites sur les vaccins et le nombre incroyable de zones d'ombre sur ces produits .... pour rappel , pas d'étude sur les + de 75 ans, ni sur les formes graves, ni sur la transmission ; et pas d'étude de biodistribution, d'immunogénicité, de cancérogénicité, de génotoxicité ...  à quel moment a t-on informé les gens de cela ? que vaut le consentement éclairé lorsqu'on ne communique pas sur ces points majeurs ?

Ca tombe bien qu'on soit sur un sujet sur le Pr Raoult , parce que l'un des arguments phare de ses détracteurs pour mettre en cause l'efficacité du protocole est que "les gens ont très bien pu guérir tous seuls , avec ou sans traitement"  ; 

en revanche , lorsqu'il s'agit du vaccin dont les études  ne sont pas allées au delà de 2 mois après la seconde dose , ces mêmes personnes sont sures et certaines que c'est le vaccin qui a contribué à résorber l'épidémie et rien d'autre ... peu importe que ça coincidait avec une régression naturelle du virus et des variants beaucoup moins pathogènes ...  "corrélation n'est pas causalité" ne vaut que lorsque ça les arrange ; si ça , ce n'est pas de la religion, faudra me dire ce que c'est ...

Pour le reste , oui , ce virus aurait pu faire beaucoup moins de dégats si l'on n'avait pas décrété qu'on ne soignait pas , les gens ne réalisent pas que c'est la 1ère fois dans l'histoire des épidémies que l'on préconise le non-soin ou qu'on attende des études pour soigner avec les moyens du bord ... quel serait le bilan des grosses épidémies passées si on avait mis en oeuvre une politique sanitaire aussi débile ?

Il y a 9 heures, colibri33 a dit :

Les gourous ne sont pas où vous le croyez , hélas pour vous ... je trouve curieux et navrant que des scientifiques n'aient plus la moindre curiosité intellectuelle , ouverture d'esprit , et semblent pétris de certitudes alors que la science , c'est justement le doute et le débat contradictoire

En l'occurrence, il n'y a pas de croyances non établies , si ce n'est chez les vaccinolâtres qui pourraient s'injecter n'importe quoi dès lors qu'on lui donne le nom de "vaccin" , il y a juste des endoctrinés qui ne regardent plus les faits

 

Tellement d’accord.

La majeure partie de la population n’a ni la culture scientifique ni la volonté de développer une pensée critique et s’en remet donc aux “sachants”, on reste toujours dans un schéma “disciples” / “grands sorciers”. Les disciples se chargeant aussi de faire respecter la croyance du moment auprès des hérétiques, par exemple en parlant “d’incivilité” des non-vaccinés.

Il y a 10 heures, colibri33 a dit :

Les gourous ne sont pas où vous le croyez , hélas pour vous ... je trouve curieux et navrant que des scientifiques n'aient plus la moindre curiosité intellectuelle , ouverture d'esprit , et semblent pétris de certitudes alors que la science , c'est justement le doute et le débat contradictoire

En l'occurrence, il n'y a pas de croyances non établies , si ce n'est chez les vaccinolâtres qui pourraient s'injecter n'importe quoi dès lors qu'on lui donne le nom de "vaccin" , il y a juste des endoctrinés qui ne regardent plus les faits

 

La science s'appuie sur les faits démontrés.

L'hydrochloroquine n'a jamais démontré la moindre efficacité contre le virus covid, c'est patent dans toutes les études sauf celles de l'escroc Raoul !

Il y a 10 heures, colibri33 a dit :

c'est justement le doute et le débat contradictoire

bonjour,

même quand on vous sert des preuves sur le plateau ... votre "conviction" est faite et rien, mais alors rien ne vient "entamer" vos résolutions !

certes la science, c'est le doute mais quand cela confine au grand n'importe quoi ...ce n'est ni plus ni moins que des âneries .

ce vaccin n'était pas un grand rien mais il avait ses limites , comme n'importe quel traitement, médicaments, vaccins ... et même s'il n'avait eu qu'une faible efficacité, cela valait mieux que .... rien du tout ( ou presque avec cette hyroxy-truc-chouette , certes un traitement correct dans les affections du genre polyarthrites rhumatoïdes ( voir même du LED ) , un médicament dont les propriétés anti inflammatoires , immunomodulatrices sont appréciables ( dans le cadre rhumatismal ) mais qui contre les effets de la Covid-19 ( même sur son processus inflammatoire au niveau pulmonaire ) était aussi efficace qu'un emplâtre sur une jambe de bois !

mais puisque vous savez tout, mieux que tout le monde , autant vous laisser à vos élucubrations .

bonne journée.

P.-S : j'espère que jamais vous n'aurez à subir ce que les malades admis en réa lors de cette période ont pu subir ... surtout en leur proposant des  "placébos" en guise de traitement ( et encore ,eux ... ils ont un peu d'efficacité ) .

il y a 42 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Tellement d’accord.

La majeure partie de la population n’a ni la culture scientifique ni la volonté de développer une pensée critique et s’en remet donc aux “sachants”, on reste toujours dans un schéma “disciples” / “grands sorciers”. Les disciples se chargeant aussi de faire respecter la croyance du moment auprès des hérétiques, par exemple en parlant “d’incivilité” des non-vaccinés.

Lol c'est ironique venant de toi qui a osé comparer le fonctionnement d'un cerf volant avec celui d'un avion