il y a 11 minutes, Beebee a dit :

Respect....

Je sais pas pourquoi, mais je n’ai jamais de réponse(s) quand je demande pourquoi les femmes "deviendraient" misandres...

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je sais pas pourquoi, mais je n’ai jamais de réponse(s) quand je demande pourquoi les femmes "deviendraient" misandres...

Aucune idée non plus.

il y a 50 minutes, Beebee a dit :

Aucune idée non plus.

Il y a 22 heures, Mite_Railleuse a dit :

C’est un article de quelques lignes. Pas de chiffres, pas de stats, pas d’études sérieuses.  Rien de rigoureux.

Mais si tu crois que la misandrie est en train de "monter", as-tu une ou des explications ?

Il n'y  a pas de stats pour la misandrie, tout comme il n'en existe pas pour la misogynie... rien de scientifique à priori de disponible...

Reste la réalité de tous les jours pour les deux cas....le vécu, les témoignages..la VRAIE VIE quoi...

Mais quand on ne veut pas  reconnaitre une réalité, on la tourne à la dérision....vielle "tactique"...

La misandrie est une arme d’autodéfense” : ces femmes qui n'aiment pas les hommes La misandrie est une arme d’autodéfense” : ces femmes qui n'aiment pas les hommes.

https://www.gqmagazine.fr/sexe/article/la-misandrie-est-une-arme-dautodefense-ces-femmes-qui-naiment-pas-les-hommes

Du reste on peut parfaitement être philogyne et combattre la misandrie...

il y a une heure, Danien a dit :

Il n'y  a pas de stats pour la misandrie, tout comme il n'en existe pas pour la misogynie... rien de scientifique à priori de disponible...

Reste la réalité de tous les jours pour les deux cas....le vécu, les témoignages..la VRAIE VIE quoi...

Mais quand on ne veut pas  reconnaitre une réalité, on la tourne à la dérision....vielle "tactique"...

La misandrie est une arme d’autodéfense” : ces femmes qui n'aiment pas les hommes La misandrie est une arme d’autodéfense” : ces femmes qui n'aiment pas les hommes.

https://www.gqmagazine.fr/sexe/article/la-misandrie-est-une-arme-dautodefense-ces-femmes-qui-naiment-pas-les-hommes

 

Mais toi, avec tes mots, comment expliques-tu, comment comprends-tu, pourquoi penses-tu que des femmes soient misandres ?

il y a 27 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Mais toi, avec tes mots, comment expliques-tu, comment comprends-tu, pourquoi penses-tu que des femmes soient misandres ?

Déception car pas eu les attentes que ces femmes espéraient d'hommes qu'elles ont côtoyé. Comme des hommes n'ayant pas eut ce qu'ils espéraient de femmes et deviennent misogyne. 

Les relations hommes femmes ne sont pas toujours simple mais ne sont pas davantage simples entre hommes ou entre femmes. 

Enfin de compte, les relations humaines sont complexes.

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Mais toi, avec tes mots, comment expliques-tu, comment comprends-tu, pourquoi penses-tu que des femmes soient misandres ?

Les femmes sont de plus en plus misandres car le féminisme est devenue une religion..et toutes les religions, toutes , n'acceptent pas les personnes qui n'obéissent pas à leurs "évangiles", leurs paroles, leurs positions sur un sujet donné, etc....

Plus de débat possible, sans que ne tombent dès les premières minutes des accusations "standards" telles que "misogyne", "sexiste", "patriarcal", etc....

Haro sur les hommes, le masculin, etc....

Mettre fin au patriarcat, aux abus masculins est une cause noble et indispensable....mais faut-il anéantir pour autant les hommes ?

il y a 11 minutes, Danien a dit :

Les femmes sont de plus en plus misandres car le féminisme est devenue une religion..et toutes les religions, toutes , n'acceptent pas les personnes qui n'obéissent pas à leurs "évangiles", leurs paroles, leurs positions sur un sujet donné, etc....

Plus de débat possible, sans que ne tombent dès les premières minutes des accusations "standards" telles que "misogyne", "sexiste", "patriarcal", etc....

Haro sur les hommes, le masculin, etc....

Mettre fin au patriarcat, aux abus masculins est une cause noble et indispensable....mais faut-il anéantir pour autant les hommes ?

.....mais faut-il anéantir pour autant les hommes ?

N'exagérons rien, pas beaucoup veulent anéantir les hommes; moi qui suis féministe, je ne veux anéantir personne. En revanche, seulement avoir des droits, mais surtout le respect equivalent; c'est pourtant simple.

J'en connais tellement qui seraient horrifiés d'être pris pour des racistes, mais qui pensent pourtant finalement que la femme a les tâches ménagères "dans le sang"

Il y a 3 heures, Danien a dit :

Les femmes sont de plus en plus misandres car le féminisme est devenue une religion..et toutes les religions, toutes , n'acceptent pas les personnes qui n'obéissent pas à leurs "évangiles", leurs paroles, leurs positions sur un sujet donné, etc....

Plus de débat possible, sans que ne tombent dès les premières minutes des accusations "standards" telles que "misogyne", "sexiste", "patriarcal", etc....

Haro sur les hommes, le masculin, etc....

Mettre fin au patriarcat, aux abus masculins est une cause noble et indispensable....mais faut-il anéantir pour autant les hommes ?

Comme le dit @Atipique l’écrasante majorité des femmes ne veut anéantir personne. Et celles qui le voudraient, servent de prétexte pour affirmer que le « féminisme est devenue une religion », intolérante donc, par essence.

Mon « féminisme » à moi, revendique uniquement la PARITÉ ! Dans TOUS les domaines. Parité, qui malgré les dénégations de tous poils, n’existe pas. Je crois vraiment qu’il faut être une femme pour en avoir conscience, au quotidien. Toutes ces petites choses, ces petits «riens », ces remarques sous couvert d’humour, ces regards, cette condescendance… 

Alors je n’adhère absolument pas à l’outrance de ces femmes avec leurs punchlines que je trouve contre-productives, et les meilleures armes contre elles, et par ricochet, contre toutes les autres. Du pain béni pour certains hommes et femmes aussi d’ailleurs. Pour leur permettre de faire du féminisme, un fourre-tout indigeste.

Mais factuellement, difficile de nier que depuis toujours, ou presque, la préhistoire étant toujours un peu nébuleuse à ce sujet, nous évoluons dans un monde fait pour les hommes, par les hommes. Les femmes n’étant que des individus de seconde zone. Les tristement recordwomen toutes catégories victimes de viols, violences, féminicides, partout dans le monde. Pas un seul endroit épargné.

Alors il me parait inévitable que certaines soient dans l’extrême. Mais sur les milliards que nous sommes…

Et je suis peut-être de parti pris, je ne sais pas, mais les masculinistes m’effraient beaucoup plus. Alors que ces femmes ne veulent plus d’hommes dans leur vie, prônent le divorce et le célibat, les masculinistes eux en  appellent aux viols et aux meurtres. Deux salles, deux ambiances quand même… 

il y a 19 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Comme le dit @Atipique l’écrasante majorité des femmes ne veut anéantir personne. Et celles qui le voudraient, servent de prétexte pour affirmer que le « féminisme est devenue une religion », intolérante donc, par essence.

Mon « féminisme » à moi, revendique uniquement la PARITÉ ! Dans TOUS les domaines. Parité, qui malgré les dénégations de tous poils, n’existe pas. Je crois vraiment qu’il faut être une femme pour en avoir conscience, au quotidien. Toutes ces petites choses, ces petits «riens », ces remarques sous couvert d’humour, ces regards, cette condescendance… 

Alors je n’adhère absolument pas à l’outrance de ces femmes avec leurs punchlines que je trouve contre-productives, et les meilleures armes contre elles, et par ricochet, contre toutes les autres. Du pain béni pour certains hommes et femmes aussi d’ailleurs. Pour leur permettre de faire du féminisme, un fourre-tout indigeste.

Mais factuellement, difficile de nier que depuis toujours, ou presque, la préhistoire étant toujours un peu nébuleuse à ce sujet, nous évoluons dans un monde fait pour les hommes, par les hommes. Les femmes n’étant que des individus de seconde zone. Les tristement recordwomen toutes catégories victimes de viols, violences, féminicides, partout dans le monde. Pas un seul endroit épargné.

Alors il me parait inévitable que certaines soient dans l’extrême. Mais sur les milliards que nous sommes…

Et je suis peut-être de parti pris, je ne sais pas, mais les masculinistes m’effraient beaucoup plus. Alors que ces femmes ne veulent plus d’hommes dans leur vie, prônent le divorce et le célibat, les masculinistes eux en  appellent aux viols et aux meurtres. Deux salles, deux ambiances quand même… 

Encore un exemple de réalités actuelles :

Sortir de l’hétérosexualité : «Etre en couple avec une femme a bouleversé mon monde»

https://www.liberation.fr/lifestyle/intimites/sortir-de-lheterosexualite-etre-en-couple-avec-une-femme-a-bouleverse-mon-monde-20241118_W5ADKNQMOJCM7HDTTSP5N7Y3XU/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3mGd5YYf4hfhLAyeAv2jI26AngdauFEelDu07iSW0_jytHXoS8ikEjb7M_aem_iLnGmx179nH5vkyhL-0XZA

Sinon que l'on soit bien d'accord le masculinisme est tout aussi un fléau que le féminisme, car les deux mettent un sexe en avant par rapport à l'autre, bien que les deux s'en défendent..

 Si des femmes veulent vivre qu'entres femmes,et des hommes uniquement entre hommes, qu'elles/ils le fassent et nous fichent la paix !

Mais qu'elles/ils n'en fassent pas une religion, ni des lois ou des règles...

D'ailleurs chez les deux la non-mixité est souvent la règle dans les mouvements et associations...

Ensuite, les notions de parité, d'égalité, n'existent pas dans la nature, c'est une invention des humains tout comme la notion de bien et de mal..

Par contre c'est le respect qui est le plus souvent de mise.....

Si je respecte quelqu'un, je n'agit pas à ses dépens..

Parité, égalité, bien mal, sont des notions subjectives qui oblige à "mesurer", à quantifier...  donc  sujet à interprétations, contestations, lois, etc....

De nos jours, l'humain mise sur le cognitif, ce qui est à mon sens une énorme erreur , et ce pour les raisons citées...

La guerre des sexes, est une réalité cognitive, elle n'existe nulle part ailleurs dans la nature....

il y a 14 minutes, Danien a dit :

Encore un exemple de réalités actuelles :

Sortir de l’hétérosexualité : «Etre en couple avec une femme a bouleversé mon monde»

https://www.liberation.fr/lifestyle/intimites/sortir-de-lheterosexualite-etre-en-couple-avec-une-femme-a-bouleverse-mon-monde-20241118_W5ADKNQMOJCM7HDTTSP5N7Y3XU/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3mGd5YYf4hfhLAyeAv2jI26AngdauFEelDu07iSW0_jytHXoS8ikEjb7M_aem_iLnGmx179nH5vkyhL-0XZA

Sinon que l'on soit bien d'accord le masculinisme est tout aussi un fléau que le féminisme, car les deux mettent un sexe en avant par rapport à l'autre, bien que les deux s'en défendent..

 Si des femmes veulent vivre qu'entres femmes,et des hommes uniquement entre hommes, qu'elles/ils le fassent et nous fichent la paix !

Mais qu'elles/ils n'en fassent pas une religion, ni des lois ou des règles...

D'ailleurs chez les deux la non-mixité est souvent la règle dans les mouvements et associations...

Ensuite, les notions de parité, d'égalité, n'existent pas dans la nature, c'est une invention des humains tout comme la notion de bien et de mal..

Par contre c'est le respect qui est le plus souvent de mise.....

Si je respecte quelqu'un, je n'agit pas à ses dépens..

Parité, égalité, bien mal, sont des notions subjectives qui oblige à "mesurer", à quantifier...  donc  sujet à interprétations, contestations, lois, etc....

De nos jours, l'humain mise sur le cognitif, ce qui est à mon sens une énorme erreur , et ce pour les raisons citées...

La guerre des sexes, est une réalité cognitive, elle n'existe nulle part ailleurs dans la nature....

Bon, ok…

Il y a 6 heures, Mite_Railleuse a dit :

Mais toi, avec tes mots, comment expliques-tu, comment comprends-tu, pourquoi penses-tu que des femmes soient misandres ?

Côté animal de l'Humain souvent...  les phéromones ne fonctionnent pas ... ou plus !

comme dit la chanson

"....

Il y a 4 heures, Atipique a dit :

.....mais faut-il anéantir pour autant les hommes ?

N'exagérons rien, pas beaucoup veulent anéantir les hommes; moi qui suis féministe, je ne veux anéantir personne. En revanche, seulement avoir des droits, mais surtout le respect equivalent; c'est pourtant simple.

J'en connais tellement qui seraient horrifiés d'être pris pour des racistes, mais qui pensent pourtant finalement que la femme a les tâches ménagères "dans le sang"

Que l'on éradique les hommes (et dès la naissance) la terre sera peuplée de vieilles femmes et la vie humaine sur terre sera également éradiquée rapidement,  jusqu'à preuve du contraire la fiche mâle est indispensable a la fiche femelle pour que la lumière soit ! et vice-versa !

Il y a 6 heures, Danoketian a dit :

Déception car pas eu les attentes que ces femmes espéraient d'hommes qu'elles ont côtoyé. Comme des hommes n'ayant pas eut ce qu'ils espéraient de femmes et deviennent misogyne. 

Les relations hommes femmes ne sont pas toujours simple mais ne sont pas davantage simples entre hommes ou entre femmes. 

Enfin de compte, les relations humaines sont complexes.

... et quand on est seul(e) ce n'est pas le nirvana non plus ! ... jamais content(e) quoi !

Le 18/11/2024 à 16:14, Totof44 a dit :

Je ne comprends pas, ce sont les paléontologues qui disent cela ou c'est toi et une intuition sortie de ton chapeau ? Parce qu'une rapide lecture d'un article wikipedia ne donne que des paragraphes qui répètent la même chose que la vidéo de Manon Bril, liant l'émergence du patriarcat avec la sédentarisation, la propriété privée et l'émergence d'une fonction militaire. Aucun ne s'approche même un tout petit peu de ta thèse.

S’il suffit de « la lecture rapide d’un article Wikipédia » pour combler les lacunes cognitives dont l’on peut souffrir quant à des questions qui nécessiteraient un minimum de connaissance générales de son sujet, alors je présume que sous peu nous allons être amenés à fermer nos Universités. Elles n’auront plus aucune utilité.

Malheureusement nous en prenons le chemin, et l’I A va nous inciter à y aller à une vitesse que nous ne mettrons pas longtemps à regretter.

En matière de relations sociales entre hommes et femmes, il en est des fondements de notre biologie et partant de notre génétique, comme de toutes les autres questions fondamentales.  À savoir que nous agissons dans l’ignorance des causes nous motivent.

Nos lointains ancêtres étaient des primates tropicaux. Le développement des différentes sociétés qui se sont succédées depuis avant les clans des copains de notre arrière-arrière grand-mère Lucy, qui traînait « in the sky », jusqu’à nos plus récents cousins qui se sont installés dans les Abris Sous Roche de la Vallée de la Dordogne, n’ont pu bien évidemment, au fil des derniers millions d’années,  qu’être les héritiers génétiques et biologiques de ces très lointains ancêtres. Et de ce qu’étaient les caractéristiques de ces lointains hominiens.

Est-t-il inconcevable que chez nos plus lointains ancêtres, au temps où ils taillaient déjà des choppers ou des galets aménagés, se soient révélés des caractéristiques qui auraient pu traduire des différences d’attitudes et de caractéristiques morphologiques, physiologiques, psychiques et cognitives,  entre les mâles et les femelles ? Et donc par obligation, des différences influant nécessairement sur la vie physiologique, matérielle et psychique des femelles.

D’évidence, tous les spécialistes en conviennent et considèrent qu’il ne serait pas rationnel de penser le contraire.

C’est de ces caractéristiques que sont nées les différences psychiques entre mâles et femelles. Et ce sont ces différences qui ont généré au fil non seulement des millénaires, mais des millions d’années, un statut « naturel » de la femme qui l’a placée « matériellement » sous la direction et la dépendance des mâles. Ne serait-ce que parce que ses activités de génitrice la rendaient au moins partiellement dépendante du clan. C’est-à-dire des mâles du clan.

Les femelles mangeaient des graines et des racines, d’où leurs bâtons à fouir qui terminerons en sceptre lorsque plus tard les hommes s’en empareront ; et les hommes mangeaient de la viande. C’est bien connu. Mais sans viande les femmes n’auraient pas survécu. Donc sans l’obligatoire participation volontaire des hommes à la confection des menus féminins et « pédiatriques ». Comme durant  leurs grossesses ou les allaitements, pour des raisons explicitées plus avant, dans mon post précédent.    

C’est de ces caractéristiques que sont nées différentes particularités, dont plus tard le patriarcat. La naissance du patriarcat est multi-causale. Et il est évident que le passage du Paléolithique au Néolithique a exacerbé le phénomène. Mais son origine est purement d’origine biologique et génétique et le patriarcat tel que sa forme moderne le définit, n’est que la maille la plus récente d’un phénomène qui peu à peu s’est imposée au fil des développements culturels des sociétés qui ont terminé leur trajet moderne, du moins pour le moment, avec notre cousin-germain Cro-Magnon. Et nous.

Et ce qui s’est passé chez les humains en ce domaine, s’est passé également au fil du temps chez de nombreuses espèces de mammifères. D’où tout simplement le mâle Alpha chez les loups ou les lions. Ou tout bêtement les humains.

Le patriarcat est apparu dans la vie des sociétés primitives de nos lointains ancêtres, en fonction de leur développement culturel, dans le droit sillage de ces évolutions.

Avec une touche supplémentaire récente due d’une part au christianisme et d’autre part à l’Islam. Ces deux religions, prétendues « révélées », ayant basé leur prosélytisme sur le contrôle de l’activité la plus importante aux yeux de leurs fidèles. À savoir sur le contrôle de leur sexualité.

il y a une heure, ouest35 a dit :

... et quand on est seul(e) ce n'est pas le nirvana non plus ! ... jamais content(e) quoi !

Exact,  à chacun et chacune de trouver son bien être comme il ou elle peut. 

Le 16/11/2024 à 19:06, Totologik a dit :

Qu'en pensez-vous ?

Les femmes n'ont pas globalement pas plus envie de se "débarrasser" des hommes ... que les hommes ont envie de se "débarrasser" des femmes !?

Les "rapports" hommes/femmes sont (heureusement !)  ... "complexes" !?

il y a 55 minutes, frunobulax a dit :

Les femmes n'ont pas globalement pas plus envie de se "débarrasser" des hommes ... que les hommes ont envie de se "débarrasser" des femmes !?

Les "rapports" hommes/femmes sont (heureusement !)  ... "complexes" !?

Il avait raison Gainsbard .... "je t'aime moi non plus" !!!

Il y a 1 heure, Témoudjine a dit :

Et ce qui s’est passé chez les humains en ce domaine, s’est passé également au fil du temps chez de nombreuses espèces de mammifères. D’où tout simplement le mâle Alpha chez les loups ou les lions. Ou tout bêtement les humains.

Le mâle alpha est un concept complètement abandonné et invalidé y compris par celui qui l'a émis en premier.

Citation

Toutefois, cette théorie popularisée en 1970 par David Mech dans son livre The Wolf: Ecology and Behavior of an Endangered Species est désormais considérée comme invalidée par les recherches ultérieures, et a été désavouée par David Mech lui-même².

Source : wikipedia.org

Il y a 20 heures, Black Dog a dit :

Le mâle alpha est un concept complètement abandonné et invalidé y compris par celui qui l'a émis en premier.

Affirmation dénuée de fondements et contredite par la simple observation de la faune sauvage.
 Se reporter à tous les manuels de zoologie élémentaire.