Hier j'ai eu deux idées !

Hier j'ai eu deux idées ! 

La première c'est que peut-être on devrait changer le nom de notre espèce (ce nom dont nous sommes si fiers), à savoir l'espèce "homo sapiens"...

Et nous considérer plutôt comme des "homo belligerans" ! 

S'il existe de bons latinistes sur le forum (ce que je ne suis pas !) je leur laisse le soin de me corriger s'il y a lieu ! 

La seconde c'est sur l'Art ...

Il me semble que l'Art, peut être considéré de façon très générale comme la concrétisation, ou la matérialisation dans une "oeuvre"

d'une idée ou d'un sentiment... De les faire donc passer du domaine abstrait (et ou non dit, vécu) à un domaine plus concret...

Une "objectivation", ou une "fixation" d'un moment vécu en quelque sorte ... 

(En accord avec la fameuse phrase de Paul Klee : "l'Art ne reproduit pas le visible, il rend visible."

Tè !... Aujourd'hui... je me repose ! 

il y a 16 minutes, Engardin a dit :

Hier j'ai eu deux idées ! 

 

La première c'est que peut-être on devrait changer le nom de notre espèce (ce nom dont nous sommes si fiers), à savoir l'espèce "homo sapiens"...

Et nous considérer plutôt comme des "homo belligerans" ! 

S'il existe de bons latinistes sur le forum (ce que je ne suis pas !) je leur laisse le soin de me corriger s'il y a lieu ! 

 

La seconde c'est sur l'Art ...

Il me semble que l'Art, peut être considéré de façon très générale comme la concrétisation, ou la matérialisation dans une "oeuvre"

d'une idée ou d'un sentiment... De les faire donc passer du domaine abstrait (et ou non dit, vécu) à un domaine plus concret...

Une "objectivation", ou une "fixation" d'un moment vécu en quelque sorte ... 

(En accord avec la fameuse phrase de Paul Klee : "l'Art ne reproduit pas le visible, il rend visible."

 

Tè !... Aujourd'hui... je me repose ! 

Une idée peut en cacher une autre ..............(de moi)      (a oublier)

il y a 16 minutes, Engardin a dit :

Hier j'ai eu deux idées

Moi aussi!

mais c'était... en 2011 je crois !

il y a 22 minutes, Engardin a dit :

Hier j'ai eu deux idées ! 

 

La première c'est que peut-être on devrait changer le nom de notre espèce (ce nom dont nous sommes si fiers), à savoir l'espèce "homo sapiens"...

Et nous considérer plutôt comme des "homo belligerans" ! 

S'il existe de bons latinistes sur le forum (ce que je ne suis pas !) je leur laisse le soin de me corriger s'il y a lieu ! 

 

La seconde c'est sur l'Art ...

Il me semble que l'Art, peut être considéré de façon très générale comme la concrétisation, ou la matérialisation dans une "oeuvre"

d'une idée ou d'un sentiment... De les faire donc passer du domaine abstrait (et ou non dit, vécu) à un domaine plus concret...

Une "objectivation", ou une "fixation" d'un moment vécu en quelque sorte ... 

(En accord avec la fameuse phrase de Paul Klee : "l'Art ne reproduit pas le visible, il rend visible."

 

Tè !... Aujourd'hui... je me repose ! 

J'ai absolument 0 bases en latin donc impossible pour moi de rebondir sur la 1ere idée ^^'

Par contre, je n'arrive pas à discerner ton idée vis à vis de l'art, j'ai plus l'impression que c'est ton point de vu sur l'art. Est ce que t'aurais moyen de rendre la question que tu te pose sur ce sujet plus "explicite" ? (Please)

Et bon repos en ce beau mardi !

Avoir des idées est toujours intéressant !

il y a 41 minutes, Engardin a dit :

La première c'est que peut-être on devrait changer le nom de notre espèce (ce nom dont nous sommes si fiers), à savoir l'espèce "homo sapiens"...

Et nous considérer plutôt comme des "homo belligerans" !

Lorsqu'il s'agit de facteurs belligènes, plutôt chercher à en solutionner la cause plutôt que d'y adapter un nouveau langage.

Pour le moment nous serions dans l'homo patienss... mais pour combien de temps ?

il y a 44 minutes, Engardin a dit :

La seconde c'est sur l'Art ...

Le plus important à ce sujet est de ne pas en avoir une tête.... de l'art !

Pas très philo tout cela, j'en conviens !

il y a 44 minutes, Engardin a dit :

Et nous considérer plutôt comme des "homo belligerans" ! 

 

Bonjour Engardin,

Toutes les espèces vivantes luttent pour conserver, au besoin agrandir leur territoire, ce n’est pas spécifique ou exclusif aux humains. Des humains qui dorment ne s'appelle pas "homo sa pionce" pour autant ! 

Quant à l’art, selon la perception que je m’en fais, c’est quelque chose qui ne sert à rien en général, sinon de répondre à une utilité symbolique et signifiante que nous nommons culture, c’est justement cette caractéristique qui est propre à l’humanité que les autres espèces vivantes ne possèdent pas.

il y a une heure, Engardin a dit :

Hier j'ai eu deux idées ! 

 

La première c'est que peut-être on devrait changer le nom de notre espèce (ce nom dont nous sommes si fiers), à savoir l'espèce "homo sapiens"...

Et nous considérer plutôt comme des "homo belligerans" ! 

S'il existe de bons latinistes sur le forum (ce que je ne suis pas !) je leur laisse le soin de me corriger s'il y a lieu ! 

 

La seconde c'est sur l'Art ...

Il me semble que l'Art, peut être considéré de façon très générale comme la concrétisation, ou la matérialisation dans une "oeuvre"

d'une idée ou d'un sentiment... De les faire donc passer du domaine abstrait (et ou non dit, vécu) à un domaine plus concret...

Une "objectivation", ou une "fixation" d'un moment vécu en quelque sorte ... 

(En accord avec la fameuse phrase de Paul Klee : "l'Art ne reproduit pas le visible, il rend visible."

 

Tè !... Aujourd'hui... je me repose ! 

Homo idiotus me conviendrait. 

Tu te demandes encore ce qu'est l'art toi qui es un artiste ?

Ça fait trop d'idée pour le l'homo belligerans que je suis. C'est sur qui qu'il faut taper?

Il y a 6 heures, Engardin a dit :

homo belligerans

Je crois que c'est juste

Google traduit homo belligerans par homme belliqueux

Le nom latin précis de notre espèce est " Homo sapiens sapiens [sic] " !! Et alors ? Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît ! Dans la taxonomie latine, un nom peut comporter trois mots (sous-espèce), d'où dans ce cas la répétition du " sapiens ". Mais à l'usage, si le deuxième terme est répété, on ne l'écrit pas. Je me suis fais mordre par une vipère aspic, le nom de l'espèce mère, nominale, est " Vipera aspis aspis ", mais je me suis fait mordre par un individu de la sous espèce " Vipera aspis zinnikeri ", et le venin de cette sous espèce est beaucoup plus virulent, la formule chimique du venin très différente de l'espèce nominale. Ici, ça vaut donc le coup de signaler le troisième terme, etc.

Il y a 21 heures, Engardin a dit :

Et nous considérer plutôt comme des "homo belligerans" !

bonjour,

tout à fait d'accord ( enfin , pas tout le monde mais les ***** qui nous gouvernent ) .

BELLIGÉRANT, BELLIGÉRANTE venant du latin belligerans  ( antis ) , participe présent de belligerare, qui signifie :  faire la guerre  ... donc finalement pas si erroné !

en ce qui concerne la seconde idée ( soit 2 de plus que ce que j'ai pu avoir hier ) ... je donne ma langue au chat !

bonne journée.

Il y a 23 heures, Plouj a dit :

Avoir des idées est toujours intéressant !

Lorsqu'il s'agit de facteurs belligènes, plutôt chercher à en solutionner la cause plutôt que d'y adapter un nouveau langage.

Pour le moment nous serions dans l'homo patienss... mais pour combien de temps ?

Le plus important à ce sujet est de ne pas en avoir une tête.... de l'art !

 

 

Pas très philo tout cela, j'en conviens !

l4ID2E C42TAIT PAS D4Y METTRE UN NOM MAIS DE CONSTATER QUE LE FAIT D4ËTRE BELLIQUEUX EST PEUT ËTRE PLUS ARTICULIER 0 NOTRE ESP7CE QUE LE SAGESSE OU QUE L4INTELLIGENCE ENE G2N2RAL;

cHIOTTE J42TAIS EN MAJUSCULES §

l'idée c'était pas de mettre un nom ni de l'appeler mais de considérer que la particularité d'être belliqueux était peut-être plus caractéristique de notre espèce que celle d'être sage ou plus généralement intelligent. Par exemple (c'est une hypothèse, on a souvent considéré que les autres espèces humaines comme Neandertal était plus bêtes... On se rend compte aujourd'hui qu'ils avaient aussi une forme d'art, qu'ils enterraient leur morts -culte- et qu'ils n'étaient pas plus bêtes que les sapiens... mais peut-être moins belliqueux. Peut-être que si les autres (nous) n'étaient pas venus les emmerder, les coloniser, et prendre leur place, ils auraient continué à évoluer ?... 

mais peut-être aussi que l'agressivité& booste l'intelligence ?

Il y a 23 heures, Enchantant a dit :

Bonjour Engardin,

Toutes les espèces vivantes luttent pour conserver, au besoin agrandir leur territoire, ce n’est pas spécifique ou exclusif aux humains. Des humains qui dorment ne s'appelle pas "homo sa pionce" pour autant ! 

Quant à l’art, selon la perception que je m’en fais, c’est quelque chose qui ne sert à rien en général, sinon de répondre à une utilité symbolique et signifiante que nous nommons culture, c’est justement cette caractéristique qui est propre à l’humanité que les autres espèces vivantes ne possèdent pas.

 

sert à rien, sert à rien...

Qui sert peut-être à expulser, à se débarrasser des émotions trop... "lourdes" . En leur donnant une forme? voilà c'est ça que je voulais dire, l'art donne une forme à ce qui n'en a pas. Un forme... matérielle ? à ce qui n'est que ressenti.

Après il y a aussi une forme d'art qui n'est peut-être que décorative qui n'a pour fonction que d'enjoliver... 

Soit c'est un coup de poing (sensé te réveiller, te faire prendre conscience) soit c'est une caresse (dans le sens du poil)... pour t'endormir ?

Il y a 16 heures, Neopilina a dit :

Le nom latin précis de notre espèce est " Homo sapiens sapiens [sic] " !! Et alors ? Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît ! Dans la taxonomie latine, un nom peut comporter trois mots (sous-espèce), d'où dans ce cas la répétition du " sapiens ". Mais à l'usage, si le deuxième terme est répété, on ne l'écrit pas. Je me suis fais mordre par une vipère aspic, le nom de l'espèce mère, nominale, est " Vipera aspis aspis ", mais je me suis fait mordre par un individu de la sous espèce " Vipera aspis zinnikeri ", et le venin de cette sous espèce est beaucoup plus virulent, la formule chimique du venin très différente de l'espèce nominale. Ici, ça vaut donc le coup de signaler le troisième terme, etc.

Merci ! C'est vrai qu'on dit "homo sapiens sapiens" ! Alors désormais (je parle pour moi !) notre espèce sera : "homo sapiens belligerans"  !

je suis content de moi ! 

Il y a 5 heures, Engardin a dit :

Alors désormais (je parle pour moi !) notre espèce sera : "homo sapiens belligerans"  !

D'où la bombe H., etc. Désolé. Pour la Covid-19, c'est pas nous, c'est les aliens reptiliens.       C'est fou ça, je suis fou des reptiles, c'est tellement ancien que je ne me souviens plus quand ça commence, et il a fallu que je vienne sur ce forum pour découvrir les " aliens reptiliens ", que dois-je en conclure ?  

Deuxième question, la première je m'en bas le coquillard!  Tête de con c'est bien ça. Abruti aussi. Allez va.pour homo abrutis. 

La deuxième , l'art. Mon idée à cet instant c'est qui il y a  deux grandes directions , l'art pornographique et  l'art érotique. 

L'art pornographique c'est l'art qui révèle la réalité toute crue. Elle peut être esthétique mais ne possède pas vraiment de message, elle dit c cela. Point barre. 

L'art érotique, elle dit ce qui est mais enveloppe aussi  la réalité d'un autre monde  dans notre monde. Un mystère qui se cache plus qu'il ne se montre et laisse à l'artiste le soin d'ouvrir de petites voies. 

Bon maintenant moi j'opte pour une ballade en scooter. Bye . 

PS: deux idées c bien . Mais faut que je pense aussi à faire mes 10000 pas quotidien aussi. 

Art figuratif   

Art abstrait 

Le 16/11/2024 à 09:16, Demsky a dit :

Art figuratif   

  

Art abstrait 

 

Grandiose le cochon !  

C'est ton suffixe en "sky" qui te fait penser à l'art abstrait ?  

Le 16/11/2024 à 07:01, landbourg a dit :

 

L'art pornographique c'est l'art qui révèle la réalité toute crue. Elle peut être esthétique mais ne possède pas vraiment de message, elle dit c cela. Point barre. 

L'art érotique, elle dit ce qui est mais enveloppe aussi  la réalité d'un autre monde  dans notre monde. Un mystère qui se cache plus qu'il ne se montre et laisse à l'artiste le soin d'ouvrir de petites voies. 

Bon maintenant moi j'opte pour une ballade en scooter. Bye . 

PS: deux idées c bien . Mais faut que je pense aussi à faire mes 10000 pas quotidien aussi. 

 

Ca mérite réflexion, comme grille de lecture : mais si on cherche des exemples, on voit que les deux s'interpénètrent ou se mélangent souvent.  et dans le premier cas, ça pose au moins la question pourquoi vouloir dire les choses telles qu'elles puisqu'elles sont telles qu'elles. Il y a au moins l'intention à saisir. (ou le désir et là tout devient flou)

Le 13/11/2024 à 18:50, Neopilina a dit :

D'où la bombe H., etc. Désolé. Pour la Covid-19, c'est pas nous, c'est les aliens reptiliens.       C'est fou ça, je suis fou des reptiles, c'est tellement ancien que je ne me souviens plus quand ça commence, et il a fallu que je vienne sur ce forum pour découvrir les " aliens reptiliens ", que dois-je en conclure ?  

Cette idée d'aliens reptiliens mérite un approfondissement !

Je suis tout ouïe !

Même si les ouïes c'est les poissons et pas les reptiles... 

Il y a 4 heures, Engardin a dit :

Grandiose le cochon !  

C'est ton suffixe en "sky" qui te fait penser à l'art abstrait ?  

Grandiose, grandiose...