Procès des viols de Mazan : pourquoi la principale victime ne souhaitait pas de huis clos

Le 29/12/2024 à 02:44, arwena a dit :

Mazan juste un "fait divers"?......Pas si sur

 

https://www.ouest-france.fr/faits-divers/violence-sexuelle/viol/sur-telegram-des-milliers-dhommes-echangeaient-des-conseils-pour-droguer-et-violer-des-femmes-44497442-c537-11ef-a562-4e48a3fc537f

70 000 hommes sur ce canal qui cherchent et s'échangent des conseils pour soumettre chimiquement des femmes, dont parfois leur épouse, soeur, fille

 

Ca ne se passe même pas sur le dark web...imaginons ce qui s'y passe...vive le numérique!

Le 24/12/2024 à 17:33, Pierrot89 a dit :

Lorsque les auteurs de crimes et délits crapuleux sont d'origine étrangère, les médias de caniveaux donnent leurs origines pour exciter les individus ignobles d'extrême droite haineux.

A ma connaissance les 51 ? auteurs de viols de Mazan étaient de toutes origines sociales : pompiers, ouvriers, techniciens, ingénieurs, pères de familles aimants, retraités débonnaires ... et à ma connaissance, tous Français et blancs de peau ...car il existe une très large majorité de plusieurs millions d'hommes qui n'ont pas violé une seule fois !

 

On ne peut pas honnêtement extrapoler de conclusion pertinente sur ce fait crapuleux et scandaleux à toute un population ou genre.

 

Bonne fête.

 

Ce sont des faits commis par des hommes, non? et tout homme en est capable...l'occasion faisant le larron...

Le 29/12/2024 à 02:44, arwena a dit :

Mazan juste un "fait divers"?......Pas si sur

En effet, la soumission chimique n'a rien de rare. Ce procès a juste mis la lumière sur une pratique dont on parlait peu. 

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

 

Ce sont des faits commis par des hommes, non? et tout homme en est capable...l'occasion faisant le larron...

Pas uniquement. 

il y a 1 minute, kost a dit :

En effet, la soumission chimique n'a rien de rare. Ce procès a juste mis la lumière sur une pratique dont on parlait peu. 

Pas uniquement. 

Majoritairement!

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Majoritairement!

 

Donc pas uniquement.

@Mórrígan

Le titre du sujet parle de la principale victime, ce qui suppose qu’il y en a eu plusieurs. 
Lesquelles ? 

Ce qui me désole c'est que en faisant appel, ces 17 personnes vont ouvrir un 2ème procès et que va recommencer le cauchemar pour la plaignante (revoir ces crimes, répondre aux mêmes questions parfois tendancieuses de certain(e)s avocat(e)s, souvenirs qui remontent et jetés en pâture à une certaine presse voyeuriste...)

Cette dame  ne mérite t-elle pas qu'on lui foute enfin la paix ?

Une chance que la procédure pénale ne soit pas modifiable selon les cas. 

il y a 43 minutes, PhilippeIIAuguste a dit :

Ce qui me désole c'est que en faisant appel, ces 17 personnes vont ouvrir un 2ème procès et que va recommencer le cauchemar pour la plaignante (revoir ces crimes, répondre aux mêmes questions parfois tendancieuses de certain(e)s avocat(e)s, souvenirs qui remontent et jetés en pâture à une certaine presse voyeuriste...)

Cette dame  ne mérite t-elle pas qu'on lui foute enfin la paix ?

J’espère juste que si ces personnes ont bénéficié lors de la première condamnation d’une peine plus légère que celle demandée par le Procureur, elle se verront appliquer le max. 

Le 30/12/2024 à 13:30, Padnom a dit :

@Mórrígan

Le titre du sujet parle de la principale victime, ce qui suppose qu’il y en a eu plusieurs. 
Lesquelles ? 

La fille de Dominique et Gisèle Pélicot aurait été sous soumission chimique également. Des photos ont été prises à son insu au sortir de la douche, et à un autre moment, en sous-vêtements, de mémoire. Elle est désormais présidente de l'association "M'endors pas". C'est la grande oubliée du procès, qui n'a pas permis de mettre en exergue ce qu'il lui était réellement arrivé. L'avocate de Dominique Pélicot, très décriée par une partie de l'opinion publique, a fait un travail "d'accompagnement" selon ses termes, aux fins d'apporter une réponse à ladite victime. En vain. Elle le défendra dans divers affaires encore à venir, dont un féminicide (un cold case). 

Le 30/12/2024 à 19:18, PhilippeIIAuguste a dit :

Ce qui me désole c'est que en faisant appel, ces 17 personnes vont ouvrir un 2ème procès et que va recommencer le cauchemar pour la plaignante (revoir ces crimes, répondre aux mêmes questions parfois tendancieuses de certain(e)s avocat(e)s, souvenirs qui remontent et jetés en pâture à une certaine presse voyeuriste...)

Cette dame  ne mérite t-elle pas qu'on lui foute enfin la paix ?

Le jugement des mis en cause s'est révélé plutôt décevant mais peu étonnant. Gisèle Pélicot, qui est devenue un véritable symbole de résistance et de courage, a été malmenée tout au long de ce procès, comme le sont en général les victimes de violences sexuelles. Certaines personnes viennent seulement prendre conscience du sort réservé aux victimes de violences sexuelles. Mieux vaut tard que jamais, ceci dit. Certains conseils des mis en cause se sont montrés très indélicats voire complèment irrespectueux, en dépit du principe (du devoir) de délicatesse et de modération qui leur incombe. A la suite dudit jugement, Gisèle Pélicot a renouvelé sa confiance en la Justice. Elle savait que les mis en cause avaient des recours. Il s'agit d'un droit de faire appel, un droit pour tous, en principe. 

Un appel ne peut aggraver leur sort en raison de la prohibition du principe de reformatio in pejus. En revanche, le juge d'appel pourrait rendre un arrêt confirmatif. Si l'arrêt rendu par la cour d'appel saisie ne leur convient pas, ils pourront toujours se pourvoir en cassation. Si les voies de recours internes ont été épuisées notamment (mais ce n'est pas la seule condition de recevabilité d'une requête), et que les arrêts ne leur conviennent toujours pas, ils pourront toujours saisir la CEDH. Oui, c'est long, oui, c'est éprouvant, c'est le parcours ordinaire -hélàs !- des victimes de violences sexuelles. Cela étant Gisèle Pélicot a été reconnue victime de viol, ce qui est suffisamment rare afin d'être souligné. La définition pénale du viol actuelle ne convient pas. Elle n'a jamais convenu, alors qu'elle fait apparaître un défaut de notion de consentement. 

il y a 26 minutes, Mórrígan a dit :

 

 

Un appel ne peut aggraver leur sort en raison de la prohibition du principe de reformatio in pejus. En revanche, le juge d'appel pourrait rendre un arrêt confirmatif. Si l'arrêt rendu par la cour d'appel saisie ne leur convient pas, ils pourront toujours se pourvoir en cassation. Si les voies de recours internes ont été épuisées notamment (mais ce n'est pas la seule condition de recevabilité d'une requête), et que les arrêts ne leur conviennent toujours pas, ils pourront toujours saisir la CEDH. Oui, c'est long, oui, c'est éprouvant, c'est le parcours ordinaire -hélàs !- des victimes de violences sexuelles. 

Sauf que le parquet a aussi fait appel incident.

Le jour du verdict du procès des viols de Mazan, tombé le 19 décembre, n’aura toutefois pas marqué un point final à ce dossier hors norme. Car si Dominique Pelicot ne fait pas appel de sa condamnation à 20 ans, le parquet a confirmé ce lundi soir que 17 personnes condamnées ont interjeté appel de leur condamnation. «Le ministère public a interjeté appel incident des 17 appels intervenus et n’a pas interjeté d’appel principal général», peut-on lire dans un communiqué. 

il y a 36 minutes, kost a dit :

Sauf que le parquet a aussi fait appel incident.

Le jour du verdict du procès des viols de Mazan, tombé le 19 décembre, n’aura toutefois pas marqué un point final à ce dossier hors norme. Car si Dominique Pelicot ne fait pas appel de sa condamnation à 20 ans, le parquet a confirmé ce lundi soir que 17 personnes condamnées ont interjeté appel de leur condamnation. «Le ministère public a interjeté appel incident des 17 appels intervenus et n’a pas interjeté d’appel principal général», peut-on lire dans un communiqué. 

Oui, c'est une exception au principe et d'autant qu'il avait requis des peines plus importantes en première instance. 

il y a 1 minute, Mórrígan a dit :

Oui, c'est une exception au principe et d'autant qu'il avait requis des peines plus importantes en première instance. 

Ouais donc, ce pourrait être des quantum supérieurs et le principe que tu as développé ne s'applique pas à cette situation là. 

il y a 11 minutes, kost a dit :

Ouais donc, ce pourrait être des quantum supérieurs et le principe que tu as développé ne s'applique pas à cette situation là. 

Oui monsieur.

il y a 1 minute, Mórrígan a dit :

Oui monsieur.

???

il y a 1 minute, kost a dit :

???

 

Je confirmais avoir oublié l'exception au principe. 

à l’instant, Mórrígan a dit :

Je confirmais avoir oublié l'exception au principe. 

D'accord Madame. 

Comme annoncé, Dominique Pélicot est présentement entendu à propos de deux " cold cases " (un viol et un viol suivi de meurtre).

Bonne femme ..Il y a de la force la dessous ,jadmire cette forme de superorite qui a payé .Aujourd'hui encouragée par tous le monde ,elle se reconstruit ;Une belle victoire pour cette respectable dame