Un juge ordonne la suspension du réseau social X au Brésil

il y a 17 minutes, Morfou a dit :

Comparer l'UE aux temps du soviet suprême, faut vraiment oser...

Vous comparez aussi le nombre de morts et de disparus dans l'UE par rapport à ceux de l'URSS?

Pour l'énième fois , on parle de fonctionnement institutionnel  ; je ne vois pas ce que viennent faire les morts et disparus là dedans

C'est un fait que toutes les décisions européennes sont prises par un petit comité non élu , corrompu , et que le Parlement européen ne sert souvent que de chambre d'enregistrement ; rien de démocratique là dedans 

il y a 3 minutes, colibri33 a dit :

Pour l'énième fois , on parle de fonctionnement institutionnel  ; je ne vois pas ce que viennent faire les morts et disparus là dedans

C'est un fait que toutes les décisions européennes sont prises par un petit comité non élu , corrompu , et que le Parlement européen ne sert souvent que de chambre d'enregistrement ; rien de démocratique là dedans 

Dans la comparaison osée des deux!

Le crétin qui cause dans votre lien youtube...il confirme ce que vous pensez de l'UE ou sa propagande/désinformation a fait tilt dans votre cerveau prêt à accepter/croire tout ce que vous pensez que les médias mainstreams nous cachent?

Il y a 5 heures, colibri33 a dit :

l'UE n'a pas grand chose à envier à l'URSS en terme de fonctionnement

Effectivement, ça, c'est de la " pensée complexe " !!

Il y a 5 heures, colibri33 a dit :

la Poste pour ne pas filtrer les courriers malveillants , les opérateurs Internet et telecom pour permettre aux criminels de communiquer , l'industrie du tabac pour tuer des millions d'individus dans le monde ..... où commence et où s'arrête la complicité de crime ?

Si la police, la gendarmerie, les douanes, la justice, etc., demandent quelque chose à la Poste, etc., je te garantis que ça va plus vite que tout de suite. Tous les jours, les opérateurs ayant un siège en France collaborent avec la justice sur simple demande.

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Dans la comparaison osée des deux!

Le crétin qui cause dans votre lien youtube...il confirme ce que vous pensez de l'UE ou sa propagande/désinformation a fait tilt dans votre cerveau prêt à accepter/croire tout ce que vous pensez que les médias mainstreams nous cachent?

Oui ça fait mal de le constater , mais c'est un fait  : le fonctionnement institutionnel de l'UE n'est pas plus démocratique que celui de l'URSS , avec un pouvoir législatif dans les seules mains de la Commission Européenne, non élue

et c'est problématique lorsque les gens croient aux promesses de politiques qui affirment pouvoir réformer l'UE ou agir dans un sens contraire aux traités, ils ne réalisent pas que les parlementaires n'ont que très peu de pouvoir législatif , et qu'il faut un accord des 27 pour modifier une virgule dans les traités.

En même temps, pourquoi s'étonner ? il n'y a pas eu plus de démocratie lors du référendum en 2005

Je n'ai pas eu besoin de cette vidéo pour savoir tout cela ; et accessoirement, "le crétin" dans la vidéo a vécu sous l'URSS

il y a 40 minutes, colibri33 a dit :

Oui ça fait mal de le constater , mais c'est un fait  : le fonctionnement institutionnel de l'UE n'est pas plus démocratique que celui de l'URSS , avec un pouvoir législatif dans les seules mains de la Commission Européenne, non élue

et c'est problématique lorsque les gens croient aux promesses de politiques qui affirment pouvoir réformer l'UE ou agir dans un sens contraire aux traités, ils ne réalisent pas que les parlementaires n'ont que très peu de pouvoir législatif , et qu'il faut un accord des 27 pour modifier une virgule dans les traités.

 

 

Les membres des gouvernements des pays de l'UE eux aussi ne sont pas élus, mais désignés au sein des majorités politiques issues des urnes.

Il y a 9 heures, lycan77 a dit :

Les membres des gouvernements des pays de l'UE eux aussi ne sont pas élus, mais désignés au sein des majorités politiques issues des urnes.

Oui, mais à partir du moment où les politiques nationales sont déterminées selon les GOPE (grandes orientations des politiques économiques) fixées annuellement par la Commission européenne , c'est bien en amont que se situe la problématique

Les gouvernements sont tenus de respecter ces recommandations sous peine de sanctions.  Aucune importance donc qu'ils soient élus ou désignés dès lors qu'ils ne tiennent que des rôles d'exécutants.

Il y a 21 heures, colibri33 a dit :

Ma pensée est peut être "trop complexe" (comme dirait l'autre)   par rapport à un raisonnement binaire très manichéen qui fonctionne par étiquettes , plutôt qu'avec l'honnêteté intellectuelle et le discernement nécessaires

bonjour,

c'est vrai ... je suis assez bête dans mon genre

Il y a 21 heures, colibri33 a dit :

Reconnaitre le droit de tout pays à défendre la sécurité de ses frontières ne revient pas à adhérer à sa politique

quel droit à défendre ses frontières ?... qui a attaqué qui dans la "brouille" entre l'Ukraine et la Russie , l'Ukraine avait-elle dans l'idée d'aller faire une balade jusqu'à Moscou ( contrairement à la Russie qui a essayé par la force de "changer" le gouvernement , légalement et régulièrement élu,  en place ) . C'est du grand n'importe quoi, prôné par la maskirovka russe qui voudrait imputer l'origine de cette guerre à l'Otan alors qu'elle n'est à la base que sortie des délires d'un potentat à la tête du pays .

reconnaitre comme exact ce fait ( défense de la frontière ) , c'est donner quitus à la Russie pour son action en Ukraine .

qui a agressé qui au matin du 24 février 2022 ? une action , préparée de longue date ( on n'exécute pas ce genre d'opération, dite "spéciale" au pied levé ) , dont l'exécution commence dès septembre de l'année précédente ( guerre de haute intensité abordée par les instances militaires ) .

une guerre dont l'unique fautive en est la Russie ou plutôt la croyance dans sa toute puissance par son patron , un être dont la suffisance ( on peut y rajouter pas mal de qualificatifs, pas vraiment à son honneur ) est à l'origine de bien des conflits dans la région .

et juste comme cela en passant ... si la Russie à le droit à la défense de ses frontières , quant est-il de l'Ukraine ? n'a-t-elle pas elle aussi "droit" à cette même défense ? n'a-t-elle pas droit à faire ses propres choix quant à ses "amis" ? n'a-t-elle pas le droit de faire sa propre politique extérieure et intérieure sans que la Russie s'en mêle ?

l'Ukraine est un pays souverain , un pays qui n'a jamais eu l'intention d'aller faire la guerre à la Russie ( du moins jusqu'à ce que les armées russes se comportent comme des hordes de sauvages sur la population ukrainienne ) et son adhésion ( ou sa demande ) à l'Otan , visait justement à se "protéger" de sa voisine dont le gouvernement supposait , à juste titre, qu'elle lui serait hostile un jour ou l'autre ( et les faits ont trouvé leurs preuves ) .

défendre l’agression russe sur l'Ukraine, c'est adhérer à sa politique .

Il y a 22 heures, colibri33 a dit :

il faut avoir l'humilité de reconnaitre qu'on ne sait rien sans chercher à piper les dés par la censure d'un seul son de cloche pour orienter l'opinion

les faits mon cher, les faits .......

et je n'oublie pas le comportement des troupes russes dans leur agression sur l'Ukraine , un comportement qui révèle, soit la totale anarchie qui règne dans le haut commandement, soit une volonté délibérée ....

bonne journée.

il y a 12 minutes, pic et repic a dit :

Il y a 22 heures, colibri33 a dit :

Ma pensée est peut être "trop complexe" (comme dirait l'autre)   par rapport à un raisonnement binaire très manichéen qui fonctionne par étiquettes , plutôt qu'avec l'honnêteté intellectuelle et le discernement nécessaires

bonjour,

c'est vrai ... je suis assez bête dans mon genre

Bonjour,

Vous ne captez pas l'ironie vraisemblablement , pourtant bien indiquée par les guillemets  ... l'idée est d'opposer un raisonnement binaire et arbitraire à un raisonnement plus nuancé et dépollué d'idéologie

il y a 34 minutes, pic et repic a dit :

Il y a 22 heures, colibri33 a dit :

Reconnaitre le droit de tout pays à défendre la sécurité de ses frontières ne revient pas à adhérer à sa politique

quel droit à défendre ses frontières ?

Ce n'est pas un sujet sur la guerre en Ukraine , j'ai déjà répondu aux points que vous évoquez sur le sujet dédié

Mon propos visait à répondre à vos raccourcis simplistes et à votre raisonnement binaire ; même si on n'est pas fan de régimes autoritaires , cela ne dispense pas d'un minimum d'honnêteté intellectuelle : "il ne faut pas confondre ceux qui ont déclenché une guerre avec ceux qui l'ont rendue inévitable"

Et non, je n'adhère pas plus à la politique de Poutine lorsque je reconnais le droit de la Russie à se protéger contre l'expansion de l'Otan qui déséquilibre les forces stratégiques dans la région , que je ne soutiens la politique de Netanyaou lorsque je défends le droit d'Israel à se défendre contre le terrorisme

il y a 56 minutes, pic et repic a dit :

es faits mon cher, les faits .......

quels faits ? ceux que vous avez choisis en éludant ceux qui ne cadrent pas avec vos opinions ?

Il y a 13 heures, colibri33 a dit :

Oui, mais à partir du moment où les politiques nationales sont déterminées selon les GOPE (grandes orientations des politiques économiques) fixées annuellement par la Commission européenne , c'est bien en amont que se situe la problématique

Les gouvernements sont tenus de respecter ces recommandations sous peine de sanctions.  Aucune importance donc qu'ils soient élus ou désignés dès lors qu'ils ne tiennent que des rôles d'exécutants.

Ben voyons .... !   

L’interdiction de X au Brésil pousse les partisans de Bolsonaro à manifester pour la « liberté d’expression »

https://apnews.com/article/brazil-musk-x-moraes-bolsonaro-sao-paulo-protest-demonstration-e8f4ed59ec397aed9810d058af8dbc0c

Le 31/08/2024 à 10:36, zebusoif a dit :

Ce qui me,pose problème avec X, c’est plus le problème de souveraineté, posé par le fait que ce qui s’affiche sur ton écran est gouverné par un algorithme sous contrôle étranger.

Vu le temps que chaque français passe sur les réseaux sociaux, X devient quand même très influent, et pompe beaucoup de nos données.

Tous les réseaux sociaux pompent les données......

Il y a 5 heures, Cochise 90 a dit :

Tous les réseaux sociaux pompent les données......

Et aucun n’est français ou européen…

Contre l'attaque des Big Tech sur les souverainetés numériques

De plus, X et d'autres entreprises ont commencé à s'organiser avec leurs alliés à l'intérieur et à l'extérieur du pays pour saper la prise d’autonomie technologique du Brésil. Plus qu'un avertissement pour le Brésil, leurs actions envoient un message inquiétant au monde entier : les pays démocratiques sont menacés de déstabilisation s’ils cherchent à s'affranchir de la domination des Big Tech, dont certaines n’hésitent pas à s’allier avec des mouvements et des partis d'extrême-droite. 
 

https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/170924/contre-lattaque-des-big-tech-sur-les-souverainetes-numeriques

il y a 12 minutes, zebusoif a dit :

 

Contre l'attaque des Big Tech sur les souverainetés numériques

De plus, X et d'autres entreprises ont commencé à s'organiser avec leurs alliés à l'intérieur et à l'extérieur du pays pour saper la prise d’autonomie technologique du Brésil. Plus qu'un avertissement pour le Brésil, leurs actions envoient un message inquiétant au monde entier : les pays démocratiques sont menacés de déstabilisation s’ils cherchent à s'affranchir de la domination des Big Tech, dont certaines n’hésitent pas à s’allier avec des mouvements et des partis d'extrême-droite. 
 

https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/170924/contre-lattaque-des-big-tech-sur-les-souverainetes-numeriques

A la base , c'est la censure qui devrait être dénoncée , mais là encore on pratique l'inversion accusatoire sous prétexte que les tenants des réseaux sociaux font leur beurre en développant des plateformes où la liberté d'expression est de mise.

Seule la vérité dérange en réalité , et cette tribune sous couvert de souveraineté numérique défend le droit d'imposer une pensée unique aux populations et de les museler .. comme si les soulèvements contre un pouvoir autoritaire avaient attendu les réseaux sociaux , le danger est bien plus pour le pouvoir que pour les populations , en coupant X , on fait en sorte que le monde ne sache pas ce qui se passe au Brésil 

Je pense qu'il ne faut pas se tromper d'ennemi et que le Brésil pourrait bien constituer un précédent que d'autres pays "démocratiques" utiliseront pour avoir des réseaux sous contrôle , et pratiquant donc la censure systématique de tout ce qui les dérange , en réalité bien au delà de ce qu'ils prétendent constituer des dangers ...

il y a 1 minute, colibri33 a dit :

A la base , c'est la censure qui devrait être dénoncée , mais là encore on pratique l'inversion accusatoire sous prétexte que les tenants des réseaux sociaux font leur beurre en développant des plateformes où la liberté d'expression est de mise.

Seule la vérité dérange en réalité , et cette tribune sous couvert de souveraineté numérique défend le droit d'imposer une pensée unique aux populations et de les museler .. comme si les soulèvements contre un pouvoir autoritaire avaient attendu les réseaux sociaux , le danger est bien plus pour le pouvoir que pour les populations , en coupant X , on fait en sorte que le monde ne sache pas ce qui se passe au Brésil 

Je pense qu'il ne faut pas se tromper d'ennemi et que le Brésil pourrait bien constituer un précédent que d'autres pays "démocratiques" utiliseront pour avoir des réseaux sous contrôle , et pratiquant donc la censure systématique de tout ce qui les dérange , en réalité bien au delà de ce qu'ils prétendent constituer des dangers ...

Je ne vois pas X (ou autres géants du tech) comme une plateforme neutre.

Malheureusement il y a une boîte noire qui régit les posts que tu vois, et la visibilité de tes propres posts. Comment ceci fonctionne ? Une partie est gardée secret, et ne se trouve pas dans la main des gouvernements, ce qui est positif je te l’accorde, mais malheureusement elle n’est pas non plus aux mains de ses utilisateurs, ce qui est beaucoup moi s positif.

Cette boîte noire se trouve aux mains d’une entreprise étrangère, qui se trouve avoir les moyens maintenant d’influencer les élections d’un pays. Ne vois-tu pas un problème de souveraineté pour ce pays ? Moi oui.

Le but du Brésil dans tout cela est de conserver sa souveraineté numérique. Je suis prêt à parier qu’il ne s’agit pas pour le Brésil de lancer son propre réseau social étatique, mais de favoriser ses propres entreprises numériques au détriment des entreprises numériques étrangères.

« Nous avons besoin d’avoir une réflexion sur les réseaux sociaux, sur les interdictions qu’on doit mettre. Et quand les choses s’emballent, il faut peut-être se mettre en situation de les réguler ou de les couper. » Devant les maires de 200 communes, réunis à l’Elysée mardi 4 juillet, Emmanuel Macron a évoqué l’idée qu’il fallait pouvoir mettre en place des mesures de blocage des réseaux sociaux en cas de nouvelles émeutes.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2023/07/05/emmanuel-macron-suggere-de-bloquer-les-reseaux-sociaux-pendant-les-emeutes_6180622_4408996.html

Avec Macron se sont des émeutes tout le temps il voudrait sucrer ces allocations mais compliqué face à Elon Musk USA GAFAM(s)

Sur ces médias alternatif les gens ne sont pas heureux ils rouspètent il y a de quoi

Un PATRIOT avec 4 Missiles vaut 5 Milliards de $ on peut construire des écoles des hôpitaux 

100% Logique mais bon quand la dettes Française et retraites appartiennent à Black Rock qui a inverti tout ce fric en Ukraine ben on dit oui Maitre Bien Maitre et tu cires 

Le 31/08/2024 à 03:45, zebusoif a dit :

Les anglais (et les français) feraient bien d’en prendre de la graine, c’est quand même du colonialisme ces plateformes étrangères sur lesquelles on a aucun contrôle.

D'accord, et ta suggestion, c'est quoi ? De censurer ce qui ne te plaît pas ? D'avoir le contrôle sur les plateformes étrangères, pour qu'on ne puisse rien y dire qui te chatouille ?

il y a 42 minutes, Yabon Super a dit :

D'accord, et ta suggestion, c'est quoi ? De censurer ce qui ne te plaît pas ? D'avoir le contrôle sur les plateformes étrangères, pour qu'on ne puisse rien y dire qui te chatouille ?

Il n’y a pas de démocratie sans souveraineté.

Le but est que l’Europe (ou la France si l’Europe ne veut pas le faire) ait ses propres plateformes numériques, de telle manière à rendre difficile l’influences des débats publics européens par des puissances étrangères. On parle des GAFAM, ils sont tous états-uniens, et ont maille avec les services de renseignement états-uniens.

C’est extrêmement problématique en terme de souveraineté.

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

Il n’y a pas de démocratie sans souveraineté.

Le but est que l’Europe (ou la France si l’Europe ne veut pas le faire) ait ses propres plateformes numériques, de telle manière à rendre difficile l’influences des débats publics européens par des puissances étrangères. On parle des GAFAM, ils sont tous états-uniens, et ont maille avec les services de renseignement états-uniens.

C’est extrêmement problématique en terme de souveraineté.

Pour faire un Telegram ou autre il faut des informaticiens c'est très compliqué car les gens capables sont ailleurs que en France

Il faut du matériel des Ordinateurs mais c'est Américain

Il faut la Maintenance c'est Américain

Tout cela demande des compétences

Il faut payer les gens compétents

Je suis informaticien quand on travaille dans une grosses SSII beaucoup d'informaticiens sont formés dans une ANPE Pourave de chez Pourave donc le niveau est faible voir ATOS 

Pour un mec qui est bon qui voit le Branlons de service payé 4000€ et que le mec compétant est payé 4200€ il y a gros bug

Moi quand j'ai vu ça EXIT France 

Je prends Air France un Branlos plante le SI on envoi les bons et après aucune sanctions contre le je m'en foutre t'es dégouté 

Nos Politiques ont un sacré  

Alors du coup au Brésil, on ne peut plus insulter les gens planqué derrière un écran. Effectivement c'est  con ça.