Licorne rose invisible

La Licorne rose invisible (LRI, en anglais Invisible Pink Unicorn, IPU) est la déesse d'une parodie de religion utilisée pour la satire des croyances théistes. L'effet parodique repose entre autres sur l'affirmation paradoxale que la Licorne est à la fois rose et invisible1. Elle est une illustration rhétorique utilisée par les athées et les autres sceptiques religieux comme une version contemporaine de la théière de Russell, parfois mentionnée en liaison avec le Monstre en Spaghetti volant2.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Licorne_rose_invisible

Comment peut-on savoir qu'elle est rose si elle est invisible ? 

il y a 2 minutes, sovenka a dit :

Comment peut-on savoir qu'elle est rose si elle est invisible ? 

Faut mettre des lunettes ultra violettes 

Ce n'est pas tellement plus bête que le grand homophobe magique dans le ciel.

Il y a 9 heures, Kyoshiro02 a dit :

la théière de Russell

Connaissais pas ça. Vive youteub.com

Il y a 11 heures, sovenka a dit :

Comment peut-on savoir qu'elle est rose si elle est invisible ? 

La Licorne Rose Invisible (bénis soient ses sabots) fonctionne de maniere mystérieuse; il n'appartient pas aux ignares de comprendre. 

Il y a 13 heures, sovenka a dit :

Comment peut-on savoir qu'elle est rose si elle est invisible ? 

Mais aussi:

• la Licorne est à la fois invisible et rose, ce qui est un mystère seulement compréhensible par les vrais fidèles ;
• la religion de la Licorne rose invisible est fondée sur la raison (on constate qu'on ne la voit jamais) et sur la foi (on croit à sa roseur) ;

Il y a 1 heure, Atipique a dit :

Mais aussi:

• la Licorne est à la fois invisible et rose, ce qui est un mystère seulement compréhensible par les vrais fidèles ;
• la religion de la Licorne rose invisible est fondée sur la raison (on constate qu'on ne la voit jamais) et sur la foi (on croit à sa roseur) ;

bien sur que ça existe ,

la science suppose qu'il y a une infinité d'univers , donc sûrement l'existence d'une infinité de Licornes  invisibles avec toutes les couleurs .

Il y a 2 heures, noureddine2 a dit :

bien sur que ça existe ,

la science suppose qu'il y a une infinité d'univers , donc sûrement l'existence d'une infinité de Licornes  invisibles avec toutes les couleurs .

Pourquoi Dieu est cet orphelin qui invente le mal pour que ses créatures soient éprouvées en envoyant ses artefacts ingame nous envoyer ses propres commandements et se faire crucifier sur une croix pour finalement nous juger ?

Parce que c'est un de ses nombreux gamins à avoir acheté Sapiens Sapiens de Sid Meier dans le multivers pour sa X box et qu'il a été abandonné par ses parents pour son jeux vidéo préféré

Je lui achèterai une licorne rose invisible pour l'amour de Dieu.

Il y a 18 heures, sovenka a dit :

Comment peut-on savoir qu'elle est rose si elle est invisible ? 

Prouve-moi qu'elle n'est pas rose, sinon tais-toi à jamais !

Son Invisible Roseur nous montre le chemin de la bonté et de la miséricorde. Que les Petits Poulains qui s'égarent soient piétinés sous ses Ruades pendant mille an !

Il y a 6 heures, Atipique a dit :

(bénis soient ses sabots)

Puissent-Ils Ne Jamais Être Ferrés !

Il y a 3 heures, noureddine2 a dit :

l'existence d'une infinité de Licornes  invisibles avec toutes les couleurs

Blasphème !

La seule couleur Invisible est le Rose de sa robe équine ! Sous sa bienveillante croupe, nul distinction entre ses Petits Poulains !

Bon... les Roses Clairs devant, les Roses Foncés derrière.

il y a 48 minutes, Demethrogene a dit :

Prouve-moi qu'elle n'est pas rose, sinon tais-toi à jamais !

Son Invisible Roseur nous montre le chemin de la bonté et de la miséricorde. Que les Petits Poulains qui s'égarent soient piétinés sous ses Ruades pendant mille an !

 

Ce sera simple 

Les couleurs en règle générale sont une reconstruction perceptive de notre cerveau qui ne correspondent pas à une réalité autre qu'une toute petite gamme de fréquences de lumière visible dans l'ensemble du spectre lumineux des fréquences possibles 

La couleur rose en particulier n'est pas une couleur monochromatique et ne fait pas partie du spectre 

Elle ne correspond en réalité qu'à la juxtaposition de 3 signaux bien distinct et à la différence d'un accord où les 3 notes sont dissociables pour une oreille absolue c'est la limitation de nos sens visuels qui combinent ces 3 signaux en une seule coloration rose qui n'a aucune réalité physique tangible

Donc ta licorne est rose de par nos sens alors qu'elle est invisible en réalité physique puisqu'elle n'est qu'une combinaisons de 3 "couleurs" ou de 3 fréquences qui, si nous étions Dieu, seraient chacune perceptible sans faire apparaître cette illusion rose globalisante.

C'est donc une licorne rose pour nous et sauf pour certains daltoniens mais qui n'a pas cette couleur fondamentalement donc qui peut être invisible dans la réalité fondamentale pour qui serait doté d'un meilleur outil que notre vue limitée 

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

 

Les couleurs en règle générale sont une reconstruction perceptive de notre cerveau qui ne correspondent pas à une réalité autre qu'une toute petite gamme de fréquences de lumière visible dans l'ensemble du spectre lumineux des fréquences possibles ......

La couleur rose en particulier n'est pas une couleur mono

 

je suppose que toutes les couleurs du spectre peuvent être monochromatiques , Le problème est que notre oeil contient seulement 3 bâtonnets photosensible de couleur pour le rouge et vert et bleu .

Comme des passes bandes qui s'excitent par exemple à 100% avec les 3 couleurs et 50 % avec les autres couleurs du spectre .

Il y a 11 heures, Atipique a dit :

Mais aussi:

• la Licorne est à la fois invisible et rose, ce qui est un mystère seulement compréhensible par les vrais fidèles ;
• la religion de la Licorne rose invisible est fondée sur la raison (on constate qu'on ne la voit jamais) et sur la foi (on croit à sa roseur) ;

Elle porte sur son dos le message universel de Dieu : Liberté, Égalité, Fraternité.

( Elle est invisible, mais les conscientisés peuvent la voir )

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Elle porte sur son dos le message universel de Dieu : Liberté, Égalité, Fraternité.

( Elle est invisible, mais les conscientisés peuvent la voir )

Ni la théière de Russell ni la licorne rose invisible n'ont pour objet de tourner les religions et leurs mystères en dérision même si c'est ce qui semble vouloir se faire sur ce fil. Il s'agit juste de montrer qu'il est absurde de demander à un athée de prouver l'inexistence de Dieu.

Mais il est tout aussi absurde de demander à un croyant de prouver l'existence de Dieu et tout autant d'ailleurs à un croyant de prétendre administrer cette preuve

Les croyants placent leurs espoirs dans leur divinité. Moi je trouve cette divinité absolument désepèrante

il y a 28 minutes, hybridex a dit :

Ni la théière de Russell ni la licorne rose invisible n'ont pour objet de tourner les religions et leurs mystères en dérision même si c'est ce qui semble vouloir se faire sur ce fil. Il s'agit juste de montrer qu'il est absurde de demander à un athée de prouver l'inexistence de Dieu.

Ce n’est à l’évidence pas l’orientation du sujet ….

il y a 28 minutes, hybridex a dit :

Mais il est tout aussi absurde de demander à un croyant de prouver l'existence de Dieu et tout autant d'ailleurs à un croyant de prétendre administrer cette preuve

Les croyants placent leurs espoirs dans leur divinité. Moi je trouve cette divinité absolument désepèrante

Oui quand j’ai lu liberté , égalité , fraternité sur le dos de la LRI j’ai aussi été un peu désespéré. Mais bon je crois que grâce à Sainte Laïcité et un clergé fort la République saura bannir de nos rues et de nos universités tout signe religieux qui pourrait porter atteinte à la pureté originelle de nos enfants et permettre à notre communauté d’assurer la liberté des femmes et mettre en place la vraie fraternité et Raison qui devrait dicter nos actes .

Mais bon je suis un peu triste, malgré le message de la LRI je ne vois après chaque élection une progression forte de ce précepte universel pourtant dans la bouche de tant de croyants . 
Bon j’imagine qu’à force de mantras la conscientisation prendra le dessus , et que tous ouvriront les yeux !

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Bon j’imagine qu’à force de mantras la conscientisation prendra le dessus , et que tous ouvriront les yeux !

C'est d'ailleurs le point fondamental puisque la foi qui consiste à la définir rose opposée à la raison qui consiste à constater qu'on ne la voit pas rationnellement est du point de vue épistémologique rattaché à ce bon vieux dicton populaire qui serait de ne croire... qu'à ce qu'on ... voit.

Ce qui pourrait être aussi critiqué comme la médiocrité absolue d'une théorie de la connaissance

Depuis les illusions optique en passant par les mirages.

Jusqu'au déni de l'atome ou du boson de Higgs qui échappe totalement à nos sens

Comme ces systèmes aristotéliciens qui décrétaient une finalité et une intention aux objets inanimés

Repris par Thomas d'Aquin pour qui les corps inanimés n'atteignent leur but qu'en raison d'une intention

Une confiance aux sens extrême en remplacement de l'intuition et de la raison qui est dans la droite ligne des empiristes qui dissociaient connaissance empirique et connaissance théorique, certains ayant rejeté l'existence de l'atome au 19eme siècle au motif qu'on ne pouvait le voir et certains comme Berkeley avant ça allant même par prétendre que rien n'existe hormis l'esprit et les idées 

Bref.

En effet postuler de l'existence de licornes roses ne cadre pas avec la notion d'observables et ne rentre pas dans un registre de rationalité 

On pourrait se demander si un fou qui verrait Napoléon sur une licorne rose puisse même exister dans la mesure où sa pathologie n'est pas davantage un observable.

Mais ce qui m'inquiète avec la licorne rose invisible, c'est la filiation directe avec une théorie de la connaissance qui active le pire dans une bonne théorie de la connaissance : les sens et le bon sens

En quelque sorte l'ironie de la licorne rose répond à l'absurdité par la médiocrité 

Et donc on rate l'essentiel 

il y a une heure, zenalpha a dit :

C'est d'ailleurs le point fondamental puisque la foi qui consiste à la définir rose opposée à la raison qui consiste à constater qu'on ne la voit pas rationnellement est du point de vue épistémologique rattaché à ce bon vieux dicton populaire qui serait de ne croire... qu'à ce qu'on ... voit.

Ce qui pourrait être aussi critiqué comme la médiocrité absolue d'une théorie de la connaissance

Depuis les illusions optique en passant par les mirages.

Jusqu'au déni de l'atome ou du boson de Higgs qui échappe totalement à nos sens

Comme ces systèmes aristotéliciens qui décrétaient une finalité et une intention aux objets inanimés

Repris par Thomas d'Aquin pour qui les corps inanimés n'atteignent leur but qu'en raison d'une intention

Une confiance aux sens extrême en remplacement de l'intuition et de la raison qui est dans la droite ligne des empiristes qui dissociaient connaissance empirique et connaissance théorique, certains ayant rejeté l'existence de l'atome au 19eme siècle au motif qu'on ne pouvait le voir et certains comme Berkeley avant ça allant même par prétendre que rien n'existe hormis l'esprit et les idées 

Bref.

En effet postuler de l'existence de licornes roses ne cadre pas avec la notion d'observables et ne rentre pas dans un registre de rationalité 

On pourrait se demander si un fou qui verrait Napoléon sur une licorne rose puisse même exister dans la mesure où sa pathologie n'est pas davantage un observable.

Mais ce qui m'inquiète avec la licorne rose invisible, c'est la filiation directe avec une théorie de la connaissance qui active le pire dans une bonne théorie de la connaissance : les sens et le bon sens

En quelque sorte l'ironie de la licorne rose répond à l'absurdité par la médiocrité 

Et donc on rate l'essentiel 

Attention à ne pas confondre le véritable message de la LRI et du monstre au spaghetti volant, et celui des croyants prosélytes qui n’ont pas compris le Vrai message et qui du fait du Malin mimétique en viennent à prendre le visage hideux de ceux qu’ils pensaient combattre. 
 

Ceci étant cette fluctuation du vide peut faire naître du néant des Casimirs qu’il est toujours plaisant de lire et à la table desquels il est toujours sympa de s’asseoir le temps d’un dîner .

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Attention à ne pas confondre le véritable message de la LRI et du monstre au spaghetti volant, et celui des croyants prosélytes qui n’ont pas compris le Vrai message et qui du fait du Malin mimétique en viennent à prendre le visage hideux de ceux qu’ils pensaient combattre. 
 

Ceci étant cette fluctuation du vide peut faire naître du néant des Casimirs qu’il est toujours plaisant de lire et à la table desquels il est toujours sympa de s’asseoir le temps d’un dîner .

 

OK tu es invité ce mercredi 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Attention à ne pas confondre le véritable message de la LRI et du monstre au spaghetti volant, et celui des croyants prosélytes qui n’ont pas compris le Vrai message 

pour démontrer l'existence des extraterrestres on se contente des probabilités, comme l'équation de Drake , il suffit de chercher la probabilité de la licorne invisible rose .