LFI menace Macron de destitution.

Il y a 2 heures, Demsky a dit :

Ce sondage date de fin septembre 2024   

Vous pouvez prendre celui de 2019, c'est le même. 79% de mécontents.

Juillet 2025

Citation

• Seuls 19% de Français sont satisfaits de l'action du chef de l'État, soit 4 points de moins que le mois précédent, selon un sondage de l'Ifop pour le JDD.

https://www.tf1info.fr/politique/emmanuel-macron-et-francois-bayrou-n-ont-jamais-ete-aussi-peu-populaires-selon-un-sondage-2384000.html

Septembre 2025, nous y voilà.

Citation

La popularité d'Emmanuel Macron a du plomb dans l'aile, et c'est un euphémisme. D'après un sondage Ifop* pour le quotidien Ouest-France, publié ce vendredi, 77% des Français n'approuvent pas l'action du chef de l'État, ce qui représente une hausse de six points par rapport au baromètre réalisé en juin 2025.

https://www.cnews.fr/france/2025-09-05/emmanuel-macron-na-jamais-ete-autant-impopulaire-depuis-2017-selon-un-sondage

Concernant le premier ministre, et on a compris qu'il roule pour les idées de Macron. On oublie un peu vite que son cabinet va mettre en place des ministres. Et instinctivement on croit que puisque le "premier" ministre a certaines idées, il doit mettre en place des gens qui vont mettre en place sa politique, comme un petit monarque (c'est le deuxième petit monarque de la chaine de commandement me direz vous).

Or c'est une conception fausse de la politique.

Il n'y a aucune obligation à former un gouvernement qui soit du même bord politique et qui réponde comme un seul homme aux vœux d'un monarque bis. Ce qui évidement est intenable lorsqu'on est en minorité à l'assemblée.

La deuxième option, c'est de se mettre d'accord avec les forces politiques, pour donner à tel ou tel parti tel ou tel ministère. Un coup c'est à moi la finance, un coup c'est à toi l'écologie etc. de manière à essayer (alors évidemment ça ne sera jamais parfait) de refléter les aspirations des français. Certains ministères étant évidement centraux, ils ont alors l'obligation de mettre un peu d'eau dans leur vin, afin de respecter "à la loyal" les accords.

Accords écrits bien sûr, et oui je sais 150 pages détaillées ça fait du boulot, mais qu'ils aillent voir dans d'autres pays comment ça se passe, nos feignasses. 

https://www.touteleurope.eu/vie-politique-des-etats-membres/le-futur-gouvernement-allemand-presente-son-accord-de-coalition/

.

il y a 44 minutes, Apator a dit :

 2019, c'est le même. 79% de mécontents.

 " Il n'a jamais été aussi bas ( 77 % ) "  CNEWS,  en effet c'est que 2 points de moins début sept 2025...      

https://akadem.org/houria-bouteldja-le-sioniste-nouveau-judas

Elishéva Gottfarstein : - En  moins  d'une  décennie, la  théoricienne  décoloniale  a  acquis  une  place  centrale  au  sein  de  ces  mouvements  et  son  influence  idéologique  sur  le  parti  des  insoumis  est  incontestable. Elle  s'en  réjouit  d'ailleurs, tout  en  s'étonnant  de  cette  ascension  fulgurante, en  qualifiant  Jean-Luc  Mélanchon  de  butin  de  guerre.

Houria  Bouteldja (25"20) : - Dans  ce  magma, il  y  a  un  butin  de  guerre  qui  s'appelle  Mélanchon... il  y  a  un  butin  de  guerre... parce  que  c'est  quand  même  un  laïcard  de  dingue. Il  n'aurait  pas  dit  ça  il  y  a  quinze  ans.

Il y a 9 heures, Totof44 a dit :

Là c'est plus à Macron qu'à jimmy que tu dois dire ça.

Comment peux tu le savoir ? La question ne leur a jamais été sérieusement posée. En tous cas ils ne sont clairement pas ok pour que ce soit la droite de droite ou la droite qui se prétend centriste. Donc soit on tente une autre coalition, soit on revient aux urnes. Macron nous impose le blocage.

Ils se sont tous exprimés avant la nomination .

Il existait deux combos sur le papier . Centriste + droite ou centriste + gauche . Le second combo a été rejeté par la gauche 

Il y a 9 heures, Totof44 a dit :

Ben j'aimerais bien savoir par qui en dehors des trois groupes d'extrême droite. Parce que les trois groupes macronistes perdront très certainement quelque chose comme 60% de leur effectif en cas de dissolution.

Lucie Castets et Olivier Faure ont tous deux parlé d'un pacte de non censure avec le centre. C'est Attal qui a préféré un pacte de non censure avec l'extrême droite.

 

Ils ne représentent pas le NFP et le pacte de non censure sur la partie gauche du NFP ne tient pas .

Il y a 9 heures, Totof44 a dit :

Comme quoi on peut être d'accord... À moins que...

La motion de censure constructive réduit encore les chances de voir une telle motion adoptée. Et mis à part un accident de parcours en 62, toutes les motions déposées ont échoué avant 2024. Si on prend ce principe vertueux que tu proposes, la moindre des choses c'est d'équilibrer de l'autre côté avec un scrutin proportionnel et une adoption pas nécessairement à la majorité absolue.

Ce serait la pire erreur constitutionnelle...

Si on ne s'en était pas aperçu....et je ne sais comment c'est encore possible....les motions de censure réussissent évidemment à l'inverse....toutes....que ce soit avec Bayrou ou avec Barnier mais ça sera encore et toujours le cas avec n'importe qui pour une raison simple voir simpliste...

A savoir que les partis savent s'unir contre un premier ministre, contre un projet, contre le rassemblement national...

Mais qu'ils sont incapables de s'unir...pour gouverner...pour former une majorité qui soutient 

Et donc...ce serait anti démocratique voire....dictatorial...que la gouvernance soit confiée au premier parti dans les urnes avec une minorité avec une majorité contre lui

De Gaulle l'avait bien compris en imposant le scrutin majoritaire a deux tours avec un système de report des voix au second tour dont la conclusion logique unique est de forcer une majorité pour soutenir un projet

Il ne pouvait pas se douter que des....abrutis....imagineraient de se regrouper contre un mouvement pour sauver ensemble leurs fesses grâce aux reports de voix au second tour sans savoir se parler....et encore moins gouverner

La palme de la ... connerie ... Étant détenue par LFI PS / Nupes / NFP capable de se regrouper uniquement pour une élection...capables de s'allier au centre contre le RN au second tour pour justement mettre un doigt à l'assemblée a la proportionnelle...

Et donc capables de permettre à Élisabeth Borne que les français avaient sanctionné au premier tour de sauver ses fesses et de redevenir ministre grâce aux reports de voix de LFI

Quand des ... abrutis... et ce ne sont pas les seuls....bafouent l'expression des citoyens pour sauver leurs fesses à l'assemblée, on ne peut même pas leur confier l'antivol de ma bicyclette 

Il y avait un dicton qui avait fait bondir à une époque : responsable mais pas coupable

Avec les clowns qui nous gouvernent et des champions du monde comme LFI...on a désormais irresponsables et coupables...

Le système de la 5eme était conçu pour des politiques responsables ou peu responsables

Mais pas pour des voleurs de voix prêts a tuer père et mère pour voler leur siège...

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ils se sont tous exprimés avant la nomination .

Il existait deux combos sur le papier . Centriste + droite ou centriste + gauche . Le second combo a été rejeté par la gauche

Forcément avant, tu fais monter les monter les enchères. Une fois devant le fait accompli c'est une autre histoire. La gauche, hors la FI était d'accord pour des compromis avec le centre. Un seul élément bloquant : macron.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ils ne représentent pas le NFP et le pacte de non censure sur la partie gauche du NFP ne tient pas

Lucie Castets le représentait. Faure avait l'appuie de Marine Tondelier. Et les insoumis c'est comme le centre. De la gueule AVANT, mais après il fallait faire pour voir. Et quant bien même, rien ne dit qu'ils auraient voté la motion de censure de l'extrême droite ou que celle ci aurait voté la motion de la FI. Donc ça avait des chances de tenir. Seules les divisions au sein de cette fragile majorité de non censure pouvait menacer. Mais comme le Roy en a décidé autrement, cela restera de la politique fiction.

Il y a 9 heures, zenalpha a dit :

.les motions de censure réussissent évidemment à l'inverse....toutes....que ce soit avec Bayrou ou avec Barnier

Tu réécris l'histoire. Aucune motion de censure n'a renversé Bayrou et barnier n'est pas tombé à la première. Et tu fais comme si 2024 - 2025 était représentative de la période 1958 - 2025.

Il y a 9 heures, zenalpha a dit :

Et donc...ce serait anti démocratique voire....dictatorial...que la gouvernance soit confiée au premier parti dans les urnes avec une minorité avec une majorité contre lui

De Gaulle l'avait bien compris en imposant le scrutin majoritaire a deux tours avec un système de report des voix au second tour dont la conclusion logique unique est de forcer une majorité pour soutenir un projet

Il ne pouvait pas se douter que

Quand je t'avais parlé du mode de scrutin auquel je pense tu m'as répondu pourquoi pas. Circonscriptions régionales, scrutin plurinominal, 50% des sièges repartis au scrutin proportionnel au premier tour, 25% au scrutin proportionnel entre les listes qualifiées au second tour et 25% de prime majoritaire sur le second tour. On garde le principe que celui qui gouverne est celui qui n'a pas réuni de majorité absolue contre lui mais on évite les super majorités artificielles qui rendent de fait la majorité godillotte et le gouvernement irresponsable, le tout en facilitant les compromis plutôt que l'affrontement permanent.

Il y a 9 heures, zenalpha a dit :

Il ne pouvait pas se douter que des....abrutis....imagineraient de se regrouper contre un mouvement pour

Éviter à la nation d'être gouvernés par des autocrates racistes illiberaux et corrompus. Même si je dois reconnaître que ce qui distingue macron et le pen est devenu très difficile à voir.

T'as le seum, moi aussi d'ailleurs, mais tu regardes le problème au mauvais endroit. Le problème vient du fait que soit on a de la participation au premier tour et dans ce cas l'élu d'une circonscription représente forcément une minorité (à cause de la triangulaire), soit il y a peu de participation et dans ce cas on doit forcer le gros des électeurs à choisir entre deux alternatives qu'ils rejettent.

Le problème c'est le mode de scrutin. Le second problème, c'est la radicalisation des alternatives. Plus de gaullistes, plus de centristes, plus de sociaux démocrates. On a les choix entre les nationalistes, les libertariens et des altermondialistes convertis récemment au bonapartisme. Pourquoi ? Notamment à cause du mode de scrutin et de la présidentielle qui écrase tout.

Il y a 9 heures, zenalpha a dit :

Le système de la 5eme était conçu pour des politiques responsables ou peu responsables

Était voué à creuser un fossé grandissant lentement entre gouvernants et gouvernés. Et ce qui se passe aujourd'hui c'est l'exaspération de ce sentiment.