Le rejet de la gauche dans l'histoire contemporaine en France

il y a 2 minutes, Patriot34 a dit :

Ça...., ça s'appelle de la ségrégation sociale.....!

Dans ton système qui inverse les valeurs, sûrement.

il y a 1 minute, Patriot34 a dit :

Ça...., ça s'appelle de la ségrégation sociale.....!

N'importe quoi.

Le terme est probablement dépassé, car de nombreuses personnes tirent l'essentiel de leurs revenus par le travail et apprécient un complément par le capital.

Il n'en reste pas moins que 96% des dividendes profitent à 1% de la population.

On veut juste que le travail ait sa juste part de la valeur ajoutée et que les opulents contribuent à hauteur de leurs moyens.

Que ça te révulse c'est une chose, mais... Que dire du projet de ségrégation ethnique que tu soutiens ?

il y a 47 minutes, Totof44 a dit :

Il y en a un qui a prétendu l'incarner. On connaît la suite.

 

Qui ça ? 

Il y a 6 heures, Garlaban a dit :

Depuis que ces notions existent en France soit environ 2 siècles, la gauche a très peu gouverné. De rares périodes qui se sont régulièrement soldées par d'immenses déceptions, parfois le contraire de ce qui était promis.

- Période révolutionnaire, 1793... la gauche robespierriste gouverne seule... par la Terreur!

-1848, Seconde République ... ça commençait bien avec l'abolition de l'esclavage, le suffrage universel masculin puis ça enchaine avec les journées de juin, 5000 manifestants ouvriers tués à Paris ... et l'élection in fine d'un bonapartiste qui pulvérise électoralement ses concurrents de gauche.

- 1870-71 "Commune de Paris"... au delà des pros et des antis, peu de consistance politique réelle. Episode critiqué et rejeté y compris sur sa gauche.

- Période Clémenceau... grand admirateur de Blanqui "l'enfermé", anticlérical forcené, classé même à l'extrême-gauche selon les curseurs de son époque. Il aura été le dirigeant républicain ayant à son compteur le plus de morts ouvriers et paysans sur la conscience. Ses répressions féroces ne souffraient d'aucune contestation , ni pitié

- 1936 Front Populaire ... du social... à l'effondrement de tout un pays qu'il n'a pas su préparer face au péril militariste nazi voisin.

- 1945... le PCF partage avec les gaullistes le pouvoir, héritant de pans entiers comme l'Education Nationale, la culture ... mais ce parti n'est qu'une filiale d'une vaste entreprise totalitaire moscovite.

- Période mitterandienne ... commencé sous les effluves du Programme Commun de la gauche, des slogans prometteurs :"on va changer la vie!"... la période  s'achèvera  par la francisque, la révélation du passé vichyste du Président, l'austérité en passant par la conversion au libéralisme de la France sous Fabius.

- Période jospinienne ... incapable de se qualifier pour le second tour de la présidentielle battu par son propre : "sentiment d'insécurité".

- Période hollandiste ... incapable de se présenter à sa propre réélection, crédité d'à peine 5% des intentions de vote.

On peut être honnêtement de gauche ce n'est pas la question. Sur le papier elle a tout pour séduire puisqu'elle se présente toujours du coté du "bien", de "humain", dans les faits elle déçoit comme un métronome jusqu'au rejet. Encore aujourd'hui elle n'intéresse plus que moins d'1 électeur sur 3... et son prolétariat s'est barré chez les "fachos"!

A quoi selon vous est du ce cycle d'espérance/faillite permanente ?

 

Quelle objectivité et quelle neutralité !

Cette manière de ne pas tomber dans la caricature ou le cherry-picking, c'est admirable !

Vraiment !

Il y a 6 heures, Garlaban a dit :

1945... le PCF partage avec les gaullistes le pouvoir, héritant de pans entiers comme l'Education Nationale, la culture ... mais ce parti n'est qu'une filiale d'une vaste entreprise totalitaire moscovite

J’ajouterais le rôle de la SFIO lors de  la guerre d’Algérie. 
 

Il y a 6 heures, Garlaban a dit :

Période mitterandienne ... 

Intervention de Mitterand lors de la 1 ère guerre du golf et toute la misère qui s’en est suivie pour le peuple Irakien.

Il y a 6 heures, Garlaban a dit :

Période hollandiste

Alors lui… n’en parlons pas. 
 

Il y a 6 heures, Garlaban a dit :

Période jospinienne ... incapable de se qualifier pour le second tour de la présidentielle battu par son propre : "sentiment d'insécurité".

Il était pas mal lui par contre dans mes souvenirs. Il me semble que dans sa non qualification au second tour il ne faut pas oublier l’impact du  11/09. 

Il y a 4 heures, chanou 34 a dit :

je ne l'ai pas comprise.

En ce qui me concerne, je ne voterai JAMAIS RN.

Et à cause de LFI je ne voterai pas non plus le NFP.

La question serait de savoir pourquoi à cause de LFI : à cause de leur programme ? A cause de Mélenchon ? Ou une autre raison ?

Et savoir si c'est compensé par le risque d'avoir l'extreme-droite au pouvoir.

Il y a 4 heures, new caravage a dit :

Ceux la sont ce qu'ils sont mais ne sont pas des has been pou des losers atrabilaires promoteurs de chaos et ils présentent bien.

  

C'est vrai, c'est historiquement le principal reproche qu'on pourrait faire à Hitler, Mussolini ou Staline : ils ne présentaient pas bien. 

il y a 12 minutes, Pheldwyn a dit :

Quelle objectivité et quelle neutralité !

Cette manière de ne pas tomber dans la caricature ou le cherry-picking, c'est admirable !

Vraiment !

Heuu excuses pour mon ignorance car simple humain mais que veux dire cherry-picking?

Il y a 5 heures, chanou 34 a dit :

De quoi vous parlez?

Moi je dis juste que Melenchon...c'est plus possible! Qu'il dégage bon dieu!!

Ce mec est  juste un autocrate colérique!

JLM n'est pas toute la gauche ... il gueule trop il se flingue tout seul ! dans un an il sera oublié !

Chacun à ses  rejets ... bibi c'est choupinet il cause trop il sort une connerie a la minute ! JLM je l'ignore ... l'autre hélas c'est toujours le Président !

il y a 14 minutes, Pheldwyn a dit :

 

C'est vrai, c'est historiquement le principal reproche qu'on pourrait faire à Hitler, Mussolini ou Staline : ils ne présentaient pas bien. 

Hey coco on est en 2024 !!

        Bon la gauche aime le  look pouileux  en croyant que ètree crasseux ça fait peuple ,quelle méconnaissance d'icelui !!

il y a 21 minutes, Danoketian a dit :

Heuu excuses pour mon ignorance car simple humain mais que veux dire cherry-picking?

Ne prendre que ce qui nous intéresse (pour prouver un propos) en ignorant tout le reste.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Ne prendre que ce qui nous intéresse (pour prouver un propos) en ignorant tout le reste.

OK merci et encore désolé pour mon ignorance. 

Il y a 7 heures, Garlaban a dit :

Depuis que ces notions existent en France soit environ 2 siècles, la gauche a très peu gouverné. De rares périodes qui se sont régulièrement soldées par d'immenses déceptions, parfois le contraire de ce qui était promis.

- Période révolutionnaire, 1793... la gauche robespierriste gouverne seule... par la Terreur!

-1848, Seconde République ... ça commençait bien avec l'abolition de l'esclavage, le suffrage universel masculin puis ça enchaine avec les journées de juin, 5000 manifestants ouvriers tués à Paris ... et l'élection in fine d'un bonapartiste qui pulvérise électoralement ses concurrents de gauche.

- 1870-71 "Commune de Paris"... au delà des pros et des antis, peu de consistance politique réelle. Episode critiqué et rejeté y compris sur sa gauche.

- Période Clémenceau... grand admirateur de Blanqui "l'enfermé", anticlérical forcené, classé même à l'extrême-gauche selon les curseurs de son époque. Il aura été le dirigeant républicain ayant à son compteur le plus de morts ouvriers et paysans sur la conscience. Ses répressions féroces ne souffraient d'aucune contestation , ni pitié

- 1936 Front Populaire ... du social... à l'effondrement de tout un pays qu'il n'a pas su préparer face au péril militariste nazi voisin.

- 1945... le PCF partage avec les gaullistes le pouvoir, héritant de pans entiers comme l'Education Nationale, la culture ... mais ce parti n'est qu'une filiale d'une vaste entreprise totalitaire moscovite.

- Période mitterandienne ... commencé sous les effluves du Programme Commun de la gauche, des slogans prometteurs :"on va changer la vie!"... la période  s'achèvera  par la francisque, la révélation du passé vichyste du Président, l'austérité en passant par la conversion au libéralisme de la France sous Fabius.

- Période jospinienne ... incapable de se qualifier pour le second tour de la présidentielle battu par son propre : "sentiment d'insécurité".

- Période hollandiste ... incapable de se présenter à sa propre réélection, crédité d'à peine 5% des intentions de vote.

On peut être honnêtement de gauche ce n'est pas la question. Sur le papier elle a tout pour séduire puisqu'elle se présente toujours du coté du "bien", de "humain", dans les faits elle déçoit comme un métronome jusqu'au rejet. Encore aujourd'hui elle n'intéresse plus que moins d'1 électeur sur 3... et son prolétariat s'est barré chez les "fachos"!

A quoi selon vous est du ce cycle d'espérance/faillite permanente ?

 

T'as oublié dans ta chronologie : 10 juillet 1940 : la Chambre du Front populaire vote les pleins pouvoirs au maréchal Pétain.

L'un des problèmes de la gauche, déjà, c'est que souvent elle fait une politique de droite. Par exemple on parle beaucoup ces temps-ci d'indexer les salaires sur l'inflation. Mais ça a déjà existé dans le passé, pendant assez longtemps même : ça s'appelait l'échelle mobile des salaires. Et ça a été supprimé par qui? Je vous le donne Émile : le gouvernement de François Mitterrand en 1983.

Je ne parle même pas de Mélenchon et sa clique, qui sont de purs fascistes, et en plus antisémites. Mais ça, on n'a pas le droit de le dire. On peut traiter tant qu'on veut Bardella et les siens de fachos, mais en ce qui concerne l'extrême gauche il y a un tabou. On va bien soir ce que les électeurs en pensent le 30 juin et le 7 juillet!

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Après ils s'approprient notre vocabulaire et y mettent leur idéologie puante dedans.

Défendre les travailleurs c'est jeter les migrants à la mer.

Défendre les droits des femmes, c'est les renvoyer aux travaux de la maison.

Défendre la laïcité c'est interdire à quelques uns d'afficher leurs convictions.

Défendre le pouvoir d'achat, c'est tuer les comptes sociaux.

Défendre la démocratie, c'est sauter par dessus le Parlement et avoir une justice aux ordres.

Défendre la République, c'est détruire la DDHC.

Etc.

 

c'est justement la question posée !

Avec une telle hauteur sur tout, pourquoi est-ce si compliqué pour la gauche d'accéder au pouvoir ? ... Là où l'homme de droite pense aux seules fondations de la maison pour protéger sa famille, l'homme de gauche imagine déjà la piscine pour tous ... Là où le capitaliste se contente égoïstement de la satisfaction immédiate des petits bonheurs matérialistes, le socialiste lui, pense, lit, écrit des tonnes de sentences oeuvrant pour le bonheur social universel. Là où le progressisme peut aligner sans forcer des noms d'intellectuels prestigieux à toutes les époques : les Rousseau, Marx, Sartre... la droite doit se contenter de besogneux quasi inconnus du grand public de Joseph de Maistre à Raymond Aron.

En plus de maîtriser le futur et l'humain, être de gauche devrait être naturel.  Or force est de constater que non seulement la gauche n'avance pas mais en plus elle recule. Elle n'a jamais été aussi faible dans le pays. Les rares moments où elle a gouverné dans notre histoire se sont soldés par le contraire de ce qu'elle promettait. Pire que tout, vivre avec des espérances de gauche fait fuir les premiers concernés soit, les ouvriers et les milieux populaires.

Pourquoi lorsqu'on est sûr de détenir les clés du paradis avoir si peu de succès ?

il y a 50 minutes, Gouderien a dit :

T'as oublié dans ta chronologie : 10 juillet 1940 : la Chambre du Front populaire vote les pleins pouvoirs au maréchal Pétain.

Je ne suis pas cruel à ce point ! Je reste humain !

Il y a 1 heure, hanss a dit :

J’ajouterais le rôle de la SFIO lors de  la guerre d’Algérie. 
Intervention de Mitterand lors de la 1 ère guerre du golf et toute la misère qui s’en est suivie pour le peuple Irakien.

Merci d'enrichir ma liste !

Il y a 2 heures, Globure a dit :

Dans ton système qui inverse les valeurs, sûrement.

.... Et en plus, vous n' assumez pas ! 

Niveau école primaire..., et encore, je suis poli !

il y a 2 minutes, Garlaban a dit :

Merci d'enrichir ma liste !

Toujours là pour rappeler que la gauche n’est pas contre la ratonnade à grande échelle. 

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

N'importe quoi.

Le terme est probablement dépassé, car de nombreuses personnes tirent l'essentiel de leurs revenus par le travail et apprécient un complément par le capital.

Il n'en reste pas moins que 96% des dividendes profitent à 1% de la population.

On veut juste que le travail ait sa juste part de la valeur ajoutée et que les opulents contribuent à hauteur de leurs moyens.

Que ça te révulse c'est une chose, mais... Que dire du projet de ségrégation ethnique que tu soutiens ?

Accusation ridicule, infondée et insultante.....

Continuez de m'insulter, monsieur... Continuez de m'insulter.

C'est la preuve que j'ai raison 

Il y a 8 heures, Garlaban a dit :

 

A quoi selon vous est du ce cycle d'espérance/faillite permanente ?

 

Ce qui les dessert en premier est cette propension à mettre dos à dos, riches et pauvres. Les 80% du milieu n'existent pas. 

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

JLM n'est pas toute la gauche ... il gueule trop il se flingue tout seul ! dans un an il sera oublié !

 

Non, il ne se flingue pas tout seul, il flingue la gauche qui, continue pourtant de l'associer à ses différents regroupements.