il y a 3 minutes, Ximène a dit :

L'avidité des riches est sans limites ; ils n'en n'ont jamais assez !

L'avidité n'est pas le monopole des riches même si ce couple l'est, visiblement.  

Il y a 1 heure, wakanda59 a dit :

L'avidité n'est pas le monopole des riches même si ce couple l'est, visiblement.  

l'avidité des pauvres a au moins une excuse !

Il y a 17 heures, lolo72 a dit :

Bof comme dab aucun politique ne va jamais en taule. 

Sans doute parce que la république,  c'est eux...

Il y a 21 heures, frunobulax a dit :

Mercredi 24 avril 2024.

Après de multiples procédures (à quel prix ..?), La Cour de cassation s'est prononcée sur le pourvoi de François Fillon et de son épouse condamnés pour emplois fictifs.

La justice a tranché et l'ancien Premier ministre a été reconnu définitivement coupable.

La plus haute juridiction de l’ordre judiciaire, qui contrôle le respect des règles de droit, a cependant estimé que la cour d’appel devait se prononcer à nouveau sur les peines prononcées à l’égard du député et sur les dommages et intérêts à verser.

En revanche, la condamnation de Penelope Fillon (deux ans de prison avec sursis et 375 000 euros d’amende) et celle de Marc Joulaud (trois ans de prison avec sursis) sont confirmées par la Cour de cassation.

Dans le meilleur des cas (pour lui ...), Fillon pourra peut-être voir réduire sa peine de quatre ans d’emprisonnement dont un an ferme, 375 000 euros d’amende et dix ans d’inéligibilité.

Si Fillon n'avait pas été candidat à la présidentielle on l'aurait laissé mener ses petites affaires sans les dénoncer, comme on laisse quantité d'autres personnalités avoir les mêmes pratiques sans les ennuyer.

Seulement voilà, la différence avec Fillon résidait dans le fait qu'il était candidat avec de grandes chances de remporter la présidentielle.

Des Fillon à l'Assemblée Nationale, il doit y en avoir plus d'un, plus d'une et depuis bien longtemps. Mais ils-elles n'ont pas des velléités d'être élu-es président-e!!

Et ça fait toute la différence!

La question se pose après le florilège d'affaires et de condamnations des élus de droite :

La droite est-elle structurellement corrompue ? 

Les LR méritent t'ils leur surnom de ripoublicains? 

il y a 11 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Si Fillon n'avait pas été candidat à la présidentielle on l'aurait laissé mener ses petites affaires sans les dénoncer, comme on laisse quantité d'autres personnalités avoir les mêmes pratiques sans les ennuyer.

Seulement voilà, la différence avec Fillon résidait dans le fait qu'il était candidat avec de grandes chances de remporter la présidentielle.

Si Fillon n'avait pas grotesquement fanfaronné en se présentant comme le candidat "ultra propre" de la présidentielle (en ayant au passage mis en cause l'intégrité de Juppé et Sarko lors de la primaire), la presse d'investigation n'aurait peut-être pas autant enquêté.

Pour ce qui est de ses supposées "grandes chances" de remporter la présidentielle, il est quand même bon de reconsulter les sondages de l'époque.

Les intentions de votes pour Fillon ont commencé à s'effondrer mi janvier 2017 jusqu'au 25 janvier (donc AVANT les révélations du Canard Enchainé !), où il n'était plus crédité que de 20% d'intentions de votes, derrière Le Pen et Macron et donc éliminé du second tour.

La désignation de Fillon à la primaire de droite a clairement été une grotesque erreur de casting des militants de droite, tellement persuadés que l'élection ne pouvait leur échapper qu'ils ont éliminé Juppé, pourtant en tête dans tous les sondages nationaux, mais supposément trop "à gauche", pour désigner très largement un candidat de "la vraie droite libérale".

Après, il est assez clair que les militants de droite qui se sont totalement plantés en choisissant à leur primaire un candidat ultra-libéral très clivant essaient un poil pathétiquement de se dédouaner en tentant de reporter sur d'autres l'échec (prévisible) de leur candidat. 

il y a une heure, al-flamel a dit :

La question se pose après le florilège d'affaires et de condamnations des élus de droite

Tout comme les élus de gauche ou/et de droite de la droite ...

Après, ce qui différencie totalement Fillon des autres dirigeants politiques mis en cause / condamnés dans des affaires d'emplois fictifs (Le Pen, Bayrou, etc.), c'est que ces emplois fictifs n'ont financé que son enrichissement personnel (estimé à 1M€ ??) et aucunement le financement (certes illégal ...) de son parti/mouvement ..?

Dont il n'avait manifestement rien à foutre ..?

Mais, bon, libre aux "fillonistes" de n'y voir qu'une pseudo "conspiration" envers leur chouchou.
Alors que les faits sont pourtant clairement avérés.

il y a 30 minutes, frunobulax a dit :

Tout comme les élus de gauche ou/et de droite de la droite ...

Après, ce qui différencie totalement Fillon des autres dirigeants politiques mis en cause / condamnés dans des affaires d'emplois fictifs (Le Pen, Bayrou, etc.), c'est que ces emplois fictifs n'ont financé que son enrichissement personnel et aucunement le financement (certes illégal ...) de son parti/mouvement !

Dont il n'avait manifestement rien à foutre ..?

LR, feu UMP est clairement au dessus du lot en matière d'affaires de corruption et de condamnation. Sarkozy, Balkany, Guéant, Juppé il y a longtemps, Fillon, etc. Sans parler des sénateurs... Il y en a pas un pour rattraper l'autre. Ils ont tous les mains pleines de merde. 

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Si Fillon n'avait pas grotesquement fanfaronné en se présentant comme le candidat "ultra propre" de la présidentielle (en ayant au passage mis en cause l'intégrité de Juppé et Sarko lors de la primaire), la presse d'investigation n'aurait peut-être pas autant enquêté.

Pour ce qui est de ses supposées "grandes chances" de remporter la présidentielle, il est quand même bon de reconsulter les sondages de l'époque.

Les intentions de votes pour Fillon ont commencé à s'effondrer mi janvier 2017 jusqu'au 25 janvier (donc AVANT les révélations du Canard Enchainé !), où il n'était plus crédité que de 20% d'intentions de votes, derrière Le Pen et Macron et donc éliminé du second tour.

La désignation de Fillon à la primaire de droite a clairement été une grotesque erreur de casting des militants de droite, tellement persuadés que l'élection ne pouvait leur échapper qu'ils ont éliminé Juppé, pourtant en tête dans tous les sondages nationaux, mais supposément trop "à gauche", pour désigner très largement un candidat de "la vraie droite libérale".

Après, il est assez clair que les militants de droite qui se sont totalement plantés en choisissant à leur primaire un candidat ultra-libéral très clivant essaient un poil pathétiquement de se dédouaner en tentant de reporter sur d'autres l'échec (prévisible) de leur candidat. 

 

Je reste convaincue que Fillon représentait un danger et c'est la raison majeure qui a déclenché ce scandale. Personnellement je n'appréciais pas du tout l'homme, mais pas du tout.

Se présenter comme honnête, intègre quand on sait la suite ne fait qu'aggraver l'image néfaste de l'homme.

Toutefois je persiste à dire que s'il n'avait pas été perçu comme un danger lors de cette élection, il n'aurait pas fait l'objet de ce déballage.

Il y a 2 heures, MadeleinedeProut a dit :

Je reste convaincue que Fillon représentait un danger et c'est la raison majeure qui a déclenché ce scandale.

Libre à vous d'être convaincue ...
Ceci dit, de façon purement factuelle (cf les sondages d'intentions de votes que j'ai cités), Fillon était déjà, avant les révélations du Canard, en chute libre totale dans les sondages et disqualifié du second tour du seul fait de ses positions ultra-liberales.

François Fillon trace son sillon jusqu'à la prison !

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Libre à vous d'être convaincue ...
Ceci dit, de façon purement factuelle (cf les sondages d'intentions de votes que j'ai cités), Fillon était déjà, avant les révélations du Canard, en chute libre totale dans les sondages et disqualifié du second tour du seul fait de ses positions ultra-liberales.

Il avait le temps de retourner la situation. Mais de toute évidence comme on ne saura jamais comment la campagne se serait déroulée jusqu'au premier tour, on peut faire toutes sortes de supputations.

Il y a 11 heures, Garlaban a dit :

François Fillon trace son sillon jusqu'à la prison !

Il n'y est pas encore, le tribunal va trancher dans quelques mois et j'admire cette justice" expéditive "envers une grosse légume de la politique ,car on traîne des pieds  pour ne pas l'envoyer en taule , ça en devient marrant de voir ça , cet empressement à faire traîner en longueur un délinquant cravaté .

Après la décision de ce mercredi 24 avril, la peine et la somme des dommages et intérêts seront donc redéfinies prochainement.

,

Le 24/04/2024 à 18:06, lolo72 a dit :

Bof comme dab aucun politique ne va jamais en taule. 

po de place pour eux aussi

vu qu'ils sont considérés comme des vip, il leur faut une cellule rien que pour eux, une promenade qui leur est réservé, po le personnnel pour, po la place pour donc pour ça qu'ils sont toujours condamnés à du sursis exemple sarkozy,  multi condamné mais jamais emprisonné 

Il y a 18 heures, al-flamel a dit :

La question se pose après le florilège d'affaires et de condamnations des élus de droite :

La droite est-elle structurellement corrompue ? 

Les LR méritent t'ils leur surnom de ripoublicains? 

Les élus d'extrême droite de RN au parlement européen sont aussi corrompus et ce parti indique a volé plusieurs centaines de milliers d'euros, affaire en cours d'instruction.

Il y a 18 heures, al-flamel a dit :

La question se pose après le florilège d'affaires et de condamnations des élus de droite :

La droite est-elle structurellement corrompue ? 

Les LR méritent t'ils leur surnom de ripoublicains? 

A gauche ils ne sont pas mal non plus. Malgré les années, ça n'a pas du changer beaucoup.

il y a 5 minutes, lafeeclochette a dit :

A gauche ils ne sont pas mal non plus. Malgré les années, ça n'a pas du changer beaucoup.

 

Ouais ! ils sont dans le lot aussi et dans le même bain mais certains ici l'ont oubliés avec leurs mémoires sélectives 

https://www.radiofrance.fr/franceinter/urvoas-tapie-pasqua-ces-hommes-politiques-qui-avant-melenchon-ont-ete-condamnes-par-la-justice-2313948

Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

Les élus d'extrême droite de RN au parlement européen sont aussi corrompus et ce parti indique a volé plusieurs centaines de milliers d'euros, affaire en cours d'instruction.

L'extrême droite est un repoussoir en soi. LR est un parti avec une matrice mentale quasi identique à celle de Reconquête et du RN (peut être davantage Reconquête) . Ce qui les distingue, c'est peut être le niveau de radicalité des uns et des autres et leur niveau de corruption du coup (en plus de l'électorat qui n'est pas toujours le même entre le RN et les deux autres) . Il est loin d'être inexistant au RN, mais c'est loin d'être équivalent à LR qui n'a pas d'équivalent. On pourrait s'amuser à faire des statistiques sur les affaires de corruptions et de condamnations liées à de la corruption dans les différents partis politiques, je suis quasi sûr que la différence sera significative pour LR/UMP/RPR. 

Le 25/04/2024 à 16:17, MadeleinedeProut a dit :

Je reste convaincue que Fillon représentait un danger et c'est la raison majeure qui a déclenché ce scandale.

et que le PNF ne faisait pas la chasse au malhonnête mais au favori de la présidentielle et qu'il s'est servi d'un article du Canard qui est un journal au service de ce genre d'opération
Il était de notoriété publique que les parlementaires "récupéraient" le pognon des assistants par le biais de la famille de maitresses ou d'amants et que peu d'assistants faisaient ( et font aujourd'hui encore ) réellement autre chose que du secrétariat .
Bcp de parlementaires faisaient exactement les même opérations mais Fillon devait être abattu !

pourquoi un troisième procès ce lundi pour François Fillon à la cour d’appel de Paris

La cour d'appel de Paris réexamine ce lundi 25 novembre les sanctions infligées à l'ancien Premier ministre, reconnu définitivement coupable de détournement de fonds publics dans l'affaire des emplois fictifs de son épouse.

. L'ex-Premier ministre de 70 ans a été jugé définitivement coupable par la Cour de cassation en avril dernier. Mais celle-ci a ordonné une nouvelle audience pour réévaluer ses peines de prison, d'amende et d'inéligibilité.

La Cour de cassation, qui contrôle le respect des règles de droit et non le fond des dossiers, a estimé que la cour d'appel de Paris n'avait pas suffisamment motivé la partie ferme de la peine infligée à François Fillon.

La Cour a par ailleurs jugé que le montant de 126.167 euros, accordé à l'Assemblée nationale en dommages-intérêts pour le contrat d'assistante parlementaire de Penelope Fillon auprès de son mari en 2012-2013, avait été mal évalué, dans la mesure où la cour d'appel avait reconnu que Penelope Fillon avait tout de même réalisé certaines tâches. D'autres dommages et intérêts sont définitivement dues par le couple Fillon.

François Fillon et l'Assemblée nationale sont en train de finaliser l'"échéancier et les modalités de paiement" d'un montant de 679.989 euros.

https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/affaire-penelope-fillon-pourquoi-un-troisieme-proces-ce-lundi-pour-francois-fillon-a-la-cour-d-appel-de-paris-7900444099