INTERVIEW. Les médecines alternatives, "au mieux c’est extrêmement optimiste, au pire c’est farfelu et mensonger"

Y-a-t-il des risques à avoir recours à des médecines douces ou alternatives ? Sur les réseaux sociaux comme dans les cabinets, les thérapies par l’hypnose, par les pierres ou encore par le jeûne gagnent du terrain. Nous avons demandé au collectif No Fake Meds de nous expliquer ce phénomène et ses dérives.

Naturopathie, fleurs de Bach, jeûne thérapeutique, lithothérapie… Leur point commun ?  Toutes sont des médecines dites "alternatives", c’est-à-dire non reconnues par la médecine conventionnelle. 71% des Français y ont déjà eu recours, selon un rapport de l’Ordre national des médecins. 

Pourtant, elles ne sont pas sans risques. En 2018, 124 médecins dénonçaient ainsi dans une tribune du Figaro des pratiques "ni scientifiques ni éthiques, mais bien irrationnelles et dangereuses". Depuis constitués en association, ils se battent contre les "fake meds", c’est-à-dire les "fausses médecines". 

Le Dr. Pierre de Bremond d’Ars, médecin généraliste et président du collectif No Fake Meds, répond à nos questions. 

Qu’est ce qu’une "fake med" ? 

Dr. Pierre de Bremond d’Ars : On adorerait une réponse simple et donner des bons et mauvais points, mais on se rend compte que c’est un sujet extrêmement complexe.

À la base, c’est l’homéopathie qui nous intéressait. On a ensuite élargi à toutes les médecines alternatives, ou "pseudo-sciences". Les pseudo-sciences, ce sont des pratiques qui viennent emprunter à des choses utiles, mais qui se basent sur des postulats au mieux extrêmement optimistes, au pire farfelus et mensongers.

Quand on regarde ces postulats, ils ne sont pas du tout dans une démarche de construction par la preuve. Ils sont dans une démarche promotionnelle, comme pour l’homéopathie : si ça marche pour vous c’est tant mieux. Ça ne se base pas du tout sur l’efficacité mesurable. C’est de l’ordre de la croyance. 

"Ce sont des pratiques qui n’ont aucune donnée scientifique à l’appui. Leur efficacité n’est pas garantie."

Dr Pierre de Bremond d’Ars, président du collectif No Fake Meds

 

Elles se couplent avec des techniques marketing pour "ramener" des gens. Ce sont des pratiques encadrées par le Code de commerce et pas de la santé, autrement dit elles relèvent du bien-être. 

Parmi ces pratiques contre lesquelles votre collectif met en garde, certaines sont très répandues, comme la naturopathie, l’acupuncture ou l’hypnothérapie… 

Dr Pierre de Bresmond d'Ars : Oui, il y a une réelle augmentation du monde du bien-être dans le quotidien. Prenons l’exemple de l’hypnothérapie. Il faut la différencier de l’hypnose. 

L’hypnose, c’est le détournement de l’attention. C'est un outil reconnu lorsque manié par des professionnels formés dans un usage adapté. Quand on vaccine un enfant et qu’on lui fait chanter une chanson en même temps, c’est du détournement de l’attention. C’est utile, il y a une efficacité qui commence à être prouvée, et il y existe des formations universitaires.

De là à dire que tout ce qui relève de l'hypnose est valide, c’est problématique. Certains l’utilisent pour avoir une forme d’emprise, c’est un outil de plus en plus décrié. 

L’hypnothérapie, c’est la thérapie par l’hypnose. Donc, on dit que l’hypnose soigne. Là, il y a un danger. L'usage du titre d'hypnothérapeute ou de praticien en hypnose n'est pas régulé. Les professionnels du bien-être, du coaching peuvent se dire hypnothérapeute après une formation plus ou moins sérieuse reposant sur des bases scientifiques. 

Mais les professionnels du bien être, du coaching peuvent se dire hypnothérapeute après une formation plus ou moins sérieuse/reposant sur des bases scientifiques.

L'usage du titre d'hypnothérapeute ou de praticien en hypnose n'est pas régulé, à l'opposé de ce qui se fait par exemple en acupuncture.

La suite :  https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/cote-d-or/interview-les-medecines-alternatives-au-mieux-c-est-extremement-optimiste-au-pire-c-est-farfelu-et-mensonger-2954498.html

Oui il y a des dangers et pourtant.... Des expériences personnelles montrent qu il y a aussi du bon. 

il y a 4 minutes, Axo lotl a dit :

Des expériences personnelles montrent qu il y a aussi du bon. 

Des expériences personnelles chez certains individus montrent que le LSD c'est merveilleux !

No fake meds, la bonne blague 

C'est surtout dangereux pour ceux qui pensent se soigner des maladies graves avec ça.

Si les gens se tournent de plus en plus vers les médecines alternatives, c'est peut-être une preuve que la médecine traditionnelle échoue à soigner certaines pathologies, non? Le problème de la médecine conventionnelle, c'est qu'elle n'a aucun aspect humain et qu'elle se contente de donner des comprimés (ce qui fait plaisir aux laboratoires pharmaceutiques).

il y a 11 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Si les gens se tournent de plus en plus vers les médecines alternatives, c'est peut-être une preuve que la médecine traditionnelle échoue à soigner certaines pathologies, non? Le problème de la médecine conventionnelle, c'est qu'elle n'a aucun aspect humain et qu'elle se contente de donner des comprimés (ce qui fait plaisir aux laboratoires pharmaceutiques).

Oui ça mais aussi les réseaux sociaux ac diverses influences et peut-être aussi que la raréfaction de généralistes ou leur manque de disponibilité créent une insatisfaction propice à une orientation vers d’autres alternatives ac des praticiens plus accessibles. 

il y a 57 minutes, metal guru a dit :

Des expériences personnelles chez certains individus montrent que le LSD c'est merveilleux !

Le Captagon aussi, tu te crois invinsible. Tu ne dors plus, tu ne sent plus rien de tes douleurs. Magique!

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Oui et peut-être aussi que la raréfaction de généralistes ou leur manque de disponibilité créent une insatisfaction propice à une orientation vers d’autres alternatives ac des praticiens plus accessibles. 

Oui c'est sûr que l'absence de médecin fait que... Plutôt que de décrier les médecines alternatives, l’État devrait légiférer sur ce qu'est la naturopathie (comme en Allemagne) par exemple. Le problème de la position de la médecine conventionnelle qui refuse absolument toutes les autres façons de soigner, c'est qu'elle se sclérose et devient une mafia. Elle ne cherche qu'à garder son privilège pour soigner les gens et n'en a plus rien à faire d'aider les personnes. Par exemple l’acuponcture est dans le viseur, mais il semble que cette dernière est des effets bénéfiques comme par exemple pour les patients souffrants d'un syndrome de stress post-traumatique.  Je comprends bien qu'il y ait un problème de charlatanisme, tout un tas de personne sans qualifications pratique tout et n'importe quoi. Interdire ces pratiques est impossible car les gens en ont besoin (sinon il n'y aurait pas autant de consultations en médecine alternative), donc il suffit de légaliser et de dire ce qui est possible de ce qui ne l'est pas. 

Il y a 1 heure, metal guru a dit :

Des expériences personnelles chez certains individus montrent que le LSD c'est merveilleux !

des études sont en cours pour l'utilisation des hallucinogènes pour traiter les dépressions et c'est très scientifique, comme quoi tout évolue.

j'ai fais l'expérience, ça a marché. du coup maintenant, je vois mon toubib et ma naturopathe. Ils font un bon combo.

Je suis à fond dans la médecine traditionnelle,depuis 32 ans maintenant...Je prends des cachets matin,midi et soir et pas qu'un peu et je voudrais juste dire que si ces "médecines" alternatives peuvent soulager ou tout simplement faire du bien,même passager à des gens en souffrance,je dis pourquoi pas ? 

Je ne suis pas toubib,je n'y connais absolument rien,mise à part les maladies me concernant alors qui serais-je pour juger ? 

D'ailleurs,ce topic m'a fait penser au film Dr Patch,avec Robin Williams  Tout de même tiré d'une vraie personne derrière,"Hunter « Patch » Adams" étudiant en médecine surdoué mais excentrique qui, après une tentative de suicide et un séjour en hôpital psychiatrique, s'est découvert un don pour apporter du réconfort et de l'aide à ses semblables par le biais du rire.

Le mental représente une grosse partie de la guérison,à condition bien sûr d'avoir une maladie soignable...Dsl pour le pavé,je me confie peu  

¨Pourquoi toujours opposer les différentes familles de médecines, surtout de façon aussi simpliste, la seule la vraie qui est évaluée de façon scientifique et les fausses, mensongères et dangereuses.

J'entretiens moi même mon excellente santé par une alimentation saine et des périodes de jeûne.

Une amie, en chimiothérapie actuellement m'a demandé des conseils pour effectuer deux jours de jeûne avant les chimios.

Chez moi, nous avions une dame qui "enlevait le feu". Les médecins y envoyaient leur patients, après avoir prévenu les risques d'infection.

Les médecines dites "douces" sont essentiellement préventives, les médecines curatives sont souvent agressives. Je suis assez rétive quant à l'homéopathie, mais quand mes enfants étaient petits... j'ai fait une grande consommation de granules d'arnica qui consolaient les pleurs, calmait mes propres angoisses et leur a peut-être évité des bosses et des bleus.

D'ailleurs, je ferais bien d'en racheter, maintenant que ma peau marque au moindre choc !...

Il y a 2 heures, metal guru a dit :

Des expériences personnelles chez certains individus montrent que le LSD c'est merveilleux !

Perso je n'aime pas avaler des trucs et cette séance d'hypnose que j'ai faîtes m'a soulagé comme aucun médoc . Alors , si je peux apprendre à m'auto suggestionner pour me soulager , je prend .

Il y a 2 heures, Jim69 a dit :

C'est surtout dangereux pour ceux qui pensent se soigner des maladies graves avec ça.

Pas mieux.

C 'est bien  pour une ampoule au pied, des petit rots, des problème de hoquet, un petit rhume.. bref des conneries qui n'ont même pas besoin de cette fumisterie de médecine alternative pour passer..

il y a 54 minutes, apis 32 a dit :

Une amie, en chimiothérapie actuellement m'a demandé des conseils pour effectuer deux jours de jeûne avant les chimios.

Elle est soignée pour quel type de cancer ?

Il y a 2 heures, Axo lotl a dit :

Oui il y a des dangers et pourtant.... Des expériences personnelles montrent qu il y a aussi du bon. 

 

Que l' on administre  soit  des substances actives ou  soit des placebos dans des essais cliniques, on constate qu'un nombre assez considérable  de patients guérissent aussi avec des substances qui ne contiennent aucun principe actif dans leur formulation!

il y a 54 minutes, apis 32 a dit :

J'entretiens moi même mon excellente santé par une alimentation saine et des périodes de jeûne.

C 'est le même discours que j'ai pu entendre de la bouche d'une personne proche qui mangeait exclusivement bio, sportif, jeûnes également et je me souviens l'avoir entendu dire vous êtes toujours à vous plaindre,  moi je suis en excellente santé.

Cancer pancréas, 9 mois bye bye !

Les personnes qu 'il a pu blâmer elles sont toujours là.

il y a 57 minutes, apis 32 a dit :

¨Pourquoi toujours opposer les différentes familles de médecines, surtout de façon aussi simpliste, la seule la vraie qui est évaluée de façon scientifique et les fausses, mensongères et dangereuses.

J'entretiens moi même mon excellente santé par une alimentation saine et des périodes de jeûne.

Une amie, en chimiothérapie actuellement m'a demandé des conseils pour effectuer deux jours de jeûne avant les chimios.

Chez moi, nous avions une dame qui "enlevait le feu". Les médecins y envoyaient leur patients, après avoir prévenu les risques d'infection.

Les médecines dites "douce"s sont essentiellement préventives, les médecines curatives sont souvent agressives. Je suis assez rétive quant à l'homéopathie, mais quand mes enfants étaient petits... j'ai fait une grande consommation de granules d'arnica qui consolaient les pleurs, calmait mes propres angoisses et leur a peut-être évité des bosses et des bleus.

D'ailleurs, je ferais bien d'en racheter, maintenant que ma peau marque au moindre choc !...

Mange des flocons d'avoine, oui, ça c'est bon pour la peau!

il y a 58 minutes, apis 32 a dit :

 

Une amie, en chimiothérapie actuellement m'a demandé des conseils pour effectuer deux jours de jeûne avant les chimios.

Dites lui de cesser la chimio c'est très mauvais et hop médecine alternative, elle va vite guérir.

Il y a 3 heures, metal guru a dit :

INTERVIEW. Les médecines alternatives, "au mieux c’est extrêmement optimiste, au pire c’est farfelu et mensonger"

Y-a-t-il des risques à avoir recours à des médecines douces ou alternatives ? Sur les réseaux sociaux comme dans les cabinets, les thérapies par l’hypnose, par les pierres ou encore par le jeûne gagnent du terrain. Nous avons demandé au collectif No Fake Meds de nous expliquer ce phénomène et ses dérives.

Naturopathie, fleurs de Bach, jeûne thérapeutique, lithothérapie… Leur point commun ?  Toutes sont des médecines dites "alternatives", c’est-à-dire non reconnues par la médecine conventionnelle. 71% des Français y ont déjà eu recours, selon un rapport de l’Ordre national des médecins. 

Pourtant, elles ne sont pas sans risques. En 2018, 124 médecins dénonçaient ainsi dans une tribune du Figaro des pratiques "ni scientifiques ni éthiques, mais bien irrationnelles et dangereuses". Depuis constitués en association, ils se battent contre les "fake meds", c’est-à-dire les "fausses médecines". 

Le Dr. Pierre de Bremond d’Ars, médecin généraliste et président du collectif No Fake Meds, répond à nos questions. 

Qu’est ce qu’une "fake med" ? 

Dr. Pierre de Bremond d’Ars : On adorerait une réponse simple et donner des bons et mauvais points, mais on se rend compte que c’est un sujet extrêmement complexe.

À la base, c’est l’homéopathie qui nous intéressait. On a ensuite élargi à toutes les médecines alternatives, ou "pseudo-sciences". Les pseudo-sciences, ce sont des pratiques qui viennent emprunter à des choses utiles, mais qui se basent sur des postulats au mieux extrêmement optimistes, au pire farfelus et mensongers.

Quand on regarde ces postulats, ils ne sont pas du tout dans une démarche de construction par la preuve. Ils sont dans une démarche promotionnelle, comme pour l’homéopathie : si ça marche pour vous c’est tant mieux. Ça ne se base pas du tout sur l’efficacité mesurable. C’est de l’ordre de la croyance. 

 

"Ce sont des pratiques qui n’ont aucune donnée scientifique à l’appui. Leur efficacité n’est pas garantie."

Dr Pierre de Bremond d’Ars, président du collectif No Fake Meds

 

 

Elles se couplent avec des techniques marketing pour "ramener" des gens. Ce sont des pratiques encadrées par le Code de commerce et pas de la santé, autrement dit elles relèvent du bien-être. 

Parmi ces pratiques contre lesquelles votre collectif met en garde, certaines sont très répandues, comme la naturopathie, l’acupuncture ou l’hypnothérapie… 

Dr Pierre de Bresmond d'Ars : Oui, il y a une réelle augmentation du monde du bien-être dans le quotidien. Prenons l’exemple de l’hypnothérapie. Il faut la différencier de l’hypnose. 

L’hypnose, c’est le détournement de l’attention. C'est un outil reconnu lorsque manié par des professionnels formés dans un usage adapté. Quand on vaccine un enfant et qu’on lui fait chanter une chanson en même temps, c’est du détournement de l’attention. C’est utile, il y a une efficacité qui commence à être prouvée, et il y existe des formations universitaires.

De là à dire que tout ce qui relève de l'hypnose est valide, c’est problématique. Certains l’utilisent pour avoir une forme d’emprise, c’est un outil de plus en plus décrié. 

L’hypnothérapie, c’est la thérapie par l’hypnose. Donc, on dit que l’hypnose soigne. Là, il y a un danger. L'usage du titre d'hypnothérapeute ou de praticien en hypnose n'est pas régulé. Les professionnels du bien-être, du coaching peuvent se dire hypnothérapeute après une formation plus ou moins sérieuse reposant sur des bases scientifiques. 

Mais les professionnels du bien être, du coaching peuvent se dire hypnothérapeute après une formation plus ou moins sérieuse/reposant sur des bases scientifiques.

L'usage du titre d'hypnothérapeute ou de praticien en hypnose n'est pas régulé, à l'opposé de ce qui se fait par exemple en acupuncture.

La suite :  https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/cote-d-or/interview-les-medecines-alternatives-au-mieux-c-est-extremement-optimiste-au-pire-c-est-farfelu-et-mensonger-2954498.html

Faut savoir qu'à une époque les médecins apprenaient AUSSI ces "médecines dites alternatives"...

De certaines ils ne s'en sont "débarrassés" que plutôt récemment...on dira!

Certains vous y envoient encore!

il y a 21 minutes, sam f a dit :

Elle est soignée pour quel type de cancer ?

Du colon.

il y a 15 minutes, sam f a dit :

Dites lui de cesser la chimio c'est très mauvais et hop médecine alternative, elle va vite guérir.

 

L'intérêt du jeûne deux jours avant la chimio, c'est à la fois d'en limiter les effets secondaires et d'en augmenter l'effet thérapeutique.

Au lieu d'opposer les thérapies, on gagne parfois à les associer intelligemment...

Je me méfie autant des médecins conventionnels qui crachent sur les médecines de terrain que sur thérapeutes qui nient la médecine conventionnelle.