«Elle a un voile et ne souhaite pas l’enlever» : Strasbourg, le gérant d’une boutique Geox menacé de mort pour avoir recalé une intérimaire musulmane

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

hanss, nous parlons du voile qui semble porté pour raison religieuse. pour celles qui ne sont pas voilées, et qui apprécient cet art, aucun problème... elles peuvent jouir d'une tessiture et d'un art du chant sans "modération". 

Jacky, il faut contextualiser ,par  exemple en ce moment  beaucoup de femmes de mon quartier portent un voile ou un foulard mais c'est normal ça caille,elles ont raison c'est pratique pour éviter d'attraper la crêve !!

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

Jacky, il faut contextualiser ,par  exemple en ce moment  beaucoup de femmes de mon quartier portent un voile ou un foulard mais c'est normal ça caille,elles ont raison c'est pratique pour éviter d'attraper la crêve !!

             

pour ce type de raisons, je n'ai rien contre, rires!

Et allez, continuons à stigmatiser à fond la musulmane qui porte son hijab tranquille. Je dirai que 99% d'entre elles ne posent jamais problème. 

Mais non allons-y, continuons, c'est la voix de la paix c'est sûr !

Il n'y a pas de sujet, elle se présente, l'employeur ne veut pas l'embaucher il est dans son droit c'est tout. Elle aussi est dans son droit de se présenter avec un hijab hein ? Oh ! Faudrait pas l'oublier quand même, le port d'un signe ou d'un vêtement religieux est autorisé en entreprise, après c'est à la discrétion du patron. Il n'y a même pas de sujet. 

Alors évidemment derrière les plus rigoristes instrumentalisent le truc, mais oh ! Les rigoristes ne portent pas le hijab comme la jeune fille dont il question dans l'article hein ? 

Les abrutis pour être polie - cons dangereux oui! -  qui menacent de mort ce patron doivent être retrouvés et sanctionnés. Voilà.

Faudrait quand même arrêter de tout mélanger, ras le bol..

Le 17/04/2024 à 11:44, zebusoif a dit :

Je n’ai aucun contenu raciste à mon actif, contrairement à toi.

ah si, tes écrits sont racistes mais non assumés. Refuser de condamner le terrorisme contre les juif, c'est le  cautionner. Tu es donc raciste ! 

il y a 3 minutes, Juliette-56 a dit :

ah si, tes écrits sont racistes mais non assumés. Refuser de condamner le terrorisme contre les juif, c'est le  cautionner. Tu es donc raciste ! 

si la ganja te rend parano il faut ralentir voir stopper.

il y a 4 minutes, Juliette-56 a dit :

ah si, tes écrits sont racistes mais non assumés. Refuser de condamner le terrorisme contre les juif, c'est le  cautionner. Tu es donc raciste ! 

Tout à fait !

il y a 8 minutes, January a dit :

Il n'y a pas de sujet, elle se présente, l'employeur ne veut pas l'embaucher il est dans son droit c'est tout.

juridiquement, le gérant de Geox n'est pas son employeur. L'employeur est la boite d'intérim. C'est un détail, mais il faut le préciser. Dans ce contexte, je ne sais pas s'il peut renvoyer l'interimaire sans justification sérieuse.

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

Dans ce contexte, je ne sais pas s'il peut renvoyer l'interimaire sans justification sérieuse.

Il le peut. 

il y a 9 minutes, January a dit :

Il le peut. 

parce que je lisais que si le port du voile ne convient pas pour un poste, l'employeur est obligé de proposer un autre poste. Et faut vraiment que ce soit bien justifié.

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

l'employeur est obligé de proposer un autre poste.

Jamais de la vie ! non mais qu'est ce que c'est que ces idioties ??  On parle d'intérim. Obligé.. non mais tu réalises à quel point c'est inepte ce que tu dis ? Tu demandes à une agence de t'envoyer un/e intérimaire, ça convient pas ça convient pas c'est tout, tu demandes à ce qu'on t'envoie quelqu'un d'autre. 

il y a 13 minutes, zebusoif a dit :

juridiquement, le gérant de Geox n'est pas son employeur. L'employeur est la boite d'intérim. C'est un détail, mais il faut le préciser. Dans ce contexte, je ne sais pas s'il peut renvoyer l'interimaire sans justification sérieuse.

si on peut. 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

si on peut. 

Charbonnier est maître chez soi !

et je rajoute, zébu qu'en France, une boite d'intérim n'est pas un employeur juridiquement parlant, c'est un "entremetteur" qui met en relation un demandeur d'emploi et un patron. le cas qui nous préoccupe démontre que cette femme est venue pour faire un scandale et c'est tout... quand on vraiment besoin d'un emploi, on évite de filmer sans autorisation son futur employeur qui lui a demandé de quitter son voile pour travailler chez lui et il est libre de le faire. 

il y a 12 minutes, January a dit :

Jamais de la vie ! non mais qu'est ce que c'est que ces idioties ??  On parle d'intérim. Obligé.. non mais tu réalises à quel point c'est inepte ce que tu dis ? Tu demandes à une agence de t'envoyer un/e intérimaire, ça convient pas ça convient pas c'est tout, tu demandes à ce qu'on t'envoie quelqu'un d'autre. 

non January, je ne réalise pas la stupidité de mes propos : je pose des questions ! Si tu pense que je dis des bêtises, tu peux me le dire plus gentiement ? Merci.

il y a 38 minutes, zebusoif a dit :

parce que je lisais que si le port du voile ne convient pas pour un poste, l'employeur est obligé de proposer un autre poste. Et faut vraiment que ce soit bien justifié.

Ca, c'est pas une question, s'agit pas de la faire à l'envers ! Tu affirmes. Bel et bien.  Quand on veut poser une question on utilise la forme négative avec un point d'interrogation au bout. On est à l'écrit hein ? 

il y a 59 minutes, January a dit :

Jamais de la vie ! non mais qu'est ce que c'est que ces idioties ??  On parle d'intérim. Obligé.. non mais tu réalises à quel point c'est inepte ce que tu dis ? Tu demandes à une agence de t'envoyer un/e intérimaire, ça convient pas ça convient pas c'est tout, tu demandes à ce qu'on t'envoie quelqu'un d'autre. 

Voilà pourquoi on parle, on parle...ne tombez pas dans le panneau...perso, ça fait des lustres que je ne lui réponds pas...

J'execre autant la laicite a la francaise que cette vicitimisation puerile.  Si on accepte pas le lois de son pays soit on part soit on se bat pour les changer, mais surement pas de cette facon. Les propos du gerant ne laisse que peut de doutes sur le fait qu'il n'apprecie pas les femmes voilees et alors ? Des gens comme lui ils en as des tas en France, les musulmans non laics n'ont qu as leur montrer qu'ils ne les apprecient guere d'avantage et s'organiser pour creer leur propres emplois et travailler entres eux plutot que de se battre a essayer vainement d'obtenir quelques choses d'une personne qui ne veut rien leur donner. 

Il y a 15 heures, hanss a dit :

Je t’ai pas sonnée toi je parle avec Morfou 

Si tu ne veux pas qu'on intervienne parles par MP à ceux à qui tu t'adresses.

(La vulgarité n'a jamais favorisé les échanges )

Il y a 3 heures, Evaelle a dit :

La vulgarité n'a jamais favorisé les échanges )

Ça tombe bien j’ai pas envie d’échanger avec toi. 

Il y a 5 heures, Codsworth a dit :

et s'organiser pour creer leur propres emplois et travailler entres eux

Le repli communautariste n'est pas une solution. Il maintient les individus dans un carcan philosophique ou religieux.

C'est tout le contraire de ce que j'attends de la République.