«Elle a un voile et ne souhaite pas l’enlever» : Strasbourg, le gérant d’une boutique Geox menacé de mort pour avoir recalé une intérimaire musulmane

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

ok, donc je peux rester chez toi alors que tu me demandes de sortir et que je cause un trouble puisque la loi me le permet. 

C’est pas le même contexte, elle est pas entrée par effraction, c’est l’agence d’intérim qui l’a envoyée, sur demande du gérant. Les gens sont pas dés chiens.

il y a 38 minutes, Elisa* a dit :

Cela m’apparaît comme un acte prémédité, ac l’intention délibérée de divulguer au plus grand nombre la décision négative, ceci ac les risques, la mise en danger de la vie de la personne mise en cause par son rejet.

elle n’aurait pas dû diffuser ces images sur les réseaux sociaux.

En même temps si quelqu’un a un comportement raciste envers moi, il y a des chances que je pense à diffuser sa gueule publiquement.

à l’instant, zebusoif a dit :

C’est pas le même contexte, elle est pas entrée par effraction, c’est l’agence d’intérim qui l’a envoyée, sur demande du gérant. Les gens sont pas dés chiens.

Les gens ne sont pas des chiens évidemment. Mais il est du devoir du gérant de s'assurer que sa boite tourne et que personne ne trouble son espace. Or elle lui fait perdre son temps, il est obligé d'appeler la boite d'intérim pour régler un problème qu'il ne souhaitait pas à la base, pendant ce temps la boite ne tourne pas. 

La fille s'est inscrite dans une boite d'intérim pour bosser, or là elle ne travaille pas et empêche le gérant de bosser normalement, en plus elle fout une sale ambiance dans la boutique. 

Elle est envoyé par l'agence, elle se conduit mal et trouble son espace privé, le gérant lui demande de sortir, elle doit sortir, c'est la loi. C'est pas la peine d'essayer de la victimiser alors que factuellement, tout est contre elle. 

il y a 28 minutes, zebusoif a dit :

En même temps si quelqu’un a un comportement raciste envers moi, il y a des chances que je pense à diffuser sa gueule publiquement.

En même temps, que sais-tu de lui pour décréter une telle assertion ?!

Perso, je vois un patron de boutique qui ne souhaite pas une vendeuse affichant des signes ostentatoires de religion et qui le lui fait savoir clairement : ceci me semble plutôt lié à une clientèle que cela pourrait indisposer pour diverses raisons. 

Le 16/04/2024 à 13:33, zebusoif a dit :

Pas plus que nous, en fait j’ai l’impression que les britanniques ont même moins de problème que nous.

Oui, et des plus graves que nous!

https://www.lefigaro.fr/international/favorables-a-la-charia-soutien-au-hamas-opinion-positive-sur-le-djihad-l-etude-choc-sur-les-musulmans-britanniques-20240409

https://www.lepoint.fr/societe/seul-un-musulman-britannique-sur-quatre-considere-qu-israel-a-le-droit-d-exister-10-04-2024-2557372_23.php

https://www.letemps.ch/monde/pakistanais-mal-integres-royaumeuni

https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/03/21/au-royaume-uni-le-soupcon-de-biais-racial-resurgit-dans-une-vaste-affaire-d-exploitation-sexuelle_5274194_3214.html

Le 16/04/2024 à 13:33, zebusoif a dit :

comme des jeunes influencés par 1/ les monarchies du golfe, d’où le voile, et 2/ par l’histoire des mouvements civiques américains. La nana s’est sûrement renseignée sur ce mouvement qui intéresse tous les descendants d’indigènes, et elle se prend pour Rosa Park.

Pis quoi encore; vaut mieux lire ça qu'être aveugle!

Mieux vaut en rire!  C'est le moment où jamais d'allumer la machine à rire:

il y a 42 minutes, Crabe_fantome a dit :

Les gens ne sont pas des chiens évidemment. Mais il est du devoir du gérant de s'assurer que sa boite tourne et que personne ne trouble son espace. Or elle lui fait perdre son temps, il est obligé d'appeler la boite d'intérim pour régler un problème qu'il ne souhaitait pas à la base, pendant ce temps la boite ne tourne pas. 

La fille s'est inscrite dans une boite d'intérim pour bosser, or là elle ne travaille pas et empêche le gérant de bosser normalement, en plus elle fout une sale ambiance dans la boutique. 

Elle est envoyé par l'agence, elle se conduit mal et trouble son espace privé, le gérant lui demande de sortir, elle doit sortir, c'est la loi. C'est pas la peine d'essayer de la victimiser alors que factuellement, tout est contre elle. 

Mais le type invoque la laïcité, semble sous entendre qu’elle n’est pas française…

il y a 28 minutes, Elisa* a dit :

En même temps, que sais-tu de lui pour décréter une telle assertion ?!

Perso, je vois un patron de boutique qui ne souhaite pas une vendeuse affichant des signes ostentatoires de religion et qui le lui fait savoir clairement : ceci me semble plutôt lié à une clientèle que cela pourrait indisposer pour diverses raisons. 

Je pense qu’il aurait dû justifier par le règlement intérieur, et non par la laïcité, en précisant « ici c’est la France »

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

Mais le type invoque la laïcité, semble sous entendre qu’elle n’est pas française…

Elle a un accent étranger, et quand bien même, invoquer la laïcité n'a rien à voir avec la nationalité.

il y a 24 minutes, zebusoif a dit :

Mais le type invoque la laïcité, semble sous entendre qu’elle n’est pas française…

Et alors ? Même s'il était raciste, gay, juif, borgne, noir et astigmate il a la loi avec lui. 

il y a 34 minutes, Crabe_fantome a dit :

Et alors ? Même s'il était raciste, gay, juif, borgne, noir et astigmate il a la loi avec lui. 

Même pas, et je viens de l’apprendre. Mais il est vrai que le temps des seigneurs est révolu 

https://blogs.mediapart.fr/auguste-v/blog/150424/geox-la-chaussure-qui-transpire

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Pas plus que nous, en fait j’ai l’impression que les britanniques ont même moins de problème que nous.

comme des jeunes influencés par 1/ les monarchies du golfe, d’où le voile, et 2/ par l’histoire des mouvements civiques américains. La nana s’est sûrement renseignée sur ce mouvement qui intéresse tous les descendants d’indigènes, et elle se prend pour Rosa Park.

Si ça te plaît pas de voir l’opinion politique ou la religion du vendeur, tu fais comme les autres à qui ça ne plaît pas : tu vas voir ailleurs.

"Si ça te plaît pas de voir l’opinion politique ou la religion du vendeur, tu fais comme les autres à qui ça ne plaît pas : tu vas voir ailleurs."

Je ne sais pas vraiment comment qualifier tes propos mais comme je suis poli

Il y a 3 heures, Axo lotl a dit :

Effectivement, Et dans ce cas, il aurait été dit, votre tenue n'est pas réglementaire à  notre entreprise. Le fait de pointer la France, laisse une porte grande ouverte à une suspicion de racisme.

Ce qui est amusant c'est que Geox n'est pas une entreprise française mais italienne.

Serait-ce donc du racisme de critiquer le port du voile ou d'un béret ?

Après tout le béret n'a pas toujours eu bonne presse...

il y a une heure, zebusoif a dit :

Même pas, et je viens de l’apprendre. Mais il est vrai que le temps des seigneurs est révolu 

https://blogs.mediapart.fr/auguste-v/blog/150424/geox-la-chaussure-qui-transpire

Médiapart... C'est pas une référence.

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

"Si ça te plaît pas de voir l’opinion politique ou la religion du vendeur, tu fais comme les autres à qui ça ne plaît pas : tu vas voir ailleurs."

Je ne sais pas vraiment comment qualifier tes propos mais comme je suis poli

Serait-ce donc du racisme de critiquer le port du voile ou d'un béret ?

Non. par contre, le "ici on est en france", ça y ressemble beaucoup.

il y a 4 minutes, Axo lotl a dit :

Non. par contre, le "ici on est en france", ça y ressemble beaucoup.

 

Parfois la provocation excède et on arrive à des paroles maladroite.

il y a 7 minutes, Cochise 90 a dit :

Médiapart... C'est pas une référence.

Surtout les blogs qu ne sont même pas sticto densu des articles journalistiques!

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Parfois la provocation excède et on arrive à des paroles maladroite.

oui peut être ou pas.

il y a 28 minutes, Anatole1949 a dit :

Serait-ce donc du racisme de critiquer le port du voile ou d'un béret ?

Non.

Vouloir empêcher leur port à tout prix, oui. Pointer du doigt constamment, penser que le voile c’est le plus gros problème de la France, c’est certainement raciste également.

il y a 13 minutes, Cochise 90 a dit :

Médiapart... C'est pas une référence.

Un peu quand même, vu qu’ils ont fait tomber pas mal de monde avec leurs enquêtes. Du travail suffisamment sérieux pour que la justice s’y intéresse.

Mais ici ce n’est pas Mediapart, c’est le blogue d’un abonné.

il y a 28 minutes, Anatole1949 a dit :

"Si ça te plaît pas de voir l’opinion politique ou la religion du vendeur, tu fais comme les autres à qui ça ne plaît pas : tu vas voir ailleurs."

Je ne sais pas vraiment comment qualifier tes propos mais comme je suis poli

Serait-ce donc du racisme de critiquer le port du voile ou d'un béret ?

Après tout le béret n'a pas toujours eu bonne presse...

béret ci-dessus et voile islamique même caca.

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

Non.

Vouloir empêcher leur port à tout prix, oui. Pointer du doigt constamment, penser que le voile c’est le plus gros problème de la France, c’est certainement raciste également.

Un peu quand même, vu qu’ils ont fait tomber pas mal de monde avec leurs enquêtes. Du travail suffisamment sérieux pour que la justice s’y intéresse.

Mais ici ce n’est pas Mediapart, c’est le blogue d’un abonné.

Au sujet de Médiapart, celui-ci (et le journaliste Edwy Plenel) ont été condamnés nombre de fois.

https://www.lefigaro.fr/medias/mediapart-condamne-a-payer-une-penalite-de-1-4-million-au-fisc-francais-20201116

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

Non.

Vouloir empêcher leur port à tout prix, oui. Pointer du doigt constamment, penser que le voile c’est le plus gros problème de la France, c’est certainement raciste également.

Un peu quand même, vu qu’ils ont fait tomber pas mal de monde avec leurs enquêtes. Du travail suffisamment sérieux pour que la justice s’y intéresse.

Mais ici ce n’est pas Mediapart, c’est le blogue d’un abonné.

"Vouloir empêcher leur port à tout prix, oui. Pointer du doigt constamment, penser que le voile c’est le plus gros problème de la France, c’est certainement raciste également."

Il ne s'agit pas d'empêcher le port du voile dans le domaine public, mais un petit patron, une entreprise, une boutique, une école et autres, n'ont pas a accepter du personnel qui exposent leurs convictions politiques ou religieuses !

il y a 6 minutes, zebusoif a dit :

Non.

Vouloir empêcher leur port à tout prix, oui. Pointer du doigt constamment, penser que le voile c’est le plus gros problème de la France, c’est certainement raciste également.

Un peu quand même, vu qu’ils ont fait tomber pas mal de monde avec leurs enquêtes. Du travail suffisamment sérieux pour que la justice s’y intéresse.

Mais ici ce n’est pas Mediapart, c’est le blogue d’un abonné.

Exact mais le nom Médiapart apparaît en gros, je n'ai pas creusé assez, toutefois je  pense que ce journal est plutôt partial en ce qui concerne l'Islam

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Au sujet de Médiapart, celui-ci (et le journaliste Edwy Plenel) ont été condamnés nombre de fois.

https://www.lefigaro.fr/medias/mediapart-condamne-a-payer-une-penalite-de-1-4-million-au-fisc-francais-20201116

Nombre de fois : combien de fois ?

il y a 24 minutes, Axo lotl a dit :

Non. par contre, le "ici on est en france", ça y ressemble beaucoup.

 

En quoi est ce raciste ? Strasbourg est en France non ?

c'est fatiguant ces accusations de racisme à tout va des spécialistes en victimisation

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Il ne s'agit pas d'empêcher le port du voile dans le domaine public

C'est pourtant ce qu'il faudrait faire sinon nous ne nous en sortirons pas