L’avocat d’Abdelhakim Sefrioui ose tout.

Déclarations de l’avocat Francis Vuillemin et réactions

Affirmation principale
Francis Vuillemin, avocat de l’accusé Abdelhakim Sefrioui, a déclaré que le professeur d’histoire‑géographie Samuel Paty « discriminait les élèves musulmans » en les invitant à quitter la salle s’ils ne voulaient pas participer à un cours sur la liberté d’expression illustré par des caricatures du prophète. Il a ajouté que Paty « demandait aux élèves de se désigner en fonction de leur religion », ce qui constituerait une faute pédagogique et justifierait une sanction disciplinaire.

leparisien.fr

franceinfo.fr

Objectif de la défense
Vuillemin a présenté ces propos comme la fondation de la défense de son client, affirmant qu’il “va le dire haut et fort tout au long du procès, et pas avant de plaider à la fin”. Il veut ainsi “lever un tabou” et “transférer la responsabilité sur la victime”.

franceinfo.fr

Réactions des parties civiles

Catherine Szwarc, avocate de l’association des victimes d’attentat, a qualifié ces propos de faux et de transfert de responsabilité.

Gaëlle Paty, sœur de Samuel Paty, a déclaré que son frère était “extrêmement tolérant” et que ces affirmations étaient “absolument inaudibles”.

Gilbert Collard, ancien avocat et eurodéputé RN, a dénoncé la déclaration comme indécente et a affirmé que Vuillemin “cherche à nuire, et non pas à défendre”.

europe1.fr

20minutes.fr

Contexte juridique
Abdelhakim Sefrioui est l’un des quatre accusés dans l’affaire de l’assassinat de Samuel Paty. Le procès en appel a débuté le 26 janvier 2026, et les propos de Vuillemin ont été prononcés juste avant l’ouverture de l’audience.

leparisien.fr

franceinfo.fr

En résumé, l’avocat Francis Vuillemin a accusé Samuel Paty de discrimination envers les élèves musulmans, une position qui a provoqué un tollé parmi les parties civiles et a été qualifiée d’indécente et de fausse par les défenseurs des victimes.

Pour aller plus loin

Abdelhakim Sefrioui cherche son heure de gloire. Il a trouvé l’avocat qu’il lui fallait pour cela. L’importance, la reconnaissance, la centralité qu’il a toujours cherchées. Tout cela sert un projet plus large : banaliser ce qui est arrivé à mon frère. Installer l’idée diffuse que, finalement, « tu vois bien, c’était un peu mérité ». Libérer une parole qui n’ose pas toujours se dire frontalement, mais qui s’insinue.

https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/mickaelle-paty-repond-a-l-avocat-francis-vuillemin-la-liberte-de-la-robe-nexcuse-pas-tout

C'est incompréhensible ton post.  Le mieux c'est de rejoindre :