Les commerçants bientôt autorisés à afficher la photo de leurs voleurs ?

Ils n'en peuvent plus ! Les commerçants des grandes ou petites enseignes affichent régulièrement dans leurs magasins (ou sur les réseaux sociaux) le visage de ceux prit la main dans le sac.

Et les cas dans la région PACA sont nombreux. À Ollioules dans le Var par exemple, un commerçant s'est fait voler sa caisse le 28 décembre dernier. Les trois femmes enregistrées par les caméras de surveillance se sont retrouvées sur les réseaux sociaux et affichées dans le magasin. Le propriétaire a dû les retirer par crainte de poursuites judiciaires. 
 

https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-maritimes/nice/les-commercants-bientot-autorises-a-afficher-la-photo-de-leurs-voleurs-2919246.html

Comprenez qu'il est interdit d'afficher le visage d'une personne sans son consentement. 

Un projet de loi est donc rédigé par le député de l'Ain Romain Daubié (Modem) pour inverser la tendance.

Ainsi, il souhaite que soit appliquée la présomption de consentement à être affiché. En clair, si vous rentrez dans un magasin qui dispose d'un système de vidéosurveillance et que vous avez l'intention de voler alors vous êtes prévenu que votre photo peut se retrouver sur les réseaux sociaux ou affichée dans le magasin.

Du côté de l'association Ras Le Vol, crée par le commerçant amiénois Jérôme Jean, on se réjouit d'une telle avancée. Une pétition a même été lancée en ce sens et recueille à ce jour presque 6 000 signatures.  
 

===============
Inversion de la hiérarchie des normes ?

L’IA pourrait-elle aider en faisant bipper le portique d’entrée grâce à la reconnaissance faciale ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Ils n'en peuvent plus ! Les commerçants des grandes ou petites enseignes affichent régulièrement dans leurs magasins (ou sur les réseaux sociaux) le visage de ceux prit la main dans le sac.

Et les cas dans la région PACA sont nombreux. À Ollioules dans le Var par exemple, un commerçant s'est fait voler sa caisse le 28 décembre dernier. Les trois femmes enregistrées par les caméras de surveillance se sont retrouvées sur les réseaux sociaux et affichées dans le magasin. Le propriétaire a dû les retirer par crainte de poursuites judiciaires. 
 

https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-maritimes/nice/les-commercants-bientot-autorises-a-afficher-la-photo-de-leurs-voleurs-2919246.html

Comprenez qu'il est interdit d'afficher le visage d'une personne sans son consentement. 

Un projet de loi est donc rédigé par le député de l'Ain Romain Daubié (Modem) pour inverser la tendance.

Ainsi, il souhaite que soit appliquée la présomption de consentement à être affiché. En clair, si vous rentrez dans un magasin qui dispose d'un système de vidéosurveillance et que vous avez l'intention de voler alors vous êtes prévenu que votre photo peut se retrouver sur les réseaux sociaux ou affichée dans le magasin.

Du côté de l'association Ras Le Vol, crée par le commerçant amiénois Jérôme Jean, on se réjouit d'une telle avancée. Une pétition a même été lancée en ce sens et recueille à ce jour presque 6 000 signatures.  
 

===============
Inversion de la hiérarchie des normes ?

L’IA pourrait-elle aider en faisant bipper le portique d’entrée grâce à la reconnaissance faciale ?

J'ai bien peur que les vitrines ne soient pas assez grandes pour y recevoir toutes les photos.

Maintenant il faudra voler avec le sourire, pour la photo 

Très bonne mesure qui se veut plus dissuasive que punitive. 

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ils n'en peuvent plus ! Les commerçants des grandes ou petites enseignes affichent régulièrement dans leurs magasins (ou sur les réseaux sociaux) le visage de ceux prit la main dans le sac.

Et les cas dans la région PACA sont nombreux. À Ollioules dans le Var par exemple, un commerçant s'est fait voler sa caisse le 28 décembre dernier. Les trois femmes enregistrées par les caméras de surveillance se sont retrouvées sur les réseaux sociaux et affichées dans le magasin. Le propriétaire a dû les retirer par crainte de poursuites judiciaires. 
 

https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-maritimes/nice/les-commercants-bientot-autorises-a-afficher-la-photo-de-leurs-voleurs-2919246.html

Comprenez qu'il est interdit d'afficher le visage d'une personne sans son consentement. 

Un projet de loi est donc rédigé par le député de l'Ain Romain Daubié (Modem) pour inverser la tendance.

Ainsi, il souhaite que soit appliquée la présomption de consentement à être affiché. En clair, si vous rentrez dans un magasin qui dispose d'un système de vidéosurveillance et que vous avez l'intention de voler alors vous êtes prévenu que votre photo peut se retrouver sur les réseaux sociaux ou affichée dans le magasin.

Du côté de l'association Ras Le Vol, crée par le commerçant amiénois Jérôme Jean, on se réjouit d'une telle avancée. Une pétition a même été lancée en ce sens et recueille à ce jour presque 6 000 signatures.  
 

===============
Inversion de la hiérarchie des normes ?

L’IA pourrait-elle aider en faisant bipper le portique d’entrée grâce à la reconnaissance faciale ?

C'est une idée intéressante. En revanche, dans les endroits où certaines ethnies seront très présentes sur ce mur, le commerçant sera-t-il considéré comme raciste ? 

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Un projet de loi est donc rédigé par le député de l'Ain Romain Daubié (Modem) pour inverser la tendance.

Ainsi, il souhaite que soit appliquée la présomption de consentement à être affiché. En clair, si vous rentrez dans un magasin qui dispose d'un système de vidéosurveillance et que vous avez l'intention de voler alors vous êtes prévenu que votre photo peut se retrouver sur les réseaux sociaux ou affichée dans le magasin.

Du côté de l'association Ras Le Vol, crée par le commerçant amiénois Jérôme Jean, on se réjouit d'une telle avancée. Une pétition a même été lancée en ce sens et recueille à ce jour presque 6 000 signatures.  

Je pense que ce projet de loi va se heurter à la présomption d'innocence, au delà du fait de publier la photo avec un consentement tacite, si le fait de la publier induit la culpabilité de l'individu dont on voit le portrait ça ne pourra pas fonctionner !

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ainsi, il souhaite que soit appliquée la présomption de consentement à être affiché. En clair, si vous rentrez dans un magasin qui dispose d'un système de vidéosurveillance et que vous avez l'intention de voler alors vous êtes prévenu que votre photo peut se retrouver sur les réseaux sociaux ou affichée dans le magasin.

C'est plutôt pas mal, mais comment prouver que la personne est en train de voler? Si par exemple je touche un objet pour voir la prix ou autre, qui me dit que je ne vais pas être prise en photo??

il y a 19 minutes, Crème French a dit :

 

C'est une idée intéressante. En revanche, dans les endroits où certaines ethnies seront très présentes sur ce mur, le commerçant sera-t-il considéré comme raciste ? 

La société bien pensante (gôche) ne manquera pas de défendre ses électeurs fidèles ou éventuels (éventuels dans le sens où une fois les élections passées, ils n'en ont plus rien à battre leur commerce étant épargné, ouf! )

il y a 7 minutes, Out of Paprika a dit :

C'est plutôt pas mal, mais comment prouver que la personne est en train de voler? Si par exemple je touche un objet pour voir la prix ou autre, qui me dit que je ne vais pas être prise en photo??

la main qui va à la poche ou sous le blouson n'a rien à voir avec un article pris examiné et reposé..... Faut pas couper les cheveux en quatre.

Il y a 10 heures, lafeeclochette a dit :

J'ai bien peur que les vitrines ne soient pas assez grandes pour y recevoir toutes les photos.

Ce que l'on peut redouter, ce sont les éventuelles représailles...

Il y a 3 heures, Crème French a dit :

dans les endroits où certaines ethnies seront très présentes sur ce mur, le commerçant sera-t-il considéré comme raciste ? 

D'où le risque accru de représailles...

Il y a 5 heures, metal guru a dit :

Je pense que ce projet de loi va se heurter à la présomption d'innocence, au delà du fait de publier la photo avec un consentement tacite, si le fait de la publier induit la culpabilité de l'individu dont on voit le portrait ça ne pourra pas fonctionner !

Une photo de l’individu se barrant avec un produit non payé dans la main et sortant de l’établissement pourrait induire une culpabilité ?

Je ne vois pas en quoi publier  la photo d’une personne sortant avec un produit non payé se heurterait à la présomption d’innocence .

Pourrais-tu préciser ?

Il y a 5 heures, Out of Paprika a dit :

C'est plutôt pas mal, mais comment prouver que la personne est en train de voler? Si par exemple je touche un objet pour voir la prix ou autre, qui me dit que je ne vais pas être prise en photo??

Les photos que j’ai pu voir dans le reportage était à la sortie. 
Mais oui il y a un aspect technique pas simple sauf cas trivial ou la caméra vous prend sortant avec un produit sans être passé à la caisse . L’IA pourrait d’ailleurs aider en détectant des comportements du type mise sous le manteau ou reconnaissance d’une personne ayant déjà commis des larcins . Le commerçant du reportage que j’ai vu avait décidé d’afficher après 3 larcins, faute de réponse à ses plaintes .

Il y a 5 heures, Crème French a dit :

 

C'est une idée intéressante. En revanche, dans les endroits où certaines ethnies seront très présentes sur ce mur, le commerçant sera-t-il considéré comme raciste ? 

On se doute bien que sur le mur d’une supérette occitane il y aura moins de portrait de breton . Le commerçant ne peut donc pas être considéré raciste . Il est évident que sur ce type de mur il y aura des biais locaux 

Je pense que cette idée ne sera pas acceptée par la justice car contraire à la présomption d'innocence qui est une base intangible en France.

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Une photo de l’individu se barrant avec un produit non payé dans la main et sortant de l’établissement pourrait induire une culpabilité ?

Je ne vois pas en quoi publier  la photo d’une personne sortant avec un produit non payé se heurterait à la présomption d’innocence .

Pourrais-tu préciser ?

Parce qu'une photo en elle même peut avoir plusieurs explications et interprétations et que le commerçant n'est pas un magistrat qui peut condamner une personne à partir d'une simple image ! Personnellement ça ne me dérangerait pas que l'on puisse l'autoriser mais légalement je pense que ce n'est pas possible !

Il y a 1 heure, metal guru a dit :

Parce qu'une photo en elle même peut avoir plusieurs explications et interprétations et que le commerçant n'est pas un magistrat qui peut condamner une personne à partir d'une simple image ! Personnellement ça ne me dérangerait pas que l'on puisse l'autoriser mais légalement je pense que ce n'est pas possible !

métal, quand on filme ou photographie un quidam qui sort d'un magasin avec un objet volé ou plusieurs, personne ne se pose la question de la présomption d'innocence... c'est un flagrant délit, point. 

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

métal, quand on filme ou photographie un quidam qui sort d'un magasin avec un objet volé ou plusieurs, personne ne se pose la question de la présomption d'innocence... c'est un flagrant délit, point. 

Donc si j'ai un magasin et que je publie, pour me venger, une photo de l'amant de ma femme qui sort de ma boutique en expliquant que c'est un voleur, c'est un flagrant délit selon la grande juriste Jacky puisque personne ne se pose la question !

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Donc si j'ai un magasin et que je publie, pour me venger, une photo de l'amant de ma femme qui sort de ma boutique en expliquant que c'est un voleur, c'est un flagrant délit selon la grande juriste Jacky puisque personne ne se pose la question !

un photo montrant un monsieur; qu'il soit l'amant de ta femme ou le tien, on s'en fout, ayant sur lui un des objets volés pris dans ton magasin... c'est la grande différence. 

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

un photo montrant un monsieur; qu'il soit l'amant de ta femme ou le tien, on s'en fout, ayant sur lui un des objets volés pris dans ton magasin... c'est la grande différence. 

Sachant qu'une photo est un instant T figé. Si je colle une photo d'une meuf qui tient un flacon de shampoing, comment savez vous si elle l'a payé ou volé ?

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

un photo montrant un monsieur; qu'il soit l'amant de ta femme ou le tien, on s'en fout, ayant sur lui un des objets volés pris dans ton magasin... c'est la grande différence. 

Mais oui, c'est tellement simple !

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

Sachant qu'une photo est un instant T figé. Si je colle une photo d'une meuf qui tient un flacon de shampoing, comment savez vous si elle l'a payé ou volé ?

parce qu'elle sort sans payer, axo, si elle reste dans le magasin et qu'elle continue ses achats, où est le problème? on ne peut être accusé de vol que si en sortant du magasin et quelque soit le magasin, les objets pris ne sont pas payés... c'est la loi actuelle. 

Putain va falloir se raser, c'est pas une vie ...