C'est la pire tragédie pyrotechnique de l'histoire de France.

Le 30 mai 1770, le mariage entre le futur monarque, Louis-Auguste, futur Louis XVI, et la jeune Marie-Antoinette, fille de l'impératrice Marie-Thérèse, s'est conclu par la mort de 132 personnes dans les rues de Paris.

Lire ici :  https://actu.geo.fr/histoire/paris-132-morts-quand-mariage-louis-xvi-et-marie-antoinette-tourna-au-drame-feu-artifice-incendie-mouvement-foule-rue-royale-217141?utm_source=taboola&utm_medium=cpc&utm_campaign=PMO_geo_article_desktop_desktop_iso_mariage_louis&utm_term=29626096|midi-libre-web|3910969022&tblci=GiCQK12lK7xPMFBzhFtKocPs32WpBDoKJp8KOdb1va3fEyCJm1Ao3NDX59-g6qBp#tblciGiCQK12lK7xPMFBzhFtKocPs32WpBDoKJp8KOdb1va3fEyCJm1Ao3NDX59-g6qBp

Un bilan contesté

Si la royauté a communiqué un bilan officiel de 132 morts, certains estiment que le chiffre a été sciemment falsifié. Le livre Galignani's New Paris Guide: Or Stranger's Companion Through the French Metropolis, publié en 1839, mentionne 3 000 morts. Un bilan également partagé par New International Encyclopaedia, paru en 1917. Dans l'histoire française, cette catastrophe sera associée au "grand étouffement".

ça rigole ,  ça organise des feux d'artificice foireux , et ça laisse des peuples dans la faim ........... et aprés ils s'étonnent de subir des révolutions .. 

sont cons ces rois c'est dingue .

Ce fut perçu comme un funeste présage, tout comme au mariage de Nicolas II et d'Alexandra Fedorovna qui donna lieu à un emportement de foule venue profiter de la distribution de vivres organisée pour l'évènement, ce qui se solda par un millier de morts. Ces deux couples de têtes couronnées ont d'ailleurs effectivement subi une fin bien tragique.

Une faute inavouable ?

Au lendemain du drame, le parlement de Paris diligente une enquête pour répondre à l'indignation de l'opinion. Elle risque de mettre gravement en cause les principaux acteurs de la police urbaine, prévôt des marchands (le chef de la municipalité parisienne) et Bureau de la Ville, lieutenant général de police et Châtelet, officiers de la garde de Paris et du guet.

L'enquête souligne l'absence de cohésion des troupes chargées du maintien de l'ordre. Elle rend visible l'antagonisme permanent entre le guet, composé d'officiers propriétaires de leur charge, subordonnés à l'autorité du parlement, et la garde de Paris, troupe soldée en commission apparue en 1667, directement placée sous contrôle monarchique. De son côté, le Bureau de la Ville doit défendre son honneur et ses compétences contre une suspicion d'erreurs, mais aussi justifier son droit à exercer des prérogatives de police. Pour Sartine, l'enjeu est tout autre. Malgré la tutelle du parlement, les lieutenants de police jouissent d'une forte autonomie en raison de leurs liens directs avec le roi et ses ministres. Depuis La Reynie, premier lieutenant général de police de Paris de 1667 à 1697, ils sont les artisans de cette modernisation policière qui déplaît au parlement car elle vise à renforcer l'autonomie des policiers face aux juges et s'appuie sur des professionnels directement contrôlés par l'administration. Le lieutenant général revendique une réorganisation de la chaîne du commandement sous une autorité unique et une stricte répartition des compétences. Et, à la différence de la Ville, les officiers du Châtelet mettent en avant leurs conceptions du maintien de l'ordre fondées sur la pratique, et non sur d'antiques privilèges.

Le désastre de la rue Royale pousse à jouer le dernier acte du processus de réforme de la police parisienne lancé par Colbert en 1667. Au terme de l'enquête, un nouveau règlement conforte l'hégémonie de la lieutenance générale de police sur le maintien de l'ordre public. Quelques mois plus tard, l'édit du 5 septembre 1771 entérine l'absorption du guet par la garde de Paris. Muselé par le « coup » du chancelier Maupeou en février 17711, le parlement ne peut s'opposer à cette reprise en main par la monarchie et à cette uniformisation des corps de la police ostensible. La police de Paris peut tout entière tomber dans l'escarcelle du gouvernement royal. Mais cette réponse, partielle, technique, aux manquements constatés le 30 mai 1770 peine à satisfaire l'opinion.

Les commentateurs « immédiats » de l'événement, à l'instar de Grimm ou du libraire Hardy, insistent tous sur le « défaut de police » - un plan de circulation inadapté, des effectifs insuffisants et mal disposés - et sur les erreurs commises.

Un autre article : https://www.lhistoire.fr/le-désastre-de-la-rue-royale

Sur la quantité de personnes assistant aux  nombreuses festivités de la famille royale anglaise, combien d'accidents mortels déclarés y-a-t-il eu ?

Autre époque autre organisation.

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Sur la quantité de personnes assistant aux  nombreuses festivités de la famille royale anglaise, combien d'accidents mortels déclarés y-a-t-il eu ?

Autre époque autre organisation.

Les mouvements de foule provoquent toujours des morts et des blessés...peut pas lire, faut s'abonner ou accepter les cookies..J'aime pas ces gâteaux là!

Sans compter les antagonismes entre monarchistes et anti monarchistes...

Suffit de savoir ce qu'il se passait dans le pays de la famille royale  dont l'assassinat a provoqué une guerre mondiale! les Romanov!

Ou je me trompe?

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Suffit de savoir ce qu'il se passait dans le pays de la famille royale  dont l'assassinat a provoqué une guerre mondiale! les Romanov!

Ou je me trompe?

ben.. t'es hs quoi..

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

peut pas lire, faut s'abonner ou accepter les cookies..J'aime pas ces gâteaux là!

Eh oui, moi non plus ! Mais le second lien de Janu fonctionne

La petite saga du feu d'artifice :  https://www.lepoint.fr/societe/fete-nationale-du-14-juillet-la-saga-detonante-des-feux-d-artifice-14-07-2014-1845916_23.php

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Eh oui, moi non plus ! Mais le second lien de Janu fonctionne

le premier charge immédiatement sans rien demander aussi. Je ne poste pas de lien inaccessible, 'manquerait plus que ça. Après oui, si vous décidez de refuser les cookies, c'est un choix. Mais ce n'est pas un lien abonné pour moi.

On trouva dans les poches des victimes du pain, du fromage.

il y a 7 minutes, January a dit :

le premier charge immédiatement sans rien demander aussi.

J'ai plein de protections et ton premier lien me donne ça.

Risque de sécurité potentiel durant la résolution de ce domaine

Vous pouvez continuer avec votre serveur DNS par défaut. Cependant, un tiers pourrait être en mesure de connaître les sites web que vous consultez.

Pas grave, d'autres adresses fonctionnent très bien !

Ok, merci. C'est Geo pourtant.. une archive peut-être. Ah c'est vrai que si on se blinde à fond sur le net, ben on ne peut plus voir grand chose..

ça montre aussi la ferveur populaire pour la monarchie sinon que faisait là une foule aussi dense et compacte.

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Sur la quantité de personnes assistant aux  nombreuses festivités de la famille royale anglaise, combien d'accidents mortels déclarés y-a-t-il eu ?

Autre époque autre organisation.

Autres tout...ce n'est absolument pas comparable et ma foi...rien d'extraordinaire pour cette époque ...je viens de lire le second lien...le Paris de l'époque, on peut se l'imaginer ...comme toujours en France ces débordements sont la conséquence, pas forcément d'une mauvaise organisation, mais plutôt des réactions anarchiques du peuple...rien de nouveaux sous le soleil...

Il y a 1 heure, January a dit :

La petite saga du feu d'artifice :  https://www.lepoint.fr/societe/fete-nationale-du-14-juillet-la-saga-detonante-des-feux-d-artifice-14-07-2014-1845916_23.php

 

le premier charge immédiatement sans rien demander aussi. Je ne poste pas de lien inaccessible, 'manquerait plus que ça. Après oui, si vous décidez de refuser les cookies, c'est un choix. Mais ce n'est pas un lien abonné pour moi.

Désolée le premier et celui ne sont pas accessibles...

à l’instant, Garlaban a dit :

ça montre aussi la ferveur populaire pour la monarchie sinon que faisait là une foule aussi dense et compacte.

La foire...c'est en voulant y aller que ça a foiré...

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

Autres tout...ce n'est absolument pas comparable et ma foi...rien d'extraordinaire pour cette époque ...je viens de lire le second lien...le Paris de l'époque, on peut se l'imaginer ...comme toujours en France ces débordements sont la conséquence, pas forcément d'une mauvaise organisation, mais plutôt des réactions anarchiques du peuple...rien de nouveaux sous le soleil...

ça existe aussi en 2022, dans la très moderne et high tech ville de Séoul ... 151 morts suite à une bousculade lors d' Halloween.