Du fait que certains pays d'Europe (suivant quelques états uniens et autres remettent en cause   ce droit) et qu'en France des revanchards lcommencent a lever le nez ..... cette inscription dans la Constitution "garantit" ce droit", la loi Veil "donne" le droit !

Ca parait a priori une ballade réthorique mais perso je trouve cela très important ... et nous sommes le premier pays au Monde a le faire ! Et tant pis pour les pisse vinaigre ... (j'aime bien radoter mais je le dis quand même pour les grincheux et grincheuses ... un droit n'est pas une obligation mais c'est une liberté essentielle que de pouvoir choisir) !!!

Le vote c'est pour cet après-midi ... résultat vers 18 h 30 qui est acquis pratiquement à forts votes positifs!

Bonjour Ouest, je pense que la Slovénie, la Serbie et la Macédoine du Nord ont aussi inscrit l'IVG dans leur constitution (héritage de Tito ?).

Mais le vote du Congrès du 4 mars 2024 a une importance exceptionnelle pour la liberté des femmes en France.

il y a 6 minutes, Pierrot89 a dit :

Bonjour Ouest, je pense que la Slovénie, la Serbie et la Macédoine du Nord ont aussi inscrit l'IVG dans leur constitution (héritage de Tito ?).

Mais le vote du Congrès du 4 mars 2024 a une importance exceptionnelle pour la liberté des femmes en France.

tout a fait  juste pour gâcher l'euphorie ... y'avait pas besoin de tout ce tralala pour le vote à Versailles .... bonjour l'écologie !!!

https://www.tf1info.fr/societe/direct-ivg-interruption-volontaire-de-grossesse-avortement-dans-la-constitution-au-congres-a-versailles-un-vote-historique-pour-les-femmes-et-pour-l-histoire-lundi-4-mars-2024-2288138.html

il y a 24 minutes, Pierrot89 a dit :

Bonjour Ouest, je pense que la Slovénie, la Serbie et la Macédoine du Nord ont aussi inscrit l'IVG dans leur constitution (héritage de Tito ?).

Mais le vote du Congrès du 4 mars 2024 a une importance exceptionnelle pour la liberté des femmes en France.

Et la liberté des femmes , par effet rebond , c'est aussi la liberté des hommes . C'est une réciprocité .

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

tout a fait  juste pour gâcher l'euphorie ... y'avait pas besoin de tout ce tralala pour le vote à Versailles .... bonjour l'écologie !!!

https://www.tf1info.fr/societe/direct-ivg-interruption-volontaire-de-grossesse-avortement-dans-la-constitution-au-congres-a-versailles-un-vote-historique-pour-les-femmes-et-pour-l-histoire-lundi-4-mars-2024-2288138.html

C'est le respect de la constitution qui impose ce congrès, l'alternative aurait été un referendum encore bien plus couteux et néfaste pour l'environnement.

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

C'est le respect de la constitution qui impose ce congrès, l'alternative aurait été un referendum encore bien plus couteux et néfaste pour l'environnement.

Merci je savais pas ...

Le 29/02/2024 à 06:24, new caravage a dit :

rien ne semblait menacer ce droit en France.

Vraiment ?

https://www.bfmtv.com/politique/parlement/ivg-dans-la-constitution-un-rassemblement-anti-avortement-en-cours-a-versailles_VN-202403040725.html

Depuis le début , sur l'IVG ,  je lis comme argument qu'une loi existe , qu'elle est suffisante et que dans notre pays , elle n'est pas en danger . Ok .

Qu'est ce qui est si dérangeant , pour ceux et celles qui n'ont rien contre l'IVG , voire même qu'ils trouvent ça important qu'il y ait une loi , qu'il y a t il donc de si problématique ( en dehors des arguments cités plus haut ) pour eux /elles que ce soit inscrit dans la constitution qui elle même est une loi mais supérieure aux autres ?

il y a 13 minutes, eriu a dit :

Depuis le début , sur l'IVG ,  je lis comme argument qu'une loi existe , qu'elle est suffisante et que dans notre pays , elle n'est pas en danger . Ok .

Qu'est ce qui est si dérangeant , pour ceux et celles qui n'ont rien contre l'IVG , voire même qu'ils trouvent ça important qu'il y ait une loi , qu'il y a t il donc de si problématique ( en dehors des arguments cités plus haut ) pour eux /elles que ce soit inscrit dans la constitution qui elle même est une loi mais supérieure aux autres ?

 

 

Ce qui est dérangeant, c'est que c'est Emmanuel Macron qui a décidé de constitutionaliser cette loi 

il y a 1 minute, wakanda59 a dit :

Ce qui est dérangeant, c'est que c'est Emmanuel Macron qui a décidé de constitutionaliser cette loi 

Ah ! si c'est une raison , c'est dommage  

il y a 2 minutes, eriu a dit :

Ah ! si c'est une raison , c'est dommage  

Bien sûr que c'est dommage, cependant, l'important est que la liberté d'avorter est maintenant un droit intouchable. 

il y a 6 minutes, wakanda59 a dit :

Ce qui est dérangeant, c'est que c'est Emmanuel Macron qui a décidé de constitutionaliser cette loi 

Ce qui est bien plus dérangeant, c'est de critiquer une action bien fondée juste parce que le responsable de cette action déplait

M'en fous que ce soit Macron, la Marine ou la Merluche qui aient fait aboutir un principe juste

il y a 7 minutes, wakanda59 a dit :

Bien sûr que c'est dommage, cependant, l'important est que la liberté d'avorter est maintenant un droit intouchable. 

Pas comme aux USA

il y a 1 minute, guernica a dit :

Pas comme aux USA

Tout à fait, et c'est d'ailleurs la remise en question puis l'interdiction, dans certains états Américains de ce droit, qui a fait réaliser qu'un droit peut toujours être remis en question, au gré des changements politiques. 

C'est une bonne chose de faite 

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

C'est le respect de la constitution qui impose ce congrès, l'alternative aurait été un referendum encore bien plus couteux et néfaste pour l'environnement.

Oui, mais pas la cérémonie place Vendôme qui a un aspect pub macroniste

il y a 18 minutes, hybridex a dit :

Ce qui est bien plus dérangeant, c'est de critiquer une action bien fondée juste parce que le responsable de cette action déplait

M'en fous que ce soit Macron, la Marine ou la Merluche qui aient fait aboutir un principe juste

Oui, le principal c'est qu'elle soit dans la constitution

il y a 17 minutes, guernica a dit :

Oui, le principal c'est qu'elle soit dans la constitution

Notons aussi que madame Yaël Braun Pivet est la première femme à présider un congres du parlement Français. 

Il y a 2 heures, wakanda59 a dit :

Tout à fait, et c'est d'ailleurs la remise en question puis l'interdiction, dans certains états Américains de ce droit, qui a fait réaliser qu'un droit peut toujours être remis en question, au gré des changements politiques. 

C'est une bonne chose de faite 

j'espère que ça va améliorer la prise en charge des femmes obligées de pratiquer une IVG, parce que non, pour les femmes, l'IVG n'est pas un moyen de contraception.

C'est un recours qu'on peut avoir si on est très jeune ou mal informée, ou empêchée par les croyances de la famille, c'est le dernier recours quand on a pas pu accéder à des moyens de contraception, pour différentes raisons.

et encore pas mal de gynécologues refusent d'orienter des jeunes femmes vers des cliniques pratiquant l'IVG. En espérant faire durer la période où on peut se faire avorter, je suppose...

Il y aura moins d'enfants martyrs non désirés et moins de jeunes femmes bousillées à cause d'une IVG mal réalisée et suivie

https://www.ladepeche.fr/2022/06/26/yael-braun-pivet-avait-vote-contre-linscription-du-droit-a-livg-dans-la-constitution-en-2018-10397541.php

Yäel Braun-Pivet avait voté contre l'inscription du droit à l'IVG dans la Constitution en 2018

Ces gens n'ont aucunes convictions, juste de la com pour contrer leur bilan catastrophique 

il y a 25 minutes, doug1991 a dit :

https://www.ladepeche.fr/2022/06/26/yael-braun-pivet-avait-vote-contre-linscription-du-droit-a-livg-dans-la-constitution-en-2018-10397541.php

Yäel Braun-Pivet avait voté contre l'inscription du droit à l'IVG dans la Constitution en 2018

Assez peu étonnant, la Macronie votait contre tout ce qui ne venait pas d'eux.

Leur conception de la démocratie.

il y a 25 minutes, doug1991 a dit :

Ces gens n'ont aucunes convictions, juste de la com pour contrer leur bilan catastrophique 

Pour le coup, non, cette inscription revêt bien plus d'importance qu'une simple communication.

C'est une très bonne chose de l'avoir fait.