il y a 17 minutes, Totof44 a dit :

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme conneries...

C'est pourtant le réalité !

il y a 10 minutes, Rhodo a dit :

C’est une tentative désespérée et maladroite pour museler certains médias avant les élections européennes.

C'est un jugement aussi péremptoire que stupide car non les exigences de l'ARCOM ne sont pas en mesure de museler CNEWS

Les geignardises des afficionados de la chaine ont peu de rapport avec la réalité. La liberté d'expression de la chaine n'est pas atteinte. Tout au plus peut-elle être obligée à laisser plus de parole à des opinions qui ont du mal à se faire entendre sur cette chaine.

En outre il existe de très fortes présomptions pour  que les extrémistes de droite ou gauche portent les pires atteintes à la liberté d'expression qu'ils réclament pour eux s'ils arrivent un jour au pouvoir

Cependant la décision de l'ARCOM est problématique car demander à cataloguer tous les intervenants d'un média est liberticide et arbitraire

il y a 19 minutes, Totof44 a dit :

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme conneries...

Les insultes commencent quand on n’a plus d’arguments...

il y a 20 minutes, lafeeclochette a dit :

il y a 40 minutes, Rhodo a dit :

C’est une tentative désespérée et maladroite pour museler certains médias avant les élections européennes.

C'est tellement gros que ça se voit comme le nez au milieu du visage.

Parfois on ne voit que ce qu'on a envie de voir. Restreindre ainsi le point de vue est très pratique pour se conforter dans ses opinions. Le problème c'est que la réalité est le plus souvent beaucoup plus complexe.

il y a 10 minutes, Rhodo a dit :

Les insultes commencent quand on n’a plus d’arguments...

L'insulte est dans l'ADN des gens de gauche !

Il y a 15 heures, coucoucou a dit :

(...) si CNEWS fait de l'ombre aux autres, c'est juste qu'ils parlent plus des vrais opinions des français et pas de ce que veulent nous obliger à penser une sphère idéologique complétement à côté de la plaque...

Absolument !   

à l’instant, new caravage a dit :

L'insulte est dans l'ADN des gens de gauche !

Comme de droite.

De plus le procès n'est pas très bon. Qualifier un propos, même de façon discourtoise, n'est pas une insulte si on ne s'en prend pas à la personne

On peut le regretter, mais je crois que personne ou presque ne s'en prive sur ce forum

L'insulte ça vient quand on parle de gauchiasse ou de fasciste par exemple

il y a 23 minutes, new caravage a dit :

C'est pourtant le réalité !

Que le Conseil d'État chercherait à museler cnews parce que Macron l'aurait ordonné, c'est du complotisme. Que tu y crois est sidérant.

il y a 22 minutes, Rhodo a dit :

Les insultes commencent quand on n’a plus d’arguments...

Je ne t'insulte pas, je dénigre uniquement le propos qui est débile et complotiste.

Je te laisse dire que la terre est plate, c'est ton droit. Le mien de ne pas trouver la discussion avec toi digne d'être prolongée.

il y a 14 minutes, new caravage a dit :

L'insulte est dans l'ADN des gens de gauche !

Phrase qui d'une certaine façon est insultante. Et pourtant elle nous vient de la doite extrémisée.

il y a 3 minutes, Passiflore a dit :

 

Absolument !   

Pas absolument

Il y a tout plein de Français, moi par exemple, bien d'autres sur ce forum et des millions dans le pays, qui ont des opinions toutes aussi "vraies"  et qui sont opposées à ce qui s'exprime majoritairement sur CNEWS

il y a 5 minutes, hybridex a dit :

Pas absolument

Il y a tout plein de Français, moi par exemple, bien d'autres sur ce forum et des millions dans le pays, qui ont des opinions toutes aussi "vraies"  et qui sont opposées à ce qui s'exprime majoritairement sur CNEWS

Ce que pour ma part j'apprécie sur Cnews (en tout cas pour ce que j'en ai vu, ou plus exactement entendu, ne regardant parfois que tard le soir), c'est qu'on n'y pratique pas la langue de bois, les intervenants osant exprimer haut et fort leurs points de désaccord, ayant le courage de leurs opinions.

il y a 37 minutes, hybridex a dit :

C'est un jugement aussi péremptoire que stupide car non les exigences de l'ARCOM ne sont pas en mesure de museler CNEWS

Les geignardises des afficionados de la chaine ont peu de rapport avec la réalité. La liberté d'expression de la chaine n'est pas atteinte. Tout au plus peut-elle être obligée à laisser plus de parole à des opinions qui ont du mal à se faire entendre sur cette chaine.

En outre il existe de très fortes présomptions pour  que les extrémistes de droite ou gauche portent les pires atteintes à la liberté d'expression qu'ils réclament pour eux s'ils arrivent un jour au pouvoir

Cependant la décision de l'ARCOM est problématique car demander à cataloguer tous les intervenants d'un média est liberticide et arbitraire

AÏE

Je me suis mélangé les pinceaux. Pas décision de l'ARCOM mais du CONSEIL D ETAT

J'aimerais qu'on en revienne au sujet de @Toto44 qui n'est pas le procès de CNEWS mais cette décision du conseil d'état, aussi problématique s'il s'agissait d 'un autre média

Je suis en train d'écouter France Culture en même temps, quelqu'un y rappelle, entre autre, que le conseil d'état ne se réfère qu'à l'application de la loi.

Est ce que l'interprétation du conseil d'état est contestable?

Est ce que la loi est contestable et devrait être révisée?

La loi date d'un temps où les principaux grands canaux de diffusion étaient tributaires d'un nombre limité de fréquences, la pluralité imposée pouvait être nécessaire pour que toutes les opinions soient représentées. Est ce toujours vrai avec la diffusion généralisée par internet?

Tout le monde aspire à une information "véridique" si bien que la tentation existe constamment d'en réguler les canaux de diffusion afin qu'elle soit le plus conforme à cette aspiration mais:

• dispose t'on de critères universels pour cela? à mon humble avis non
• a t-on le droit d’aseptiser l'expression? certainement pas
• les inepties doivent elle pouvoir se dire? à mon avis, oui

Il est me semble t il bien préférable de veiller à la liberté d'expression, y compris de sa critique que de prétendre la réguler.

Je ne vois pas bien où peut passer la frontière entre la régulation et la censure

De plus si un état "libéral" s'autorise à "réguler", il va créer des précédents autorisant un gouvernement autoritaire à censurer

il y a 45 minutes, Passiflore a dit :

 

Ce que pour ma part j'apprécie sur Cnews (en tout cas pour ce que j'en ai vu, ou plus exactement entendu, ne regardant parfois que tard le soir), c'est qu'on n'y pratique pas la langue de bois, les intervenants osant exprimer haut et fort leurs points de désaccord, ayant le courage de leurs opinions.

Il y a sans doute là des leçons de communication à prendre pour les personnes de pouvoir de tous bords grandes pratiquantes de cette langue de bois

Ceci dit le "courage" des opinions est plus facile à pratiquer quand elles sont simplistes et tranchées et dans ce cas elles sont rarement pertinentes en face de la complexité du réel

Il y a 5 heures, hybridex a dit :

Il y a sans doute là des leçons de communication à prendre pour les personnes de pouvoir de tous bords

grandes pratiquantes de cette langue de bois

Ceci dit le "courage" des opinions est plus facile à pratiquer quand elles sont simplistes et tranchées et dans ce cas elles sont rarement pertinentes en face de la complexité du réel

Ce n'est pas du tout l'opinion que j'ai lorsque j'écoute avec grand intérêt Karima Brikh, Gabrielle Cluzel, Jean-Sébastien Ferjou et Alexandre Devecchio mais bon, à chacun son point de vue !   

Il y a 6 heures, new caravage a dit :

L'insulte est dans l'ADN des gens de gauche !

Hélas les cons de droite sont autant insultants que les cons de gauche.

il y a 5 minutes, Répy a dit :

Hélas les cons de droite sont autant insultants que les cons de gauche.

Oui mais pas de façon permanente et systématique!

Le 16/02/2024 à 14:56, versys a dit :

Non, Bolloré ne fait pas de propagande, il emploie et paye grassement Zemmour, Hanouna et Praud pour faire de l'audimat.

Il agit en patron qui exige de ses employés une obligation de résultats.

Si la gauche était un segment davantage porteur, il alignerait ses lignes éditoriales et recruterait dans ce sens sans le moindre état d'âme.

J’ai toujours également pensé. Le mec a vu un marché porteur non exploité dans les chaines de TV. Il l’exploite. 

Il y a pas plus dangereux qu'une bête blessée

Hollande a sabordé le nucléaire français, Macron a fait exploser les records d'immigration...

La gauche qui dirige le pays depuis des années est en panique

L’auteur du rapport contre CNews explique s’appuyer sur « Le Monde » pour définir l’orientation politique de chaque chroniqueur

Le 15/02/2024 à 18:36, Kyoshiro02 a dit :

Il serait surtout temps d'arrêter de considérer CNews comme chaîne d'information, mais de la considérer comme canal de propagande de Vincent Bolloré.

salut Kyo, puis-je te demander et vous demander pourquoi vous la regardez cette chaine? perso, je ne la regarde pas. 

Le 16/02/2024 à 11:58, versys a dit :

Sauf que Bolloré ne fait pas de propagande, il vend des espaces publicitaires et pour en vendre toujours plus et toujours plus cher il lui faut toujours plus d'audimat... 

En bon affairiste, il a su anticiper et participer activement à la progression de l'extrême droite en lui dédiant sa chaine d'infos en continu CNEWS;

Bolloré fait juste la promotion d'un produit commercialement porteur, comme un épicier vend du Nutella sans jamais y toucher... 

Bolloré s'est offert C News et Europe1 pour faire coup double : du fric et de l'opinion de droite !

On admet l'existence de journaux d'opinion : le figaro à droire, l'huma ou libération à gauche

On admet que les radios aient une "coloration" politique Europe est maintenant à droite, France Inter plutôt à gauche

Pourquoi les TV n'auraient pas une coloration politique ?

On supporte bien les émissions délirantes et mensongères sur les alliens et extraterrestres, la chaîne du Sénat, les provocations de Hanouna... l'obsession de la Russie dur LFI, les forgerons fabricants d'armes blanches mortelle...alors une chîne de droite ou une chaine de gauche, pourquoi pas !

il y a 9 minutes, Répy a dit :

Bolloré s'est offert C News et Europe1 pour faire coup double : du fric et de l'opinion de droite !

On admet l'existence de journaux d'opinion : le figaro à droire, l'huma ou libération à gauche

On admet que les radios aient une "coloration" politique Europe est maintenant à droite, France Inter plutôt à gauche

Pourquoi les TV n'auraient pas une coloration politique ?

On supporte bien les émissions délirantes et mensongères sur les alliens et extraterrestres, la chaîne du Sénat, les provocations de Hanouna... l'obsession de la Russie dur LFI, les forgerons fabricants d'armes blanches mortelle...alors une chîne de droite ou une chaine de gauche, pourquoi pas !

Ben oui... on choisit son média comme on choisit sa marque de sardines à l'huile.

Mais pour une info objective et crédible, on prend quoi ??