Désmicardiser la France, ça veut dire quoi ?

Et désénarquiser ce pays ça ferait un bien fou, les remplacer par des gens qui connaissent bien le terrain, à des gens réellement connectés. 

il y a 22 minutes, lafeeclochette a dit :

Désmicardiser la France, ça veut dire quoi?

rien du tout , c'est de la rhétorique .  de l'enfumage quoi ...

bonjour,

les "hautes sphères" du gouvernement viennent-elles seulement maintenant se rendre compte qu'une partie non négligeable ( plus que non négligeable ! ) de la classe laborieuse ne touche que le minimum salarial ( quand ce n'est pas moins ) ?

.... y'a du taff !!!!!

la consommation a toujours été l'un des éléments moteur de la croissance française et quand ce qui fait la croissance ( c'est à dire les acheteurs) se réduisent comme peau de chagrin , il ne faut pas venir pleurer surtout quand ce sont ces mêmes "constatateurs" qui en sont responsables .

bon, ce n'est pas qu'E.Macron qui en est l'instigateur, mais tous les présidents qui l'ont précédé ( de droite comme de gauche ) et ceci depuis un bon moment maintenant car le salarié était devenu au fil du temps , la variable d’ajustement . Ce salarié qui était tenu par un chômage endémique et compte tenu de cela, contrait d'accepter un inacceptable revenu .

s'en rendre compte ne veut pas forcément pouvoir y faire quelque chose mais quand on commence , certes avec de "bonnes raison" par augmenter la charge de l'énergie ( le gaz et l'électricité ) de près de 10% , n'y a t-il pas une sorte d'antithèse ?

10% quand on est à 3000€ et au delà par unité de revenu , ce n'est pas la mer à boire, mais quand on est , mois après mois , sur le fil du rasoir ... cela peut faire basculer de l'autre coté ( et cette hausse du prix de l'énergie est loin d'être la seule sans compter que cette hausse va en entrainer d'autres directement liées car tributaire du prix de l'énergie !

10% d'un coté ...5, 10, 15 voir même plis de l'autre et le smicard n'y parvient plus ( et il ne sera pas le seul )

que voilà un boulevard bien pavé pour une extrême droite qui va faire promesses sur promesses ( sans en tenir une seule une fois au pouvoir ) mais qui y sera parvenu ...pour le plus grand malheur de notre pays ( c'est mon avis , je l'assume totalement ) .

le salarié allemand n'est pas moins payé que le français ...et pourtant , le pays y arrive bien mieux ( même si maintenant le miracle allemand semble battre un peu de l'aile ) .

un bien beau projet mais que vont penser ceux qui étaient un poil au dessus , puis ceux qui l'étaient un peu plus ....et ainsi de suite ? une hausse générale des salaires et autres revenus ?

la quadrature du cercle ...

bonne journée.

La langue française est riche... Mais il arrive qu'on peine à trouver le mot juste, celui qui exprimera notre pensée avec une précision incontestable, et qu'on invente donc ce mot.

Raté pour le bras armé de Jupiter (pour reprendre les commentaires de l'éditocrate le plus médiocre du PAF) son néologisme peut s'interpréter de très nombreuses manières, certaines absolument contradictoires.

Ton article en donne quelques unes... On pourrait aussi envisager de proposer des augmentations régulières à ceux qui sont juste au dessus du SMIC, histoire qu'ils se maintiennent au dessus, ou en tout cas que leur pouvoir d'achat ne s'érode pas.

Hélas ! Il semble que les propositions qui se rapprochent de celles de François Ruffin ne donnent des frissons de peur ou des nausées au premier ministre.

De même, il ne me semble pas qu'il fut question de travailler sur la problématique des temps partiels contraints, dont une partie serait résolue avec la semaine de 32 heures, et qui frappe durement nombre de smicards qui ne sont pas payés 9.23 € (nets) fois 151 heures, mais souvent beaucoup moins (c'était mon cas jusqu'à récemment, où certaines fiches de paies n'affichaient guère plus de 400€).

On pourrait encore imaginer de lutter contre les différentes formes de dumping dont sont victimes nos productions, et pas seulement agricoles, qui condamne à mort toute entreprise présente dans le marché international qui refuserait de mal payer son employé.

Si j'ai bien compris il s'agit d'appliquer les recettes qui ont créé le problème : baisser les cotisations sociales. De quoi encourager le patronat à ne pas augmenter les salaires, et l'inflation réelle* aura vite fait de grignoter ce qui ne sera qu'une respiration temporaire.

Pire, ils reviendront nous voir dans quelques temps, nous expliquer que pour une raison qui leur échappe, les comptes sociaux sont de nouveau dans le rouge.

La suite logique de sa proposition c'est des médicaments et soins déremboursés, le report de l'âge de départ en retraite, et la fin de la subvention aux écrans plats que ces profiteurs achètent avec l'ARS.

Ce qu'il vous donne d'une main, il vous le reprendra de l'autre.

Mais on verra sur cette proposition, une bonne partie de ces forumeurs qui estimaient qu'il n'y a jamais assez d'argent pour garantir que les comptes sociaux soient au vert, applaudir la générosité de ce monsieur.

*Lorsqu'un prix monte un peu mais que le niveau de gamme monte davantage, l'INSEE considère cela comme une baisse de prix. Le SMIC, à mon sens, devrait être augmenté sur la base d'un taux d'inflation calculé selon une autre méthodologie.

Ca veut dire qu'il faut brosser les classes dites moyennes dans le sens du poil.

Cela signifie que le patron consente à payer un employé au delà du salaire minimum, ce qui lui permettrait d'envisager d'avoir un avenir meilleur avec, au bout femme enfants et la propriété d'un logement pour ses vieux jours.

il y a 31 minutes, Bidonville a dit :

Ca veut dire qu'il faut brosser les classes dites moyennes dans le sens du poil.

Economiquement cela ne veut rien dire. C'est dans la logique de la nomination de Rachida Dati comme ministre alors qu'elle est mise en examen. Il s'agit tout simplement de piquer des voix à la droite et le reste de leur discours pompeux et bidon ,  pour piquer des voix au RN. Il ne s'agit pas de " discours disons de société" ( faire nation ) mais d'un sombre et médiocre calcul mathématique. 

Du baratin 

Il y a 3 heures, lafeeclochette a dit :

Désmicardiser la France, ça veut dire quoi?

 

Blick

https://www.blick.ch › Home › News › France

il y a 1 jour — «Désmicardiser» n'est donc pas seulement, pour Gabriel Attal et son mentor le président de la République, une question de chiffres sur le 

 

Et désénarquiser ce pays ça ferait un bien fou, les remplacer par des gens qui connaissent bien le terrain, à des gens réellement connectés. 

 

Ça veut dire augmenter les députés de 300€ par mois et les sénateurs de 700€ par mois.

J'ai bon  ?

déjà que nous sommes trop chers  en charges par rapport aux autres  pays , il faut aller mollo, non non  on va surtout augmenter le cout de la vie , c est un peu ce qu'il se passe. 

il y a 23 minutes, apis 32 a dit :

J'ai bon  ?

La France occupée , la France  humiliée , la France  enfumée 

  Mais  la FRANCE     désmicardisée      

Il y a 4 heures, querida13 a dit :

Cela signifie que le patron consente à payer un employé au delà du salaire minimum, ce qui lui permettrait d'envisager d'avoir un avenir meilleur avec, au bout femme enfants et la propriété d'un logement pour ses vieux jours.

Ouaip ! il se dit qu'avec une augmentation de salaire les français vont procréer.... Mais vu tous les impôts et autres trucs qui tombent sur les gens, la diminution des logements, des places en crèches, le nouveau truc d'inclure les classes moyennes dans le calcul des logements sociaux constructibles..................Il rêve

Il y a 2 heures, guernica a dit :

Ouaip ! il se dit qu'avec une augmentation de salaire les français vont procréer.... Mais vu tous les impôts et autres trucs qui tombent sur les gens, la diminution des logements, des places en crèches, le nouveau truc d'inclure les classes moyennes dans le calcul des logements sociaux constructibles..................Il rêve

Plutot la débandade , ouais ...........

Il y a 9 heures, querida13 a dit :

Cela signifie que le patron consente à payer un employé au delà du salaire minimum, ce qui lui permettrait d'envisager d'avoir un avenir meilleur avec, au bout femme enfants et la propriété d'un logement pour ses vieux jours.

Et qu’il fera peut-être faillite mettant ainsi tous ses employés au chomage…

Il y a 16 heures, petirobert a dit :

déjà que nous sommes trop chers  en charges par rapport aux autres  pays , 

Ça n'a apparemment pas d'incidence sur l'attractivité de la France en terme d'investissement.

On est même LE pays d'Europe où il y en a le plus.

Sauf que cette attractivité ne semble pas ramener suffisamment de revenus aux citoyens

Bref, j'invite à la réflexion sur ces deux points :

- Le coût du travail est loin d'être le seul critère d'attractivité

- l'investissement ou la richesse produite ne profitent pas au niveau vie de la population

Et tu voudrais creuser encore davantage cet état de fait en vidant nos caisses retraites/chômage/maladie ?

Il y a 12 heures, guernica a dit :

Ouaip ! il se dit qu'avec une augmentation de salaire les français vont procréer.... Mais vu tous les impôts et autres trucs qui tombent sur les gens, la diminution des logements, des places en crèches, le nouveau truc d'inclure les classes moyennes dans le calcul des logements sociaux constructibles..................Il rêve

Il rêve.

Juste un sentiment.

Il y a 19 heures, querida13 a dit :

Cela signifie que le patron consente à payer un employé au delà du salaire minimum, ce qui lui permettrait d'envisager d'avoir un avenir meilleur avec, au bout femme enfants et la propriété d'un logement pour ses vieux jours.

Oui mais.

Le plafond des exonérations de charges sociales étant limité à 1,6 fois le Smic, si l'employeur souhaite rémunérer un salarié au-delà de ce plafond, il devra acquitter des charges sociales et cela sera d'autant plus coûteux pour lui qu'en France, les cotisations patronales sont hyper progressives.

Résultat, l'employeur n'a absolument pas intérêt à augmenter les salaires des personnes percevant jusqu'à 1,6 fois le Smic: c'est ce qu'on appelle une "trappe à bas salaires".

Il y a 20 heures, Bidonville a dit :

Ca veut dire qu'il faut brosser les classes dites moyennes dans le sens du poil.

salut bidonville, cela fait longtemps que la classe dite moyenne n'existe plus. 

il y a 12 minutes, jacky29 a dit :

salut bidonville, cela fait longtemps que la classe dite moyenne n'existe plus. 

Si mais la moyenne du bas, du haut et du milieu..Le tout c'est de ratisser large...:)