"La France n'est pas prête pour une nouvelle guerre".

Il y a 12 heures, wakanda59 a dit :

D'autant qu'il s'est contenté d'émettre une hypothèse, annoncée au préalable aux autres représentants des différents états concernés. Notons qu'il a fait mouche, car Poutine a aussitôt réagit en annonçant, comme à chaque fois qu'il se sent en situation de faiblesse, qu'il avait l'arme nucléaire. Ce qui prouve déjà, qu'il n'a rien d'autre, et que ce n'est que de l'intimidation, comme il l'a fait à chaque fois que des aides ont été annoncées pour l'Ukraine. Les aides ont été apportées, et Poutine n'a pas mis ses menaces à exécution, d'autant qu'il sait parfaitement qu'il n'est pas le seul à posséder une telle arme. Enfin, envoyer des forces Européennes en Ukraine n'est pas une attaque de la Russie, mais une aide à la défense de l'Ukraine.

et sans compter sur le NIET clair et bien net que Xi, président élu et à vie de la Chine, lui a dit les yeux dans les yeux... et comme Poutine a un besoin urgent du réseau chinois... il obtempère car il sait que le grand frère chinois n'est absolument pas un plaisantin. 

il y a 28 minutes, new caravage a dit :

Macron chef de guerre!!

      Sur un char oui,mais à la gay pride !!

bonjour,

désolé mais plus c** , c'est compliqué à trouver ! ( même sous le couvert de "l'humour" ) .

bonne journée.

il y a 34 minutes, Elbaid1 a dit :

ça me fait penser à jean Lefevre dans la 7em compagnie :

 

 

- Les boches, ils ont des bottes. Perdent pas de temps à s'envelopper les pieds comme des cadeaux de Noël.

- Ça c'est vrai, chef.

- Moi, je vais vous dire un truc, chef.

- C'est avec des conneries comme ça qu'on perd une guerre.

- Le temps qu'on se fringue, crac! ils sont là.

C'est pourtant la réalité.

il y a 5 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

désolé mais plus c** , c'est compliqué à trouver ! ( même sous le couvert de "l'humour" ) .

bonne journée.

C'est le reflet de la réalité ,ne vous en déplaise .

          Et vous n'ètes pas qualifié à juger de l'humour ou non des autres sauf qi vous prenez comme critère le vôtre et dans ce cas la jauge me parait très basse.

            Je vous souhaite une journée

bonjour,

si la France n'est pas prête à la guerre , il semblerait que la Russie ( enfin V.Poutine ) soit prête à aller plus loin en la matière en lorgnant sur les Pays Baltes ( entres autres,mais pas que  ) .

le Poutine a une nouvelle fois dérapé sur le nucléaire en menaçant , encore une fois de l'utiliser .

est-ce la nation russe qui devrait moins boire ou lui-même qui devrait lever le pied sur la consommation de vodka car il semblerait que son cerveau n'ait pas franchement apprécié .

et pour faire plus de gamins, il faudrait peut-être pas envoyer les jeunes se faire tuer bêtement ( remarquez que je serai intéressé de connaitre quelle est la proportion de russe blancs qui se font trouer la peau en Ukraine par rapport au nombre dans le pays ) .

lu ce matin: il y aurait des "forces spéciales" étrangères sur le front ( et en première ligne s'il vous plait ) en Ukraine ( complaisamment rapporté par un journal russe , même si je n'ai pas vraiment compris s'il s'agissait d'un pro ou d'un anti Poutine .... ) mais la question est : comment se fait-il que Moscou n'en ait jamais montré le bout du nez d'un seul ?

la discours à la nation de V.Poutine a été une vaste entreprise de mystification tendant à justifier cette guerre auprès de la population russe en ajoutant mensonges sur mensonges . Pour un peu , on pourrait presque dire que le "pauvre calimero Poutine " a été contrait de faire la guerre ... si ce n'était pas si triste, cela en serait presque risible !

à lire : https://www.international.gc.ca/world-monde/issues_development-enjeux_developpement/response_conflict-reponse_conflits/crisis-crises/ukraine-fact-fait.aspx?lang=fra#dataset-filter

bonne journée.

il y a 13 minutes, new caravage a dit :

C'est le reflet de la réalité ,ne vous en déplaise .

          Et vous n'ètes pas qualifié à juger de l'humour ou non des autres sauf qi vous prenez comme critère le vôtre et dans ce cas la jauge me parait très basse.

            Je vous souhaite une journée

Souvenons nous de la ligne Maginot dont le but était de rendre impossible une nouvelle invasion allemande et rendre inviolable le territoire français .

à l’instant, lafeeclochette a dit :

Souvenons nous de la ligne Maginot dont le but était de rendre impossible une nouvelle invasion allemande et rendre inviolable le territoire français .

      En effet et là en 2024 j'ai bien peur que le chef suprême des armées ( statutairement le président!) ne soit pas à la hauteur de ses rodomontades.

il y a 35 minutes, new caravage a dit :

C'est le reflet de la réalité ,ne vous en déplaise .

qu'est ce qui est la réalité ?

que l"armée française ne soit pas prête à une guerre de haute intensité ( comme il se dit maintenant ) ou que l'on retrouve M.E.Macron ( la politesse concernant notre président de la république , légalement élu ( lui ) sur un char à la gay pride ?

c'est certain, l'armée française n'est plus apte à une guerre de haute intensité ( effectif, matériels, munitions, réserves ) car depuis des années, ce sont toujours des interventions limitées qui ont été réalisées .

quant à la présence de M E.Macron à la gay pride ( sous-entendant une prétendue homosexualité de ce dernier ) c'est justement ce qui a entrainé ma réponse par le caractère des plus con de cette affirmation ( qu'en savez-vous ? ) et quand bien même cela serait le cas , qu'est-ce que cela peut bien faire ?

la désinformation commence comme cela , jetez une connerie et ramenez doucement le moulinet !

ce n'était que cela , rien que cela, mais tout cela ....

vous êtes un adversaire de cet homme ( vous ne "l'aimez pas" mais il a été élu légalement lui et il ne modifiera pas la constitution pour rester at vitam au pouvoir  )  , n'en jetez pas pour autant des imbécilités comme cette dernière ... que cela vous plaise ou pas , il est le Président de la République , pas comme votre pouliche !

bonne journée.

il y a 54 minutes, Elbaid1 a dit :

Moi je pense que macron devrait organiser une sorte de tenaille

Là, il y a de la tactique.

il y a 15 minutes, lafeeclochette a dit :

Souvenons nous de la ligne Maginot dont le but était de rendre impossible une nouvelle invasion allemande et rendre inviolable le territoire français

bonjour,

un peu d’histoire peut être ?

quelle était la finalité de cette "ligne" ? effectivement rendre la frontière avec l'Allemagne infranchissable mais celle-ci était ...en face de cette frontière commune et non en face des autres frontières et lors de l'offensive du 10 juin 1940 , c'est en la contournant que les allemands sont passés ( et en empruntant des chemins dans les Vosges jugés impraticables par un état major , un peu en retard d'une guerre ) .

il me semble d'ailleurs que cette ligne n'a pas été réellement "prise" mais que devant la débâcle due au percement du front dans le nord, elle ait été évacuée ne serait-ce que pour y récupérer le matériel .

un professeur ou un féru d'histoire en saurait plus ....

bonne journée

il y a 8 minutes, pic et repic a dit :

qu'est ce qui est la réalité ?

que l"armée française ne soit pas prête à une guerre de haute intensité ( comme il se dit maintenant ) ou que l'on retrouve M.E.Macron ( la politesse concernant notre président de la république , légalement élu ( lui ) sur un char à la gay pride ?

c'est certain, l'armée française n'est plus apte à une guerre de haute intensité ( effectif, matériels, munitions, réserves ) car depuis des années, ce sont toujours des interve
vous êtes un adversaire de cet homme ( vous ne "l'aimez pas" mais il a été élu légalement lui et il ne modifiera pas la constitution pour rester at vitam au pouvoir  )  , n'en jetez pas pour autant des

imbécilités comme cette dernière ... que cela vous plaise ou pas , il est le Président de la République , pas comme votre pouliche !

bonne journée.

       Quelle pouliche?

           Je vote LR et j'y suis d'ailleurs encarté comme naguère à tout les partis gaulistes ( pas le choix le plus facile en ce moment!!!                       Cher monsieur il ne suffit pas de faire des dizaines de lignes pour ètre crédible lorsque la réalité percute les faux semblants de cette présidence 

           Je vous souhaite une journée 

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Oui une économie de guerre, il parle de créer plus d'armes.

Dans une économie de guerre, on donne la priorité des armements sur les loisirs ou la qualité de vie. Depuis 1945 en France on a cru qu'il n'y aurait jamais plus de conflits et on a massivement désarmé.

Cependant l'expérience mondiale montre que ce sont toujours les pays faibles et pacifistes qui sont convoités et attaqués. L'angélisme a des limites.

L'adage ancien est  " Si vis pacem, para bellum" = "Si tu veux la paix, prépare la guerre".

Pour des raisons financières on a rogné sur les stocks militaires en armes classiques et on voit le faible état du stock quand on veut en donner aux ukrainiens.

il y a 15 minutes, pic et repic a dit :

en empruntant des chemins dans les Vosges jugés impraticables par un état major , un peu en retard d'une guerre ) .

Un peu en retard ?

C'est un doux euphémisme. Et nous n'avons toujours pas compris. Nous ne retenons rien de nos erreurs.

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Quelle pouliche?

j'aurai cru ... alors je vous présente mes excuses sur cette méprise , ce ne change pas grand chose sur le fond de ma réponse concernant votre sortie sur al gay pride !

c'était au mieux idiot et même pas risible ....

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

lorsque la réalité percute les faux semblants de cette présidence 

quelle réalité ?

celle d'une période difficile où un être aigri prend ses désirs pour une réalité ( je parle de V.Poutine ) et menace le peu de stabilité qui restait encore dans notre monde, une stabilité pleine d'iniquité et d'inégalités , c'est certain mais une relative stabilité quand même .

V.Poutine veut cette guerre et semble prêt à tout pour que cela arrive comme une fuite en avant pour reconstituer la grande Russie ....

et pour cela, il est prêt avec la clique qui le suit ( elle lui doit tant ) à mettre le feu au monde , histoire de montrer "qui est le plus fort" .

désolé pour ces quelques lignes supplémentaires mais il y aurait tant à dire et j'ai , hélas, coutume d'être un peu trop long en général , alors j'essaie de faire "plus court"....

bonne journée.

il y a 3 minutes, pic et repic a dit :

j'aurai cru ... alors je vous présente mes excuses sur cette méprise , ce ne change pas grand chose sur le fond de ma réponse concernant votre sortie sur al gay pride !

c'était au mieux idiot et même pas risible ....

 

Encore un petit effort et vous aller me traiter d'homophobe ,pas grave ça m'est déja arrivé et on a  bien ri avec mon mari!

il y a 11 minutes, Répy a dit :

on voit le faible état du stock quand on veut en donner aux ukrainiens.

C'est évident. Il n'y a aucun doute la dessus.

il y a 15 minutes, Répy a dit :

 

Pour des raisons financières on a rogné sur les stocks militaires en armes classiques et on voit le faible état du stock quand on veut en donner aux ukrainiens.

Si la France peut donner aux Ukrainiens, c'est qu'il y a du stock. La France est une puissance nucléaire et dispose d'une armée autonome pour assurer sa propre défense. 

il y a 1 minute, lafeeclochette a dit :

C'est un doux euphémisme. Et nous n'avons toujours pas compris. Nous ne retenons rien de nos erreurs.

non, relisez la réponse de @Répy, elle résume parfaitement la situation et non nos "erreurs" !

l'impensable n'a pas été anticipé ...parce qu'improbable , mais en la matière , il aurait fallu être grand devin pour préparer la France à une guerre de ce type ( sans compter que coté finances, il y aurait eu matière à récriminations de la part de tous les partis d'opposition ) .

la dissuasion nucléaire était là pour pallier à une attaque de notre pays, mais une attaque de même ordre par un pays décidé à envahir , pas une attaque classique avec comme référence , des presque batailles presque tirées de la guerre 14/18 .

il ne faut pas se leurrer d'ailleurs sur les références sur lesquels V.Poutine s'appuie pour justifier cette guerre : nazisme, patrie, Russie forte ....!

alors oui, c'est sans doute vrai, la France n'est pas prête à une guerre de ce type et ne le sera sans doute jamais , à moins de faire un tel effort que ce ne serait pas simple à gérer ( il faudrait piocher les sous partout , quitte à modifier notre état providence ) .

mais c'est peut-être un bien car , cela prouve que nous ne sommes pas un pays belliqueux contrairement à une certaine Russie et même à l'un de nos alliés, les USA .

la Russie a déclenché sous des prétextes fallacieux une guerre d'agression visant à annexer un pays souverain ( n'en déplaise aux pro-russes ) et ce n'est pas la première fois que sous la houlette de V.Poutine elle le fait !

une agressivité incompréhensible , à moins d'imaginer que le "patron" soit ....

bonne journée.

il y a 8 minutes, new caravage a dit :

Encore un petit effort et vous aller me traiter d'homophobe

c'en était pas loin ....!

il y a 14 minutes, pic et repic a dit :

alors je vous présente mes excuses sur cette méprise

heu, veuillez accepter les excuses serait mieux !

il y a 5 minutes, wakanda59 a dit :

dispose d'une armée autonome pour assurer sa propre défense. 

Désolée, mais j'ai trois petits enfants dans l'armée et mes deux ainés ont fait pour l'un 25 ans d'armée et pour l'autre 15 ans. 

il y a 9 minutes, pic et repic a dit :

 

c'en était pas loin ....!

            Ben oui voila ,quand on ne connait de la communauté gay que sa caricature et Macron et sa cour en font partie forcément on se trompe ,les gays et lesbiennes hors microcosme de vitrine votent à droite (républicaine hof course!!)