à l’instant, jimmy45 a dit :

Ce n'est pas un nouveau dictateur qui se prend pour le messie qu'il faut, mais mettre en place une démocratie ...

Pourtant c'est bien un dictateur que vous voudriez...que ce soit Mélenchon ou l'un de ses substitut..c'est...

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Pourtant c'est bien un dictateur que vous voudriez...que ce soit Mélenchon ou l'un de ses substitut..c'est...

Ben non, calomnies gratuites. Ce que moi je défends est la mise en place d'une VIème république, et Mélenchon a déjà largement communiqué sur le fait qu'il voulait être le dernier président de la république, que son mandat ne durerait que jusqu'à l'adoption de la nouvelle constitution, donc pas plus de 2 ans.

je suis désolée, mais chez LFI non plus personne n'est convaincant. Ce serait plutôt le contraire..

en fait, aucun politique n'est convaincant.

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Ce n'est pas un nouveau dictateur qui se prend pour le messie qu'il faut, mais mettre en place une démocratie ...

Et tu es sûr que Mélenchon est le mieux placé en tant que référence démocratique ??

Dans ce domaine, il est contesté au sein même de son parti dans lequel de nombreux fistes lui reprochent son dirigisme sans partage, sans consultations de sa base.

L'exemple le plus parlant de son autoritarisme de nature dictatorial fut la nomination imposée de Manuel Bompard comme cadre coordinateur de LFI;

il y a 40 minutes, jimmy45 a dit :

Ben non, calomnies gratuites. Ce que moi je défends est la mise en place d'une VIème république, et Mélenchon a déjà largement communiqué sur le fait qu'il voulait être le dernier président de la république, que son mandat ne durerait que jusqu'à l'adoption de la nouvelle constitution, donc pas plus de 2 ans.

C'est c'la même...une fois au pouvoir il passerait donc son tour?

Comme tous ces dictateurs qui ne laissent la place que lorsqu'ils sont morts?

Êtes vous donc aussi croyant?

La France et l’Europe souffrent d’être inféodées. Nous sommes de moins en moins souverains.

Qui peut croire que Lepen nous fera regagner cette souveraineté ? Si elle prend le pouvoir elle fera comme ses copains d’extrême droite d’Amérique Latine : s’inféoder encore plus (parce que c’est ce que l’extrême droite sud américaine a toujours fait).

à l’instant, versys a dit :

Et tu es sûr que Mélenchon est le mieux placé en tant que référence démocratique ??

Dans ce domaine, il est contesté au sein même de son parti dans lequel de nombreux fistes lui reprochent son dirigisme sans partage, sans consultations de sa base.

L'exemple le plus parlant de son autoritarisme de nature dictatorial fut la nomination imposée de Manuel Bompard comme cadre coordinateur de LFI;

C'est le truc habituel dans les partis politiques, certains ne comprennent pas la différence entre un groupe politique et un pays. Je ne pense pas que Mélenchon soit lui même à la pointe de la cause démocratique, sur de nombreux sujets, comme la plupart des politiciens, il est en retard sur ce que les idées nouvelles que les gens peuvent défendre dans la société. Mais c'est le représentant d'un projet qui est bel et bien démocratique. Et si je suis certain d'une chose c'est de sa ferveur à défendre le fait de redonner le pouvoir au peuple via ce qui est proposé par notre projet collectif.
Tu as le droit de défendre ce que tu veux, c'est ta liberté politique. Et les personnes qui veulent imposer le modèle de courants du PS ou du PCF ou d'EELV n'ont pas compris ce qu'était la démocratie. Il n'y a rien de démocratique à vouloir empêcher les gens de défendre leurs idées et d'être représentés.  Mélenchon et LFI défendent une ligne politique, et ceux qui ne sont pas d'accord avec cette ligne politique sont libres de faire leur propre parti et de défendre leurs idées à eux. Il n'y a aucun autoritarisme là dedans. Ca n'empêche pas qu'il y a des débats collectifs et que tu peux évoluer, il ne s'agit pas d'empêcher ça. LFI est un groupe politique basé sur un programme et donc une seule ligne politique. Ce qui est refusé c'est que le parti devienne un tremplin pour des ambitieux qui imposeraient une fois élu leur programme perso comme cela se fait dans les autres partis via leurs congrès ou leurs primaires.
 

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

La France et l’Europe souffrent d’être inféodées. Nous sommes de moins en moins souverains.

Qui peut croire que Lepen nous fera regagner cette souveraineté ? Si elle prend le pouvoir elle fera comme ses copains d’extrême droite d’Amérique Latine : s’inféoder encore plus (parce que c’est ce que l’extrême droite sud américaine a toujours fait).

Ah! Madame soleil!!

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

C'est c'la même...une fois au pouvoir il passerait donc son tour?

Comme tous ces dictateurs qui ne laissent la place que lorsqu'ils sont morts?

Êtes vous donc aussi croyant?

Mélenchon est un dictateur en herbe...

Vos critiques ne sont pas fondées...mais il n'aimait pas les vôtres et ce que vous représentiez...alors vous êtes toujours dans la même critique encore et encore...

Ben oui c'est le principe de l'adoption d'une nouvelle constitution, les nouvelles institutions remplacent les anciennes, et l'ancien personnel politique cède la place au nouveau qui sera élu pour ces nouvelles institutions. Dans le cas où la proposition de LFI d'en finir avec le présidentialisme serait adopté dans la nouvelle constitution, alors il n'y aurait plus de président et Mélenchon serait historiquement le dernier président en exercice.

Tes accusations sont totalement gratuites elles ne se fondent sur rien elles vont à l'encontre de ce que Mélenchon et LFI défendent.

à l’instant, jimmy45 a dit :

C'est le truc habituel dans les partis politiques, certains ne comprennent pas la différence entre un groupe politique et un pays. Je ne pense pas que Mélenchon soit lui même à la pointe de la cause démocratique, sur de nombreux sujets, comme la plupart des politiciens, il est en retard sur ce que les idées nouvelles que les gens peuvent défendre dans la société. Mais c'est le représentant d'un projet qui est bel et bien démocratique. Et si je suis certain d'une chose c'est de sa ferveur à défendre le fait de redonner le pouvoir au peuple via ce qui est proposé par notre projet collectif.
Tu as le droit de défendre ce que tu veux, c'est ta liberté politique. Et les personnes qui veulent imposer le modèle de courants du PS ou du PCF ou d'EELV n'ont pas compris ce qu'était la démocratie. Il n'y a rien de démocratique à vouloir empêcher les gens de défendre leurs idées et d'être représentés.  Mélenchon et LFI défendent une ligne politique, et ceux qui ne sont pas d'accord avec cette ligne politique sont libres de faire leur propre parti et de défendre leurs idées à eux. Il n'y a aucun autoritarisme là dedans. Ca n'empêche pas qu'il y a des débats collectifs et que tu peux évoluer, il ne s'agit pas d'empêcher ça. LFI est un groupe politique basé sur un programme et donc une seule ligne politique. Ce qui est refusé c'est que le parti devienne un tremplin pour des ambitieux qui imposeraient une fois élu leur programme perso comme cela se fait dans les autres partis via leurs congrès ou leurs primaires.
 

Indécrottable...

à l’instant, jimmy45 a dit :

Ben oui c'est le principe de l'adoption d'une nouvelle constitution, les nouvelles institutions remplacent les anciennes, et l'ancien personnel politique cède la place au nouveau qui sera élu pour ces nouvelles institutions. Dans le cas où la proposition de LFI d'en finir avec le présidentialisme serait adopté dans la nouvelle constitution, alors il n'y aurait plus de président et Mélenchon serait historiquement le dernier président en exercice.

Tes accusations sont totalement gratuites elles ne se fondent sur rien elles vont à l'encontre de ce que Mélenchon et LFI défendent.

Désolée...je ne suis pas une "soumise" aux insoumis...et j'ai beaucoup de mal à comprendre la soumission des autres..qu'elle soit religieuse ou idéologique...

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Vos critiques ne sont pas fondées...mais il n'aimait pas les vôtres et ce que vous représentiez...alors vous êtes toujours dans la même critique encore et encore...

Mes critiques ne sont pas fondées ? Ce n'est pas De gaulle qui a mis en place l'élection présidentielle et ce n'est pas lui qui a nommé Pompidou premier ministre qui a été le premier gouvernement à mener des politiques néolibérales et à entreprendre les 1ères réformes néolibérales dont nous souffrons encore aujourd'hui ?
Ce sont des faits. Mes critiques sont fondées.

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Indécrottable...

Désolée...je ne suis pas une "soumise" aux insoumis...et j'ai beaucoup de mal à comprendre la soumission des autres..qu'elle soit religieuse ou idéologique...

 

Plusieurs personnes sur le forum en ont marre de vos accusations grossières et fantaisistes. On aimerait que le débat porte sur ce que les gens défendent vraiment et qu'on ait plus à se défendre contre des accusations totalement malhonnêtes et mensongères.

Mélenchon n'est ni un dictateur, ni un antisémite, et LFI ne veut pas détruire la France. On a un programme l'avenir en commun, tout ce que défend et tout ce qu'on pense y est écrit noir sur blanc, et je te défies de trouver la moindre trace de ce que tu racontes.

Les industriels ont décidés de déménager leurs industrie dans des pays plus amicaux que la France : pas de CGT déjà (avec l’horrible Martinez), pas de normes environnementales, pas de droits humains (truc de wokiste de m….).

Est-ce que cela ne jouerait pas un peu ?

Il y a 22 heures, new caravage a dit :

C'est pas trop tôt!

Et "en même temps" Mr Darmanin nous annonçait que ce nouvel an s'était déroulé "globalement" dans le calme avec "seulement" 211 interpellations et pour les voitures brûlées 10% de moins que l'an passé, m'enfin quelques citoyens qui vont se retrouver dans la panade pour aller bosser et quelques policiers blessés, si c'est ça une soirée festive. je trouve que c'est encore beaucoup trop.

Il y a 23 heures, PASCOU a dit :

il ose regarder le réel

Je pense qu'il ose.

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

Les industriels ont décidés de déménager leurs industrie dans des pays plus amicaux que la France : pas de CGT déjà (avec l’horrible Martinez), pas de normes environnementales, pas de droits humains (truc de wokiste de m….).

Est-ce que cela ne jouerait pas un peu ?

En CHINE par exemple 

Et Martinez n'est plus là , te voilà en retard d'un tour .

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

Les industriels ont décidés de déménager leurs industrie dans des pays plus amicaux que la France : pas de CGT déjà (avec l’horrible Martinez), pas de normes environnementales, pas de droits humains (truc de wokiste de m….).

Est-ce que cela ne jouerait pas un peu ?

C'est juste parce que tu découvres que ce sont les mêmes, les minorités qui dirigent en France 

Wokisme, mondialisme même combat + black block si besoin.

il y a 18 minutes, lafeeclochette a dit :

Et "en même temps" Mr Darmanin nous annonçait que ce nouvel an s'était déroulé "globalement" dans le calme avec "seulement" 211 interpellations et pour les voitures brûlées 10% de moins que l'an passé, m'enfin quelques citoyens qui vont se retrouver dans la panade pour aller bosser et quelques policiers blessés, si c'est ça une soirée festive. je trouve que c'est encore beaucoup trop.

                 

Je pense qu'il ose.

C'est à ça qu'on le reconnaît ?

il y a 13 minutes, PASCOU a dit :

C'est juste parce que tu découvres que ce sont les mêmes, les minorités qui dirigent en France 

Wokisme, mondialisme même combat + black block si besoin.

Les black block dans toute leur connerie ont jamais soutenu la mondialisation, la mondialisation est un processus capitaliste.

Emmanuel Todd : « On est à la veille d’un basculement du monde »

L’historien qui avait annoncé bien avant l’heure la chute de l’URSS prédit maintenant « la défaite de l’Occident », titre de son nouvel ouvrage.

Parmi ses faits d'armes éditoriaux, l'annonce, en 1976, dans La Chute finale, de la dislocation de l'URSS entrevue dans l'indice de mortalité infantile. Quarante-sept ans plus tard, pour ce qu'il dit être son dernier livre (« la boucle est bouclée »), il prédit La Défaite de l'Occident (Gallimard) dans le contexte du conflit en Ukraine.

https://www.lepoint.fr/monde/emmanuel-todd-on-est-a-la-veille-d-un-basculement-du-monde-07-01-2024-2549156_24.php

Rien avoir avec Poutine mais dû à ....l'affaiblissement du monde occidental.

il y a 24 minutes, zebusoif a dit :

Les black block dans toute leur connerie ont jamais soutenu la mondialisation, la mondialisation est un processus capitaliste.

Ils servent les mêmes intérêts , la mondialisation et l' internationale socialiste.

Sinon ils seraient en taule, ont ils eu des yeux crevés, etc...

Mais trop bêtes pour le voir, comme nos syndicats fonctionnaires.

Il y a 17 heures, jimmy45 a dit :

Plusieurs personnes sur le forum en ont marre de vos accusations grossières et fantaisistes. On aimerait que le débat porte sur ce que les gens défendent vraiment et qu'on ait plus à se défendre contre des accusations totalement malhonnêtes et mensongères.
 

Plusieurs personnes de ce forum peuvent vous renvoyez vos accusations. Libre à vous de défendre vos idées, libre aux autres d'en faire autant. 

il y a 50 minutes, PASCOU a dit :

C'est juste parce que tu découvres que ce sont les mêmes, les minorités qui dirigent en France 

Wokisme, mondialisme même combat + black block si besoin.

C'est à ça qu'on le reconnaît ?

Tout à  fait !

            Pour l'instant !!!