En quoi l'humain est-il différents des autres ?

Et quels autres d'abord ?  Afin d'obtenir une classification utile et une réponse qui tient la route, il vous suffit de faire un dernier petit effort en cette fin d'année 2023 et de lire, attentivement bien sûr, l'article en lien :

https://theconversation.com/peut-on-encore-parler-de-propre-de-lhomme-et-comment-se-place-homo-sapiens-218630

L'humain est le seul à détruire tout autour de lui.

Il y a 1 heure, Pratika a dit :

Et quels autres d'abord ?  Afin d'obtenir une classification utile et une réponse qui tient la route, il vous suffit de faire un dernier petit effort en cette fin d'année 2023 et de lire, attentivement bien sûr, l'article en lien :

https://theconversation.com/peut-on-encore-parler-de-propre-de-lhomme-et-comment-se-place-homo-sapiens-218630

Ce qui caractérise l'humain c'est d'abord sa sexualité débridée qui lui permet d'avoir une avalanche de descendants en quelques générations.

Ensuite, c'est son cerveau et sa main qui lui permettent de modifier son environnement à son avantage mais au détriment des autres espèces vivantes.

Enfin son orgueil qui lui fait croire qu'il est le meilleur, le plus... (à l'image de dieu) au mépris des autres espèces.

L'espèce humaine va crever c'est certain mais avant elle aura salopé durablement la planète et la biosphère, ce derniers point est dramatique car la Vie est une chose merveilleuse.

Je suis pas vraiment surprise mais je trouve cette réflexion assez honnête : à mon sens, nous Humains manquons souvent d’humilité et de considération envers nos aïeux.
Ça remet les choses à leur juste place :

En tant que paléoanthropologue, je suis convaincu que nous, humains d’aujourd’hui, ne sommes pas plus intelligents qu’un représentant de notre espèce qui vivait il y a 40 000 ans ou d’un de ses contemporains néandertaliens.
Le niveau de capacité serait à mon avis du même ordre au regard des productions archéologiques et par comparaison avec ce que nous savons réellement faire individuellement.

Notre impression de tant avoir de capacités est surtout lié à notre héritage. Écriture, imprimerie, Internet… sont autant d’étapes qui nous ont permis de constituer une base de connaissances toujours plus grande.

Chacun d’entre nous n’est pas devenu plus malin, nous profitons du savoir de nos prédécesseurs et de nos contemporains. 

Scientifiquement parlant nous n'avons rien de foncièrement différent avec les autres espèces vivantes. Nous sommes juste placés sur une branche de l'arbre du vivant à côté d'autres espèces. 

Par contre, je pense qu'il nous appartient de définir la valeur que nous voulons accorder à notre espèce et aux autres espèces vivantes. Malheureusement, nous sommes entrain d'apprendre que sans eux et aux différents écosystèmes qui ont mis tant de temps à se développer, nous sommes définitivement perdus.

Nous avons un grand pouvoir destructeur et un grand pouvoir de préservation ou de régulation. C'est à nous de définir clairement ce que nous voulons être pour tenter de survivre sur cette planète.

Il ne s'agit pas de se sentir supérieur (et donc différent) aux autres espèces parce que nous sommes des êtres humains et que nous avons un devoir de """sauver la planète""" (elle se sauvera bien toute seule, elle n'a pas besoin de nous), il s'agit de dégonfler le choux que nous avons sur les épaules et de réfléchir à nos actes pour éviter de finir en "espèce en voie de disparition".

Il y a 2 heures, Pratika a dit :

et de lire, attentivement bien sûr, l'article en lien :

Raté.

Il y a 3 heures, Pratika a dit :

Et quels autres d'abord ?  Afin d'obtenir une classification utile et une réponse qui tient la route, il vous suffit de faire un dernier petit effort en cette fin d'année 2023 et de lire, attentivement bien sûr, l'article en lien :

https://theconversation.com/peut-on-encore-parler-de-propre-de-lhomme-et-comment-se-place-homo-sapiens-218630

Parmi les traits distinctifs évidents de l'humanité actuelle, le paléanthropologue mentionne à juste titre le langage articulé dont l'origine est "difficile à dater, car ni le son ni les organes pour l’émettre ou le percevoir, comme la langue ou le cerveau, ne se fossilisent." 

C'est grâce à l'usage d'une langue à part entière - et non plus seulement de langages rudimentaires extrêmement limités - que l'homme va pouvoir transmettre de génération en génération son savoir, ses découvertes et notamment chaque nouvel acquis technologique, pour le meilleur (progrès de la médecine) et pour le pire (destruction de l'éco-système parce que l'humanité ne parvient plus à maîtriser l'usage de ses propres outils technologiques).  

et oui  nous sommes les super champions du régne animal  , au point d'en oublier  justement , nos origines animales et notre appartenance !

notre orgueil démesurer , nous fait croire que la nature est à notre disposirion et qu'on peut l'exploiter à fond , sans en subir les conséquences !!

pourtant avec 8 milliatds d'étres humains qui veulent tous , un haut niveau de vie , et continuer un gaspillage  des matiéres premiéres de toutes

sortes  , sans parler de  la destruction de notre propre environnement , lequel nous est  indispensable pour survivre !!

l'avenir s'annonce sombre  si nous continuons comme ça !

limitation des naissances , d'une façon drasdique , et changement de systéme économique !!

en   Europe on commence à s'en rendre compte , c'est plus difficile a le faire admettre sur les autres continants !!

c'est toujours le régne du gaspillage pour des produits de merde , jetables !

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Ce qui caractérise l'humain c'est d'abord sa sexualité débridée qui lui permet d'avoir une avalanche de descendants en quelques générations.

C'est parce que les humains naissent prématurément, parce que les femmes marchent debout et que leurs hanches se sont étrécies. Ainsi, l'humain n'a que que trois instincts. Il apprend tout et son cerveau grandit jusqu'à 25 ans. Les autres animaux ont des ruts saisonniers. Pas les humains qui sont toujours en recherche de satisfaire leur instinct sexuel.

il y a une heure, tison2feu a dit :

Parmi les traits distinctifs évidents de l'humanité actuelle, le paléanthropologue mentionne à juste titre le langage articulé

Parce que l'humain devint bipède, ce qui libéra ses membres supérieurs, qu'il communiqua par gestes , puis par mimiques, puis par des mots concrets (arbre, lion,etc..). Les mots abstraits sont plus tardifs. Et la double articulation. 

Il y a 2 heures, JMECOMPRENDS_TT_SEUL a dit :

Scientifiquement parlant nous n'avons rien de foncièrement différent avec les autres espèces vivantes. Nous sommes juste placés sur une branche de l'arbre du vivant à côté d'autres espèces. 

Par contre, je pense qu'il nous appartient de définir la valeur que nous voulons accorder à notre espèce et aux autres espèces vivantes. Malheureusement, nous sommes entrain d'apprendre que sans eux et aux différents écosystèmes qui ont mis tant de temps à se développer, nous sommes définitivement perdus.

Nous avons un grand pouvoir destructeur et un grand pouvoir de préservation ou de régulation. C'est à nous de définir clairement ce que nous voulons être pour tenter de survivre sur cette planète.

Il ne s'agit pas de se sentir supérieur (et donc différent) aux autres espèces parce que nous sommes des êtres humains et que nous avons un devoir de """sauver la planète""" (elle se sauvera bien toute seule, elle n'a pas besoin de nous), il s'agit de dégonfler le choux que nous avons sur les épaules et de réfléchir à nos actes pour éviter de finir en "espèce en voie de disparition".

 

Oui la question est philosophique plus que scientifique. Scientifiquement nous sommes des animaux comme les autres. Mais le développement inégalé de notre culture est allé de pair avec un gros impact de notre présence sur l'environnement à mesure que s' accroissait la maîtrise qu'on avait sur lui. Nous avons aussi développé une morale qui nous donne une responsabilité vis à vis des autres animaux et plus largement vis à vis des autres êtres vivants.

Alors même si nous sommes des animaux comme les autres on a acquis cette responsabilité qui nous differencie. Nous sommes les seuls à pouvoir essayer de lutter contre le changement climatique de même que nous sommes les seuls à y avoir massivement contribué.

Nous sommes donc certes des animaux comme les autres mais par notre intelligence collective nous sommes autre.

Il y a 5 heures, Répy a dit :

Ce qui caractérise l'humain c'est d'abord sa sexualité débridée qui lui permet d'avoir une avalanche de descendants en quelques générations.

Ensuite, c'est son cerveau et sa main qui lui permettent de modifier son environnement à son avantage mais au détriment des autres espèces vivantes.

A sexualité égale, la population mondiale a triplé depuis la fin de la seconde guerre mondiale (pendant ce temps celle de la France a doublé. Aucun système philosophique ou politique n'a pu faire face à une croissance tellement rapide. L'enfer est pavé de bonnes intentions dit on, en l'occurence ce sont les avancées de la médecine sur tous le continents qui ont contribué à cette croissance (surtout en ce qui concerne la mortalité infantile)

Il y a 3 heures, boeingue a dit :

limitation des naissances , d'une façon drasdique , et changement de systéme économique !

il n'existe malheureusement pas de solution humainement, moralement, acceptable pour une diminution rapide de la population. Par contre on pourrait, on devrait, stopper cette marchandisation effrénée qui nous fait consommer les ressources naturelles annuelle en six mois.

Continuez, continuez, je me régale !!!  Quelle fin d'année !!!

Il tue pour le plaisir et chie dans son propre nid

Le 28/12/2023 à 08:16, K-sos a dit :

L'humain est le seul à détruire tout autour de lui.

même pas vrai

Le 28/12/2023 à 09:36, Répy a dit :

Ce qui caractérise l'humain c'est d'abord sa sexualité débridée qui lui permet d'avoir une avalanche de descendants en quelques générations.

parmis le vivant c'est pas celui qui pond le plus , loin s'en faut , bien au contraire  ,  l'espèce humaine est à la traîne  , nous sommes trés loin derrière les records de copulation de nos amis les bêtes sexuelles ....

d'ailleurs , compte les mamelles d'une Truie et celle d'une Femme ......... on a largement deux paires de retard ! L'espèce humaine est une des moins reproductrice de tout le vivant .

https://www.topito.com/top-animaux-niquent-plus

Le 28/12/2023 à 16:26, Pratika a dit :

Continuez, continuez, je me régale !!!  Quelle fin d'année !!!

maso !

Le 28/12/2023 à 19:27, guernica a dit :

Il tue pour le plaisir et chie dans son propre nid

je crois chez certain rapace le plus faible nouveaux née se fait bouffer par ses frêres et soeur........aussi c'est courant dans le règne animal de caguer dans son propre nid .  un peu moins chez l'humain .

Le 28/12/2023 à 12:51, dbm27 a dit :

Nous sommes les seuls à pouvoir essayer de lutter contre le changement climatique de même que nous sommes les seuls à y avoir massivement contribué.

Comment dire ?

Depuis que la vie se développe sur terre, c'est elle qui fait que le climat se modifie . L'être humain ne peut pas échapper à contribuer à la modification du climat .

Par contre, oui, à priori, c'est la seule espece capable de le faire volontairement, dans la mesure ou cette espece en prend conscience .

Au cours du développement de l'ambrions humain, y a t'il quelque chose qui pourrait faire penser que les ancêtres de l'humain sont des poissons ?

ChatGPT

copy

Oui, au cours du développement de l'embryon humain, il existe plusieurs caractéristiques qui suggèrent que les ancêtres de l'humain sont des poissons. Voici quelques exemples :

Pharyngula : Durant les premières phases du développement embryonnaire chez l'humain, il y a une période appelée pharyngula où le développement des branchies se produit. Cela reflète le développement des branchies chez les poissons et les amphibies, qui sont des ancêtres communs de l'homme.

Fentes branchiales : L'embryon humain possède également des fentes branchiales, qui ressemblent beaucoup aux branchies des poissons. Ces fentes se forment au niveau des côtés de la tête de l'embryon et disparaissent ensuite au fur et à mesure que le développement se poursuit.

Plis pharyngiens : Les plis pharyngiens sont des replis de tissu qui se forment dans la région du cou de l'embryon humain. Ils sont similaires aux plis branchiaux des poissons et peuvent être considérés comme une preuve de l'évolution à partir d'ancêtres poissons.

Queue : Pendant une brève période de développement, l'embryon humain possède également une queue, similaire à celle des poissons. Cependant, cette queue se réduit et disparaît au fur et à mesure que le développement se poursuit.

En résumé, ces caractéristiques observées au cours du développement embryonnaire humain, telles que la présence de branchies, de fentes branchiales, de plis pharyngiens et d'une queue, suggèrent une filiation avec des ancêtres poisson. Cela soutient la théorie de l'évolution et l'idée que les humains partagent un ancêtre commun avec les poissons.

Pour ceux qui croient que l'être humain est le fruit de l'évolution des espèces, comme le laisse penser ses phases de développement embryonnaire , cela veut dire que c'est une espece qui met 9 mois à récapituler presque 4   milliards d'années d'évolution et donc de mémorisation de codes génétiques , alors que cela ne fait que 5000 ans qu'elle est sortie de la préhistoire avec l'écriture .

3.8 milliards d'années pour fabriquer un être capable d'inventer l'écriture , ce qui est quand même plus compliqué que d'apprendre à brouter de l'herbe , et  passer en 5000 ans de grattouiller les rochers du fond d'une caverne à la possibilité de s'écrire tous à  tous dans le monde entier .

Ce qui la plombe, c'est que cette espece  construit sa richesse sur une valeur virtuelle ,  cela à peut être été nécessaire pour en arriver   là , mais aujourd'hui, il est  évident que c'est une valeur que beaucoup de gens remettent en question au profit d'autres valeurs .

il y a 49 minutes, bouddean a dit :

Comment dire ?

Depuis que la vie se développe sur terre, c'est elle qui fait que le climat se modifie . L'être humain ne peut pas échapper à contribuer à la modification du climat .

Par contre, oui, à priori, c'est la seule espece capable de le faire volontairement, dans la mesure ou cette espece en prend conscience .

l'espoir de l'humain réside dans la maitrise du climat , étant donné qu'il est passé maître dans la maitrise de son environnement tant qu'à faire autant réussir à en maitriser son climat .

il y a une heure, Elbaid1 a dit :

parmis le vivant c'est pas celui qui pond le plus , loin s'en faut , bien au contraire  ,  l'espèce humaine est à la traîne  , nous sommes trés loin derrière les records de copulation de nos amis les bêtes sexuelles ....

Tu peux aussi considérer les 2 millions d'oeufs de la morue...

Ce qui compte  c'est le nombre final de descendants d'un couple quand celui-ci décède.

Dans la nature une laie (sanglier) a 2 ou3 portées de 6 à 10 marcassins mais la nature et l'homme se chargeront d'en limiter le nombre final. Plus il y a de gibier et plus il y a de prédateurs !

Pour les humains, de nos jours les 4 facteurs majeurs qui limitent la reproduction humaine sont la nourriture, les maladies, les catastrophes et les guerres.  

il y a 12 minutes, Elbaid1 a dit :

l'espoir de l'humain réside dans la maitrise du climat , étant donné qu'il est passé maître dans la maitrise de son environnement tant qu'à faire autant réussir à en maitriser son climat .

 

Je pense que ça viendra .

 ( Ce que j'ai écrit plus haut sur l'écriture est le fruit de ma discussion avec toi dans " votre croyance " )

il y a une heure, bouddean a dit :

Au cours du développement de l'ambrions humain, y a t'il quelque chose qui pourrait faire penser que les ancêtres de l'humain sont des poissons ?

  dans l'antiquité ils connaissaient déja les correspondances  et analogies entre l'état d'un foetus et celui d'un poisson  .... la dedans on y trouve l'idée de microcosme et macrocosme  .   on a pas attendu chatgpt ...