il y a 1 minute, Placid88 a dit :

c'était juste un prétexte pour casser et piller

Donc circulez il y a rien à voir ? C'est pratique.

il y a 5 minutes, jimmy45 a dit :

jLe fait que ces émeutes aient pour cause le meurtre de Nahel serait une interprétation sans preuve ???

Là ça me sidère. Genre ils se sont dit un matin il fait beau si on faisait des émeutes ?

A moins bien sûr que tu fasses allusion à la campagne de propagande qui a eu lieu ce jour là pour tenter de dissocier ces émeutes et ce crime. Genre blablabla ils sont là que pour casser, rien avoir avec une cause !
C'est ça ?

Donc les précédentes émeutes du temps de Sarkozy pareil rien avoir avec la mort d'un jeune qui fuyait des policiers ? pure coincidence qu'à chaque fois qu'il y ait des émeutes ce fut précédé du décès d'un enfant et que les policiers soient impliqués ?

Et hop, reparti en live en délire dérivant ! Hum, je vois que tu es aussi favorable à la légalisation des drogues.... que tu consommes en excès

Un meurtre "raciste" : un racisme sans preuve. Une accusation politique ! à but de manipulation.

Une fabrication à visée politique de destruction et de secession.

il y a 1 minute, Easle a dit :

 

Et hop, reparti en live en délire dérivant ! Hum, je vois que tu es aussi favorable à la légalisation des drogues.... que tu consommes en excès

 

Un meurtre "raciste" : un racisme sans preuve. Une accusation politique ! à but de manipulation.

 

Une fabrication à visée politique de destruction et de secession.

 

destruction et secession c'est à dire ? qu'est-ce qu'on va détruire et diviser ?

il n'y a pas de racisme dans la police ?
il n'y a pas de corruption ?
il n'y a pas de corporatisme ?
il n'y a pas de violences policières ?
il n'y a pas de politisation ?

il y a 7 minutes, jimmy45 a dit :

destruction et secession c'est à dire ? qu'est-ce qu'on va détruire et diviser ?

il n'y a pas de racisme dans la police ?
il n'y a pas de corruption ?
il n'y a pas de corporatisme ?
il n'y a pas de violences policières ?
il n'y a pas de politisation ?

Pour moi il y en a mais c'est individuel.

Pour toi, il n'y a que ça. Et tu en excuses tous les comportements de certains (dont celles et ceux qui sont dans les quartiers), à la différence d'autres.

C'est ça l'apologie de la destruction et de la division.

il y a 25 minutes, Easle a dit :

 

Pour moi il y en a mais c'est individuel.

Pour toi, il n'y a que ça. Et tu en excuses tous les comportements de certains (dont celles et ceux qui sont dans les quartiers), à la différence d'autres.

C'est ça l'apologie de la destruction et de la division.

Non pour moi l'immense majorité des policiers font leur travail et ne participent pas à ces dérives.

Mais ce n'est pas individuel, tout cela est le résultat d'un système, système dans lequel nous avons pu rentrer pendant un moment avec l'affaire Benalla.

Tu nies clairement les problèmes qu'il y a dans la police alors qu'ils sont clairement apparents. On a pu voir qu'il était possible que deux types violents parce que proches du président pouvaient intégrer des opérations de maintien de l'ordre avec la bénédiction de la hiérarchie policière du simple fait qu'ils étaient proches du président de la république. C'est même un chef de la police qui les a invité en leur disant qu'il y aurait du gauchistes à mater et sans doute des blacks blocks, qu'ils pourraient voir ce que c'est que d'être dans le feu de l'action.
Ils leur ont donc donné des uniformes de police avec équipement anti émeute, et ils les ont laissé se balader dans la manifestation en usurpant en se faisant passer pour des policiers, ce qui est clairement un délit.
Benalla a été pris par une caméra en train de frapper un manifestant, sous la bienveillance de la police et d'officiers de police.
Benalla et son pote ont été pris par une autre caméra cette fois seuls, donc sans la surveillance de policiers, en train de frapper d'autres manifestants.
Face à la parution de ces vidéos sur internet, les hauts gradés de la police sont allés récupérer et effacer les enregistrements vidéos publics, ce qui constitue une destruction de preuve. Un autre délit de la part d'officiers ...

Voilà ce qui est apparu au grand jour. Et vous dites que c'est normal, qu'il n'y a aucun problème systémique ?

Pour l'affaire Nahel, les policiers ont fait un faux rapport dans leur PV, ils ont été couverts par leur hiérarchie. Et le mensonge est allé jusqu'au procureur qui était déjà en train de raconter qu'il allait poursuivre Nahel post mortem pour la mise en danger des policiers.
Encore un problème d'individus ?

Jusqu'à la parution de la vidéo, les plateaux de télé étaient déjà inondés de syndicalistes policiers qui diffusaient la version mensongère des policiers et qui incriminaient Nahel, déjà à préparer le contre feu pour dénigrer le délinquant.
Et ce serait une affaire d'individus, pas un système ?

Combien d'affaires de ce genre et combien d'affaires de corruption ???
Et ce serait un problème d'individus ?

Tout ça me parait bien intégré jusqu'aux plus hauts responsables, me parait bien trop organisé, et bien trop systématique, pour que ce soit une affaire d'individus.

Vous êtes dans le déni. Il y a un système qui pourrit la police de l'intérieur, qui politise la police, qui favorise le mensonge et la corruption, qui couvre la violence et le racisme. Et l'intérêt général, c'est d'ouvrir les yeux face à ces problèmes, pas de les nier et de laisser faire jusqu'au prochain drame ou jusqu'à ce que ça explose à nouveau.

Combien de suicides de policiers ? Est-ce dû à la dureté de leur travail ? A des problèmes en dehors du travail ? Ou est-ce qu'il y a un système qui broie les policiers qui n'acceptent pas d'y adhérer ?

Je suis désolé mais je n'accepte pas votre déni. Ne serait-ce que pour lever les doutes, on doit aller voir ce qui se passe dans la police.

Et ne croyez pas que nos soupçons soient gratuits. Vous croyez quoi, qu'il n'y a pas de policiers qui nous informent des dérives qu'ils voient ? Après ce sont peut être des menteurs, c'est sans doute ce que vous vous direz pour vous rassurer. Mais comme vous le dites ce sont des allégations graves, et donc elles méritent d'être élucidées.

Il y a 9 heures, Répy a dit :

Si tu trouves que les séances à l'Assemblée nationale sont d'une tenue digne, alors tu ne sais pas ce que c'est que la politesse, la dignité et le respect des autres !

Il fut une époque où les gens de gauches se devaient d'avoir une tenue digne ( tenue vestimentaire, et comportement verbal ! Mais c'était il y a un certain temps que tu n'a pas du connaître.

Oui il y avait de la véhémence dans les discours de Clémenceau, de Jaurès ou de Heriot mais c'était de la véhémence en cravate et avec l'imparfait du subjonctif !

A d'autres !

Faire croire que les débats houleux seraient arrivés avec LFI ou la NUPES, ou ne serait que l'apanage de ces partis relève de l'hypocrisie la plus totale.

Ensuite, je n'ai pas dit que j'approuvais ces comportements, simplement qu'il restait faux cul de les présenter comme nouveau.

Enfin, pour moi le respect de l'autre ne passe pas par un uniforme quel qu'il soit, mais par la dignité et l'humanisme dont on peut faire preuve a son égard. Le fond compte bien davantage que les oripeaux d'une pseudo bienséance de forme.

D'ailleurs, tu ne réagis pas à la partie la plus importante de mon message : l'irrespect de la macronie pour l'esprit démocratique et républicain de nos institutions, autrement plus grave qu'un député qui met un maillot de foot ou brandit un paquet de pâtes.

Il y a 9 heures, Easle a dit :

Les émeutes, oui, une part de responsabilité sur l'embrasement et le non appel au calme est dû à LFI, clairement, 

Parce que tu crois que les émeutiers en avaient quelque chose à foutre du vieux papy Mélenchon ?? Tu crois qu'ils regardaient BFM ou LCI ??

L'embrasement est avant tout dû aux circonstances de cette mort.

Il y a 8 heures, jimmy45 a dit :

J'ai oublié de mentionner qu'on était parmi les gens les plus intelligents et les plus justes dans nos jugements. Cela signifie qu'on se trompe rarement sur ce qu'il est juste de défendre..

C'est dans notre nature de défendre les faibles contre les forts. De défendre les minorités. Il n'y a aucun clientélisme. CE SONT DES CONVICTIONS. Oui ça existe encore les gens qui font de la politique par conviction.

Depuis le début de ces échanges, tu te mires dans le miroir de la perfection humaniste jusqu'au grotesque : "plus intelligents" ... "plus justes"..."plus humains"... Laisse un peu de place à ceux qui se posent encore quelques questions pratiques et ne veulent pas que la France soit transformée davantage en OPEN BAR migratoire.

Cette loi est certainement imparfaite, incomplète, inachevée mais elle a au moins le mérite de redonner quelques moyens à une société en proie à un foutoir migratoire qui sautent aux yeux quotidiennement.

Pendant que certains font de la politique, d'autres comme vous font des leçons de morale, distribuent des anathèmes sur le racisme, mais c'est un peu normal puisqu'à part accueillir toute la misère du monde sur le dos des autres, vous êtes absolument inaudibles sur le sujet.

il y a 30 minutes, Garlaban a dit :

 

Pendant que certains font de la politique, d'autres comme vous font des leçons de morale, distribuent des anathèmes sur le racisme, mais c'est un peu normal puisqu'à part accueillir toute la misère du monde sur le dos des autres, vous êtes absolument inaudibles sur le sujet.

Sans compter que côté LFI l'injure raciste est fréquente et assumée même à l'assemblée .

                       Comparé à un « nègre de maison » par son collègue de LFI, un député LR réclame des excuses (msn.com)

                Ca vole bas les donneurs de leçon!

Il y a 21 heures, Gepetto a dit :

Tu dis travail  pour certains, mais tu en as qui travaille pas et qui en ont pas envie , bon ! je vais te faire un dessin , mais tu as bien vu ce quE je voulait dire , tu es de mauvaise foi le pic .

bonjour,

tout comme de "bons français" ... je peux citer quelques exemples si cela vous chante !

moi de mauvaise foi ? .... bon, un peu quand même !

bonne journée et joyeux Noël

Il y a 20 heures, Easle a dit :

Cet argent, qu'ils ont 'gagné' est en partie des allocations.

et voilà comment le FN (!) a réussi à pervertir les esprits ... ben voyons les immigrés ne vivent que des allocs qu'ils vont allégrement dépenser ailleurs ! et vous savez que c’est parfaitement faux ... comme partout, il y a des profiteurs et pas que chez les immigrés !

vous savez avec les allocs ...on ne va pas bien loin , c'est loin d'être "la richesse"

bon, on ne va pas continuer comme cela , comme dans une partie de ping-pong .

vous avez vos idées, moi les miennes et peut être que dans quelques temps il y aura un gouvernement qui essaiera d'appliquer les vôtre ...nous verrons bien à ce moment là ce qu'il en résultera !

bonne journée et e vous souhaite tout de même un Joyeux Noël   .

il y a une heure, pic et repic a dit :

bonjour,

tout comme de "bons français" ... je peux citer quelques exemples si cela vous chante !

moi de mauvaise foi ? .... bon, un peu quand même !

bonne journée et joyeux Noël

Bon Noel à toi aussi 

Il y a 5 heures, Garlaban a dit :

Depuis le début de ces échanges, tu te mires dans le miroir de la perfection humaniste jusqu'au grotesque : "plus intelligents" ... "plus justes"..."plus humains"... Laisse un peu de place à ceux qui se posent encore quelques questions pratiques et ne veulent pas que la France soit transformée davantage en OPEN BAR migratoire.

Cette loi est certainement imparfaite, incomplète, inachevée mais elle a au moins le mérite de redonner quelques moyens à une société en proie à un foutoir migratoire qui sautent aux yeux quotidiennement.

Pendant que certains font de la politique, d'autres comme vous font des leçons de morale, distribuent des anathèmes sur le racisme, mais c'est un peu normal puisqu'à part accueillir toute la misère du monde sur le dos des autres, vous êtes absolument inaudibles sur le sujet.

C'est la réalité. Ce texte est une honte. Quels moyens pour quels buts ? Il institutionnalise des DISCRIMINATIONS dans le but de rendre encore plus difficile la vie des immigrés. Et on connait l'idéologie derrière tout ça, c'est qu'en faisant de la vie des immigrés un enfer, en rendant impossible leur intégration, vous espérez que ça les dissuadera de venir en France. Voilà à quelle bassesse vous en êtes rendus, sans considération aucune pour les violences inutiles que vous faites subir aux gens. OUI INUTILES car évidemment cela n'apportera rien aux français à part de répandre encore plus de haine, d'inhumanité et de diviser encore plus les gens.
 

il y a une heure, jimmy45 a dit :

C'est la réalité. Ce texte est une honte. Quels moyens pour quels buts ? Il institutionnalise des DISCRIMINATIONS dans le but de rendre encore plus difficile la vie des immigrés. Et on connait l'idéologie derrière tout ça, c'est qu'en faisant de la vie des immigrés un enfer, en rendant impossible leur intégration, vous espérez que ça les dissuadera de venir en France. Voilà à quelle bassesse vous en êtes rendus, sans considération aucune pour les violences inutiles que vous faites subir aux gens. OUI INUTILES car évidemment cela n'apportera rien aux français à part de répandre encore plus de haine, d'inhumanité et de diviser encore plus les gens.
 

Et que cela ne fera pas venir moins de migrants en plus.

Ou alors exactement là où cela nuira le plus à la France : par exemple en diminuant le nombre d'étrangers venant étudier en France, diminuant ainsi mécaniquement le rayonnement de la France dans le monde. 

C'est dire c'est toute cette loi est contre-productive en plus d'être infâme.

Mais du moment que ça satisfait fantasmes des spectateurs de Pascal Praud...

il y a 49 minutes, Pheldwyn a dit :

Et que cela ne fera pas venir moins de migrants en plus.

Ou alors exactement là où cela nuira le plus à la France : par exemple en diminuant le nombre d'étrangers venant étudier en France, diminuant ainsi mécaniquement le rayonnement de la France dans le monde. 

C'est dire c'est toute cette loi est contre-productive en plus d'être infâme.

Mais du moment que ça satisfait fantasmes des spectateurs de Pascal Praud...

... et faire le ménage chez les étudiants de pacotille et leurs fillières à magouilles qui sont un moyen détourné d'immigrer, tu crois que cela va ternir l'image de la France ?

il y a 58 minutes, Pheldwyn a dit :

Et que cela ne fera pas venir moins de migrants en plus.

Ou alors exactement là où cela nuira le plus à la France : par exemple en diminuant le nombre d'étrangers venant étudier en France, diminuant ainsi mécaniquement le rayonnement de la France dans le monde. 

C'est dire c'est toute cette loi est contre-productive en plus d'être infâme.

Mais du moment que ça satisfait fantasmes des spectateurs de Pascal Praud...

Oui ils s'en prennent même aux étudiants en leur demandant de payer une caution je crois c'est quand même incroyable.

il y a 5 minutes, Garlaban a dit :

... et faire le ménage chez les étudiants de pacotille et leurs fillières à magouilles qui sont un moyen détourné d'immigrer, tu crois que cela va ternir l'image de la France ?

Toujours la même chose, au prétexte de lutter contre une minorité, vous vous en prenez à tous les autres.

Il y a 10 heures, jimmy45 a dit :

C'est la réalité. Ce texte est une honte. Quels moyens pour quels buts ? Il institutionnalise des DISCRIMINATIONS dans le but de rendre encore plus difficile la vie des immigrés. Et on connait l'idéologie derrière tout ça, c'est qu'en faisant de la vie des immigrés un enfer, en rendant impossible leur intégration, vous espérez que ça les dissuadera de venir en France. Voilà à quelle bassesse vous en êtes rendus, sans considération aucune pour les violences inutiles que vous faites subir aux gens. OUI INUTILES car évidemment cela n'apportera rien aux français à part de répandre encore plus de haine, d'inhumanité et de diviser encore plus les gens.

Vous ne voyez les problèmes que d’un côté. Pour que les immigrés s’intègrent encore faut-il qu’ils en aient la volonté et le constat d’échec a déjà été fait en Allemagne, en Grande-Bretagne https://www.lefigaro.fr/international/2011/02/05/01003-20110205ARTFIG00536-cameron-denonce-l-echec-du-multiculturalisme.php . Les violences inutiles, les Français les ont déjà subies. Que les discriminations soient institutionnalisées n’est pas scandaleux, ce n’est pas à l’Europe ou à la France de palier à toute la misère du monde et si les nouveaux arrivants veulent nous imposer un autre modèle de société, rien ne nous oblige à l’accepter, on doit même le refuser afin de protéger celui que nous avons choisi et il est totalement incompatible avec le modèle musulman.
 

Le 23/12/2023 à 22:32, jimmy45 a dit :

il n'y a pas de racisme dans la police ?

Bien sur qu'il y a du racisme anti blanc dans la police ! ils obéissent aux ordres !

Citation

En garde à vue pour des affiches “Justice pour Thomas”

Il leur est reproché le collage de plusieurs affiches dont les slogans étaient :
. “Thomas 16 ans tué par des barbares” ;
. “Thomas tué car blanc” ;
. “Justice pour Thomas”.

 

Immigration : en 1989, Mitterrand estimait déjà que la France avait atteint son «seuil de tolérance»

Face à son rival Jacques Chirac, François Mitterrand affirmait en 1988 qu’il fallait renvoyer les clandestins dans leur pays d’origine.

On z dépassé le stade critique.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-invite-de-8h20/l-invite-de-8h20-du-we-du-vendredi-29-decembre-2023-3103265

Le 24/12/2023 à 08:38, pic et repic a dit :

et voilà comment le FN (!) a réussi à pervertir les esprits ... ben voyons les immigrés ne vivent que des allocs qu'ils vont allégrement dépenser ailleurs ! et vous savez que c’est parfaitement faux ... comme partout, il y a des profiteurs et pas que chez les immigrés !

vous savez avec les allocs ...on ne va pas bien loin , c'est loin d'être "la richesse"

bon, on ne va pas continuer comme cela , comme dans une partie de ping-pong .

vous avez vos idées, moi les miennes et peut être que dans quelques temps il y aura un gouvernement qui essaiera d'appliquer les vôtre ...nous verrons bien à ce moment là ce qu'il en résultera !

bonne journée et e vous souhaite tout de même un Joyeux Noël   .

Vùoilà surtout comment l'ultra gauche tente de manipuler ce qui est dit.

Je dis que des immigrés ont une partie des revenus qu'ils envoient par exemple au pays versé par les allocations familiales et tu fais semblant d'entendre :

TOUS les immigrés vivent des allocs...

Si ce n'est pas du mensonge et de la manipulation qu'est-ce d'autres ?

Surtout pour dire ensuite qu'il y a des profiteurs partout...

Ca ne vous gène pas d'être à ce point incohérent ?

Mais ce qui est le plus intéressant, c'est cette incapacité, surtout à gauche à discuter des problèmes. Il faut les caricaturer, en faire une impasse puisque vous ne tenez pas les arguments réels plus de dix secondes avant de hurler, mentir, insulter, renvoyer au rraaacisme ou autre, qui est finalement votre SEUL argument, théologique.