Les étonnantes subventions allouées aux chasseurs au nom de la biodiversité

Bonjour,

L'article est édifiant !

Initier des écoliers à manier un couteau, distribuer des nichoirs en plastique, rembourser des déplacements en plein confinement... Des subventions reçues par des fédérations de chasseurs au nom de la biodiversité posent question.

En quatre ans, 40,7 millions d'euros d'argent public ont ainsi été distribués pour financer des actions en faveur de la nature. Planter 892 km de haies pour faire revenir des oiseaux et préserver les sols, creuser des mares pour les canards mais aussi pour les tritons et les libellules : voilà le type de projets qui entrent dans le cadre de cette éco-contribution.

Par exemple, la fédération des chasseurs Centre-Val-de-Loire a reçu 310 000 euros pour nouer des partenariats afin de faire des haies ou des mares mais sans préciser où et avec qui. "Ces projets étaient tellement succincts qu'ils étaient difficiles à évaluer pour nous", explique un ex-agent des services de l'OFB. Ce qui est aussi frappant, ce sont les différences de montants qu'on peut trouver pour des opérations pourtant similaires. Par exemple, planter des haies va coûter plus de 60 000 euros en Isère, alors que dans les Ardennes, un projet plus précis ne bénéficiera que de 14 403 euros. Même chose pour des opérations de ramassage de déchets.

Autre bizarrerie : la fédération des chasseurs de la Sarthe a touché deux fois une enveloppe de 18 613,33 euros pour un même projet en 2021. "C'était une erreur, il s'agissait de deux projets différents au même prix", rassure Olivier Thibault, le directeur de l'OFB. Mais d'autres projets posent question. La fédération d'Occitanie a ainsi perçu près de 385 000 euros pour la mise en place d'une base de données des espèces chassables, CynObs, alors que la société qui l'a mise au point indique utiliser certaines solutions informatiques gratuites. Pour un projet similaire, elle nous propose une prestation d'environ 2 400 euros seulement.

 La fédération des Hauts-de-France, par exemple, a obtenu une aide de l'OFB de plus de 58 000 euros pour distribuer notamment 20 000 nichoirs en plastique. Or, "les oiseaux vont ingérer le plastique, s'insurge Yves Vérilhac de la LPO. L'été, il y fera trop chaud et ça va tuer les petits". Le directeur de la fédération des Hauts-de-France reconnaît que ce n'est pas l'idéal mais il explique que les nichoirs en plastique coûtent bien moins cher que ceux en bois.

Dans l'Aveyron, la fédération des chasseurs écrit dans son dossier de demande de subvention à l'OFB qu'elle fait "désormais passer une formation obligatoire sur la biodiversité à tous les enseignants de primaire du département". Il n'en existe pourtant aucune mention dans le catalogue des formations proposées aux professeurs 2023-2024.

Article entier :

https://www.francetvinfo.fr/france/chasse/enquete-les-etonnantes-subventions-allouees-aux-chasseurs-au-nom-de-la-biodiversite_6200262.html

Sur le même thème :

Chasseurs : l'augmentation du montant des subventions accordées à la FNC suscite la polémique

https://www.francetvinfo.fr/france/chasse/chasseurs-l-augmentation-du-montant-des-subventions-accordees-a-la-fnc-suscite-la-polemique_5320189.html

il y a 21 minutes, Doïna a dit :

la fédération des chasseurs de la Sarthe a touché deux fois une enveloppe de 18 613,33 euros pour un même projet en 2021. "C'était une erreur, il s'agissait de deux projets différents au même prix", rassure Olivier Thibault, le directeur de l'OFB.

C'est se moquer du monde. Comment deux projets distincts pourraient ils avoir le même cout au centime près sur une somme aussi importante?

 

il y a 23 minutes, Doïna a dit :

"Ces projets étaient tellement succincts qu'ils étaient difficiles à évaluer pour nous", explique un ex-agent des services de l'OFB.

Qui a rendu possible des décisions aussi irresponsables de distribution d'argent public?

 

il y a 26 minutes, Doïna a dit :

Dans l'Aveyron, la fédération des chasseurs écrit dans son dossier de demande de subvention à l'OFB qu'elle fait "désormais passer une formation obligatoire sur la biodiversité à tous les enseignants de primaire du département"

Ce n'est fichtre pas de sa compétence. Ce sont les chasseurs qui devraient retourner au primaire recevoir une formation sur la biodiversité assurée par les enseignants du primaire avec à la fin un examen éliminatoire.

Preuve:

il y a 30 minutes, Doïna a dit :

les oiseaux vont ingérer le plastique, s'insurge Yves Vérilhac de la LPO. L'été, il y fera trop chaud et ça va tuer les petits". Le directeur de la fédération des Hauts-de-France reconnaît que ce n'est pas l'idéal mais il explique que les nichoirs en plastique coutent bien moins cher que ceux en bois.

Si t'es pas complètement incompétent, tu préfères fournir moins de nichoirs mais qui ne tueront pas les oiseaux.

Et si tu n'es pas complètement con tu reconnais ta méconnaissance au lieu de te justifier aussi stupidement

Derrière tout ça, de l'électoralisme de bas étage avec notre pognon

il y a 40 minutes, Doïna a dit :

Bonjour,

L'article est édifiant !

Initier des écoliers à manier un couteau, distribuer des nichoirs en plastique, rembourser des déplacements en plein confinement... Des subventions reçues par des fédérations de chasseurs au nom de la biodiversité posent question.

En quatre ans, 40,7 millions d'euros d'argent public ont ainsi été distribués pour financer des actions en faveur de la nature. Planter 892 km de haies pour faire revenir des oiseaux et préserver les sols, creuser des mares pour les canards mais aussi pour les tritons et les libellules : voilà le type de projets qui entrent dans le cadre de cette éco-contribution.

Par exemple, la fédération des chasseurs Centre-Val-de-Loire a reçu 310 000 euros pour nouer des partenariats afin de faire des haies ou des mares mais sans préciser où et avec qui. "Ces projets étaient tellement succincts qu'ils étaient difficiles à évaluer pour nous", explique un ex-agent des services de l'OFB. Ce qui est aussi frappant, ce sont les différences de montants qu'on peut trouver pour des opérations pourtant similaires. Par exemple, planter des haies va coûter plus de 60 000 euros en Isère, alors que dans les Ardennes, un projet plus précis ne bénéficiera que de 14 403 euros. Même chose pour des opérations de ramassage de déchets.

Autre bizarrerie : la fédération des chasseurs de la Sarthe a touché deux fois une enveloppe de 18 613,33 euros pour un même projet en 2021. "C'était une erreur, il s'agissait de deux projets différents au même prix", rassure Olivier Thibault, le directeur de l'OFB. Mais d'autres projets posent question. La fédération d'Occitanie a ainsi perçu près de 385 000 euros pour la mise en place d'une base de données des espèces chassables, CynObs, alors que la société qui l'a mise au point indique utiliser certaines solutions informatiques gratuites. Pour un projet similaire, elle nous propose une prestation d'environ 2 400 euros seulement.

 La fédération des Hauts-de-France, par exemple, a obtenu une aide de l'OFB de plus de 58 000 euros pour distribuer notamment 20 000 nichoirs en plastique. Or, "les oiseaux vont ingérer le plastique, s'insurge Yves Vérilhac de la LPO. L'été, il y fera trop chaud et ça va tuer les petits". Le directeur de la fédération des Hauts-de-France reconnaît que ce n'est pas l'idéal mais il explique que les nichoirs en plastique coûtent bien moins cher que ceux en bois.

Dans l'Aveyron, la fédération des chasseurs écrit dans son dossier de demande de subvention à l'OFB qu'elle fait "désormais passer une formation obligatoire sur la biodiversité à tous les enseignants de primaire du département". Il n'en existe pourtant aucune mention dans le catalogue des formations proposées aux professeurs 2023-2024.

Article entier :

https://www.francetvinfo.fr/france/chasse/enquete-les-etonnantes-subventions-allouees-aux-chasseurs-au-nom-de-la-biodiversite_6200262.html

Sur le même thème :

Chasseurs : l'augmentation du montant des subventions accordées à la FNC suscite la polémique

https://www.francetvinfo.fr/france/chasse/chasseurs-l-augmentation-du-montant-des-subventions-accordees-a-la-fnc-suscite-la-polemique_5320189.html

tout cet argent public doit aller au ministère idoine et non pas à des fédérations qui sont opaques et que le furent depuis les débuts de la chasse "ouverte" à tous. 

L'article situé en ouverture, montre l'efficacité du lobbying des chasseurs selon le département.

La seconde chose qu'il ne faut pas oublier c'est que ces plantations de haies, ces nettoyages, et ces creusements de mares permettent et surtout permettront d'augmenter la biodiversité et donc le nombre de gibiers à tirer.

Conclusions

On peut s'interroger sur le bien fondé des subventions et leur diversité.

Si on aime la nature et la biodiversité, on approuve ces actions en général

Si on est contre la chasse, on désapprouve totalement ces actions. 

il n'y a pas d'argent pour les hopitaux , mais il y a de l'argent  pour les chasseurs !!

des nichoirs en plastique !!!!!!!

et ça parle d'écologie ,   c'est n'importe  quois !!

les nichoirs doivent étre en bois  !

Ne critiquez pas les chasseurs!

sans eux vous seriez attaqués et bouffés par les biches, les lapins et même les alouettes, aprés d'atroces souffrances.

Avec les chasseurs, un plomb qui a bêtement ricoché et hop, vous êtes mort sans souffrance... 

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Bonjour,

L'article est édifiant !

Initier des écoliers à manier un couteau, distribuer des nichoirs en plastique, rembourser des déplacements en plein confinement... Des subventions reçues par des fédérations de chasseurs au nom de la biodiversité posent question.

En quatre ans, 40,7 millions d'euros d'argent public ont ainsi été distribués pour financer des actions en faveur de la nature. Planter 892 km de haies pour faire revenir des oiseaux et préserver les sols, creuser des mares pour les canards mais aussi pour les tritons et les libellules : voilà le type de projets qui entrent dans le cadre de cette éco-contribution.

Par exemple, la fédération des chasseurs Centre-Val-de-Loire a reçu 310 000 euros pour nouer des partenariats afin de faire des haies ou des mares mais sans préciser où et avec qui. "Ces projets étaient tellement succincts qu'ils étaient difficiles à évaluer pour nous", explique un ex-agent des services de l'OFB. Ce qui est aussi frappant, ce sont les différences de montants qu'on peut trouver pour des opérations pourtant similaires. Par exemple, planter des haies va coûter plus de 60 000 euros en Isère, alors que dans les Ardennes, un projet plus précis ne bénéficiera que de 14 403 euros. Même chose pour des opérations de ramassage de déchets.

Autre bizarrerie : la fédération des chasseurs de la Sarthe a touché deux fois une enveloppe de 18 613,33 euros pour un même projet en 2021. "C'était une erreur, il s'agissait de deux projets différents au même prix", rassure Olivier Thibault, le directeur de l'OFB. Mais d'autres projets posent question. La fédération d'Occitanie a ainsi perçu près de 385 000 euros pour la mise en place d'une base de données des espèces chassables, CynObs, alors que la société qui l'a mise au point indique utiliser certaines solutions informatiques gratuites. Pour un projet similaire, elle nous propose une prestation d'environ 2 400 euros seulement.

 La fédération des Hauts-de-France, par exemple, a obtenu une aide de l'OFB de plus de 58 000 euros pour distribuer notamment 20 000 nichoirs en plastique. Or, "les oiseaux vont ingérer le plastique, s'insurge Yves Vérilhac de la LPO. L'été, il y fera trop chaud et ça va tuer les petits". Le directeur de la fédération des Hauts-de-France reconnaît que ce n'est pas l'idéal mais il explique que les nichoirs en plastique coûtent bien moins cher que ceux en bois.

Dans l'Aveyron, la fédération des chasseurs écrit dans son dossier de demande de subvention à l'OFB qu'elle fait "désormais passer une formation obligatoire sur la biodiversité à tous les enseignants de primaire du département". Il n'en existe pourtant aucune mention dans le catalogue des formations proposées aux professeurs 2023-2024.

Article entier :

https://www.francetvinfo.fr/france/chasse/enquete-les-etonnantes-subventions-allouees-aux-chasseurs-au-nom-de-la-biodiversite_6200262.html

Sur le même thème :

Chasseurs : l'augmentation du montant des subventions accordées à la FNC suscite la polémique

https://www.francetvinfo.fr/france/chasse/chasseurs-l-augmentation-du-montant-des-subventions-accordees-a-la-fnc-suscite-la-polemique_5320189.html

On ferait mieux de verser tout ce fric aux vrais défenseurs des animaux et de la nature.

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Bonjour,

L'article est édifiant !

Initier des écoliers à manier un couteau, distribuer des nichoirs en plastique, rembourser des déplacements en plein confinement... Des subventions reçues par des fédérations de chasseurs au nom de la biodiversité posent question.

En quatre ans, 40,7 millions d'euros d'argent public ont ainsi été distribués pour financer des actions en faveur de la nature. Planter 892 km de haies pour faire revenir des oiseaux et préserver les sols, creuser des mares pour les canards mais aussi pour les tritons et les libellules : voilà le type de projets qui entrent dans le cadre de cette éco-contribution.

Par exemple, la fédération des chasseurs Centre-Val-de-Loire a reçu 310 000 euros pour nouer des partenariats afin de faire des haies ou des mares mais sans préciser où et avec qui. "Ces projets étaient tellement succincts qu'ils étaient difficiles à évaluer pour nous", explique un ex-agent des services de l'OFB. Ce qui est aussi frappant, ce sont les différences de montants qu'on peut trouver pour des opérations pourtant similaires. Par exemple, planter des haies va coûter plus de 60 000 euros en Isère, alors que dans les Ardennes, un projet plus précis ne bénéficiera que de 14 403 euros. Même chose pour des opérations de ramassage de déchets.

Autre bizarrerie : la fédération des chasseurs de la Sarthe a touché deux fois une enveloppe de 18 613,33 euros pour un même projet en 2021. "C'était une erreur, il s'agissait de deux projets différents au même prix", rassure Olivier Thibault, le directeur de l'OFB. Mais d'autres projets posent question. La fédération d'Occitanie a ainsi perçu près de 385 000 euros pour la mise en place d'une base de données des espèces chassables, CynObs, alors que la société qui l'a mise au point indique utiliser certaines solutions informatiques gratuites. Pour un projet similaire, elle nous propose une prestation d'environ 2 400 euros seulement.

 La fédération des Hauts-de-France, par exemple, a obtenu une aide de l'OFB de plus de 58 000 euros pour distribuer notamment 20 000 nichoirs en plastique. Or, "les oiseaux vont ingérer le plastique, s'insurge Yves Vérilhac de la LPO. L'été, il y fera trop chaud et ça va tuer les petits". Le directeur de la fédération des Hauts-de-France reconnaît que ce n'est pas l'idéal mais il explique que les nichoirs en plastique coûtent bien moins cher que ceux en bois.

Dans l'Aveyron, la fédération des chasseurs écrit dans son dossier de demande de subvention à l'OFB qu'elle fait "désormais passer une formation obligatoire sur la biodiversité à tous les enseignants de primaire du département". Il n'en existe pourtant aucune mention dans le catalogue des formations proposées aux professeurs 2023-2024.

Article entier :

https://www.francetvinfo.fr/france/chasse/enquete-les-etonnantes-subventions-allouees-aux-chasseurs-au-nom-de-la-biodiversite_6200262.html

Sur le même thème :

Chasseurs : l'augmentation du montant des subventions accordées à la FNC suscite la polémique

https://www.francetvinfo.fr/france/chasse/chasseurs-l-augmentation-du-montant-des-subventions-accordees-a-la-fnc-suscite-la-polemique_5320189.html

Par exemple, planter des haies va coûter plus de 60 000 euros en Isère, alors que dans les Ardennes, un projet plus précis ne bénéficiera que de 14 403 euros. Même chose pour des opérations de ramassage de déchets.

------------Non mais ce qu'il faut prendre en compte ce sont les surfaces et les km !

Toutes les régions ne sont pas à même enseigne...jeter des chiffres et les critiquant n'a pas grand intérêt...

Et les propos d'un délateur qui se venge sans doute d'avoir été viré...

il y a 32 minutes, Tor boudine a dit :

Ne critiquez pas les chasseurs!

sans eux vous seriez attaqués et bouffés par les biches, les lapins et même les alouettes, aprés d'atroces souffrances.

Avec les chasseurs, un plomb qui a bêtement ricoché et hop, vous êtes mort sans souffrance... 

Sans les chasseurs, le gibier boufferait tout simplement les cultures...

Supprimez la chasse et vous verrez...

Il y a 2 heures, Répy a dit :

L'article situé en ouverture, montre l'efficacité du lobbying des chasseurs selon le département.

La seconde chose qu'il ne faut pas oublier c'est que ces plantations de haies, ces nettoyages, et ces creusements de mares permettent et surtout permettront d'augmenter la biodiversité et donc le nombre de gibiers à tirer.

Conclusions

On peut s'interroger sur le bien fondé des subventions et leur diversité.

Si on aime la nature et la biodiversité, on approuve ces actions en général

Si on est contre la chasse, on désapprouve totalement ces actions. 

Si on aime la nature et la biodiversité, on approuve ces actions en général

Si on est contre la chasse, on désapprouve totalement ces actions. 

 

-------Kafkaïen...

il y a 22 minutes, Gouderien a dit :

On ferait mieux de verser tout ce fric aux vrais défenseurs des animaux et de la nature.

Ouais...les végans et autres écologistes...

Il y a 2 heures, boeingue a dit :

il n'y a pas d'argent pour les hopitaux , mais il y a de l'argent  pour les chasseurs !!

L'argent est là...c'est juste qu'il est mal employé...

il y a 47 minutes, Morfou a dit :

 

.

et autres écologistes...

 

Les végans je ne sais pas, les vrais écologistes oui (car il y a un tant d'écologistes bidon).

à l’instant, Gouderien a dit :

Les végans je ne sais pas, les vrais écologistes oui (car il y a un tant d'écologistes bidon).

Ils le sont tous...entre idéologie et politique...les vrais écolos sont ceux qui font de l'écologie tous les jours, le lambda...moi je le suis depuis toujours...et je n'hésite pas à l'ouvrir quand il faut, dans la vie réelle...

Il y a 3 heures, Répy a dit :

L'article situé en ouverture, montre l'efficacité du lobbying des chasseurs selon le département.

La seconde chose qu'il ne faut pas oublier c'est que ces plantations de haies, ces nettoyages, et ces creusements de mares permettent et surtout permettront d'augmenter la biodiversité et donc le nombre de gibiers à tirer.

Conclusions

On peut s'interroger sur le bien fondé des subventions et leur diversité.

Si on aime la nature et la biodiversité, on approuve ces actions en général

Si on est contre la chasse, on désapprouve totalement ces actions. 

On approuve celles de ces actions qui sont effectivement réalisées, bien menées, avec compétence et honnêteté sans détournement d'argent public.

Il semblerait que ce soit loin de cet objectif dans les cas cités.

Moi je ne suis ni pour ni contre la chasse, bien au contraire même si le spectacle d'un oiseau volant est très supérieur à celui d'un oiseau abattu

La chasse serait tolérable à condition d'être infiniment mieux encadrée et plus respectueuse des autres usagers de la nature qu'aujourd'hui.

il y a 10 minutes, hybridex a dit :

On approuve celles de ces actions qui sont effectivement réalisées, bien menées, avec compétence et honnêteté sans détournement d'argent public.

Il semblerait que ce soit loin de cet objectif dans les cas cités.

Moi je ne suis ni pour ni contre la chasse, bien au contraire même si le spectacle d'un oiseau volant est très supérieur à celui d'un oiseau abattu

La chasse serait tolérable à condition d'être infiniment mieux encadrée et plus respectueuse des autres usagers de la nature qu'aujourd'hui.

Et moi que les autres usagers de la nature soient beaucoup plus respectueux d'icelle...

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Sans les chasseurs, le gibier boufferait tout simplement les cultures...

Supprimez la chasse et vous verrez...

Il me semble que des cantons suisses ont supprimés la chasse. Pour réguler la faune, des fonctionnaires sont payés pour faire ce travail.

Nos amis suisses sur ce forum pourraient-ils nous en dire plus ?

il y a 17 minutes, pluc89 a dit :

Il me semble que des cantons suisses ont supprimés la chasse. Pour réguler la faune, des fonctionnaires sont payés pour faire ce travail.

Nos amis suisses sur ce forum pourraient-ils nous en dire plus ?

Effectivement, puisque l'homme a éliminé les grands prédateurs, la prolifération des cerfs et des chevreuils peut anéantir le devenir d'une forêt parce qu'ls mangent massivement les jeunes pousses quand ils sont trop nombreux.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Sans les chasseurs, le gibier boufferait tout simplement les cultures...

Supprimez la chasse et vous verrez...

Avec les faisans d'élevage, libérés la veille des chasses, il y a peu de risque...

Canton sans chasseurs, Genève doit s'organiser pour réguler sa faune

Le canton de Genève a autorisé le tir de 25 chevreuils depuis le mois de novembre et jusqu'au 31 janvier. Une dérogation à l'interdiction de la chasse en vigueur depuis bientôt 45 ans qui se justifie par les dégâts aux cultures.

Le tir des cervidés est confié à onze gardes de l'environnement, car la chasse est interdite dans le canton de Genève depuis 1974, ce qui constitue une exception en Suisse.

Le but est de limiter les dégradations provoquées par les animaux sur les cultures environnantes. "On a eu beaucoup de dégâts sur la vigne, ce qui pose problème sur la croissance de la vigne, ou directement sur le raisin", explique Didier Dubelly, garde de l'environnement.

La gestion genevoise de la faune coûte environ un million de francs(de francs suisse évidemment, soit un tout petit peu plus d’un million d’euros) !) par an pour compenser les dégâts et installer des clôtures notamment. Et ce modèle ne pourrait probablement pas être appliqué dans toute la Suisse, estime l'éthologue Manue Piachaud.

https://www.rts.ch/info/regions/geneve/10150109-canton-sans-chasseurs-geneve-doit-sorganiser-pour-reguler-sa-faune.html

NE ME TIREZ PAS DESSUS ! Je transmets ça juste pour alimenter le débat. Je ne suis pas chasseur !

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Sur le même thème :

Chasseurs : l'augmentation du montant des subventions accordées à la FNC suscite la polémique

https://www.francetvinfo.fr/france/chasse/chasseurs-l-augmentation-du-montant-des-subventions-accordees-a-la-fnc-suscite-la-polemique_5320189.html

pourquoi tu ne mets pas ton article à la suite de :

 

c'est simple et ça évite les doublons ! ( même si le thème varie légèrement ), les gens savent lire pour comprendre , non ?

Il y a 5 heures, hybridex a dit :

Et si tu n'es pas complètement con tu reconnais ta méconnaissance au lieu de te justifier aussi stupidement

Derrière tout ça, de l'électoralisme de bas étage avec notre pognon

tout à fait .... c'est à en pleurer.

il y a 11 minutes, Tor boudine a dit :

Avec les faisans d'élevage, libérés la veille des chasses, il y a peu de risque...

Pas que les faisans dans la nature...et une fois la chasse interdite, plus besoin de ce genre d'élevage...donc, la nature reprendra vite ses droits...

il y a 57 minutes, pluc89 a dit :

Il me semble que des cantons suisses ont supprimés la chasse. Pour réguler la faune, des fonctionnaires sont payés pour faire ce travail.

Nos amis suisses sur ce forum pourraient-ils nous en dire plus ?

Ce sera toujours de la chasse justement obligatoire pour la régulation...

Avec toutes nos forêts, ils vont nous coûter plus qu'un bras, alors que les chasseurs le font gratuitement!