il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Gaza Etat palestinien ?

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mosab_Hassan_Youssef

Merci pour le lien totole mais je sais qui c’est  mais encore … ? 

il y a 15 minutes, hanss a dit :

 

      Ce prince vert est loin d'ètre  un pacifiste en tout cas et puis un converti au christianislme évangélique US c'est un peu une autre sorte de dibbouk en mode équivalent à ceux  qui  sont de  l'autre côté !!

            Pas ma tasse de thé ce mec!!

il y a 1 minute, new caravage a dit :

c'est un peu une autre sorte de dibbouk

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Ce prince vert est loin d'ètre  un pacifiste en tout cas

Ah ben ça y’a plus grande monde qui l’est mais bon.. ça dépend avec qui il ne le serait pas. 

Si il est non pacifiste et qu’il débarrasse les palos du Hamas et autre Djihad islamique avec moins de collats why not ? 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

 

Ah ben ça y’a plus grande monde qui l’est mais bon.. ça dépend avec qui il ne le serait pas. 

Si il est non pacifiste et qu’il débarrasse les palos du Hamas et autre Djihad islamique avec moins de collats why not ? 

Pourquoi pas .

ha la,la si tout le monde faisait comme moi !!

Il y a 15 heures, Pheldwyn a dit :

Bon puis il y a tous ceux morts sous les bombardements, bien évidemment.

c'est fou comme tu restes dans le déni , un disque rayé !

pourtant c'est très simple ; Que les terroristes LIBèRENT la centaine d'otages restants et Tsahal rentrera  chez elle .

4 otages viennent d'être libérés par l'armée Israélienne, ils étaient retenus par des civils Palestiniens. 

il y a 7 minutes, wakanda59 a dit :

4 otages viennent d'être libérés par l'armée Israélienne, ils étaient retenus par des civils Palestiniens. 

eh oui! et après certains vont nous bassiner avec la neutralité quasiment "suisse", des civils palestiniens. il faut qu'on m'explique comment des civils palestiniens peuvent détenir des otages? si quelqu'un a une idée, je suis preneur! 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

eh oui! et après certains vont nous bassiner avec la neutralité quasiment "suisse", des civils palestiniens. il faut qu'on m'explique comment des civils palestiniens peuvent détenir des otages? si quelqu'un a une idée, je suis preneur! 

Je suis bien d'accord. Certes, tous les civils ne sont pas responsables, tous n'ont d'ailleurs pas voulu du Hamas pour diriger leur pays, mais comme dans toutes les guerres, le peuple entier paye pour les décisions de ses leaders. 

Il y a 7 heures, menon a dit :

c'est fou comme tu restes dans le déni , un disque rayé !

Le déni de quoi ?

Quelle vérité ne voudrais-je pas voir ?

C'est pourtant vous qui semblez être dans le déni du massacre organisé par Tsahal.

Il y a 7 heures, menon a dit :

pourtant c'est très simple ; Que les terroristes LIBèRENT la centaine d'otages restants et Tsahal rentrera  chez elle .

Sauf que les terroristes ne le font pas. 

Et que des bébés, des enfants, des jeunes, des femmes se font tués par milliers, bien davantage que des terroristes.

Les cibles et morts principales de Tsahal sont des civils. Pas des terroristes.

Et Tsahal a abattu 3 otages "par erreur" ( ils pensaient juste tuer des civils palestiniens innocents), libéré 4, et on retrouvé au moins 3 otages (tués par ?). C'est assez peu comparé à l'épuration ethnique orchestrée.

Et c'est moi qui suis dans le déni ?

Achète toi un miroir !

Il y a 4 heures, wakanda59 a dit :

Je suis bien d'accord. Certes, tous les civils ne sont pas responsables, tous n'ont d'ailleurs pas voulu du Hamas pour diriger leur pays, mais comme dans toutes les guerres, le peuple entier paye pour les décisions de ses leaders. 

Tu es donc pour  qu'on rase Kiev ou Moscou ?

Tu n'as aucun problème de conscience avec Hiroshima ou Nagasaki ? 

Heureusement, les sociétés humaines le dont davantage : il y a un droit international, et non, dans toutes les guerres, on ne peut pas exterminer impunément une population.

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Tu n'as aucun problème de conscience avec Hiroshima ou Nagasaki ?

Autre temps. Les gens qui sont morts lors de ces deux bombardements sont les premiers à mourir du feu atomique. Mais qui se souvient des bombardements incendiaires ultra-massifs qui ont précédé ? Au début de 1945, tout le territoire japonais est à la portée des plus gros bombardiers U.S., et les américains viennent d'inventer le napalm. Avant Hiroshima et Nagasaki, en une nuit, 100 000 personnes sont brulées vives à Tokyo, etc.  Quelqu'un, à l'époque, essaye d'expliquer au général Curtis LeMay, qui commande tout ce qui vole du coté asiatique, l'intérêt de la bombe atomique. LeMay est sceptique : il en fait déjà autant. Il est très satisfait de ses bombardements incendiaires. Alors on lui explique, oui, mais là, c'est un seul avion, une seule bombe, et là, tout doucement, ça commence à rentrer dans son cerveau. Même ordre de grandeur que les deux bombardements atomiques. Qui en parle ? Personne. Dans le contexte, l'usage de cette arme allait complétement de soi. A Okinawa, 100 000 civils, dans l'impossibilité de fuir (un peu comme les gazaouis) les combats, sont tués. Même ordre de grandeur que les deux bombardements atomiques. Qui en parle ? Personne.

Autre temps, ai-je dit. Ça serait bien de l'expliquer à Poutine, et quelques autres. On ne fait plus la guerre comme au milieu du XX° siècle.

il y a 54 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Tu es donc pour  qu'on rase Kiev ou Moscou ?

Tu n'as aucun problème de conscience avec Hiroshima ou Nagasaki ? 

Heureusement, les sociétés humaines le dont davantage : il y a un droit international, et non, dans toutes les guerres, on ne peut pas exterminer impunément une population.

Vous êtes libre d'exprimer vos pensées, mais s'il vous plait, ayez l'honnêteté de le faire sans utiliser une réponse, en support, qui n'a strictement rien à voir avec vos propos. 

il y a 59 minutes, Pheldwyn a dit :

Tu n'as aucun problème de conscience avec Hiroshima ou Nagasaki ? 

 

Et pour répondre à cette question, non, je n'ai aucun problème de conscience avec ça, vu que je n'étais même pas née. 

il y a 20 minutes, wakanda59 a dit :

Vous êtes libre d'exprimer vos pensées, mais s'il vous plait, ayez l'honnêteté de le faire sans utiliser une réponse, en support, qui n'a strictement rien à voir avec vos propos. 

Ses propos c'est juste la propagande mensongère de HamaSS reprise sans filtre aucun 

          A la longue ça saoule!

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Ses propos c'est juste la propagande mensongère de HamaSS reprise sans filtre aucun 

          A la longue ça saoule!

                

En effet, et j'avoue ne pas comprendre qu'on puisse ainsi soutenir le terrorisme et l'antisémitisme. Nous venons de commémorer l'anniversaire du déparquement en Normandie, alors que certains semblent ne même pas se souvenir de cette guerre. 

il y a une heure, wakanda59 a dit :

Vous êtes libre d'exprimer vos pensées, mais s'il vous plait, ayez l'honnêteté de le faire sans utiliser une réponse, en support, qui n'a strictement rien à voir avec vos propos. 

"mais comme dans toutes les guerres, le peuple entier paye pour les décisions de ses leaders"

Ce sont bien tes propos ?
Je vois pour ma part, un lien manifeste avec mes exemples.
 

il y a 57 minutes, wakanda59 a dit :

En effet, et j'avoue ne pas comprendre qu'on puisse ainsi soutenir le terrorisme et l'antisémitisme. 

Parce qu'il est inconcevable de soutenir le terrorisme et l'antisémitisme.
Et qu'en humaniste et universaliste, je dénonce les deux !

Et c'est exactement dans le même ordre idée que je condamner les exactions, crimes de guerre, crimes contre l'humanité et épuration ethnique de l'Etat d'Israël à Gaza.

Je dénonce aussi bien les ordures du Hamas que ceux du gouvernement Netanyhou.

Moi, ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est comment on peut justifier l'assassinat de dizaines de milliers de civils innocents, femmes et enfants. Là, oui, j'ai du mal !

Il y a 7 heures, wakanda59 a dit :

Je suis bien d'accord. Certes, tous les civils ne sont pas responsables, tous n'ont d'ailleurs pas voulu du Hamas pour diriger leur pays, mais comme dans toutes les guerres, le peuple entier paye pour les décisions de ses leaders. 

le plus triste, wakanda, est qu'il n'y a pas de leader du tout... il n'y a que des fanatisés avides de sang et de pouvoir qui sont incapables d'être d'un quelconque leadership envers leur propre population, ce sont des vampires, des parasites de la pensée critique et des êtres dénaturés. 

il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

le plus triste, wakanda, est qu'il n'y a pas de leader du tout... il n'y a que des fanatisés avides de sang et de pouvoir qui sont incapables d'être d'un quelconque leadership envers leur propre population, ce sont des vampires, des parasites de la pensée critique et des êtres dénaturés. 

Tout à fait, et je ne comprends pas que dans un pays comme le notre, il puisse y avoir des Français pour soutenir ces monstres. 

Guerre Hamas-Israël : un « journaliste » détenait des otages à Gaza

Trois otages libérés samedi 8 juin ont été retrouvés chez Abdallah Aljamal, présenté comme journaliste. Nouvelle preuve que le Hamas utilise des civils palestiniens comme geôliers.

le pauvre peuple gazaoui , kesk'il doit subir .... " à l'insu de son plein gré "!

Comment le Hamas nous manipule

L’ÉDITO DE LUC DE BAROCHEZ. Les Occidentaux gobent une propagande présentant comme « résistant » un mouvement dictatorial, réactionnaire et fauteur de guerre.

Les derniers jours furent instructifs au Proche-Orient. Le Hamas a rejeté, le 12 juin, les dernières propositions de cessez-le-feu des médiateurs américano-qataris. Celles-ci reprenaient pourtant l'essentiel de ses exigences. Israël les avait entérinées et le Conseil de sécurité de l'ONU, pour une fois, les avait avalisées à l'unanimité.

https://www.lepoint.fr/editos-du-point/comment-le-hamas-nous-manipule-18-06-2024-2563239_32.php

Des documents sous forme de courriers divers qui jettent une lumière nouvelle sur les motivations du chef du Hamas. Ils fournissent notamment un début d’explication sur le capotage systématique par le groupe terroriste des négociations pour libérer les otages, une attitude qui exaspère les Américains et l’ensemble des pays impliqués. 

Depuis des mois en effet, Yahya Sinwar refuse un accord de cessez-le-feu et l’échange de prisonniers qui n’inclurait pas la fin de la guerre et le retrait de l’armée israélienne de Gaza. Un scénario qui permettrait au Hamas de se maintenir au pouvoir. « L’objectif final de Sinwar semble être d’obtenir un cessez-le-feu permanent qui permette au Hamas de déclarer une victoire historique en survivant à Israël et de revendiquer le leadership de la cause palestinienne », écrit l’hebdomadaire américain. 

« Nous avons amené les Israéliens là où nous le voulions », écrit-il dans un de ces courriers, même s’il reconnaît avoir pensé que Benjamin Netanyahou négocierait pour la libération des otages. Dans un message antérieur, il expliquait à ses troupes que « le voyage d’Israël à Rafah ne serait pas une promenade de santé ». La promesse a été tenue. En sept mois, le Hamas a certes reculé, mais il est toujours en état de se battre et de frapper Israël avec des roquettes. Mais c’est surtout sa vision des pertes civiles qui fait froid dans le dos.

Elle s’inscrit trait pour trait dans les paroles d’Oussama ben Laden qui déclarait dans une interview donnée en 1997 à Peter Arnett de CNN : « Mourir sur la voie de Dieu est un honneur souhaité par ceux de ma communauté qui luttent. Nous aimons la mort autant que vous aimez la vie. Nous ne craignons rien, nous espérons une telle mort. » Dans une lettre destinée aux représentants internationaux du Hamas basés à Doha au Qatar, Ismaël Haniyeh et Khaled Mechaal, Sinwar explique ainsi que les morts de Gaza sont des « sacrifices nécessaires ».

Et dans un courrier datant du 11 avril adressé à Ismaël Haniyeh à la suite de la mort de trois de ses fils, il écrit que ces martyrs « insufflent la vie dans les veines de cette nation, la poussant à s’élever vers sa gloire et son honneur ». 

On apprend aussi qu’il est déçu par le refus de l’Iran et du Hezbollah, depuis le 7 octobre, de rentrer dans une guerre plus frontale avec Israël. Il est furieux du rôle d’autres pays arabes qui mènent des « pourparlers honteux et scandaleux ». Traduisez : ils négocient avec d’autres factions palestiniennes qui prendraient le contrôle de Gaza après la guerre, et il ne fait pas partie de l’équation. « Tant que les combattants sont toujours debout, écrit-il, et que nous n’avons pas perdu la guerre, de tels contacts doivent cesser immédiatement. Nous avons les capacités de continuer à combattre pendant des mois. »

https://www.lejdd.fr/international/gaza-les-confessions-glacantes-du-chef-du-hamas-146473