Ca bouge en Israël

à l’instant, VladB a dit :

Sérieux ?

Il y en a déjà eut 4 je crois.

Suis pas sure me souviens plus et quand je gogolise intervention terrestre à gaza, il y a des liens sur celle qui se prépare 

il y a 1 minute, menon a dit :

deux ans de préparations ...Personne n'a rien dit.

Oui oui là on a bien constaté qu’ils étaient bien préparés mais je parle pour la suite. Est ce qu ils attendraient pas l’armée Israélienne le pied ferme avec ce qu’il faut ? 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Suis pas sure me souviens plus et quand je gogolise intervention terrestre à gaza, il y a des liens sur celle qui se prépare 

Oui on est submergé par l'actualité, surtout qu'ils racontent tous pareil.

Je cherche et je te ramène.

il y a 14 minutes, hanss a dit :

Est ce qu ils attendraient pas l’armée Israélienne le pied ferme avec ce qu’il faut ? 

bien sur dès qu'un soldat rentera dans un tunnel , ils le feront exploser !

edit: on devrait envoyer des "robots-chiens " dans les tunnels.

il y a 8 minutes, hanss a dit :

Suis pas sure me souviens plus et quand je gogolise intervention terrestre à gaza, il y a des liens sur celle qui se prépare 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2008-2009

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2014

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2012

il y a 22 minutes, hanss a dit :

Me souviens pas d’une intervention terrestre à gaza. 

Me demande si les batards ne sont pas mieux préparés que d’habitude ? Et qu’ils s’attendaient à une intervention terrestre à gaza. 

Bien sûr, ils savaient ce que leurs actes allaient engendrer, y compris les pertes côté gazaouis. Ils s'en foutent totalement, au contraire ça permet d'accuser l'ennemi encore et toujours. 

il y a 3 minutes, VladB a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2008-2009

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2014

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2012

Ah oui c’est assez récent quand même. 

Il y a 23 heures, frunobulax a dit :

Mais les déplacer ... où ??

C'est un scandale supplémentaire. Les Gazaouis sont sur leur terre. On ne devrait pas valider le déplacement, une deuxième Nakba, sans réaction. Voilà mon avis.

Il y a 23 heures, frunobulax a dit :

Les divers gouvernements israéliens de droite (de la droite ?) de Netanyahou n'ont strictement rien à foutre de la population de Gaza en général et de la bande de Gaza en particulier ... qu'ils ont totalement "abandonnés" ?

Netanyahu n'est que l'expression politique du sionisme d’extrême droite. Beaucoup d'israéliens sont otages de cette politique ancienne et hostile envers les sémites et les religions, car contre les juifs parfois et contre les musulmans. Le sionisme de Herzl est antisémite par exemple.

Il y a 23 heures, frunobulax a dit :

Leurs actions, afin d'empêcher l'éventuelle future création d'un état palestinien, s'étant totalement concentrées sur la colonisation massive de la Cisjordanie, gérée pas l'Autorité Palestinienne ...pourtant 100 fois plus "modérée" que le Hamas ?

Les colonies israéliennes financées par des fonds européens entre autre, comme nous le rappelle le FIDH. On parle d'occupations illégales et de crimes de guerre perpétrés par l'état d’Israël. Et c'est tous les jours. Personne ne s'en préoccupe vraiment dans l'opinion publique mondiale. Des enfants victimes d'injustices et de crimes de guerre commis par Tsahal, c'est loin d’être rare.

Il y a 23 heures, frunobulax a dit :

Quand des gouvernements (post Rabbin, assassiné par un militant d'extrême droite !?) ont tout fait pour totalement affaiblir/humilier/décrédibiliser un parti/mouvement  (+ou-"modéré"), qui, au passage, a officiellement reconnu l'existence de l'état d'Israël ?), doit-on vraiment s'étonner de la montée en puissance d'un parti/mouvement extrémiste, répondant supposément au désespoir de la population locale ..?

Non. Ce n'est pas étonnant. C'était même prévisible. D’ailleurs, l’Égypte avait averti Israël de l'attaque du Hamas quelques jours avant il me semble. Troublant.

C'est une captivité, où l'on cultive le déni de la souffrance du captif.

C'est l'histoire d'un tortionnaire barbare qui enchaîne sa victime, le privant de toute dignité humaine élémentaire. Puis quand la victime lui crache au visage, le tortionnaire s'enfle d’orgueil et s'en va se plaindre à toute la Babylone, à quel point cette victime est un dégueulasse et un sauvage. Un comble non ?

Amicalement

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Ah oui c’est assez récent quand même. 

Le Hamas n'est pas très vieux.

il y a 33 minutes, VladB a dit :

Nous sommes d'accord, va falloir aplatir plus fort que d'habitude. 

Ou arrêter les combats 

à l’instant, Flower00 a dit :

Ou arrêter les combats 

La question ne se pose même pas et c'est inutile que tu fasses ta petite propagande mensongère comme quoi tout le monde dit à Israël de ne pas rentrer dans Gaza.

à l’instant, VladB a dit :

La question ne se pose même pas et c'est inutile que tu fasses ta petite propagande mensongère comme quoi tout le monde dit à Israël de ne pas rentrer dans Gaza.

Le sort des gasaouis émeut les populations.

il y a 18 minutes, Out of Paprika a dit :

Bien sûr, ils savaient ce que leurs actes allaient engendrer, y compris les pertes côté gazaouis. Ils s'en foutent totalement, au contraire ça permet d'accuser l'ennemi encore et toujours. 

Oui oui ça c’est comme dab mais est ce qu’ils ne sont pas mieux préparés à Gaza ( bien plus armés que d’habitude ) et près à foncer dans le tas? 

il y a une heure, lumic a dit :

Autrement dit , pourquoi autant de " négligence " peut paraître coupable , les motivations des uns et des autres peuvent laissé perplexe ...

Imaginez un peu le gars .Dans sa stupeur celui ci veut en finir mais dans un certain désordre psychiatrique ou en proie à ses démons c ' est la violence qui le domine tout en se donnant une  certaine légitimité ...

On n ' en saura jamais vraiment rien mais même à ce niveau aussi nous avons toujours à faire à des individus pris dans le piège de leur propre personnalité ...

En fait il y ' a pas mal de dingues qui nous gouvernent ou ont gouverné le monde pour nous entraîner dans des situations  catastrophiques,  dramatiques ...

Ceci dit , encore une fois , on ne peut être sur de rien sur les motivations des uns et des autres mais vouloir répondre systématiquement par la violence n ' est pas sans poser quelques questions ...

Dans la fureur du monde nous sommes plus ou moins aptes à croire ceci ou cela mais pour moi il est quasi certain que nous sommes  en guerre de civilisation et ce pourquoi la religion Musulmane reste un instrument de manipulation tant que les Musulmans ne sauront pas protester de vive voix dans la rue contre toutes ces violences faites envers les Juifs par exemple ...

Oui, c'est bien ça: un bon nombre de dirigeants mondiaux actuels sont des pervers, des corrompus, des sadiques doublés d'ordures finis:

Poutine, Trump, Netanyahou, Bolsonaro, Loukachenko, Erdogan, Modi, Orban, Khamenei, Bachar el Assad, Kim Jong Un, MBS, et j'en passe et des meilleurs.

Et ne nous y trompons pas: tout ce petit monde est tout-à-fait prêt à faire tuer des populations civiles entières si ça peut leur permettre de sauvegarder leurs intérêts financiers et politiques.

Et je pense qu'en réalité, ils sont en train de nous préparer une bonne petite 3e GM, juste histoire de conserver le plus longtemps que possible leur pouvoir politico-économique sur les Peuples du Monde.

il y a 56 minutes, frunobulax a dit :

Pas de bol pour vous, je l'ai lu ...
Et je me suis aussi informé sur ses écrits complémentaires.

Et je ne me suis pas juste "contenté" (contrairement à vous ?) du titre d'un article mentionnant de sa part "l'islamo-gauchisme" ..?

Après, que selon son analyse, que je trouve assez judicieuse, il fasse le constat assez factuel que la gauche de la gauche (qu'il qualifie "d'islamo-gauchiste") soit "normalement solidaire" avec la partie de la population la plus "démunie" en France, donc les immigrés ou/et descendants de l'immigration "musulmane", est assez clairement un constat qui vous a totalement "échappé", en ayant fait un total "caca nerveux" sur le seul terme "d'islamo-gauchiste"!

Vous n'avez donc strictement rien compris à son analyse et vous êtes juste (comme beaucoup d'autres) totalement focalisé, d'un point de vue purement idéologique, sur le seul terme "d'islamo-gauchiste" ... que vous n'avez manifestement pas compris !

Donc, merci de ne pas citer un auteur que vous n'avez manifestement jamais lu ... juste parce qu'il a "inventé" un terme" que vous utilisez (sans le comprendre) de façon grotesque ...
 

Et tu espérais que je n'ai pas accès à l'article or non mon grand je l'ai lu en entier et clairement tu es malhonnête, à ce titre commençons par citer Pierre-André Taguieff sur les tartufes qui prétendent que le terme islamo-gauchiste serait contre-productif, car parfois dévoyé.

«L’emploi de la notion d’"islamogauchisme", souvent utilisée à tout-va, n’est-il pas rendu contreproductif par les dévoiements dont il a pu faire l’objet ? Certains y voient là une "panique morale"…» 
«L’argument attrape-tout de "panique morale" témoigne surtout aujourd’hui d’une paresse intellectuelle fort répandue parmi les intellectuels néogauchistes, dans leurs croisades sans risques contre les "offensives réactionnaires" qu’ils croient voir se multiplier. Cet argument magique joue le plus souvent le rôle d’un semblant de critique psychosociale de craintes parfaitement justifiées, par exemple celle qui porte sur l’inquiétante wokisation des esprits observable en France depuis quelques années, notamment dans les milieux culturels et universitaires, chez les jeunes au premier chef. Tout pense-menu néogauchiste plus ou moins diplômé l’utilise comme une arme censée être fatale, alors qu’il n’est guère qu’une armure fabriquée en jargon de bois. Si, à droite, la notion d’"islamo-gauchisme" a pu être mise à toutes les sauces et employée sans rigueur, il en va de même, à gauche, pour l’accusation de "panique morale". Le cliché d’usage polémique qu’est désormais la notion de "panique morale" s’accompagne souvent d’un autre cliché qu’affectionnent les sociologues et les politistes engagés à l’extrême gauche : l’accusation de "crispation" – une "crispation" qui serait xénophobe, raciste, islamophobe, nationaliste, sécuritaire, etc. Les intellectuels néogauchistes s’indignent bruyamment, par exemple, de la "crispation de l’opinion" sur l’islam et l’immigration, phénomènes qu’ils supposent ne soulever aucun véritable problème. Ce disant, en dénonçant la "crispation hexagonale" du haut de leur angélisme, ils donnent dans un grossier manichéisme, qui consiste à opposer l’abominable "France fermée" à la séduisante "France plurielle", incarnation supposée de la "diversité" mariée à l’"inclusion". Voilà qui bloque toute réflexion rationnelle, sans grilles de lecture idéologiques, sur la France réelle saisie dans sa complexité.»

Note Pierre-André Taguieff parle également de wokisation, envoie lui le mémo pour lui dire qu'il est d'extrême-droite.

Mais Pierre-André Taghieff ne s'arrête pas là.

«Je vois d’abord s’esquisser, à cette occasion, un divorce de la gauche avec la nouvelle gauche, dite extrême ou radicale, cette gauche gauchiste dont le NPA et LFI, ainsi qu’une partie d’EELV, sont les principaux piliers. Disons un divorce entre les partis ou les mouvements islamo-gauchistes, tous antisionistes, et la gauche clairement anti-islamiste, attachée à l’existence d’Israël.»

Ta malhonnêteté est même maximale car justement Pierre-André Taguieff dénonce cette victimisation à outrance des musulmans et de l'islam par une gauche qui en fait la religion opprimée, se sont ces propos. Et justement qui par cette victimisation à outrance des musulmans, dépeignent la France comme étant raciste et finissent par adhérer à un antisionisme extrême pour basculer dans un antisémitisme plus ou moins mal assumé. Bref dans cette interview Pierre-André Taguieff dit les terme, il parle bien de manifestation islamo-gauchiste pour décrire celle qui réunissait clairement islamistes et personnalités de la France Insoumise, et il décrit bien l'islamo-gauchisme comme étant une alliance de la gauche radicale avec des extrémistes réellement haineux et antisémites. Bref manque de pot Pierre-André Taguieff dénonce une phénomène important socialement et politiquement et que tu cherches à minimiser tant bien que mal en prétendant qu'il serait marginal ou essentiellement une panique morale de quelques droitards, or Pierre-André Taguieff affirme l'exact contraire de ta positon que l'on peut donc clairement qualifier au mieux de stupide, au pire de mensongère.

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Oui oui ça c’est comme dab mais est ce qu’ils ne sont pas mieux préparés à Gaza ( bien plus armés que d’habitude ) et près à foncer dans le tas? 

Ils ont été bien financés, ça c'est sûr. 

il y a 9 minutes, VladB a dit :

La question ne se pose même pas et c'est inutile que tu fasses ta petite propagande mensongère comme quoi tout le monde dit à Israël de ne pas rentrer dans Gaza.

Le danger d'entrer à Gaza, c'est les autres fronts. Après Israël n'a pas bien le choix. Il faut bien qu'elle se défende et mette hors d'état de nuire les terroristes qui s'en prennent à ses habitants. La question que tout le monde se pose est à quel point ça peut dégénérer, i.e. le Hezbollah puis l'Iran qui entrent en guerre, les Américains qui la rejoigne à leur tour et... Pas besoin de continuer plus loin.

il y a 48 minutes, Vasily a dit :

C'est l'histoire d'un tortionnaire barbare qui enchaîne sa victime, le privant de toute dignité humaine élémentaire. Puis quand la victime lui crache au visage, le tortionnaire s'enfle d’orgueil et s'en va se plaindre à toute la Babylone, à quel point cette victime est un dégueulasse et un sauvage. Un comble non ?

Joli métaphore, butter des gens dans un concert ou des familles de civils dans leurs village c'est l'équivalent d'un crachat sur un visage, car tous le monde sait que ces civils étaient des tortionnaires. Mais c'est vrai Israël ne pourra pas attaquer le Hamas, et n'a jamais pu le faire, sans qu'il y ait des victimes civils, c'est cela l'avantage de se planquer au milieu de civils, y compris sous les hôpitaux pour être sûr que si riposte il y a, des civils palestiniens mourront et permettra ainsi d'entretenir la narration victimaire. Comme toujours on connait la chanson.

L'état d’Israël est dans un processus d'autodestruction. Ivre de colère, l'état d’Israël perd peu à peu son discernement. L'attaque de Gaza provoquera des conséquences internes irréversibles et surtout un très mauvais coup de pub à l'international. C'est une tragédie totale.

Amicalement

il y a 8 minutes, uno a dit :

Je vois d’abord s’esquisser, à cette occasion, un divorce de la gauche avec la nouvelle gauche, dite extrême ou radicale, cette gauche gauchiste dont le NPA et LFI, ainsi qu’une partie d’EELV,

Firchtre ...

Il vous a donc totalement (bizarrement ??) échappé que Taguieff faire une claire distinction ("divorce"") entre la gauche de la gauche, qu'il qualifie de "extrème ou radicale" NPA et LFI

Au passage, ne pas voir les évidentes différences idéologiques entre l'ultra gauche révolutionnaire du NPA et la gauche de la gauche de LFI est à peu près aussi grotesque que de ne pas voir la toute autant évidente différence entre l'ultra droite identitaire du GUD et la droite de la droite RN !

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Il vous a donc totalement (bizarrement ??) échappé que Taguieff faire une claire distinction ("divorce"") entre la gauche de la gauche, qu'il qualifie de "extrème ou radicale" NPA et LFI

J'ai cité le passage en question banane, le truc c'est que contrairement à tes souhaits Pierre-André Taguieff n'exclue pas LFI de la mouvance islamo-gauchiste.

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Au passage, ne pas voir les évidentes différences idéologiques entre l'ultra gauche révolutionnaire du NPA et la gauche de la gauche de LFI est à peu près aussi grotesque que de ne pas voir la toute autant évidente différence entre l'ultra droite identitaire du GUD et la droite de la droite RN !

Pauvre chou, il t'a complètement échappé que Pierre-André Taguieff a bien qualifié d'islamo-gauchiste la manifestation contre l'islamophobie à laquelle participait Jean-Luc Mélenchon aux côté d'islamistes patentés.