L'émission néerlandaise qui fait polémique.

Une émission de télévision néerlandaise sur NTR* présente des corps nus sur scène pour montrer aux enfants à quel point il est "normal" d'être transgenre.

il y a 11 minutes, Pirene a dit :

Une émission de télévision néerlandaise sur NTR* présente des corps nus sur scène pour montrer aux enfants à quel point il est "normal" d'être transgenre.

Quand le lobby transgenre fait dans le voyeurisme... Le plus choquant, c'est que ça s'adresse à des enfants. Et les films pornos, c'est pour quand?

N'a le plus enquiquinant c est que les filles gardent la culotte, ce qui fait qu on entend bien les dialogues mais diable si on arrive à traduire.

il y a 38 minutes, Gouderien a dit :

Quand le lobby transgenre fait dans le voyeurisme..

Ben oui, ne vous en déplaise, le transgenrisme existe bel et bien.

Cette émission ne fait en rien la "promotion voyeuriste" (rires !) du transgenrisme, elle explique juste que ça existe.

Après, que ça vous foute les boules que des enfants d'aujourd'hui ne soient pas plus "choqués" par le transgenrisme que ceux d'il y a une décennie ne l'étaient par l'homosexualité et ceux d'il y a plusieurs décennies par les mariages "mixtes" ou, il y a encore plus longtemps, par les droits des femmes, n'est pas franchement une surprise.

Comme quoi les enfants sont (heureusement) souvent moins cons que leurs parents.

il y a 36 minutes, Gouderien a dit :

Quand le lobby transgenre fait dans le voyeurisme... Le plus choquant, c'est que ça s'adresse à des enfants. Et les films pornos, c'est pour quand?

Pas choqués les enfants 

il y a 18 minutes, frunobulax a dit :

Ben oui, ne vous en déplaise, le transgenrisme existe bel et bien.

Cette émission ne fait en rien la "promotion voyeuriste" (rires !) du transgenrisme, elle explique juste que ça existe.

Après, que ça vous foute les boules que des enfants d'aujourd'hui ne soient pas plus "choqués" par le transgenrisme que ceux d'il y a une décennie ne l'étaient par l'homosexualité et ceux d'il y a plusieurs décennies par les mariages "mixtes" ou, il y a encore plus longtemps, par les droits des femmes, n'est pas franchement une surprise.

Comme quoi les enfants sont (heureusement) souvent moins cons que leurs parents.

On connaît le goût de nos amis néerlandais pour l'exhibitionnisme; pourquoi pas après tout. Mais pourquoi prendre le prétexte du transgenrisme pour ça? Qu'il existe bel et bien c'est possible... et c'est le cadet de mes soucis. 

il y a 8 minutes, Gouderien a dit :

On connaît le goût de nos amis néerlandais pour l'exhibitionnisme; pourquoi pas après tout. Mais pourquoi prendre le prétexte du transgenrisme pour ça? Qu'il existe bel et bien c'est possible... et c'est le cadet de mes soucis. 

Pauvres néerlandais, ils seront les premiers à morfler avec la montée des eaux....

il y a 35 minutes, frunobulax a dit :

Ben oui, ne vous en déplaise, le transgenrisme existe bel et bien.

Normaliser la mutilation voir la stérilisation c'est déjà un autre niveau. Imagine on ferait pareil avec des femmes excisées pour normaliser le truc. La dysphorie de genre est un problème psychique réelle. La soit disant traitée par mutilation générale que l'on nomme "opération de changement de sexe", avec conséquences irréversibles à la clef voilà qui est contestable. Surtout que dans certains pays ils pratiquent ces mutilations sur des mineurs. Et non la dysphorie de genre n'est pas normale et les mutilations des parties genital avec pertes de fonction voir stérilisation encore moins en plus d'être moralement douteux et comme toujours je pèse les mots.

il y a 21 minutes, guernica a dit :

Pauvres néerlandais, ils seront les premiers à morfler avec la montée des eaux....

Ils ont une certaine habitude. Et pas mal de maîtrise technique dans le domaine des digues, écluses etc.

La petite fille interrogée elle se fout, de toutes façons quand elle sera grande elle va se marier avec Casimir.

il y a 16 minutes, uno a dit :

Normaliser la mutilation voir la stérilisation c'est déjà un autre niveau.

Vous tenez le même discours grotesque que ceux qui dénonçaient il y a encore peu l'homosexualité, au (supposé) prétexte qu'elle serait "perverse et contre nature" et une (tout autant supposée) "menace contre la reproduction", ceux qui dénonçaient les mariages mixtes au (supposé) prétexte qu'ils allaient provoquer "l'extinction de la race blanche" et ceux qui dénonçaient le vote des femmes au (supposé) prétexte qu'elles allaient provoquer une totale catastrophe dans le pays !!

Les transgenres sont ultra minoritaires dans tous les pays du monde ...
Rassurez vous, ils ne présentent strictement AUCUNE menace pour votre "virilité" !
Ni même pour vos enfants (si vous en avez ..?).

il y a 25 minutes, guernica a dit :

Pauvres néerlandais, ils seront les premiers à morfler avec la montée des eaux....

Tu parles des greffes de nageoires  ?

il y a 54 minutes, frunobulax a dit :

Ben oui, ne vous en déplaise, le transgenrisme existe bel et bien.

Cette émission ne fait en rien la "promotion voyeuriste" (rires !) du transgenrisme, elle explique juste que ça existe.

Après, que ça vous foute les boules que des enfants d'aujourd'hui ne soient pas plus "choqués" par le transgenrisme que ceux d'il y a une décennie ne l'étaient par l'homosexualité et ceux d'il y a plusieurs décennies par les mariages "mixtes" ou, il y a encore plus longtemps, par les droits des femmes, n'est pas franchement une surprise.

Comme quoi les enfants sont (heureusement) souvent moins cons que leurs parents.

je suis d'accord sur le fond, par contre, ce n'est pas que les enfants sont moins cons que leurs parents, c'est que nous vivons à une époque où ce n'est plus un tabou, ce même tabou dans lequel nous avons été élevés. 

Tu sais, ça me rappelle le mariage pour tous. Ma grand mère vivait encore et m'a dit qu'elle n'arrivait pas à s'y faire, deux hommes ou deux femmes ensembles, et je lui avais répondu que pendant 90 ans (elle avait alors 102 ans), on lui avait inculqué que l'homosexualité, ce n'était pas bien. Il était donc logique qu'elle ait des difficultés à voir les choses autrement. 

On ne peut traiter de cons ceux qui ont été baignés dans la culture de leur naissance... 

il y a 6 minutes, VladB a dit :

Tu parles des greffes de nageoires  ?

On est pas dans water world.... Mais c'est sûr qu'ils doivent connaître le problème et s'être interrogés sur la façon d'y remédier au mieux

il y a 13 minutes, soisig a dit :

On ne peut traiter de cons ceux qui ont été baignés dans la culture de leur naissance... 

Votre grand mère avait donc 102 ans ??
(Quelle chance !).
On peut donc assez logiquement comprendre qu'elle ai pu être dans un "logiciel" d'un autre temps.

Mais, sauf erreur de ma part, il me semble assez clairement que les opposants, d'abord au PACS, puis au "mariage gay (pour tous)" étaient TRES clairement beaucoup plus jeunes et, tout aussi autant clairement, très principalement issus des milieux "ultra" cathos ou/et de la droite de la droite ..!?

Mais, bon, ils se sont pris une tôle totale dans leurs revendications vu que la grande majorité des Français y était favorable ...

"Circulez, rien à voir" !

il y a 15 minutes, frunobulax a dit :

Ni même pour vos enfants (si vous en avez ..?).

Deux et clairement pour comparer des mutilations et stérilisations irréversibles sur mineurs, avec l'homosexualité et le mariage mixte c'est le comble de la connerie mes félicitations. Et pour le reste renseigne toi sr le sujet avant de sortir des comparaisons aussi stupides.

Un exemple parmi d'autres

Je ne mentionne même pas les bloqueurs de puberté et autres traitements hormonaux. Remarque c'est également un juteux business.

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Après, votre grand mère avait donc 102 ans ??
(Quelle chance !).

Mais, sauf erreur de ma part, il me semble assez clairement que les opposants, d'abord au PACS, puis au "mariage gay" étaient TRES clairement beaucoup plus jeunes et, tout aussi autant clairement, très principalement issus des milieux "ultra" cathos ou/et de la droite de la droite ..?

Mais, bon, ils se sont pris une tôle totale dans leurs revendications vu que la grande majorité des Français y était favorable ...

"Circulez, rien à voir" !

en fait, elle n'était pas contre, c'est juste qu'elle restait mal à l'aise face à l'homosexualité. Mais c'était tellement normal, on ne peut voir une situation naturelle quand on vous a éduqué au fait que ça ne l'était pas, que c'était une perversion. Et oui, elle avait 102 ans à ce moment la et c'était une personne très ouverte d'esprit 

il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

Circulez, rien à voir" !

Faux c'est même un sujet de contentieux majeur dans le domaine médical.

il y a 10 minutes, uno a dit :

Deux et clairement pour comparer des mutilations et stérilisations irréversibles sur mineurs, avec l'homosexualité et le mariage mixte c'est le comble de la connerie mes félicitations. Et pour le reste renseigne toi sr le sujet avant de sortir des comparaisons aussi stupides.

Vous avez la mémoire très courte (ou/et très sélective).

Il y a encore très peu (voire encore aujourd'hui pour certains), l'homosexualité était considérée, au mieux, comme une "maladie" dont on était supposé pouvoir se soigner, au pire comme une totale perversion ...