près de 2.000 enfants sont contraints de dormir à la rue, faute de places d'hébergement d'urgence disponibles ou adaptées.

"près de 2.000 enfants sont contraints de dormir à la rue, faute de places d'hébergement d'urgence disponibles ou adaptées."

Mais c'est qui ces enfants?  Des roms, des migrants, des Français?    Je n'arrive pas à avoir l'article.

il y a une heure, frunobulax a dit :

Vous faites votre @Pheldwyn?

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Vous faites votre @Pheldwyn?

Là, ça serait davantage faire sa soisig qui étaient ses réponses face à @Pheldwynquand elle n'avait plus d'arguments. 

Y'a qu'a construire de nouvelles barres HLM. En plus ils auront un boulot tout trouvé, chouffeurs.

Près de 2000...en FraNce????

Voilà donc une bonne raison pour...au regard des défis planétaIres actuels et à VENIR....NE PAS EN FABRIQUER de nouveaux puisque celles et ceux qui en ont la charge ont déjà manifestement des difficultés pour satisfaire  TOUS les besoins spécifiques aux enfaNts (nourriture logement soins voire plus ) mais plutôt de s'occuper de ceux qui SONT dejà la!

Rappel: un enfaNt a UN COÛT de sa naissance (voire avant ) jusqu'à son autonomie.....jamais garantie!!!!

Donc: qd on veut  s/s'occuper d'un enfant il faUt disposer d'un budget approprié et (et notamment qd budget moins conséquent...) avoir le sens du sacrifice. Si pas le cas, mieux vaUt s'abstenir.

Entre nous... s'il s'agit de nourrir loger soigner éduquer instruire distraire etc...les enfants NECESSITEUX ne manquent pas sur la planète.

Pourquoi ajouter d'éventuels futurs nécessiteux en tout genre à des nécessiteux déjà là??? 

Un peu de cohérence dans ce monde qui en manque cruellement.

Il y a 7 heures, maledico proditores a dit :

Il doit bien Y avoir 2000 gauchistes en France qui pourraient accueillir chez eux un de ces enfants, non ?

Comme disait Bedos, homme de gauche, "être prêt à mourir pour le peuple, ca ne signifie pas qu'on est prêt à vivre avec"

Et c'est bien comme ça que fonctionne le bobo !

Il y a 7 heures, Pierrot89 a dit :

Il faut rappeler aux individus de l'extrême droite que dans la cohorte des SDF beaucoup sont des Français devenus SDF à la suite de problèmes graves divers : licenciement, séparation, chômage, surendettements, expulsion etc.

Par ailleurs la France a l'obligation d'appliquer les accords internationaux qu'elle a signés en hébergeant les enfants de la rue.

C'est une honte pour notre pays de tolérer cette situation indigne.

Il faut d'ailleurs le rappeler tout court, et donc à l'extrême gauche qui a tendance à croire qu'il n'y a à la rue que des noirs racisés et maltraités par les méchants blancs...

Il y a 5 heures, querida13 a dit :

C'est bien la peine de faire des enfants pour qu'ils vivent ça, tiens! Vive la contraception!

il faut supprimer les allocations familiales. Et imposer la responsabilisation parentale. Avoir des enfants doit être un choix et un engagement, pas une ponte.

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

https://www.marianne.net/politique/lutte-contre-la-pauvrete-francois-hollande-na-pas-tenu-ses-promesses-de-campagne

Peut-être que si Macron avait été moins "sollicité" par tout le bazar depuis les gilets jaunes, peut-être qu'il aurait pu rattraper un peu du retard pris sous Hollande...

Non seulement Hollande n'a pas tenu ses promesses, mais il est responsable de l'augmentation de la pauvreté...

Responsable, à lui tout seul ?  vous tenez ça d'où ?

Quels arguments en ce sens ?

Il y a 9 heures, querida13 a dit :

J'ai une solution qui vaut ce qu'elle vaut: les voitures dehors et les garages pour les sans abris! C'est toujours mieux que de dormir sous la pluie, sous la neige ou dans le froid!

Bah c'est dommage lorsque l'on sait qu'il existe des logements vides, et même une loi pour les réquisitionner.

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Vous faites votre @Pheldwyn?

Nombreux sont les présidents qui ont fait de belles promesses sur l'éradication de la grande pauvreté et la volonté qu'il y ait moins de SDF. Enfin, de belles promesses, mais uniquement lors de leurs campagnes.

Le dernier en date : Monarc 1er bien évidemment. Qui le vibrato dans la voix avait même annoncé à l'époque qu'il n'y aurait plus de SDF à la rue à la fin de sa première année de mandat...

La suite, on la connait : diminution des APL, suppression de l'ISF, coupures dans les budgets HLM, précarisation des chômeurs et des travailleurs etc ...

Et c'est donc sous sa régence que l'on a vu s'allonger les files d'étudiants à l'aide alimentaire ...

Bref.

Il y a 2 heures, Easle a dit :

il faut supprimer les allocations familiales. Et imposer la responsabilisation parentale. Avoir des enfants doit être un choix et un engagement, pas une ponte.

L' urgence serait d' éloigner ces enfants de leur enfer pas de récupérer vos taxes.                        

Il y a 15 heures, ouest35 a dit :

Les mômes dehors ?

Ok, ouest...

Votre fil est consacré à ces 2 000 enfants à la rue.

Mais ces enfants ne tombent pas du ciel... 

Et si on parlait un peu de leurs parents qui ont entrainé ces pauvres gosses dans cette périlleuse et irresponsable aventure... des familles entières victimes du buziness des passeurs.

Le chantier consisterait donc, d'après vous, à héberger ces pauvres enfants ?? Le chantier essentiel consiste plutôt à ramener ces familles chez elles.

Il y a 11 heures, Atipique a dit :

"près de 2.000 enfants sont contraints de dormir à la rue, faute de places d'hébergement d'urgence disponibles ou adaptées."

Mais c'est qui ces enfants?  Des roms, des migrants, des Français?    Je n'arrive pas à avoir l'article.

Je me pose la question aussi , on a encore un coup de larme à l'oeil  

Il y a 2 heures, versys a dit :

Ok, ouest...

Votre fil est consacré à ces 2 000 enfants à la rue.

Mais ces enfants ne tombent pas du ciel... 

Et si on parlait un peu de leurs parents qui ont entrainé ces pauvres gosses dans cette périlleuse et irresponsable aventure... des familles entières victimes du buziness des passeurs.

Le chantier consisterait donc, d'après vous, à héberger ces pauvres enfants ?? Le chantier essentiel consiste plutôt à ramener ces familles chez elles.

On commence à voir plus clair et le contraire serait étonnant 

E. Macron en juillet 2017, "plus personne" ne dormirait dans les rues d'ici à la fin de cette même année. plus personne, pour moi, c'est plus un individu à la rue. 

Maintenant, les promesses, nous  pouvons les intreprèter de différentes manières.

il y a 4 minutes, lafeeclochette a dit :

E. Macron en juillet 2017, "plus personne" ne dormirait dans les rues d'ici à la fin de cette même année. plus personne, pour moi, c'est plus un individu à la rue. 

Maintenant, les promesses, nous  pouvons les intreprèter de différentes manières.

Et les clodos , tu en fait quoi à ton avis ?

Ceux qui veulent pas aller dans les centres d'hébergement 

il y a 8 minutes, lafeeclochette a dit :

E. Macron en juillet 2017, "plus personne" ne dormirait dans les rues d'ici à la fin de cette même année. plus personne, pour moi, c'est plus un individu à la rue. 

Maintenant, les promesses, nous  pouvons les intreprèter de différentes manières.

il y a toujours eu des gens à la rue  , c'est le choix de certains !

pas tous !!

combien de femmes  ?

les enfants , qui sont ils ,  d'ou viennent  ils  ?

ils doivent étre protégés  , mais les adultes " responsables " de cette situation , doivent étre sanctionnés !

il y a 10 minutes, Gepetto a dit :

Ceux qui veulent pas aller dans les centres d'hébergement

Ils continuent à rester dans la rue, Les clodos sont des adultes.

Mais là il s'agit surtout d'enfants.

Il y a 22 heures, ouest35 a dit :

""Les chiffres n'ont jamais été aussi alarmants avec une augmentation du nombre d'enfants sans solution d'hébergement jamais atteint" depuis la mise en place de ce baromètre il y a cinq ans, souligne auprès de l'AFP la représentante de l'agence onusienne dans l'Hexagone, Adeline Hazan. Dans la nuit du 21 au 22 août, 3.735 personnes en famille ayant composé le 115, le numéro d'appel d'urgence pour les personnes sans abri, n’ont pas pu être hébergées faute de places disponibles ou adaptées. Parmi elles, 1.990 étaient des enfants, dont 480 âgés de moins de trois ans. Près de 80% de ces 1.990 enfants ont déclaré avoir déjà dormi dans la rue la veille de leur demande, précisent Unicef France et la FAS qui pointent une augmentation sur un an de plus de 20% d'enfants sans solution d'hébergement."

"Une situation d'autant plus "préoccupante" que les chiffres sont largement sous-évalués, insistent les deux organisations - leur baromètre ne prenant en effet pas en compte ceux qui ont renoncé à appeler le 115, les enfants vivant dans des bidonvilles ou en squats ou encore les mineurs non accompagnés. "On assiste à un double mouvement, celui d'une augmentation importante des besoins en hébergement en raison du contexte économique et des questions géopolitiques, et celui d'une volonté" de l'exécutif "de réduire le nombre de places d'hébergement", décrypte Nathalie Latour, directrice de la FAS. "Cela créé une situation de tension extrêmement importante, et donc de nombreuses personnes, dont des enfants, à la rue" ou dans des abris de fortune."

....https://actu.orange.fr/france/pres-de-2-000-enfants-sont-contraints-de-dormir-a-la-rue-en-france-des-chiffres-alarmants-et-inedits-selon-la-fas-et-unicef-magic-CNT0000026PLCW.html

L'hiver arrive a grand pas .... on se préoccupe plus de loger les gens pour les jeux olympiques 2024 que de s'occuper de ces mômes a la rue !

Comment a-t-on pu arrivé en 2023 a une telle situation ?

Que tous ces humanistes de gauche, uniquement avec le fric des autres pour accueillir la misère du monde, hébergent ces braves petits ( virés par leur pays d'origine ) les prennent en charge à leurs frais ! Mais ça, sûrement pas ! Bandes d'enfoirés, le cœur sur la main, oui, mais pas le leur !

Dans le monde , en 2021, selon l'unicef, 36,5 millions de filles et de garçons mineurs, séparés de leurs familles par diverses circonstances, sont en transit dans le monde, parmi eux beaucoup sont sans papiers et sans logis. Si les deux tiers sont déplacés à l'intérieur de leur pays d'origine le dernier tiers est constitué d'enfants migrants à la merci de trafiquants.

Il y a 17 heures, maledico proditores a dit :

Il doit bien Y avoir 2000 gauchistes en France qui pourraient accueillir chez eux un de ces enfants, non ?

Mais en général, ces petits -là, c'est celui qui se les fait qui se les garde, mon bon monsieur...Moi aussi j'aurais pu faire toute  une ribambelle d'enfants, mais avais-je les moyens d'en élever autant?

En quoi la collectivité doit -elle être responsable de la progéniture de ceux chez qui, en matière de procréation, l'action précède la réflexion? Jusqu'où l'état doit-il intervenir dans las affaires privées?

Il y a 9 heures, Easle a dit :

 

Responsable, à lui tout seul ?  vous tenez ça d'où ?

Quels arguments en ce sens ?

Mais un logement ça coûte, ça s'entretient, il faut payer des factures, et un enfant en France, légalement parlant ça n'est pas autorisé à gagner sa vie avant l'âge de 16 ans.