La croissance française atteint 0,5% au deuxième trimestre, un résultat supérieur aux prévisions de l'Insee

Le 7/28/2023 à 12:46, Exo7 a dit :

Cette première estimation de l'Institut national de la statistique est supérieure à sa prévision d'une croissance de 0,1% de l'économie entre avril et juin, après une hausse de 0,1% au premier trimestre, révisée en baisse de 0,1 point.

Cette embellie repose sur la bonne tenue des exportations, surtout des matériels de transport, alors que les importations rebondissent moins fortement. Ainsi, le commerce extérieur a contribué positivement à la croissance trimestrielle.

Sérieusement, on a une croissance de 0.1 point supérieure aux prévisions et ça parle déjà d'embellie...mazette...

il y a 2 minutes, garthriter a dit :

Sérieusement, on a une croissance de 0.1 point supérieure aux prévisions et ça parle déjà d'embellie...mazette...

Ceci dit, si la croissance était de 0,1 point inférieure aux prévisions, certains hurleraient à la catastrophe, la fin du monde toute proche ...

Les chiffres et leur interprétation, tout un programme.

il y a 3 minutes, garthriter a dit :

Sérieusement, on a une croissance de 0.1 point supérieure aux prévisions et ça parle déjà d'embellie...mazette...

Je suppose que tu t'attendais à un comportement logique et attendu du ministre qui normalement devrait déclarer : Ouais c'est pas grand chose et de toute façon on fait que de la merde dans ce ministère... 

à l’instant, Nephalion a dit :

Ceci dit, si la croissance était de 0,1 point inférieure aux prévisions, certains hurleraient à la catastrophe, la fin du monde toute proche ...

Les chiffres et leur interprétation, tout un programme.

 

ah mais dans les deux sens c'est con.

il y a 6 minutes, VladB a dit :

Je suppose que tu t'attendais à un comportement logique et attendu du ministre qui normalement devrait déclarer : Ouais c'est pas grand chose et de toute façon on fait que de la merde dans ce ministère... 

En l'occurrence, ce n'est pas les propos du ministre mais du journaliste...

à l’instant, garthriter a dit :

En l'occurrence, ce n'est pas les propos du ministre mais du journaliste...

Ouais c'est pas grand chose et de toute façon on fait ils font que de la merde dans ce ministère...

il y a 13 minutes, Répy a dit :

Ironie facile qui peut faire croire que tu es un "candide" en économie !

Ce n'est pas la croissance pour la croissance qu'il faut vanter mais la remontée après un ralentissement économique du "produit intérieur brut" qui cause du plaisir. Cela signifie que le chômage baisse (tu es un fonctionnaire pour ne pas en voir l'avantage ?). Cela signifie aussi que certaines charges sociales vont baisser et que la rentrée des impôts et de la TVA vont éviter d'emprunter autant pour payer les fins de mois de l'état.

La crise économique a débuté avec le covid qui a multiplié les charges et diminué les recette des l'état. "Le quoi qu'il en coûte" décrété par Macron et mis en oeuvre par Lemaire, a permis d'éviter des faillites d'entreprises et d'assurer un certain salaire à des millions de personnes. Puis est arrivée l'invasion de l'Ukraine par le russie, l'inflation sur les denrées alimentaires et l'énergie. L'état a encore mis en place des mesures compensatoires en particulier sur l'énergie. Au final, cela a un coût national. La remontée économique du produit intérieur brut est une bonne nouvelle puisque l'entreprise France a bien réagi à ces deux crises

Si tu m'as lu ailleurs, faire accroire serait plus pertinent possiblement ;).

Mais je persiste sur une religion de la croissance qui est néfaste à moyen et plus encore à long terme. Et TOTALEMENT insoutenable.

Tu vois à quel point l'horizon des calculs est limité ? Est-ce cela l'économie ? Est-ce cela une politique économique ? Gérer tant bien que mal les 3 années à venir et après... bah, il sera bien tant d'y penser ?

Cette forme de pensée nous a amener où ? C'est une philosophie, oui. Advienne que pourra, vivons au jour le jour puisqu'une météorite pourrait nous effacer de la planète, avec le reste. Est-ce cette vision de l'avenir du sens de la vie que tu défends ?

Car l'économie est toujours une projection matérielle de bien plus.

Pour moi de bonnes nouvelles seraient la suppression de l'obligation pour EDF de vendre son électricité à bas coût à des profiteurs qui la revende plus chère, la nationalisation des autoroutes, un laisser faire des faillites OUI ! L'état n'a pas à financer du travail inutile à la collectivité, et moins de fonctionnaires, particulièrement dans la FP territoriale, qui avait doublé entre 95 et 2005, sans raison. Oh et il y a beaucoup d'autres réformes à faire pour des bonnes nouvelles en économie.

De mon point de vue. Faire baisser la population, décroitre dans un certain nombre de cas, pour faire baisser notre empreinte écologique, mais pas de quelques points, non, de 30 à 40 % sur les 50 prochaines années... Tu mesures l'iréalisme ? l'Utopie morbide ? Le saccage de notre belle réussite civilisationnelle ? Oui, je sais... Suis-je prêt à abandonner ceci, cela, etc. à les diminuer fortement, oui. Très fortement. En économie, il y a surtout des dogmes, des écoles, même chez les soit disant pragmatiques, à vue si courte.

Il y a 3 heures, Easle a dit :

 

Si tu m'as lu ailleurs, faire accroire serait plus pertinent possiblement ;).

Mais je persiste sur une religion de la croissance qui est néfaste à moyen et plus encore à long terme. Et TOTALEMENT insoutenable.

Tu vois à quel point l'horizon des calculs est limité ? Est-ce cela l'économie ? Est-ce cela une politique économique ? Gérer tant bien que mal les 3 années à venir et après... bah, il sera bien tant d'y penser ?

Cette forme de pensée nous a amener où ? C'est une philosophie, oui. Advienne que pourra, vivons au jour le jour puisqu'une météorite pourrait nous effacer de la planète, avec le reste. Est-ce cette vision de l'avenir du sens de la vie que tu défends ?

Car l'économie est toujours une projection matérielle de bien plus.

 

Pour moi de bonnes nouvelles seraient la suppression de l'obligation pour EDF de vendre son électricité à bas coût à des profiteurs qui la revende plus chère, la nationalisation des autoroutes, un laisser faire des faillites OUI ! L'état n'a pas à financer du travail inutile à la collectivité, et moins de fonctionnaires, particulièrement dans la FP territoriale, qui avait doublé entre 95 et 2005, sans raison. Oh et il y a beaucoup d'autres réformes à faire pour des bonnes nouvelles en économie.

De mon point de vue. Faire baisser la population, décroitre dans un certain nombre de cas, pour faire baisser notre empreinte écologique, mais pas de quelques points, non, de 30 à 40 % sur les 50 prochaines années... Tu mesures l'iréalisme ? l'Utopie morbide ? Le saccage de notre belle réussite civilisationnelle ? Oui, je sais... Suis-je prêt à abandonner ceci, cela, etc. à les diminuer fortement, oui. Très fortement. En économie, il y a surtout des dogmes, des écoles, même chez les soit disant pragmatiques, à vue si courte.

 

La France toute seule n'a qu'un impact aussi petit qu'elle dans le monde de la pollution...dans un sens, comme dans l'autre...

Il y a 6 heures, ouest35 a dit :

hihi plus bas c'est zéro !!!

Monsieur Le Maire est un optimiste !!!

ET ,,,

Vous semblez avoir la mémoire défaillante...souvenez vous de la première époque Mitterrand...

https://fresques.ina.fr/mitterrand/parcours/0002/la-crise-et-les-grands-choix-economiques.html

Il y a 11 heures, Morfou a dit :

La France toute seule n'a qu'un impact aussi petit qu'elle dans le monde de la pollution...dans un sens, comme dans l'autre...

alors pourquoi continuer à mettre des règles sévères qui ne servent à rien, sachant que notre impact est minime .

 le charbon n a jamais autant été consommé que cette année dans le monde, nous pissons dans un violon . Si on s obstine  à  croire que les autres vont nous imiter, on se met le doigt dans l œil. Beaucoup de pays se foutent éperdument de la france , notre don quichotte devrait arrêter de donner des leçons à tous les pays , qui n en n ont rien à foutre de nos conseils.

Il y a 3 heures, petirobert a dit :

alors pourquoi continuer à mettre des règles sévères qui ne servent à rien, sachant que notre impact est minime .

 le charbon n a jamais autant été consommé que cette année dans le monde, nous pissons dans un violon . Si on s obstine  à  croire que les autres vont nous imiter, on se met le doigt dans l œil. Beaucoup de pays se foutent éperdument de la france , notre don quichotte devrait arrêter de donner des leçons à tous les pays , qui n en n ont rien à foutre de nos conseils.

Beaucoup de pays et continents se fichent éperdument de la pollution...

Quoi que l'on fasse nous ne sommes qu'une goutte d'eau dans l'océan...et pourtant à nous seuls nous sommes bien actifs dans cette pollution que, paradoxalement, nous importons!

Il y a 15 heures, Morfou a dit :

La France toute seule n'a qu'un impact aussi petit qu'elle dans le monde de la pollution...dans un sens, comme dans l'autre...

Il y a 3 heures, petirobert a dit :

alors pourquoi continuer à mettre des règles sévères qui ne servent à rien, sachant que notre impact est minime .

 le charbon n a jamais autant été consommé que cette année dans le monde, nous pissons dans un violon . Si on s obstine  à  croire que les autres vont nous imiter, on se met le doigt dans l œil. Beaucoup de pays se foutent éperdument de la france , notre don quichotte devrait arrêter de donner des leçons à tous les pays , qui n en n ont rien à foutre de nos conseils.

Quelle bonne manière surtout de se justifier à ne rien faire...

Inflation : l'objectif des 2 % bientôt atteint, selon Christine Lagarde

La présidente de la BCE a annoncé que le combat contre l'inflation porte ses fruits et que les effets étaient visibles sur les taux d'intérêt ou dans l'économie réelle.

Christine Lagarde se veut optimiste. « On se rapproche du but » d'une inflation à 2 %, après avoir « couvert beaucoup de terrain et beaucoup avancé dans ce combat contre l'inflation », a déclaré la présidente de la Banque centrale européenne (BCE), dimanche 30 juillet, dans un entretien accordé au Figaro.

« De toute évidence, la politique monétaire a commencé à produire ses effets pour faire diminuer l'inflation. On le voit dans les chiffres du crédit, à la fois sur les taux d'intérêt – nos concitoyens le savent – et sur les volumes de crédit qui sont en baisse, ainsi que sur la demande de crédit des entreprises. On commence à le voir aussi dans l'économie réelle, dans l'immobilier ou en matière d'investissement », s'est-elle félicitée.

Une inflation de 5,5 % sur un an

En revanche, Christine Lagarde est restée vague concernant les spéculations autour d'une pause sur la hausse des taux après septembre. « Il y aura peut-être une nouvelle augmentation des taux directeurs, ou peut-être une pause », a-t-elle avancé.

Il y a 1 heure, Easle a dit :

 

Quelle bonne manière surtout de se justifier à ne rien faire...

 

 

parfois il vaut mieux rien faire que de faire des bêtises , un peu de partout on déboise pour mettre des panneaux solaires

dans l arrière provence et aussi un peu de partout, qui est l abruti qui laisse faire ?

« Trop, c’est trop ! Pour nous, ce projet de Saucats est totalement démesuré ! » dit à Reporterre Daniel Delestre, président de la Sepanso Aquitaine, principale fédération d’associations de protection de la nature de la région. « La métropole de Bordeaux fait de la pub en ce moment en claironnant “on va planter un million d’arbres”, et là, on apprend qu’on va détruire au moins un millier d’hectares de forêt de pins [1] pour produire de l’électricité prétendument renouvelable, c’est aberrant ! » M. Delestre est d’autant plus circonspect que, depuis cinq ans, le même opérateur (Neoen) exploite déjà à Cestas, non loin de Saucats, au sud de Bordeaux, une centrale gigantesque sur trois cents hectares. « Les panneaux y sont trop denses, la terre ne voit plus la lumière. Le sol est aussi riche en biodiversité qu’un parking de grande surface : proche de zéro », poursuit-il. « La région exporte déjà le quart de sa production électrique. Est-on censé devenir le château d’eau électrique de l’Europe, tout en rasant nos forêts ? Ce n’est pas sérieux. » 

 C est sans doute un moyen de lutter contre les incendies , par contre il faudrait mieux détruire les forêts sur paris .

Panneaux solaires : les parcs photovoltaïques installés à la place des forêts  ...

 Dans les Alpes du Sud, des panneaux solaires sont implantés à la place des forêts qui sont déboisées, on vous entend pas la dessus les verts ,  c est assez bizarre. Et cela se généralise un peu de partout faire du fric . On comprends mieux pourquoi les centrales nucléaires ont été laissées à l abandon , le nucléaire appartient pour  de raison de sécurité à la nation , on préfère enrichir les sociétés privées qui financent les élections. Manque de  chance les panneaux ne produisent pas d électricité la nuit et les éoliennes lorsqu'il n y a pas de vent. Donc on a besoin d une petite partie du nucléaire. 

Il y a 2 heures, petirobert a dit :

parfois il vaut mieux rien faire que de faire des bêtises , un peu de partout on déboise pour mettre des panneaux solaires

dans l arrière provence et aussi un peu de partout, qui est l abruti qui laisse faire ?

« Trop, c’est trop ! Pour nous, ce projet de Saucats est totalement démesuré ! » dit à Reporterre Daniel Delestre, président de la Sepanso Aquitaine, principale fédération d’associations de protection de la nature de la région. « La métropole de Bordeaux fait de la pub en ce moment en claironnant “on va planter un million d’arbres”, et là, on apprend qu’on va détruire au moins un millier d’hectares de forêt de pins [1] pour produire de l’électricité prétendument renouvelable, c’est aberrant ! » M. Delestre est d’autant plus circonspect que, depuis cinq ans, le même opérateur (Neoen) exploite déjà à Cestas, non loin de Saucats, au sud de Bordeaux, une centrale gigantesque sur trois cents hectares. « Les panneaux y sont trop denses, la terre ne voit plus la lumière. Le sol est aussi riche en biodiversité qu’un parking de grande surface : proche de zéro », poursuit-il. « La région exporte déjà le quart de sa production électrique. Est-on censé devenir le château d’eau électrique de l’Europe, tout en rasant nos forêts ? Ce n’est pas sérieux. » 

 C est sans doute un moyen de lutter contre les incendies , par contre il faudrait mieux détruire les forêts sur paris .

 

Panneaux solaires : les parcs photovoltaïques installés à la place des forêts  ...

 Dans les Alpes du Sud, des panneaux solaires sont implantés à la place des forêts qui sont déboisées, on vous entend pas la dessus les verts ,  c est assez bizarre. Et cela se généralise un peu de partout faire du fric . On comprends mieux pourquoi les centrales nucléaires ont été laissées à l abandon , le nucléaire appartient pour  de raison de sécurité à la nation , on préfère enrichir les sociétés privées qui financent les élections. Manque de  chance les panneaux ne produisent pas d électricité la nuit et les éoliennes lorsqu'il n y a pas de vent. Donc on a besoin d une petite partie du nucléaire. 

L'écologie me semble bien mal comprise par...les écologistes...

Merci Hollande pour le désintérêt du nucléaire...

les marocains et les espagnols  font des champs de panneaux photovoltaïques, mais sur des sols arides ou rien ne pousse, on va encore  détruire  le pays, comme on l a déjà fait avec les grands centres commerciaux en bétonnant des milliers d hectares  et nous dire dans 20 ans , il faut un  nouvel impôt, pour planter des arbres ,  mais c est quoi ces abrutis qui gouvernent. En fait il s en branle du réchauffement climatique, ce qui compte c est faire de la croissance et gagner du fric, le panneau solaire  chinois est devenu le nouvel eldorado pour s enrichir. on paie pour déraciner les arbres, implanter les panneaux solaires et pour avoir l électricité au prix fort.

il y a une heure, Morfou a dit :

L'écologie me semble bien mal comprise par...les écologistes...

Merci Hollande pour le désintérêt du nucléaire...

Sur ce point je suis assez d'accord avec toi, mais probablement pour les mêmes raisons

En réalité la croissance du solaire devrait se faire par l'équipement individuel en solaire. SAUF que cela déconcentrerait le profit à faire sur l'énergie. Faire des 'centrales solaires' ne se justifie que par le maintien de profits concentrés. Ce pourquoi aussi le solaire n'intéresse pas autant le capitalisme que l'hydrogène, qui promet de grosses industries avec des profits bien concentrés pour quelques uns. Nous restons derrière la Chine, la Corée, l'Allemagne, l'Espagne, les usa, etc. en matière de recherche sur le photovoltaïque. Tout cela à cause d'une politique de profits concentrés, de grands patrons ultra bourgeois, d'un actionnariat de caste qui perdure en France. Et qui se fait lécher les bottes par une classe moyenne servile, d'aspirant grand bourgeois. Tout cela à un cout exhorbitant, qui n'offre même d'intérêt puisque bradé dans le cadre de la Grande Allemagne, pardon, l'Europe...

il y a 47 minutes, Easle a dit :

 

Sur ce point je suis assez d'accord avec toi, mais probablement pour les mêmes raisons

 

En réalité la croissance du solaire devrait se faire par l'équipement individuel en solaire. SAUF que cela déconcentrerait le profit à faire sur l'énergie. Faire des 'centrales solaires' ne se justifie que par le maintien de profits concentrés. Ce pourquoi aussi le solaire n'intéresse pas autant le capitalisme que l'hydrogène, qui promet de grosses industries avec des profits bien concentrés pour quelques uns. Nous restons derrière la Chine, la Corée, l'Allemagne, l'Espagne, les usa, etc. en matière de recherche sur le photovoltaïque. Tout cela à cause d'une politique de profits concentrés, de grands patrons ultra bourgeois, d'un actionnariat de caste qui perdure en France. Et qui se fait lécher les bottes par une classe moyenne servile, d'aspirant grand bourgeois. Tout cela à un cout exhorbitant, qui n'offre même d'intérêt puisque bradé dans le cadre de la Grande Allemagne, pardon, l'Europe...

 

L’énergie solaire, grande gagnante de la transition énergétique partout dans le monde… sauf en France

Avec ses coûts en chute libre, son installation facile et sa flexibilité, le solaire est le grand gagnant de la transition énergétique. Les records de puissance installée s’enchaînent en Chine, aux Etats-Unis, en Allemagne ou aux Pays-Bas. Un peu partout, sauf en France…

Le 31/07/2023 à 12:20, Easle a dit :

 

Quelle bonne manière surtout de se justifier à ne rien faire...

 

 

Oui avec nos émissions de co2 à moins de  1 %, on va exiger   aux   chinois , aux  indiens, aux  américains , aux  brésiliens, aux russes, aux polonais, à l iran, à l Egypte, à toute l afrique qui reçoit nos merdes pour les dépolluer  et à toute la planète de faire aussi bien que nous  dans le futur , soit un co2 à 0.05 %, utopie  lorsque tu nous tiens.

On se demande vraiment quel est le but de nos gouvernants, déjà il faudrait faire moins d enfants, la terre est trop peuplée et consommer beaucoup moins, chose que l on ne sait pas faire, on nous parle que de croissance, on a jamais vendu autant des climatiseurs que ces dernières années.

Et la destruction des véhicules thermiques va produire des tonnes de  co2, en grand  égoïstes,   on le fera dans les pays sous développés pour préserver notre confort. On a supprimé les tickets de caisse  pour  préserver le climat, par contre pas les  millions de  pub dans les boites aux lettres, on nous prend vraiment pour des buses.  

Le 31/07/2023 à 17:59, Easle a dit :

En réalité la croissance du solaire devrait se faire par l'équipement individuel en solaire

Je le dis depuis près de ...25 ans. Mon entourage se moquait de moi. Aujourd'hui ... !