Les religions monothéistes sont raciste !

Il y a 2 heures, Kyoshiro02 a dit :

Au contraire !

S'en prendre à un groupe de personnes qui ont les mêmes croyances, c'est raciste !

Il n'y a pire sourd que celui qui ne veut rien entendre.

Il y a 1 heure, Pheldwyn a dit :

mais ranger les gens dans des cases

C'est la définition de discrimer.

https://www.cnrtl.fr/lexicographie/discrimination

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

La Marseillaise c est raciste : " qu'un sang impur abreuve nos sillons"...tout ce qui n est pas républicain doit périr

Toujours dans l'anti France, vous les islamo gauchistes !

Il y a 4 heures, Phylou a dit :

C'est la définition de discrimer.

https://www.cnrtl.fr/lexicographie/discrimination

 

Non, discriminer c'est que tu traites différemment (ça ne se base forcément sur une essentialisation de ceux que tu discrimine).

Au final, le terme "racisme" réunit à la fois l'essentialisation (groupage idéologique et arbitraire des individus) et la discrimination de ceux-ci  (comportement envers ces individus essentialisés).

Dans les religions, on commence par essentialiser les non-croyants en leur attribuant une même morale (jugée amorale). Et on les discrimine du coup à cause de cela.

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

groupage idéologique et arbitraire des individus)

=. Discrimination = ségrégationnisme

Le racisme est une forme de discrimination basée sur la race, ce n'est pas la seule forme de discrimination.

Bonjour 

@Kyoshiro02 , le nazisme prônait la " race aryenne" et donc ,  pas que les personnes juives qui ont été pourchassées . Le  premier qui aurait dû être tué  sur ces critères , c'était lui-même , paradoxe quand tu nous tiens ..

Dans les religions , j' y vois plus l'idée du groupe " identitaire " , tu fais parti de mon groupe , ok  et si non , je te tue .. 

il y a 37 minutes, eriu a dit :

Bonjour 

@Kyoshiro02 , le nazisme prônait la " race aryenne" et donc ,  pas que les personnes juives qui ont été pourchassées . Le  premier qui aurait dû être tué  sur ces critères , c'était lui-même , paradoxe quand tu nous tiens ..

Dans les religions , j' y vois plus l'idée du groupe " identitaire " , tu fais parti de mon groupe , ok  et si non , je te tue .. 

Absolument pas ,il y a  de grandes périodes de l'histoire ou les religions ont cohabité pacifiquement ,on peut remonter très loin dans l'antiquité sous le  règne de  Frédéric II Hoenstauffen empereur du saint  empire romain germanique,dans l'Espagne arabo andalouse ( malgrè quelques périodes de tension) au Maghreb aussi jusqu'aux années  60 etc,etc..

il y a 6 minutes, new caravage a dit :

Absolument pas ,il y a  de grandes périodes de l'histoire ou les religions ont cohabité pacifiquement ,on peut remonter très loin dans l'antiquité sous le  règne de  Frédéric II Hoenstauffen empereur du saint  empire romain germanique,dans l'Espagne arabo andalouse ( malgrè quelques périodes de tension) au Maghreb aussi jusqu'aux années  60 etc,etc..

             

Ah mais oui ! c'est évidemment pas lors de  périodes de paix que ça s'applique .. mais lors de guerre , de volonté d'étendre une domination .. 

il y a 6 minutes, eriu a dit :

Ah mais oui ! c'est évidemment pas lors de  périodes de paix que ça s'applique .. mais lors de guerre , de volonté d'étendre une domination .. 

Les guerres ne sont jamais déclenchées par des religions,celles ci sont utilisées comme prétexte à chaque fois,la croisade contre les cathares (par exemple!) avait surtout des buts de prédation territoriales de la  même manière  que des  conflits  actuels .

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Les guerres ne sont jamais déclenchées par des religions,celles ci sont utilisées comme prétexte à chaque fois,la croisade contre les cathares (par exemple!) avait surtout des buts de prédation territoriales de la  même manière  que des  conflits  actuels .

           

Il y a plusieurs façons d'étendre une domination , j'entend ce que tu dis et certainement que c'est un outil dont les chefs et toute la hiérarchie , quand même , participaient de façon active aux opérations ( même si il y avait des fois quelques réfractaires qui désobéissaient ) ils étaient en tête de gondole donc le bras aussi . L'outil était peut être plus dans l'exploitations des  croyances des individus , des peuples .

Etendre une domination ne passe pas forcément par une guerre ouverte ( EX: Methode et Cyril qui ont crées un alphabet et ainsi promouvoir et imposer une religion )

Quand j'évoque l'identité , c'est comme en politique , c'est dans l'idée d'appartenance qui devient majeure pour décider de la vie ou de mort .

Il y a 12 heures, Kyoshiro02 a dit :

Au contraire !

S'en prendre à un groupe de personnes qui ont les mêmes croyances, c'est raciste !

C'est une forme de racisme qui porte le nom de ségrégation. Le mot racisme s'emploie lorsqu'il y a exclusion d'une race, d'une ethnie etc. Dans tout ce que vous citez on peut parler également de discrimination dans le sens où le dieu dit que ceux qui ne croient pas en lui serviront de petit bois pour la flambée finale. En lisant toutes vos citations, on pourrait se laisser penser que dieu est un sacré mégalo. Il s'y croit le bonhomme.

Il y a 1 heure, eriu a dit :

 

Quand j'évoque l'identité , c'est comme en politique , c'est dans l'idée d'appartenance qui devient majeure pour décider de la vie ou de mort .

 

on retrouve le même phénomêne mortifère dans les idéologies ouvertement anti- religions comme le communisme URSS, Chine, Cambodge etc. ....où il valait mieux non seulement croire à l édification du socialisme mais aussi ne jamais dévier de la juste ligne du Parti église...Les déviants y compris au plus haut niveau hierarchique se voyaient d ailleurs affublés de noms d animaux dans la presse ou lors de procès (insectes, hyènes etc..)pour bien marquer leur conditions de sous-hommes.

il y a 26 minutes, Garlaban a dit :

on retrouve le même phénomêne mortifère dans les idéologies ouvertement anti- religions comme le communisme URSS, Chine, Cambodge etc. ....où il valait mieux non seulement croire à l édification du socialisme mais aussi ne jamais dévier de la juste ligne du Parti église...Les déviants y compris au plus haut niveau hierarchique se voyaient d ailleurs affublés de noms d animaux dans la presse ou lors de procès (insectes, hyènes etc..)pour bien marquer leur conditions de sous-hommes.

Tout a fait,les fameuses vipères lubriques au service du grand capital de sinistre mémoire .

il y a 35 minutes, Garlaban a dit :

on retrouve le même phénomêne mortifère dans les idéologies ouvertement anti- religions comme le communisme URSS, Chine, Cambodge etc. ....où il valait mieux non seulement croire à l édification du socialisme mais aussi ne jamais dévier de la juste ligne du Parti église...Les déviants y compris au plus haut niveau hierarchique se voyaient d ailleurs affublés de noms d animaux dans la presse ou lors de procès (insectes, hyènes etc..)pour bien marquer leur conditions de sous-hommes.

Je ne sais pas , connais pas ça , je suis contre des prises de pouvoirs d'où que ça vienne .. pour moi à partir du moment où il y a un nom donné ( philosophique , politique religieux etc .. ) c'est une identité .. de toute les façons , d'où que cela vienne , dès qu'un pouvoir veut s'imposer , c'est mortifère .. voilà , c'est tout con !

il y a une heure, Frank_N a dit :

En lisant toutes vos citations, on pourrait se laisser penser que dieu est un sacré mégalo. Il s'y croit le bonhomme.

Dingue , hein.... fruit de l'imagination humaine !

Le pire , c'est qu'il  écrit : et Dieu créa l'hô à son image ....

mon dieu ..., c'était vraiment un pourri .

il y a 13 minutes, menon a dit :

Dingue , hein.... fruit de l'imagination humaine !

Le pire , c'est qu'il  écrit : et Dieu créa l'hô à son image ....

mon dieu ..., c'était vraiment un pourri .

En vérité l'homme a créé dieu (ou les dieux) à leur image.

Et la tout s'explique : intolérant, imbue lui même, cruel, égoïste etc. comme les hommes qui l'ont créé !

La page noire de Jésus-Christ.htm

Avec tous les dieux qui foisonnent, y-a-t-il quelque chose de vrai ?

Pourquoi sur ce forum s'éterniser sur des choses qui n'existent pas !

Il y a 18 heures, Phylou a dit :

Il n'y a rien de raciste dans ces textes.

Puisqu'ils parlent des impies, des non croyants et qu'aucune de ces catégories n'est une race humaine.

Ces textes sont immondes, ils sont de fait discriminants et appellent au meurtre.

On leur pardonne et ils ne sont jamais poursuivis en justice parce que ce sont de vieux textes, donc on se dit : les gens vont faire la part des choses. Les frères Kouachi n'ont pas fait la part des choses et nous avons aussi de bons fanatiques chez les orthodoxes et les protestants américains. 

Il y a 16 heures, boeingue a dit :

j'ai vu dans  un reportage sur la 5 ou  Arte un religieux qui se vantait d'avoir convertit une tribu  primitive à grands coups de poings dans la gueule !!

il parlait d'aller convertir une autre tribu de la méme maniére forte !!

les journalistes étaient atterrés  !

tu veux que j'en pense quoi de  connard pareil ?

Et moi à ton avis, j'en pense quoi ? Comment ne pas être atterré quand on lit ce genre de chose...

Il y a 8 heures, new caravage a dit :

Les guerres ne sont jamais déclenchées par des religions,celles ci sont utilisées comme prétexte à chaque fois,la croisade contre les cathares (par exemple!) avait surtout des buts de prédation territoriales de la  même manière  que des  conflits  actuels .

           

C'est marrant, mais je n'ai pas l'impression d'entendre ce discours à l'égard de l'islam.

Il y a 11 heures, Phylou a dit :

=. Discrimination = ségrégationnisme

Le racisme est une forme de discrimination basée sur la race, ce n'est pas la seule forme de discrimination.

 = Tu n'as pas lu ma réponse.

La discrimination, le ségrégationnisle, ... c'est le fait de faire des groupes distincts avec un traitement différent. Mais cela ne renseigne pas sur l'idéologie ou le pourquoi de cette distinction.

C'est cette partie qu'il manque, à savoir la croyance qui pense qu'un critère (la couleur de peau, la nationalité, le sexe, la "race", la religion, l'absence de religion) détermine un comportement donné. Une essentialisation.