Sécurité routière : le gouvernement s'apprête à créer un délit d''homicide routier''

Espérons que ce sera efficace , parce que les effets d'annonces on connait la suite 

 

https://actu.orange.fr/france/securite-routiere-le-gouvernement-s-apprete-a-creer-un-delit-d-homicide-routier-magic-CNT0000025CTbP.html

il y a 5 minutes, Gepetto a dit :

Espérons que ce sera efficace , parce que les effets d'annonces on connait la suite 

J'ai bien peur que la réponse ne soit à la fin de l'article :

"Toujours selon les informations de BFMTV, aucune sanction supplémentaire ne devrait s'ajouter à la modification de l'intitulé de la sanction routière. Aujourd'hui, un conducteur qui se retrouve impliqué dans un accident de la route mortel encourt jusqu'à 10 ans de prison et 100 000 euros d'amende, l'emprise d'alcool ou de stupéfiant au volant étant deux circonstances aggravantes."

Du coup si c'est juste changer l'intitulé d'homicide involontaire pour homicide routier, mais que ça ne change pas les sanctions encourues, je crois qu'on peut parler d'effet d'annonce. 

Ah ben ça change tout.

il y a 6 minutes, Jim69 a dit :

Ah ben ça change tout.

Ça change que de délinquants tout court, ils passeront à délinquants routiers. Ça leur fait une belle jambe à ceux qui sont morts en face....

il y a 12 minutes, jeffkore a dit :

Ça change que de délinquants tout court, ils passeront à délinquants routiers. Ça leur fait une belle jambe à ceux qui sont morts en face....

sauf que si c'est homicide, ça passe à crime non ? donc les sanctions possibles seront plus sévères , ainsi que les indemnités ? je dis ça j'y connais rien donc avis de juriste à attendre

il y a 34 minutes, jeffkore a dit :

J'ai bien peur que la réponse ne soit à la fin de l'article :

"Toujours selon les informations de BFMTV, aucune sanction supplémentaire ne devrait s'ajouter à la modification de l'intitulé de la sanction routière. Aujourd'hui, un conducteur qui se retrouve impliqué dans un accident de la route mortel encourt jusqu'à 10 ans de prison et 100 000 euros d'amende, l'emprise d'alcool ou de stupéfiant au volant étant deux circonstances aggravantes."

Du coup si c'est juste changer l'intitulé d'homicide involontaire pour homicide routier, mais que ça ne change pas les sanctions encourues, je crois qu'on peut parler d'effet d'annonce. 

Une grande spécialité de ce gouvernement.

Quelles que soient les peines encourues ou la terminologie, je ne suis pas convaincu que cela empêchera un mec bourré ou chargé comme une mule de prendre sa voiture.

Du moment qu'ils font un numéro vert, on est sauvés !

il y a 29 minutes, Frank_N a dit :

Quelles que soient les peines encourues ou la terminologie, je ne suis pas convaincu que cela empêchera un mec bourré ou chargé comme une mule de prendre sa voiture.

ou la vitesse, ou le téléphone au volant,  ou l'inattention  ou l'erreur de conduite. Ce sont toujours des drames, il est important de prendre en compte les contextes. 

Il y a 2 heures, Jim69 a dit :

Ah ben ça change tout.

Tout changer pour ne rien changer. 

Il y a 4 heures, jeffkore a dit :

aucune sanction supplémentaire ne devrait s'ajouter à la modification de l'intitulé de la sanction routière.

Donc, aucune modification concrète derrière le changement de vocabulaire. On sent une véritable ambition politique.

Que de la com, comme d'habitude.

il y a 22 minutes, lafeeclochette a dit :

Donc, aucune modification concrète derrière le changement de vocabulaire. On sent une véritable ambition politique.

Que de la com, comme d'habitude.

Je pense qu'il faudrait aller encore plus loin avec la notion de féminicide routier.

Il y a 19 heures, jeffkore a dit :

J'ai bien peur que la réponse ne soit à la fin de l'article :

"Toujours selon les informations de BFMTV, aucune sanction supplémentaire ne devrait s'ajouter à la modification de l'intitulé de la sanction routière. Aujourd'hui, un conducteur qui se retrouve impliqué dans un accident de la route mortel encourt jusqu'à 10 ans de prison et 100 000 euros d'amende, l'emprise d'alcool ou de stupéfiant au volant étant deux circonstances aggravantes."

Du coup si c'est juste changer l'intitulé d'homicide involontaire pour homicide routier, mais que ça ne change pas les sanctions encourues, je crois qu'on peut parler d'effet d'annonce. 

C'est ce que l'on a dit , on change rien pour le reste , Encore un truc bidon pour faire plaisir aux assocs 

Il y a 19 heures, jeffkore a dit :

Ça change que de délinquants tout court, ils passeront à délinquants routiers. Ça leur fait une belle jambe à ceux qui sont morts en face....

Que du vent.

Mais c'est typique du "en même temps".

il y a 7 minutes, lafeeclochette a dit :

Que du vent.

Mais c'est typique du "en même temps".

 

Au pire tu te caches à  l' hopital avec l' excuse d'être " drogué c'est  pas ma faute et je suis alcoolo" et tu sors en.boite pendant les perms.

La politique de l' excuse si chère aux progressistes de tous poils.

Tu peux dire aussi, je roulais à  100 en.ville , mais c'est  ma voiture trop puissante, tu accélères à  peine, tu décolles, " c'est  pas ma faute, c'est  papa qui me l' a offerte" il va être  obligé  de changer encore la loi, c'est  pas de ma faute si je suis un pauvre riche, tu ne peux pas comprendre. 

Bon le pouvoir c'est  la justice et même  l' honneur s' achète 

Le nom ne sera plus le même mais les peines seront toujours aussi dérisoires, quand je lis ça, j'en reste sans voix ! On a vraiment un gouvernement qui bosse dur et qui se creuse la cervelle pour améliorer la situation.

Il y a 21 heures, jeffkore a dit :

je crois qu'on peut parler d'effet d'annonce. 

Comme dirai l'expression, c'est comme pisser dans un violon.

Des éoliennes au gouvernement cela devrait faire plaisir aux écolos.

https://www.leparisien.fr/societe/le-permis-de-conduire-automatiquement-suspendu-en-cas-de-conduite-sous-stupefiants-annonce-borne-17-07-2023-S6UTETGOBVBJDGVS2E5AQKM2LA.php

Ils ont pas fini d'en récupérer des permis avec tous les camés qui se baladent en bagnole  

Faut il encore les choper 

J’aimerai qu’on me donne des statistiques sur le nombre d’accident dont sont responsable les personnes âgées ainsi que la gravité de ces accidents par rapport à d’autres groupes de population française : par exemple de 18 à 30ans, de 30 à 50, de 50 à 70 et plus de 70 ans.

Mais avant de s'attaquer aux "vieux", peut être faudrait il aussi s'occuper des dizaines, voire des centaines de milliers de délinquants routiers qui roulent sans permis, c'est à dire sans assurance également. Des handicapés lourds peuvent conduire des voitures "sans permis" qui roulent à 90 km/h.
Sans permis soit parce qu'ils ne l'ont jamais passé, soit parce qu'on le leur a retiré. Combien d’alcooliques, de drogués, de non titulaires du permis de conduire ont causé des accidents mortels ? Le chiffre est tellement énorme que personne ne veut l’annoncer ! Par contre quelques personnes âgées ont été responsables de très rares accidents mortels et on monte cela en épingle : Il me paraîtrait plus logique de retirer son permis à toute personne responsable d'un accident mortel et de le lui faire repasser quel que soit son âge, d'ailleurs.