Notre passivité coupable est le terreau de l'anti-culture.

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Nous avons été bercés à la démagogie, et lorsque la télé ne nous flatte pas, nous zappons.

 

La France n’appartient pas au peuple.

Ce n’est pas une coopérative agricole.

La démocratie n’est vieille que de 200 ans, et elle vire au clientélisme.

La France a 1600 ans, et elle a surmonté la peste noire.

 

La démocratie ne se réduit pas à son étymologie.

La démocratie directe aboutit à légaliser le suicide et la drogue dure.

Nous sommes dans une démocratie représentative.

Les élus ont un mandat et ne sont pas révocables.

Le peuple choisit un représentant parmi l’offre disponible, offre qui répond de son propre déterminisme.

On ne dit pas au dentiste ce qu’il doit faire.

On lui exprime seulement une doléance douloureuse.

 

La Chine est politiquement stable, et peu importe son régime.

Ce n’est pas notre problème.

Mieux vaut un mauvais ordre plutôt que le désordre.

Mieux vaut une stabilité politique autoritaire plutôt que la guerre civile.

Son exécutif est fulgurant, et le jour où elle se mettra au vert, tout le monde aura le doigt sur la couture.

 

Certains parlent de la Nation comme d’une communauté de destins.

Cette conception est louable, mais insuffisante, trop horizontale.

Le Président n’est pas un prestataire de services.

Il n’a pas d’obligation de résultat, ce n’est ni un plombier, ni un mécanicien.

L’Etat n’a qu’une obligation de moyens, et le malheur du citoyen ne constitue pas un droit opposable.

Et en ce qui concerne la démocratie qui nous protège de von der Leyen si on lui confie les pleine pouvoirs monétaires ?

Je sais, c'est de toute façon antinomique. Rien ne nous protège si on confie les pleins pouvoirs et la démocratie est très précisément le contraire des pleins pouvoirs.

La démocratie c'est le pouvoir au peuple et au delà de cette simple expression littérale, c'est donc le principe de subsidiarité. Chaque échelon décide à son propre niveau en commençant par le plus bas, le citoyen. Le citoyen décide. Pas le maire, ni le conseil général, ni la région, ni le PR. Le citoyen. Il décide de ce qu'il fait de sa vie pour commencer, et aussi de ce qu'il fait de son argent. Autant de choses que vous voulez confier à Mme von der Leyen afin qu'elle prenne un euro de commission sur chaque dose de vaccin qu'elle achète en votre nom soit plusieurs milliards.

Légaliser le suicide et la drogue dure, c'est ce que nous fait cette démocratie non-consultative. Ce ne sont pas les citoyens qui le décident, c'est McKinsey pour l'ensemble de l'occident. D'autre part la propriété des médias et donc de l'opinion permet de ne jamais avoir à s'inquiéter de ce que pense réellement la population.

Le peuple choisit un représentant parmi l’offre disponible, qui se résume au monopoartisme le plus souvent, et si jamais un parti n'en est pas membre il est empêché, puis subverti afin de rentrer dans le rang. Ou assassiné s'il n'est guère conciliant. Il n'existe pas d'alternative au pouvoir secret dans ce système. Et donc pas de démocratie représentative.

Le confit se situe apparemment en 2023 en occident, entre deux partis. Le parti politico-médiatique, pédophile et meurtrier dont la principale question est comment faire pour pouvoir abuser sexuellement tous les enfants dès l'age de 3 ans et si possible obtenir leur consentement et faire de ces pratiques une normalité sociale. Un genre de prima nocte améliorée. Et de l'autre côté je vois Elon Musk et pas grand chose d'autre. Mais on ne peut pas voter pour lui. Par contre, il a des pouvoirs plus importants que ceux conférés par le vote. En ce moment on parle de Mel Gibson et de son film qui n'entre pas non plus dans le panel de représentants disponibles, et Karl Zéro a tendance à pas mal tourner dans les médias alternatifs sur ce même sujet.

Si je choisis le vote, je choisis qui aura le bénéfice de violer mes gosses. Si j'ai pas envie qu'une telle chose se produise en revanche, ma voix n'a pas cours. C'est votre démocratie.

Le 07/07/2023 à 18:27, Fraction a dit :

que la France demeure une cosmologie cohérente...

il y a 37 minutes, Phylou a dit :

Phrase   n'ayant aucun sens, c'est absurde.

Pour ta gouverne :

Définition de Cosmologie _

A.− Science des grandes lois qui gouvernent l'univers physique :

B.− PHILOS. Partie de la métaphysique qui traite du monde physique

 

Bref, une fois de plus, tu emplois des mots dont tu ignores le sens.

Il est courant d'utiliser le mot "cosmologie" pour décrire un film ou un album, afin d'en offrir une approche holistique.

Star Wars, Alice au pays des merveilles, sont des cosmologies cohérentes, où aucun élément ne jure avec l'ensemble.

il y a 45 minutes, Fraction a dit :

Il est courant d'utiliser le mot "cosmologie" pour décrire un film ou un album, afin d'en offrir une approche holistique.

Star Wars, Alice au pays des merveilles, sont des cosmologies cohérentes, où aucun élément ne jure avec l'ensemble.

Ne pas confondre cosmologie et cosmogonie.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Et en ce qui concerne la démocratie qui nous protège de von der Leyen si on lui confie les pleine pouvoirs monétaires ?

Je sais, c'est de toute façon antinomique. Rien ne nous protège si on confie les pleins pouvoirs et la démocratie est très précisément le contraire des pleins pouvoirs.

La démocratie c'est le pouvoir au peuple et au delà de cette simple expression littérale, c'est donc le principe de subsidiarité. Chaque échelon décide à son propre niveau en commençant par le plus bas, le citoyen. Le citoyen décide. Pas le maire, ni le conseil général, ni la région, ni le PR. Le citoyen. Il décide de ce qu'il fait de sa vie pour commencer, et aussi de ce qu'il fait de son argent. Autant de choses que vous voulez confier à Mme von der Leyen afin qu'elle prenne un euro de commission sur chaque dose de vaccin qu'elle achète en votre nom soit plusieurs milliards.

 

Légaliser le suicide et la drogue dure, c'est ce que nous fait cette démocratie non-consultative. Ce ne sont pas les citoyens qui le décident, c'est McKinsey pour l'ensemble de l'occident. D'autre part la propriété des médias et donc de l'opinion permet de ne jamais avoir à s'inquiéter de ce que pense réellement la population.

 

Le peuple choisit un représentant parmi l’offre disponible, qui se résume au monopoartisme le plus souvent, et si jamais un parti n'en est pas membre il est empêché, puis subverti afin de rentrer dans le rang. Ou assassiné s'il n'est guère conciliant. Il n'existe pas d'alternative au pouvoir secret dans ce système. Et donc pas de démocratie représentative.

 

Le confit se situe apparemment en 2023 en occident, entre deux partis. Le parti politico-médiatique, pédophile et meurtrier dont la principale question est comment faire pour pouvoir abuser sexuellement tous les enfants dès l'age de 3 ans et si possible obtenir leur consentement et faire de ces pratiques une normalité sociale. Un genre de prima nocte améliorée. Et de l'autre côté je vois Elon Musk et pas grand chose d'autre. Mais on ne peut pas voter pour lui. Par contre, il a des pouvoirs plus importants que ceux conférés par le vote. En ce moment on parle de Mel Gibson et de son film qui n'entre pas non plus dans le panel de représentants disponibles, et Karl Zéro a tendance à pas mal tourner dans les médias alternatifs sur ce même sujet.

Si je choisis le vote, je choisis qui aura le bénéfice de violer mes gosses. Si j'ai pas envie qu'une telle chose se produise en revanche, ma voix n'a pas cours. C'est votre démocratie.

 

 

Vous êtes dans les petits papiers de l'Elysée, et vous connaissez tous les secrets d'état.

Moi, je ne suis pas curieux, trop soucieux de mon hygiène mentale.

Si c'est secret, c'est qu'il y a une raison.

Le trou de la serrure est le média préféré du Diable.

Je m'en tiens aux déclarations de LCI, BFMTV, CNews, et Youtube.

Je ne fantasme pas un estomac matriciel gargantuesque, qui justifierait griffes et crocs.

Je crois plutôt que Messieurs Biden ou Macron pêchent par excès de vertu en voulant mettre tout le monde d'accord.

Nos constantes malthusiennes s'opposent à tout consensus global, on commence à apercevoir les limites du gâteau et même du bateau.

il y a 6 minutes, Phylou a dit :

Ne pas confondre cosmologie et cosmogonie.

Un test d'expression écrite alors que le sujet est si grave.

Que c'est mesquin.

Si vous voulez, je peux faire ma contradiction moi-même.

Je peux même jouer le rôle de l'opposition.

Le 07/07/2023 à 17:27, Fraction a dit :

En Afrique, c'est l'ensemble du village qui éduque chaque enfant.

Mais en France l'éducation est privative [...]

Quand on commence avec une image d’Épinal, entre mythe du bon sauvage et vision exotique d’une Afrique fantasmée, ne nous étonnons pas de lire ensuite une bouillie régurgitée où flottent quelques mots mâchonnés sans que jamais une idée ne s’y accroche.

Jean

il y a 15 minutes, Fraction a dit :

Un test d'expression écrite alors que le sujet est si grave.

Ce n'est pas un test. Juste une correction car les mots ont un sens.

Et quand je lis « Pour que la France demeure une cosmologie cohérente, son autorité distributive doit se muscler d'amont en aval, tout en se sensibilisant d'aval en amont. » il est évident que vous maniez la langue de bois (employer des mots ronflants pour ne rien dire) mieux qu'un politique.

N'oubliez jamais que 

il y a 1 minute, Jean-EB a dit :

Quand on commence avec une image d’Épinal, entre mythe du bon sauvage et vision exotique d’une Afrique fantasmée, ne nous étonnons pas de lire ensuite une bouillie régurgitée où flottent quelques mots mâchonnés sans que jamais une idée ne s’y accroche.

Jean

Cette introduction n'est pas nécessaire à la valeur de vérité de l'ensemble.

Il se trouve que je sais un peu de quoi je parle, fort de mon expérience cosmopolite.

Et il est vrai que les africains sont plus fusionnels que les européens, sans que cela induise un jugement de valeur de ma part.

L'approche analytique de mon discours peut éventuellement mettre en lumière un manque d'exactitude.

Mais s'agissant d'étude macro et holistique, l'exactitude est impossible, nous ne parlons pas de mécanique.

il y a 13 minutes, Phylou a dit :

Ce n'est pas un test. Juste une correction car les mots ont un sens.

Et quand je lis « Pour que la France demeure une cosmologie cohérente, son autorité distributive doit se muscler d'amont en aval, tout en se sensibilisant d'aval en amont. » il est évident que vous maniez la langue de bois (employer des mots ronflants pour ne rien dire) mieux qu'un politique.

N'oubliez jamais que 

 

La lecture n'est pas une discipline passive.

Le lecteur doit muscler son focus pour saisir le sens, le fil directeur.

Merci à la civilisation Twitter de recevoir le demandeur d'asile Wikipédia.

La diversité est une richesse, et il serait convivial d'apprendre à lire des phrases qui contiennent plus de deux virgules, et qui sont impossibles à prémâcher compte tenu d'une complexité irréductible.

Plus je réduis l'équation, plus on me reproche mon inexactitude.

Il faudrait savoir ce qu'on veut.

Écrire autant et dire si peu...

Jean

Le 07/07/2023 à 17:27, Fraction a dit :

En Afrique, c'est l'ensemble du village qui éduque chaque enfant.

Mais en France l'éducation est privative :

 "Tu n'es pas mon père ! Je n'ai pas d'ordre à recevoir de toi".

 

Il n'y a pas de vérité définitive, il n'y a que des cosmologies cohérentes.

Pour que la France demeure une cosmologie cohérente, son autorité distributive doit se muscler d'amont en aval, tout en se sensibilisant d'aval en amont.

La France doit responsabiliser les acteurs privés, les parents en premier lieu.

Par analogie, puisque le patriarche De Gaulle n'a plus le droit d'administrer l'économie ni de donner des leçons à la ménagère, il doit distribuer des responsabilités personnelles aux parents et des missions de service public au secteur privé.

 

Les cas sociaux font beaucoup d'enfants.

Mais les familles catholiques traditionnelles aussi.

Je ne vous cache pas ma préférence pour ces dernières.

 

Le droit et la politique familiale sont faits pour être pervertis.

La règle du jeu, c'est le droit constitutionnel, mais l'objectif c'est la discrimination efficace.

Subventionner les crèches et les écoles privées permettrait aux bourgeoises de faire davantage d'enfants, sachant qu'elles savent mieux les éduquer, majoritairement.

Les familles modernes font deux enfants, trois maximum.

 Si, au 4ème enfant, on touchait une prime de 50 000 euros, cela pourrait pallier au vieillissement de la population, dont la seule alternative est l'immigration, de plus en plus contestée.

Cordialement, Fraction.

Serait-ce donc un énième sujet à propos du grand remplacement, qui ne dit pas son nom ? 

Même pour un million d'euros, voire plusieurs millions, je refuserais tout autant d'être mère d'une famille nombreuse (allez donc vous faire cuire le cul !). Ce n'est pas affaire d'argent. Les grossesses coûtent surtout aux femmes et non seulement d'un point de vue pécuniaire. La maternité est faite de sacrifices : fatigue, stress, carrière professionnelle épanouissante mise à l'index, absence de calme, de temps pour soi, soucis permanents, stigmates laissés sur le corps... Sans compter que l'on met sa santé en péril au cours d'une grossesse. Certaines femmes perdent encore la vie au moment de l'accouchement. 

Vous annoncez De Gaulle. Le plus nataliste reste Pétain. Les sociétés natalistes sacralisent la maternité, par intérêt. Il y a eu des pics de natalité dont nous subissons toujours les conséquences. La seule solution que l'on propose, encore et encore c'est de se servir des femmes, comme des objets, encore et encore. 

NB : Certains de mes voisins sont des "catholiques traditionnels". Ils sont bruyants, envahissants et sales... peut-être autant -voire plus puisqu'ils se sentent très légitimes, omnipotents- que les "cas sociaux qui font beaucoup d'enfants" et que vous n'aimez pas beaucoup.

il y a 24 minutes, Mórrígan a dit :

Serait-ce donc un énième sujet à propos du grand remplacement, qui ne dit pas son nom ? 

Même pour un million d'euros, voire plusieurs millions, je refuserais tout autant d'être mère d'une famille nombreuse (allez donc vous faire cuire le cul !). Ce n'est pas affaire d'argent. Les grossesses coûtent surtout aux femmes et non seulement d'un point de vue pécuniaire. La maternité est faite de sacrifices : fatigue, stress, carrière professionnelle épanouissante mise à l'index, absence de calme, de temps pour soi, soucis permanents, stigmates laissés sur le corps... Sans compter que l'on met sa santé en péril au cours d'une grossesse. Certaines femmes perdent encore la vie au moment de l'accouchement. 

Vous annoncez De Gaulle. Le plus nataliste reste Pétain. Les sociétés natalistes sacralisent la maternité, par intérêt. Il y a eu des pics de natalité dont nous subissons toujours les conséquences. La seule solution que l'on propose, encore et encore c'est de se servir des femmes, comme des objets, encore et encore. 

NB : Certains de mes voisins sont des "catholiques traditionnels". Ils sont bruyants, envahissants et sales... peut-être autant -voire plus puisqu'ils se sentent très légitimes, omnipotents- que les "cas sociaux qui font beaucoup d'enfants" et que vous n'aimez pas beaucoup.

Chacun fait fait fait ce qui lui plait plait plait...

Certaines préfèrent les mères porteuses pour garder la ligne...

D'autres paient "quelqu'un" pour s'occuper de leur(s) enfants...peuvent être les mêmes aussi!

Donc, vous avez raison...il vaut mieux que ceux-là n'aient pas d'enfants...

Toutes façons ils finiront touts seuls et devront compter sur les enfants des autres pour s'occuper de leurs vieux jours, handicap, autre...

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Chacun fait fait fait ce qui lui plait plait plait...

Certaines préfèrent les mères porteuses pour garder la ligne...

D'autres paient "quelqu'un" pour s'occuper de leur(s) enfants...peuvent être les mêmes aussi!

Donc, vous avez raison...il vaut mieux que ceux-là n'aient pas d'enfants...

Toutes façons ils finiront touts seuls et devront compter sur les enfants des autres pour s'occuper de leurs vieux jours, handicap, autre...

Vous croyez que certaines femmes qui ont recours à la GPA, le font pour des raisons d'esthétique ? 

il y a 18 minutes, Mórrígan a dit :

Vous croyez que certaines femmes qui ont recours à la GPA, le font pour des raisons d'esthétique ? 

 

https://www.genethique.org/gpa-la-femme-exploitee/

Le 07/07/2023 à 17:48, Fraction a dit :

Je ne partage pas votre pessimisme.

On va tous mourir, sauf si on prend les bonnes décisions. 

La collapsologie envisage le pire.

Mais ce pire n'est crédible qu'à condition de ne prendre que de mauvaises décisions.

 

La France a toujours su invoquer l'homme providentiel, l'électrochoc responsabilisant, la réforme salvatrice, à chaque défi existentiel.

Faisons lui confiance.

Mais dans une démocratie, le sursaut doit d'abord venir du peuple et de l'opinion publique.

On voit, partout en Occident, la démocratie aboutir au clientélisme le plus vil.

Mais la démocratie voulue par Voltaire et Rousseau, ce n'est pas ça.

La démocratie c'est une responsabilisation individuelle, qui implique un volontarisme et une véracité de chaque acteur de la société.

bonsoir fraction , laisse la France en paix... le clientélisme a toujours été présent depuis les débuts des sociétés humaines... tu ne pourras pas l'éradiquer sauf à tuer le genre humain... rires! c'est extrême... mais enfin pourquoi pas!? je suis pliée de rires en écrivant cela. 

"En Afrique, c'est l'ensemble du village qui éduque chaque enfant."

mort de rires!

tu as déjà vécu en Afrique?

si oui, chez qui? 

Ceux qui décrètent que les autres = anti culture, partent du principe qu'ils ont "la bonne culture",

mais est-ce simplement un bon postulat ?

Le 11/07/2023 à 18:02, Mórrígan a dit :

Serait-ce donc un énième sujet à propos du grand remplacement, qui ne dit pas son nom ? 

Même pour un million d'euros, voire plusieurs millions, je refuserais tout autant d'être mère d'une famille nombreuse (allez donc vous faire cuire le cul !). Ce n'est pas affaire d'argent. Les grossesses coûtent surtout aux femmes et non seulement d'un point de vue pécuniaire. La maternité est faite de sacrifices : fatigue, stress, carrière professionnelle épanouissante mise à l'index, absence de calme, de temps pour soi, soucis permanents, stigmates laissés sur le corps... Sans compter que l'on met sa santé en péril au cours d'une grossesse. Certaines femmes perdent encore la vie au moment de l'accouchement. 

Vous annoncez De Gaulle. Le plus nataliste reste Pétain. Les sociétés natalistes sacralisent la maternité, par intérêt. Il y a eu des pics de natalité dont nous subissons toujours les conséquences. La seule solution que l'on propose, encore et encore c'est de se servir des femmes, comme des objets, encore et encore. 

NB : Certains de mes voisins sont des "catholiques traditionnels". Ils sont bruyants, envahissants et sales... peut-être autant -voire plus puisqu'ils se sentent très légitimes, omnipotents- que les "cas sociaux qui font beaucoup d'enfants" et que vous n'aimez pas beaucoup.

Bonjour,

Le grand remplacement, à l’origine, est une théorie qui présume une intentionnalité supranationale, comme une main invisible.

Mais Monsieur Zemmour a éludé cette caractéristique intentionnelle pour se focaliser sur les faits.

Or, dans les faits, il serait malhonnête de dénier le grand remplacement dans certains quartiers et certains départements.

Les statistiques ethniques sont interdites en France, sans doute pour une question de vivre-ensemble, pour ne pas qu’elles soient récupérées par des polémistes.

Mais elles permettraient une prise de conscience collective d’un éventuel basculement démographique et sociologique.

La politique nataliste ne chosifie pas les femmes.

Bien au contraire, elle offre à certaines femmes traditionnalistes de s’épanouir dans une maternité dont elles ont toujours rêvé.

Les femmes très maternelles sont en osmose avec leur nature, et leur psychologie est souvent moins contradictoire et moins conflictuelle que les carriéristes.

En outre, faire des enfants c’est être une femme active, cela mérite une rémunération et une retraite proportionnées au sacrifice et à la contribution nationale.

Financièrement, un enfant bien éduqué, c’est un investissement pour la France qui peut rapporter des centaines de milliers d’euros à la collectivité.

Il y a 19 heures, jacky29 a dit :

bonsoir fraction , laisse la France en paix... le clientélisme a toujours été présent depuis les débuts des sociétés humaines... tu ne pourras pas l'éradiquer sauf à tuer le genre humain... rires! c'est extrême... mais enfin pourquoi pas!? je suis pliée de rires en écrivant cela. 

"En Afrique, c'est l'ensemble du village qui éduque chaque enfant."

mort de rires!

tu as déjà vécu en Afrique?

si oui, chez qui? 

La vie est le plus éloquent et le plus pertinent des laboratoires.

Il y a 11 heures, Docteur CAC a dit :

Ceux qui décrètent que les autres = anti culture, partent du principe qu'ils ont "la bonne culture",

mais est-ce simplement un bon postulat ?

Vous faites le raccourci à ma place.

Mais je vais aller dans votre sens.

Oui, je pense que tout ne se vaut pas,

et que l'Occident est une civilisation qui a fait ses preuves.

Il existe deux indicateurs pour mesurer la valeur d'un pays : le PIB et l'IDH.

On connait les limites du PIB : il ne fait pas la différence entre l'industrie pharmaceutique et l'industrie du tabac.

L'IDH est l'indice du développement humain.

Et là, on peut constater que, malgré son taux de prélèvement croissant, la France est en recul, et l'Asie est en progression.

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

Vous faites le raccourci à ma place.

Mais je vais aller dans votre sens.

Oui, je pense que tout ne se vaut pas,

La question n'est pas la...

En quoi ceux qui crient à l'anti culture sont ils en meilleur état intellectuel pour juger qu'ils représentent la culture

Et puis tant que vous y êtes redescendez un peu aussi vous, juger des civilisations avec leur PIB ....

La civilisation est une tendance longue, vous jugez comment le PIB d'une civilisation au moyen-âge ?

Va falloir simplifier sa penser et ses concepts, arrêtez d'être un peu trop manichéen, ses biais de confirmation, la TV et les réseaux sociaux, 

En moyenne on devrait un peu moins raconter de conneries.