Notre passivité coupable est le terreau de l'anti-culture.

En Afrique, c'est l'ensemble du village qui éduque chaque enfant.

Mais en France l'éducation est privative :

 "Tu n'es pas mon père ! Je n'ai pas d'ordre à recevoir de toi".

Il n'y a pas de vérité définitive, il n'y a que des cosmologies cohérentes.

Pour que la France demeure une cosmologie cohérente, son autorité distributive doit se muscler d'amont en aval, tout en se sensibilisant d'aval en amont.

La France doit responsabiliser les acteurs privés, les parents en premier lieu.

Par analogie, puisque le patriarche De Gaulle n'a plus le droit d'administrer l'économie ni de donner des leçons à la ménagère, il doit distribuer des responsabilités personnelles aux parents et des missions de service public au secteur privé.

Les cas sociaux font beaucoup d'enfants.

Mais les familles catholiques traditionnelles aussi.

Je ne vous cache pas ma préférence pour ces dernières.

Le droit et la politique familiale sont faits pour être pervertis.

La règle du jeu, c'est le droit constitutionnel, mais l'objectif c'est la discrimination efficace.

Subventionner les crèches et les écoles privées permettrait aux bourgeoises de faire davantage d'enfants, sachant qu'elles savent mieux les éduquer, majoritairement.

Les familles modernes font deux enfants, trois maximum.

 Si, au 4ème enfant, on touchait une prime de 50 000 euros, cela pourrait pallier au vieillissement de la population, dont la seule alternative est l'immigration, de plus en plus contestée.

Cordialement, Fraction.

il y a 6 minutes, Fraction a dit :

Si, au 4ème enfant, on touchait une prime de 50 000 euros,

Si au contraire on donnait une prime (moins de 50.000 euros, Monsieur est généreux) aux familles qui ne veulent pas d'enfant, (remboursable avec intérêt dès qu'il y a une naissance) la planète se porterait mieux

à l’instant, Anna Purna a dit :

Si au contraire on donnait une prime (moins de 50.000 euros, Monsieur est généreux) aux familles qui ne veulent pas d'enfant, (remboursable avec intérêt dès qu'il y a une naissance) la planète se porterait mieux

Je ne partage pas votre pessimisme.

On va tous mourir, sauf si on prend les bonnes décisions. 

La collapsologie envisage le pire.

Mais ce pire n'est crédible qu'à condition de ne prendre que de mauvaises décisions.

La France a toujours su invoquer l'homme providentiel, l'électrochoc responsabilisant, la réforme salvatrice, à chaque défi existentiel.

Faisons lui confiance.

Mais dans une démocratie, le sursaut doit d'abord venir du peuple et de l'opinion publique.

On voit, partout en Occident, la démocratie aboutir au clientélisme le plus vil.

Mais la démocratie voulue par Voltaire et Rousseau, ce n'est pas ça.

La démocratie c'est une responsabilisation individuelle, qui implique un volontarisme et une véracité de chaque acteur de la société.

il y a 54 minutes, Fraction a dit :

En Afrique, c'est l'ensemble du village qui éduque chaque enfant.

Mais en France l'éducation est privative :

 "Tu n'es pas mon père ! Je n'ai pas d'ordre à recevoir de toi".

 

Il n'y a pas de vérité définitive, il n'y a que des cosmologies cohérentes.

Pour que la France demeure une cosmologie cohérente, son autorité distributive doit se muscler d'amont en aval, tout en se sensibilisant d'aval en amont.

La France doit responsabiliser les acteurs privés, les parents en premier lieu.

Par analogie, puisque le patriarche De Gaulle n'a plus le droit d'administrer l'économie ni de donner des leçons à la ménagère, il doit distribuer des responsabilités personnelles aux parents et des missions de service public au secteur privé.

 

Les cas sociaux font beaucoup d'enfants.

Mais les familles catholiques traditionnelles aussi.

Je ne vous cache pas ma préférence pour ces dernières.

 

Le droit et la politique familiale sont faits pour être pervertis.

La règle du jeu, c'est le droit constitutionnel, mais l'objectif c'est la discrimination efficace.

Subventionner les crèches et les écoles privées permettrait aux bourgeoises de faire davantage d'enfants, sachant qu'elles savent mieux les éduquer, majoritairement.

Les familles modernes font deux enfants, trois maximum.

 Si, au 4ème enfant, on touchait une prime de 50 000 euros, cela pourrait pallier au vieillissement de la population, dont la seule alternative est l'immigration, de plus en plus contestée.

Cordialement, Fraction.

J’ai vécu les 25 premières années de ma vie à Sarcelles, une cité dortoir.

Je n’ai jamais manqué de rien, ni d’amour, ni de richesses, ni de services publics.

Ma grand-mère a connu deux guerres mondiales, mais elle rayonnait de joie et de volonté, et elle n’a jamais chanté le blues.

Les banlieusards sont des enfants gâtés comme les autres.

L’Ile-de-France draine 33% du PIB français, sans compter le trafic de stups.

Ils ont des survêtements Lacoste, des Playstation, et des smartphones payants qu’ils préfèrent aux bibliothèques gratuites.

Mais en banlieue s’est installée une anti-culture :

Les premiers de la classe sont des bouffons.

Et ceux qui sont incapables de tuer un chat sont des baltringues.

C’est de cette anti-culture dont j’ai souffert, et non de la pseudo-ghettoïsation.

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

En Afrique, c'est l'ensemble du village qui éduque chaque enfant.

Et c'est tellement efficace, que tous les africains veulent fuir leur pays pour envahir l'Europe, estimant que l'herbe y est plus verte que chez eux ?

Il faut peut-être réviser ces grandes théories pompeuses sur l'éducation qui ne veulent pas dire grand chose finalement, excepté sur leurs effets, qui eux sont bien trop réels et porteurs de conflits communautaires potentiels chez nous !

Il y a 10 heures, Enchantant a dit :

Et c'est tellement efficace, que tous les africains veulent fuir leur pays pour envahir l'Europe, estimant que l'herbe y est plus verte que chez eux ?

Il faut peut-être réviser ces grandes théories pompeuses sur l'éducation qui ne veulent pas dire grand chose finalement, excepté sur leurs effets, qui eux sont bien trop réels et porteurs de conflits communautaires potentiels chez nous !

Le temps des boomers techno est révolu.

L’intelligence est triple :

_Il y a l’éveil de la reconnaissance, acritique.

_ Il y a l’éveil de la raison, critique.

_ Il y a l’éveil de l’arbitre, moteur et fonctionnel.

L’intelligence représentative enchaine les réunions, les bureaux d’étude, et les intermédiaires.

D’autres appelleraient ça de la branlette omnisciente, d’un coût administratif exorbitant.

Un cerveau de 10 kilos, ça ne fonctionne pas, il y a des limites théoriques de connectivité.

Le poulpe a décentralisé son cerveau, pour une meilleure adaptation à son environnement.

C’est une piste : moins de compétences dans les sièges sociaux, et davantage dans les succursales.

L’arbitre, lui, n’est pas un intellectuel.

C’est un système expert : il modélise les complexités fonctionnelles, puis fixe des finalités, des objectifs.

Il y a des solutions, mais elles sont coercitives.

On va crier au facho, mais ça fait 50 ans que les boomers entretiennent le chaos.

Lorsqu’il y a du désordre, il existe une solution : l’électrolyse, qui convertit l’énergie en ordre.

Cette énergie métaphorique, c’est le volontarisme politique autoritaire.

L’argent, il y en a toujours, mais il n’est pas au bon endroit.

Il n’est pas dans la poche de Bernard Arnault, qui lui, n’a que des actifs.

L’argent est dans l’épargne des français.

Lorsqu’on aura supprimé le cash, on pourra pratiquer des taux négatifs sur l’épargne, et mettre un terme brutal à la fraude, qui équivaut à une large part du déficit public.

En outre, ChatGPT est susceptible d’organiser une purge dans l’administration publique, permettant des gains de productivité inouïs.

Nous n’avons le choix qu’entre une Thatcher et le défaut de paiement.

Y a de la joie ...

il y a 58 minutes, Globure a dit :

Y a de la joie ...

Nous vivons une époque anxiogène.

Tant mieux, ça rationalise et ça rend moins con.

J'adore les sixties et les babacool, Michel Fugain est un génie.

Mais quelle naïveté ! C'est criminel.

Le monde n'est pas une grande famille, c'est un vivier de compétition.

La gratuité est immorale.

Une race de chiens qui ne serait soumise à aucune contrainte sélective serait vouée à la dégénérescence, les mauvaises mutations étant infiniment plus probables que les bonnes.

Always see the Bright side of life...

Sic.

En queshua 2 sec sur les quais de Seine...

Triple sic.

il y a 1 minute, Globure a dit :

Always see the Bright side of life...

Sic.

En queshua 2 sec sur les quais de Seine...

Triple sic.

Moi pas parler ta langue.

Toi devoir t'intégrer, boire Coca-cola, regarder BFMTV, et voter Macron.

il y a 5 minutes, Globure a dit :

 

Désolé, j'ai choisi espagnol en LV2.

C'est plus familier.

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Lorsqu’on aura supprimé le cash, on pourra pratiquer des taux négatifs sur l’épargne, et mettre un terme brutal à la fraude, qui équivaut à une large part du déficit public.

Et ce sera une société totalitaire. Tu désobéis au système, on ne te donne pas ton argent numérique.

il y a 1 minute, Pensée philo a dit :

Et ce sera une société totalitaire. Tu désobéis au système, on ne te donne pas ton argent numérique.

Ce système est conditionné par la démocratie.

Le billet de banque que vous avez dans la poche ne vous appartient pas.

Il appartient à la BCE.

La suppression du cash est le moyen ultime de la traçabilité.

Cette traçabilité deviendra despotique en Chine, peut-être.

Mais dans la zone euro, elle permettra de mettre fin à la fraude à la TVA et au travail au noir, ainsi qu'aux trafics illicites.

Les taux négatifs de l'épargne sont une option que personnellement je choisirais en cas de défaut de paiement de la dette publique.

Mais une telle décision pourrait engendrer une crise de confiance démocratique.

Il y a 3 heures, Fraction a dit :

Le temps des boomers techno est révolu.

Madame…madame…Fraction, il ne fait rien que de se moquer de moi ! 

J’admets que s’il fallait que j’écrive autant de connerie que lui et en plus à jet continu sur le fofo, je n’aurais plus le droit poster depuis longtemps. 

il y a 1 minute, Enchantant a dit :

Madame…madame…Fraction, il ne fait rien que de se moquer de moi ! 

J’admets que s’il fallait que j’écrive autant de connerie que lui et en plus à jet continu sur le fofo, je n’aurais plus le droit poster depuis longtemps. 

Un intellectuel, ça dit des bêtises.

Un décideur, ça en fait.

J'ai passé 40 ans à dire des conneries, le temps est venu de les réaliser.

il y a 17 minutes, Fraction a dit :

Ce système est conditionné par la démocratie.

Le billet de banque que vous avez dans la poche ne vous appartient pas.

Il appartient à la BCE.

La suppression du cash est le moyen ultime de la traçabilité.

Cette traçabilité deviendra despotique en Chine, peut-être.

Mais dans la zone euro, elle permettra de mettre fin à la fraude à la TVA et au travail au noir, ainsi qu'aux trafics illicites.

Les taux négatifs de l'épargne sont une option que personnellement je choisirais en cas de défaut de paiement de la dette publique.

Mais une telle décision pourrait engendrer une crise de confiance démocratique.

L'union européenne est un empire où règne la corruption.

Les européistes sont des totalitaires.

il y a 2 minutes, Enchantant a dit :

Madame…madame…Fraction, il ne fait rien que de se moquer de moi ! 

J’admets que s’il fallait que j’écrive autant de connerie que lui et en plus à jet continu sur le fofo, je n’aurais plus le droit poster depuis longtemps. 

Je pensais l'inverse .  .    .                     .

!%?

il y a 7 minutes, Pensée philo a dit :

L'union européenne est un empire où règne la corruption.

Les européistes sont des totalitaires.

Il est vrai que l'UE n'est pas suffisamment adaptée à l'hétérogénéité de ses états membres.

De deux choses l'une :

_ Soit on choisit l'Europe fédérale homogénéisante et harmonieuse.

_ Soit on fait le choix de l'Europe des Nations, en décentralisant les choix régaliens.

Mais on ne reste pas dans l'entre deux du consensus mou.

Quand on est incapable de faire consensus, on finit par se mettre d'accord sur le darwinisme, c'est-à-dire la concurrence libre et non faussée.

L'Europe a failli assassiner EDF, ce dogme concurrentiel est trop absolutiste.

L'énergie c'est paramétrique, donc c'est politique.