Refus d'obtempérer : un jeune de 17 ans tué

Il y a 2 heures, paulau a dit :

Nous avons créé le réchauffement climatique ?  Dernière nouvelle.

Le gros Troll qui fait semblant de ne pas connaitre les mécanismes qui ont créé le réchauffement climatique, c'est lourd comme humour !

il y a 21 minutes, rokutonoken a dit :

Le gros Troll qui fait semblant de ne pas connaitre les mécanismes qui ont créé le réchauffement climatique, c'est lourd comme humour !

Le petit Troll qui fait semblant de ne pas savoir qu'il faisait déjà bien chaud en Afrique depuis plusieurs siècles et que le réchauffement climatique n'a absolument rien à voir avec les migrations désordonnées actuelles, c'est simplement l'appât d'une vie d'assisté socialement qui pousse ces jeunes adultes a abandonné leur famille, leurs amis et leur pays. 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

alors remonte jusqu'à la Rome antique et ses démêlés avec Hannibal... sans oublier l'islam  ensuite qui s'est imposé de façon sanglante sur cette pauvre terre d'Afrique.  

Vous voulez dire que nous ne sommes pas mieux que les Romains d'il y a 2000 ans ?

Ce n'est vraiment pas gentil, moi qui croyais que nous étions la France, le pays des droits de l'Homme, le pays des lumières, bla bla....

il y a 25 minutes, rokutonoken a dit :

Vous voulez dire que nous ne sommes pas mieux que les Romains d'il y a 2000 ans ?

Ce n'est vraiment pas gentil, moi qui croyais que nous étions la France, le pays des droits de l'Homme, le pays des lumières, bla bla....

 

Y'a que les méthodes qui changent , et encore pour moi elles ne sont juste que plus technologiques , sinon le système reste fondamentalement le même . 

Il y a 4 heures, rokutonoken a dit :

Vous voulez dire que nous ne sommes pas mieux que les Romains d'il y a 2000 ans ?

Ce n'est vraiment pas gentil, moi qui croyais que nous étions la France, le pays des droits de l'Homme, le pays des lumières, bla bla....

 

je veux dire que les humains passent leur temps et ont passé leur temps à s'installer chez les uns et les autres et si cela se passait mal, il y avait une loi d'airain: "malheur aux vaincus!" tiens! cela me fait penser au sac de Rome par les tribus celtes!... alors laisse tomber le culpabilisation à outrance, cela ne marche pas avec moi. 

Le 20/08/2023 à 11:44, paulau a dit :

Ils meurent de faim ? Mais les Chinois s' intéressent à l' Afrique entre autre pour se nourrir.

Il n'y a pas la sècheresse partout en Afrique, c'est comme en France, il pleut en Bretagne et il fait 40°C toute la journée dans le Sud, en plus, les chinois ont l'argent pour aller chercher de l'eau en profondeur dans le sol etc...

Les Chinois achètent les terres aux dictateurs du coin et virent les paysans, ces paysans ne peuvent plus gagner leur vie ou se nourrir, donc ils immigrent. Donc ça empire le problème.

Le 20/08/2023 à 14:23, Saturne06 a dit :

c'est simplement l'appât d'une vie d'assisté socialement qui pousse ces jeunes adultes a abandonné leur famille, leurs amis et leur pays. 

Arrêté de répéter bêtement la propagande de droite, s'ils sont prêts à payer une fortune un passeur et risquer leur vie en traversant la méditerranée c'est qu'ils savent que leur vie est en danger s'ils restent en Afrique.

Une personne normale n'abandonne pas tranquillement sa famille et ses amis, il faut être un sociopathe ou un psychopathe pour faire ça, le profile type du con de droite français !

On connaît la tactique de la droite Française, il faut des lois répressives contre les immigrants pour que les chefs d'entreprises puissent menacer leurs travailleurs illégaux de déportation s'ils ne veulent pas travailler pour rien !

Il y a 2 heures, rokutonoken a dit :

Arrêté de répéter bêtement la propagande de droite,

Arrêtez (c'est mieux comme ça, non ?) de répéter bêtement la propagande des tiers-mondistes de gauche ...

D'ailleurs, vous savez comme moi que la plupart de ces migrants clandestins (l'Arabie Saoudite est moins bête que nous et sait traiter le problème à leurs frontières) sont des hommes jeunes qui ne partent absolument pas pour sauver leur vie mais uniquement pour bénéficier de nos aides généreuses qui devraient être gardées aux seuls nationaux. Par ailleurs, vos protégés sont doublement fautifs et ignobles: ils piquent à leur famille ou leurs amis de l'argent pour se payer le voyage les laissant encore un peu plus dans la misère.

Enfin, vous ressassez les leitmotivs des abrutis d'écolos gauchistes du genre 'ces malheureux viennent  chez nous à cause du réchauffement climatique' comme si ces gens-là n'étaient pas habitués depuis des siècles à des températures élevées. Vous me faites penser à Sandrine Rousseau version la Merluche.

Les banlieues s’enflamment quand la police neutralise un délinquant une fois par an mais se taisent pour les dizaines de morts, parfois innocents, de la guerre entre trafiquants de drogue.
La racaille poursuit un but : sanctionner à coup d' émeutes toute action de la police.

Le 24/08/2023 à 11:51, Saturne06 a dit :

ces gens-là n'étaient pas habitués depuis des siècles à des températures élevées

Une personne peut supporter une température et ne plus avoir assez d'eau pour boire ou pour arroser ses cultures, encore une fois vous n'avez pas réfléchi !

il y a 53 minutes, rokutonoken a dit :

Une personne peut supporter une température et ne plus avoir assez d'eau pour boire ou pour arroser ses cultures, encore une fois vous n'avez pas réfléchi !

 

Vous vous réfléchissez mais écrivez n'importe quoi, ce qui montre votre médiocrité intellectuelle. Car vous devriez savoir qu'en Afrique sub-saharienne (comme parfois au Maghreb, d'ailleurs), le manque d'eau a toujours existé et que vos protégés s'en accommodaient très bien (ou du moins le mieux qu'ils pouvaient). Mais il est vrai qu'à l'époque, on ne distribuait larga manu des subsides et autres subventions, ides médicales etc ... Autrefois, ces gens-là s'assumaient et n'abandonnaient pas leur familles et amis (en leur piquant le peu qu'ils avenir pour se payer la traversée maritime) pour aller toucher le RSA, la CMU ou je ne sais quoi. Quand je dis que vos protégés sont des parasites européens, je ne me trompe pas de beaucoup. Et laissez le MEDEF, le grand patronat et tous ces braves gens (qui vous font vivre) tranquille, ils n'y sont pour rien si nos gouvernants sont trop généreux avec notre argent. 

Le 18/08/2023 à 17:40, jacky29 a dit :

oh comme tu y vas Roku! il y a des "colonies" qui n'eurent pas à jouer les Rambo pour que l'on parte, il me semble? 

 

Le 20/08/2023 à 08:29, rokutonoken a dit :

C'est surtout parce qu'on s'est dit que les rébellions violentes risquaient de se propager alors on est partis avant que ça tourne mal, nous ne sommes pas partis parce que nous avions terminé notre mission "civilisatrice"

As tu ouvert un livre d'histoire ou cèdes tu simplement à ton instinct critique ?

l'afrique noire était gouvernée par des officier issus de l'école coloniale. Ces officiers avec le plus grand respect pour les multiples d'ethnies . 

Les gouverneurs (dont henry LANDRAU) étaient socialisants, à une époque ou le gamin de 14 ans descendait à la mine.

Ces gouverneurs et. leur bureaucratie étaient d'une bienveillance à l'égard des peuples noirs que tu n'imagine pas.

( exception faite du Congo belge, dont le roi à distance était bien moins complaisant)

C'est pour cette raison que l'indépendance fut accordée sans violence.

Le 20/08/2023 à 08:29, rokutonoken a dit :

 

. Ensuite, nous avons pu plus facilement aider à mettre en place des dictateurs pour qu'ils pillent les ressources de leurs pays pour nous.

Le 27/08/2023 à 16:13, saxopap a dit :

exception faite du Congo belge, dont le roi à distance était bien moins complaisant

et vous oubliez les Allemands qui ont massacré 4/5 de la population Nanibienne.

Le 24/08/2023 à 11:51, Saturne06 a dit :

des hommes jeunes qui ne partent absolument pas pour sauver leur vie mais uniquement pour bénéficier de nos aides généreuses qui devraient être gardées aux seuls nationaux.

S'il suffit de rester en France pour se la couler douce grâce aux aides diverses, pourquoi les immigrants actuels risquent leur vie en traversant la Manche ? C'est parce que les aides octroyées par la GB sont plus fortes qu'en France ? Ou alors c'est un problème de méconnaissance de la géographie européenne, ils croient que la France c'est après la Manche

Notre ministre de l'Industrie vient de dire que la réindustrialisation de la France ne se fera pas sans la main-d'oeuvre immigrée https://www.lavoixdunord.fr/1372244/article/2023-09-12/la-reindustrialisation-de-la-france-ne-se-fera-pas-sans-immigration-selon-le et vous me dites, chiffres à l'appui, que les immigrants sont des fainéants qui ne viennent que pour vivre des aides...il y a un truc pas cohérent....

Il y a 14 heures, rokutonoken a dit :

S'il suffit de rester en France pour se la couler douce grâce aux aides diverses, pourquoi les immigrants actuels risquent leur vie en traversant la Manche ? C'est parce que les aides octroyées par la GB sont plus fortes qu'en France ? Ou alors c'est un problème de méconnaissance de la géographie européenne, ils croient que la France c'est après la Manche

Notre ministre de l'Industrie vient de dire que la réindustrialisation de la France ne se fera pas sans la main-d'oeuvre immigrée https://www.lavoixdunord.fr/1372244/article/2023-09-12/la-reindustrialisation-de-la-france-ne-se-fera-pas-sans-immigration-selon-le et vous me dites, chiffres à l'appui, que les immigrants sont des fainéants qui ne viennent que pour vivre des aides...il y a un truc pas cohérent....

 

Je sais bien qu'il y a des immigrés qui travaillent chez nous et font un travail ingrat que bien des Français ne veulent pas faire ! Mais le regroupement familial à fausser le problème en permettant à des jeunes de naître en France et par ce stupide droit du sol de devenir français même s'ils nous méprisent ... Je sais aussi qu'il y a tous les clandestins que nous n'avons pas le courage de renvoyer chez eux, qui sont tout d même pris en charge sur le plan sanitaire par la collectivité et qui vivent plus ou moins de combines et d'expédiants ... Oui à une immigration choisie pour occuper des postes non pourvus par les Français, non à l'immigration anarchique et incontrôlée actuelle.

Le 13/09/2023 à 11:54, Saturne06 a dit :

Je sais bien qu'il y a des immigrés qui travaillent chez nous et font un travail ingrat que bien des Français ne veulent pas faire ! Mais le regroupement familial à fausser le problème en permettant à des jeunes de naître en France et par ce stupide droit du sol de devenir français même s'ils nous méprisent ... Je sais aussi qu'il y a tous les clandestins que nous n'avons pas le courage de renvoyer chez eux, qui sont tout d même pris en charge sur le plan sanitaire par la collectivité et qui vivent plus ou moins de combines et d'expédiants ... Oui à une immigration choisie pour occuper des postes non pourvus par les Français, non à l'immigration anarchique et incontrôlée actuelle.

C'est marrant, vous me dites que les immigrants abandonnent leurs familles pour venir se la couler douce en France puis vous me dites que le problème, c'est le regroupement familiale...

Ben oui, les gens normaux veulent vivre en famille!

Si on n'avait pas autorisé le regroupement familial, toutes ces personnes seraient parties ailleurs offrir les compétences acquises en France à d'autres pays et il aurait fallu reformer de nouveaux immigrants.

Les descendants de migrants nés en France grandissent avec des parents et des grands-parents qui leur racontent le racisme qu'ils ont subi et on ne fait rien pour qu'ils deviennent assez intelligents pour comprendre qu'ils ne doivent pas haïr tous les Français à cause des actions des Français racistes.

Je vous ai déjà expliqué pourquoi il faut que même les immigrants illégaux soient soignés, je ne vais pas me répéter.

Le RN/FN a-t-il déjà proposé de lois vraiment sévères contre les entreprises françaises qui payent au noir des travailleurs immigrants illégaux ?

Il y a 4 heures, rokutonoken a dit :

C'est marrant, vous me dites que les immigrants abandonnent leurs familles pour venir se la couler douce en France puis vous me dites que le problème, c'est le regroupement familiale...

Ben oui, les gens normaux veulent vivre en famille!

Si on n'avait pas autorisé le regroupement familial, toutes ces personnes seraient parties ailleurs offrir les compétences acquises en France à d'autres pays et il aurait fallu reformer de nouveaux immigrants.

Les descendants de migrants nés en France grandissent avec des parents et des grands-parents qui leur racontent le racisme qu'ils ont subi et on ne fait rien pour qu'ils deviennent assez intelligents pour comprendre qu'ils ne doivent pas haïr tous les Français à cause des actions des Français racistes.

Je vous ai déjà expliqué pourquoi il faut que même les immigrants illégaux soient soignés, je ne vais pas me répéter.

Le RN/FN a-t-il déjà proposé de lois vraiment sévères contre les entreprises françaises qui payent au noir des travailleurs immigrants illégaux ?

"Oui, le regroupement familial a été une immense erreur dont Raymond Barre a pris conscience mais trop tardivement. Vous dites que les gens normaux veulent vivre en famille ? Mais je suis bien d'accord avec ça ! Qu'ils vivent donc en famille. Chez eux. Je vous cite "toutes ces personnes seraient parties ailleurs offrir les compétences acquises en France", on dirait que vous parlez de professionnels qualifiés et utiles à notre économie ... Nous ne parlons pas des mêmes gens. Allons, stoppons là cette discussion, visiblement, nous ne sommes pas du même avis et c'est très bien ainsi.

Il y a 1 heure, Saturne06 a dit :

Oui, le regroupement familial a été une immense erreur dont Raymond Barre a pris conscience mais trop tardivement. Vous dites que les gens normaux veulent vivre en famille ? Mais je suis bien d'accord avec ça ! Qu'ils vivent donc en famille. Chez eux.

A l'époque où a été prise cette décision, la main d'œuvre immigrée était indispensable à la France et chacun savait que ça serait sur du long terme.

Les décisions politiques de l'époque avaient donc pour objectif d'inciter cette main d'œuvre immigrée à rester en France, le regroupement familial était donc logiquement nécessaire.

D'autres pays européens le pratiquent aussi (Espagne, Allemagne, Italie, Royaume Uni, Belgique, Pays Bas).

Il y a 8 heures, frunobulax a dit :

A l'époque où a été prise cette décision, la main d'œuvre immigrée était indispensable à la France et chacun savait que ça serait sur du long terme.

Les décisions politiques de l'époque avaient donc pour objectif d'inciter cette main d'œuvre immigrée à rester en France, le regroupement familial était donc logiquement nécessaire.

D'autres pays européens le pratiquent aussi (Espagne, Allemagne, Italie, Royaume Uni, Belgique, Pays Bas).

C'est exact, mais le regroupement familial établi en 76, aboli par Barre en 78 et rétabli (déjà, ils faisaient de l'ingérence politique et non de la justice) par le Conseil d'État a créé le problème que nous connaissons actuellement. Ceux qui voulaient retourner vivre en famille seraient effectivement repartis mais l'économie française n'aurait pas périclité pour autant, enfin c'est mon avis. Par contre, nous n'aurions pas les problèmes actuels ingérables des zones dites 'en rupture de la République'. 

Ca continue, ces crétins ne comprennent rien. Crétin connu des services de police, comme d'habitude.

A  Sochaux, un policier de la BAC a été blessé jeudi 21 septembre après un refus d’obtempérer. Ses collègues ont alors ouvert le feu et le conducteur a été blessé par balle.

A quand des sanctions judiciaires qui déclencheraient un tsunami de conséquences et non un simple stage de citoyenneté ?