Refus d'obtempérer : un jeune de 17 ans tué

il y a 1 minute, hanss a dit :

Pas besoin papa maman et tonton de l’IGPN veillent. 

Avoir le soutien du très haut ne nuit pas.

Il y a 7 heures, VladB a dit :

Avoir le soutien du très haut ne nuit pas.

Ah ben c’est sûr que pour avoir du soutien il va en avoir. 

Donc j’ai remonté effectivement Dano t’as repris sur un de tes posts en te disant que tu dérapes mais tu lui cites une observation de pheldwyn. Je reconnais avoir 30% de tort et toi 70. 

On s’excuse à partir de 50% de tort. Je ne m’excuse donc pas et j’attends tes plates excuses près de mon téléphone. 

Il y a 5 heures, LAKLAS a dit :

Ce que je comprend c'est qu'aucun piéton n'a été tué. Ce qu'il va bien falloir que les délinquants comprennent c'est qu'ils risquent d'être tué ou blessé à chaque fois qu'ils refusent d'obtempérer. Les policiers qui ont stoppé sa voiture jaune sont des motards et donc ils ont dû le prendre en chasse depuis un bon moment. Pourquoi ? Est ce que ce chauffard a failli faucher des gens ? A t'il grillé des feux rouges ?? Bref.. était il suffisamment dangereux pour lui interdire de repartir coûte que coûte ?? Pour le moment personne n'en sait rien ! C'est pourquoi avant de parler à tort et à travers il faut laisser faire l'enquête qui va avoir lieu pour en connaître d'avantage. Si le policier est en tort il sera puni ! Pour le moment en l'absence de détails plus précis,celui qui avait tous les atouts dans son jeu pour éviter ce drame,c'est celui qui a refusé d'obtempérer et c'est tout ce qu'il y a à comprendre.  point barre !!

Non, mais tu n'as pas l'air de comprendre : rien ne justifie dans ce cas l'usage de l'arme.

Tu ne peux pas abattre un type sur le simple fait qu'il "risque" de tuer quelqu'un plus loin sur la route.
Le danger doit être immédiat et la réponse proportionnée.

Point barre !

Il y a 4 heures, Mórrígan a dit :

Puantes est un doux euphémisme.

Est-ce que les internautes ici constituent un échantillon représentatif de la population ?

Les dernières nouvelles :

« Selon un communiqué transmis à la presse, l'intention «de donner la mort ne fait aucun doute puisqu'il résulte de la bande-son de la vidéo que [le policier] annonce avant son tir “je vais te mettre une balle dans la tête”.» Les pénalistes affirment que le collègue du fonctionnaire aurait également «fait injonction à son collègue de faire feu en disant “shoot le”.»

http://Nanterre : un mineur tué après un refus d'obtempérer, un policier en garde à vue pour homicide volontaire https://www.lefigaro.fr/faits-divers/nanterre-un-jeune-homme-tue-par-un-tir-de-policier-apres-un-refus-d-obtemperer-20230627

Il y a 5 heures, Mórrígan a dit :

r “je vais te mettre une balle dans la tête”

C’est bien ce qui me semblait entendre dans la vidéo mais je n’étais pas sure. 

Au tout début et on entend aussi le « shoot » 

Il y a 4 heures, boeingue a dit :

tu es vraiment trop con toi et d'autres grands moralistes !!

quand on perd un fils , une fille , bref un parent  , on pleure , on ne pense pas à téléphoner à un avocat  !!!!

Personne ne réagit de la même manière, suivant les circonstances : tu peux faire preuve de sidération, de colère, et de tout un tas de sentiments différents.

Et tu ne sais pas comment cet avocat s'est retrouvé, ni que c'est la famille qui l'a appelé : il a pu se présenter venant d'une assoc, de proches, être un contact, au final peu importe.

C'est toi qui décide de faire l'appel à un avocat la seule et unique réaction de la famille, alors que tu n'en sais foutre rien. Et ce jugement envers des gens qui viennent de perdre un jeune de 17 ans est juste abject, je le renouvelle.

 .

Il y a 4 heures, boeingue a dit :

tu as perdu quelqu'un dans ta famille  ? , moi , oui !

Raison de plus !
Tu aurais aimé qu'on ignore ta peine et ton désarroi en clamant que tu n'en aurais quasiment rien à foutre ??

Sérieusement, comment tu aurais qualifié quelqu'un qui aurait eu l'indécence de juger ainsi tes réactions et tes sentiments sans rien savoir de ce que tu endures ? Ce sale type, c'est le rôle que tu te décide aujourd'hui d'incarner ... pourquoi ?

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Celui qui s'enfuit à pied n'a pas une arme à 4 roues et un moteur puissant...

Il est question de carottes, vous répondez choux...

Il est question de meurtre et tu réponds excès de vitesse ?

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Même s'il est claire que pour vous le policier est forcément coupable...

J'ai dit qu'il était responsable, ça, oui, dans le sens où l'usage de l'arme n'avait rien de justifié.

Mais j'ai un message pour dire que je ne présageais pas de l'usage volontaire de l'arme (la démarrage aurait pu lui faire commettre ce geste). Mais apparemment, même pas, et ça a l'air même d'être pire qu'un acte irréfléchi.

Ton aveuglement idéologique t'obscurcit totalement l'esprit, ça fait peur !

Il y a 6 heures, uno a dit :

Pour le reste la vidéo suivante concerne les États-Unis

 

Get 1 gun 

Il y a 6 heures, Pheldwyn a dit :

Non, mais tu n'as pas l'air de comprendre : rien ne justifie dans ce cas l'usage de l'arme.Tu ne peux pas abattre un type sur le simple fait qu'il "risque" de tuer quelqu'un plus loin sur la route. Le danger doit être immédiat et la réponse proportionnée. Point barre !

Considérant que tu as à faire à un type menaçant qui refuse d'obtempérer et qui lorsqu'il démarre peut très bien partir sur le côté pour te percuter avec le véhicule, tu as toute la légitimité de sentir un danger immédiat et tu n'as qu'une fraction de seconde pour réagir. Mais c'est vrai que lorsqu'on est pas dans la peau du policier confronté à ce genre de situation et pétris de mauvaise foi on ne risque pas de comprendre.

Il y a 11 heures, Mórrígan a dit :

Il y a de cela un an, une femme de 21 ans, passagère d’un véhicule, est décédée à la suite de tirs mortels de policiers. Les médias relatent un « contrôle policier qui a viré au drame ». 

Il s’agit ici d’un mineur de 17 ans, abattu à bout portant. On parle à demi-mot de bavure, d’une erreur, lorsque l’on ne dit pas que finalement c’est bien fait pour lui...

Est-ce que l’on se rend vraiment compte de la violence de ce policier, d’un policier qui a exécuté un gosse ? 
 

Un ado , pas avare déjà pour faire des conneries et qui aurait bien continué à en faire , mais bon vu son palmarès il allait pas s'arrêter , maintenant le motard de la police lui a réagi devant un délinquant qui veux s'enfuir , on arrête le sifflet là , on dégaine et on tire dans les pneus mais pas de bol ça été plus haut , c'est une erreur d'appréciation 

Il y a 6 heures, hanss a dit :

C’est bien ce qui me semblait entendre dans la vidéo mais je n’étais pas sure.

Mais que dis le conducteur dont chacun sait qu'il s'agissait d'un honnête adolescent bon sous tout rapport? Ah oui c'est vrai on l'ignore totalement, tout comme on ignore comment l'altercation s'est déroulé depuis le début. Ce qu'on voit en revanche c'est que le policier qui pointe son arme tente clairement de stopper le véhicule en étant lui-même partiellement posé sur celui-ci. Clairement si le jeune avait décider de démarrer sur le côté il aurait pu grièvement blesser le policier, ce dernier n'ayant qu'une fraction de seconde pour réagir au moment où le jeune décide de démarrer au mépris du bon sens le plus élémentaire. Tient laisse-moi t'aider via le questionnaire suivant déterminant comment réagir face à un contrôle de police.

Bonne chance à toi.

https://www.leparisien.fr/faits-divers/nanterre-nuit-de-violences-apres-la-mort-de-nahel-20-interpellations-28-06-2023-KYSMX4XDEFCKROOZLC6GNDWIGY.php

ça leur manquait , tout le monde a retrouvé ses marques là dedans  

il y a 14 minutes, uno a dit :

Mais que dis le conducteur dont chacun sait qu'il s'agissait d'un honnête adolescent bon sous tout rapport?

Honnête il ne l’était pas il était semble t’il dans l’illégalité mais les 2 flics ne le sont pas pour autant. Quant à ton image le flic n’était pas dans cette position.. Il ne se faisait pas foncer dessus contrairement à ce qu’il a affirmé. 

D’ailleurs avant la moindre mise en danger. Il disait déjà au conducteur qu’il allait lui mettre une balle dans la tête. 

Il y a 10 heures, bidonnage a dit :

Ne mélons pas la politique avec un fait divers triste.

Malheureusement ces faits divers deviennent politiques, laxisme de la justice depuis plus de 30 ans.

Comme le disait si hypocritement Sarkozy, il serait temps de sortir le Karcher et d’y aller franchement.

Pour le moment nous ne savons pas grand chose, connu des services de police, conduite sans permis,  il a juste voulu devancer un peu la loi,

La voiture est-elle assurée, à qui appartient-elle ? 

Qui sont les deux autres passagers ? 

Au fait, sait-on pourquoi les enfants issus de familles asiatiques ne sont jamais impliqués dans de telles rubriques ?

https://actu.orange.fr/france/refus-d-obtemperer-a-nanterre-jean-luc-melenchon-veut-refonder-une-police-incontrolee-magic-CNT00000256vFj.html

Bien étonnant qu'il avait pas son mot à dire, le merluchon 

Avec lui solution miracle , signé LFI 

il y a 12 minutes, hanss a dit :

Honnête il ne l’était pas il était semble t’il dans l’illégalité mais les 2 flics ne le sont pas pour autant. Quant à ton image le flic n’était pas dans cette position.. Il ne se faisait pas foncer dessus contrairement à ce qu’il a affirmé. D’ailleurs avant la moindre mise en danger. Il disait déjà au conducteur qu’il allait lui mettre une balle dans la tête. 

Les faits, ma chère, les faits, le policier était appuyé à l'avant du véhicule, clairement le jeune délinquant n'avait pas éteint son moteur et refusait d'obtempérer. Dés lors en démarrant il aurait très bien pu cogner violemment le policier. Quand un policier bloque ton véhicule, en étant devant celui-ci, où comme ici, en s'appuyant à l'avant de celui-ci, tu t'arrêtes, point barre. Et s'il pointe une arme sur toi parce que tu refuses d'obtempérer, tu as alors une autre raison de t'arrêter et de ne surtout pas jouer au con. Mais bon on l'a compris selon toi, le policier il doit cesser de faire son métier gentiment se mettre sur le côté et laisser partir le délinquant. C'est exactement la mentalité de merde que tu défends qui participes à l'ensauvagement généralisé, les vermines n'ont plus à avoir peur de la police, car si celle-ci blesse ou tue une racaille qui refuses d'obtempérer, c'est procès, émeutes et autres bus de clowns t'expliquant que la police tues les pauvres jeunes des cités.

il y a 1 minute, uno a dit :

Les faits, ma chère, les faits, le policier était appuyé à l'avant du véhicule, clairement le jeune délinquant n'avait pas éteint son moteur et refusait d'obtempérer. Dés lors en démarrant il aurait très bien pu cogner violemment le policier. Quand un policier bloque ton véhicule, en étant devant celui-ci, où comme ici, en s'appuyant à l'avant de celui-ci, tu t'arrêtes, point barre. Et s'il pointe une arme sur toi parce que tu refuses d'obtempérer, tu as alors une autre raison de t'arrêter et de ne surtout pas jouer au con. Mais bon on l'a compris selon toi, le policier il doit cesser de faire son métier gentiment se mettre sur le côté et laisser partir le délinquant. C'est exactement la mentalité de merde que tu défends qui participes à l'ensauvagement généralisé, les vermines n'ont plus à avoir peur de la police, car si celle-ci blesse ou tue une racaille qui refuses d'obtempérer, c'est procès, émeutes et autres bus de clowns t'expliquant que la police tues les pauvres jeunes des cités.

Ne t’inquiètes donc pas uno pour le policier , il n’aura rien du tout. Y’a du monde pour plaider sa cause qui ont bien plus d’impact que toi ou moi sur le forum. 

il y a 11 minutes, hanss a dit :

Ne t’inquiètes donc pas uno pour le policier , il n’aura rien du tout. Y’a du monde pour plaider sa cause qui ont bien plus d’impact que toi ou moi sur le forum. 

Tu as l'aire bien certaine de l'issue de cette affaire, mais c'est faux, il y a déjà des émeutes et il y a déjà des relais politiques et idéologiques qui se mettent en branle pour dénoncer violence policières ou comme tu le fais très malhonnêtement ici, accuser les policiers de mentir, alors que clairement foncer quand un policier est appuyé sur ton véhicule c'est bien menacé de blesser ou tuer ce dernier. Bref s'il y aura des défenseurs des policier il y aura aussi des pressions médiatique et politiques pour incriminé ces derniers, et l'issue de ce merdier demeure à ce jour impossible à prévoir.

il y a 8 minutes, uno a dit :

Tu as l'aire bien certaine de l'issue de cette affaire, mais c'est faux, il y a déjà des émeutes et il y a déjà des relais politiques et idéologiques qui se mettent en branle pour dénoncer violence policières ou comme tu le fais très malhonnêtement ici, accuser les policiers de mentir, alors que clairement foncer quand un policier est appuyé sur ton véhicule c'est bien menacé de blesser ou tuer ce dernier. Bref s'il y aura des défenseurs des policier il y aura aussi des pressions médiatique et politiques pour incriminé ces derniers, et l'issue de ce merdier demeure à ce jour impossible à prévoir.

On en reparle, les dernières émeutes datent de l’affaire zyed et Bounna et il n’est absolument rien arrivé aux flics.
Tout le monde était étonné du verdict sur les policiers qui ont été reconnus coupables de propos racistes : un Bicot ça ne sait pas nager, mais bizarrement les violences n’ont pas été retenues. va comprendre… il n’arrivera rien à ce flic. Tout le monde s’en fout de la pression de mes couilles. 

Il y a 1 heure, lafeeclochette a dit :

Au fait, sait-on pourquoi les enfants issus de familles asiatiques ne sont jamais impliqués dans de telles rubriques ?

Jamais, peut-être pas. Mais clairement une infime infime minorité. Quel que soit le pays où ils immigrent, ils ont un niveau de délinquance inférieur aux autres et mêmes aux locaux. Tu prends l'exemple des Etats-unis par exemple où ils n’ont pas de pudeur avec les statistiques ethniques, en 2019,  parmi les asiatiques il y a 25 prisonniers pour 100 000 asiatiques. Pour les autres, les blancs c’est 184 et les blacks 600 pour 100 000. 

Une fois le constat posé…
L’explication…En grande partie culturelle.
Je dirais que chez les asiatiques, les parents encadrent vraiment leurs gosses. Ils ne laissent pas leur gosses de 13 ans traîner dans la rue à pas d’heure. Ils s’impliquent dans l’avenir de leurs gosses et les encouragent à faire de grandes études. Ils ne laissent pas leurs gosses leurs manquer de respect. Ils leurs apprennent à respecter l’ordre et la loi. Bref, ils prennent leurs responsabilités de parents et s’occupent de leurs gosses pour qu’ils deviennent quelqu’un de bien, un bon citoyen, quelqu'un qui n'est pas un boulet pour la vie en commun et la société. Avoir un délinquant dans la famille est une grande honte d’où la pression constante sur les enfants pour qu’ils ne prennent pas la mauvaise voie. Alors que chez d’autres, on dirait qu’ils s’en enorgueillissent ou à défaut, s’en foutent.

D’un point de vu plus social (même si c’est souvent lié à la culture également).
Il y a très peu de familles monoparentales parmi les asiatiques (16 %). Contre 64 % pour les blacks et 24 % pour les blancs. 

Etc.